Общая долевая собственность

Государственное казенное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ  ТАМОЖЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

Кафедра гражданского права

 

РЕФЕРАТ

по дисциплине: «Гражданское право»

на тему: «Общая долевая собственность»

  

 

Выполнила: М. Л. Ларчикова, студентка 2-го

                                                        курса очной формы обучения  юридического 

                         факультета, группа Ю122б

                                                        Подпись:


                                                        Проверила: Т.В. Казанина, 

                                                        канд. пед. наук, доцент

                                                        Подпись:


 

 

 

Люберцы

2014

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение………………………………………………………………………..….3

1. Понятие  права собственности в субъективном и объективном смысле………………………………………………………………………...…...5

2. Особенности права общей долевой собственности………………………….7

3. Порядок владения и пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности……...................................................................................9

4. Порядок распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности........................................................................................................11

Заключение………………………………………………………………...….…15

Список использованных источников……………………………………….….17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Современное российское гражданское право во многом является рецепсированным римским частным правом, и  многие его институты  были известны ещё римским юристам. Исследуемое нами право общей долевой собственности не является исключением.  В частности, римляне полагали, что "общность собственности плодит раздоры", а общая собственность (communio) характеризуется множественностью субъектов и единством объекта. Если несколько лиц сообща приобрели или получили по наследству одну вещь (cohereditas legatum или per vindicationem), или, нерасторжимым образом смешав собственные материалы (confusio), создали новое тело, или заключили договор товарищества (societas), вот так и возникает общая собственность1.

С чем в наше время связано такое внимание законодателя к праву общей долевой собственности? Во-первых, с тем, что данное право в настоящее время очень распространено. Во-вторых, нередки случаи на возникновения на практике споров, связанных с признанием права общей долевой собственности, например, на долю в праве собственности в квартире.

В связи с выше перечисленным, возникает насущная необходимость рассмотрения права общей долевой собственности.  Поэтому не подлежит сомнению актуальность изучения данного вопроса.

Данная тема предопределила следующие цели:

1) рассмотреть понятие права общей долевой собственности;

2)выявить и  исследовать особенности правового регулирования права общей долевой собственности, его влияние на современное законодательство;

3) проанализировать судебную практику применения норм об общей долевой собственности;

4) на основе анализа судебной практики выявить пробелы и противоречия в действующем законодательстве, относящиеся к исследуемому вопросу;

5) разработать рекомендации и предложения по совершенствованию некоторых норм закона в данной области.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. ПОНЯТИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ В ОБЪЕКТИВНОМ И СУБЪЕКТИВНОМ СМЫСЛЕ

 

Существует множество подходов к определению понятия права собственности. Ученые юристы рассматривает его в двух аспектах: как право собственности в объективном и субъективном  смысле. Данные определения не получили законодательного закрепления  в статьях ГК РФ, они были сформулированы в ходе анализа и глубокого изучения практики правоприменения.

Право собственности в объективном смысле представляет собой систему правовых норм, регулирующих отношения по  владению, пользованию и распоряжению собственником принадлежащей ему вещью по его усмотрению, составляющих комплексный институт права, в котором, однако, преобладающее место занимают гражданско-правовые нормы. Последние в совокупности охватываются понятием права собственности как гражданско-правового института, входящего в общую, единую систему гражданско-правовых норм2.

В субъективном смысле право собственности, как и всякое субъективное право, есть возможность определенного поведения, дозволенного законом управомоченному лицу. С этой точки зрения его принято рассматривать как совокупность правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжение принадлежащей ему вещью по своему усмотрению3. Вместе с тем в отношениях собственности, тесно переплетаются две их стороны: «благо» обладания имуществом и получения доходов от его использования и «бремя» несения связанных с этим расходов. Поэтому ст. 210 ГК специально подчеркивает необходимость для собственника нести бремя содержания своего имущества, если только законом или договором это бремя или его часть не возложены на иное лицо (например, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в общих расходах: уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению в соответствии со ст. 249 ГК).

Таким образом, можно сказать, что право собственности как субъективное гражданское право есть закрепленная законом возможность лица по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, одновременно принимая на себя бремя и риск его содержания.

Так как в любом праве собственности традиционно выделяют три правомочия: владение, пользование и распоряжение, то на право общей долевой собственности они также распространяются.

 
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. ОСОБЕННОСТИ  ПРАВА ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ

 

Общая собственность может быть с определением долей (долевая  собственность) и без определения долей (совместная собственность) участников (п. 2 ст. 244 ГК). Соответственно этому различают право общей долевой собственности и право общей совместной собственности4.

В отношениях долевой собственности законом или договором определяются принадлежащие участникам точные доли в праве на общее имущество, тогда как само это имущество (вещь) остается нераздельным, единым объектом их права общей собственности. Под долей собственника в общей собственности понимается арифметически выраженная (1/3, 50% и т.д.) доля в субъективном праве собственности на все общее имущество. Она не может быть выражена в натуральных показателях (квадратных метрах, тоннах и т.п.). Чаще всего для характеристики конкретных отношений общей собственности используются понятия реальной и идеальной доли.

Что такое реальная доля и чем она отличается от идеальной? По мнению Суханова, под реальной долей следует понимать определенную часть общего имущества в натуре, фактически предоставляемую в пользование сособственнику. Понятие же идеальной доли употребляется, в отличие от реальной, чтобы подчеркнуть, что доля сособственника – не доля имущества в натуре. Законодатель придерживается деления имущества на идеальные доли, дабы исключить злоупотребления данным правом со стороны сособственников.

Приведём несколько отличий долевой собственности от совместной. Во-первых, в отличие от долевой, в отношениях совместной собственности между участниками право на общую вещь не делится – оно принадлежит им сообща, совместно. Доля определяется только в случае раздела или выдела, т.е. прекращения отношений общей собственности для соответствующего участника. Хотя в таких ситуациях доли бывших участников совместной собственности обычно и предполагаются равными, но допускаемые законом многочисленные отступления от этого правила давно сделали его исключением.

Во-вторых, участники отношений совместной собственности, возникающей только в силу закона, вправе по общему соглашению (а при его отсутствии – по решению суда) заменить их отношениями долевой собственности (п. 5 ст. 244 ГК). Так, законным режимом имущества супругов в соответствии с п. 1 ст. 33 СК является режим совместной собственности, который действует, если брачным договором не установлено иное. Замена долевой собственности на совместную по решению её участников законодательством не допускается. В-третьих, в общей совместной не играет роль способность вещей сохранять при дроблении свою сущность, поэтому что касается неделимого имущества, прежде всего многих объектов недвижимости, то здесь общая собственность в соответствии с абз. 1 п. 4 ст. 244 ГК возникает только при поступлении неделимой вещи в собственность двух и более приобретателей (например, двух покупателей по договору купли-продажи).

Тем самым выявляется незаконность имеющихся в современной практике сделок по продаже собственником жилой квартиры из одной или нескольких неизолированных комнат сколь угодно малых «долей в праве» на нее (например, с целью создания для приобретателей таких долей оснований для их регистрации в Москве,  к примеру).

 

 

 

 

 

3. ПОРЯДОК ВЛАДЕНИЯ  И ПОЛЬЗОВАНИЯ ИМУЩЕСТВОМ, НАХОДЯЩИМСЯ  В ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ

 

Право общей долевой собственности является правом двух и более лиц сообща (в определенных долях) по своему усмотрению владеть и  пользоваться принадлежащей им единой вещью.

Размер долей конкретных участников отношений общей долевой собственности определяется либо законом (например, при наследовании по закону доли наследников одной очереди признаются равными в соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК), либо их соглашением (например, условиями договора простого товарищества). Если размер долей участников долевой собственности не может быть определен на основании закона и не установлен соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 ГК).

Порядок определения и изменения долей в таких случаях устанавливается соглашением всех участников долевой собственности. Если же такое соглашение отсутствует, решающее значение приобретает характер произведенных одним из сособственников улучшений общего имущества (п. 3 ст. 245 ГК).

Неотделимые улучшения (например, ремонт и замена деталей крыши дома) всегда становятся объектом общей собственности.

Поскольку право собственности на общее имущество разделено между сособственниками на соответствующие доли, т.е. принадлежит им всем сообща, его реализация может происходить только по единогласному решению всех без исключения сособственников независимо от размера их долей5.

Каждый участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Дело в том, что полное соответствие между долей участника в праве на общее имущество (вещь) и той его конкретной частью, которую реально возможно выделить ему в пользование, практически редко достижимо. Например, жилой дом, состоящий из трех неравных по площади комнат (и в силу непрочности щитовой конструкции   не подлежащий разделу), достался двум наследникам по закону (в равных долях). В такой ситуации сособственникам, желающим проживать в этом доме, придется договариваться о порядке пользования общим имуществом, хотя бы примерно соответствующим размеру их долей.

Необходимо отметить, что вопросы установления порядка владения, пользования, распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой собственности, являются актуальными при рассмотрении различных судебных споров, формирования арбитражной практики. Категории "идеальных" и "реальных" долей порождают массу проблем у участников принудительного "сообщества" при реализации права на выдел имущества в натуре, у государственных регистраторов - при осуществлении государственной регистрации права долевой собственности на 1/3, 1/1900 и т.д. права общей собственности на недвижимый объект.

Например, известен случай такого спора

 

 

 

 

 

 

 

4. ПОРЯДОК РАСПОРЯЖЕНИЯ ИМУЩЕСТВОМ, НАХОДЯЩИМСЯ В ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ

 

Распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности можно рассматривать с двух сторон: как распоряжение долей в общем имуществе, принадлежащей собственнику  и распоряжение всеми собственниками общим имуществом. В соответствии с п. 2 ст. 246 ГК участник долевой собственности вправе по своему усмотрению распоряжаться своей долей как самостоятельным объектом права путем совершения различных сделок: он может ее продать, подарить, завещать, отдать в залог или в доверительное управление, внести в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества либо распорядиться ею иным образом.

С другой стороны, законодатель в некоторых случаях учитывает мнения других участников. Например, в соответствии с п. 1 ст. 250 ГК участникам предоставляется преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, в случае, если кредитор участника долевой собственности, требует обращения взыскания на имущество должника-собственника и невозможно выделение доли в натуре либо против этого возражают остальные участники долевой собственности. Причём цена доли должна быть соразмерной её рыночной стоимости, а при их отказе от ее приобретения – по  суду продажи этой доли с публичных торгов6.

На продавце доли лежит обязанность в письменной форме известить остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых он продает ее.

Если же остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество – в течение 10 дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу (п. 2 ст. 250 ГК).

При продаже доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения («земельной доли») преимущественным правом ее покупки в случае отказа других участников общей собственности от ее приобретения пользуется соответствующий субъект РФ или муниципальное образование.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (п. 3 ст. 250 ГК), выше указанный срок не подлежит продлению или восстановлению даже в случае его пропуска по уважительным причинам.

Изложенные правила применяются также при отчуждении доли по договору мены (п. 5 ст. 250 ГК). Однако они не распространяются на иные сделки по отчуждению доли в праве собственности (дарение, рента, внесение в качестве вклада в уставный капитал хозяйственного общества и др.).

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1 ст. 252 ГК). Раздел такого имущества между всеми сособственниками означает прекращение общей долевой собственности. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2 ст. 252 ГК). В этом случае общее имущество уменьшается в объеме, однако на него сохраняется право общей собственности оставшихся участников. Способы и условия, как раздела общего имущества, так и выдела из него доли определяются, прежде всего, соглашением самих сособственников или судом.

Как один из субъектов права собственности на общую вещь выделяющийся сособственник вправе требовать передачи ему части этого имущества в натуре, соответствующей его доле. При этом возможная несоразмерность имущества, выделяемого в натуре, доле участника в праве общей собственности устраняется выплатой ему соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (например, предоставлением аналогичного имущества).

Не исключено, однако, что выдел доли конкретного сособственника в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности7. В Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняется, что под таким ущербом понимается невозможность ее использования по целевому назначению, существенное снижение ее материальной или художественной ценности, например, в результате выдела доли из коллекции предметов искусства и т.п.), неудобство в пользовании8.

В таком случае выделяющийся сособственник получает право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК). Но выплата участнику долевой собственности остальными сособственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается только с его согласия.

Без согласия сособственника выплата ему компенсации за приходящееся на его долю имущество возможна лишь в качестве исключения при прямо определенных законом условиях (поскольку этим по сути нарушаются права собственника). Это возникает при неделимости вещи (автомобиля, музыкального инструмента и т.п.) в исключительных случаях суд может передать ее в собственность одного из участников, имеющего существенный интерес в ее использовании, причем независимо от размера долей остальных сособственников, но с компенсацией им стоимости их долей9.

И в случаях, когда доля сособственника незначительна и не может быть реально выделена, а его интерес в использовании общего имущества не может считаться существенным, суд может и при отсутствии согласия собственника обязать остальных участников  долевой собственности выплатить ему компенсацию. В соответствии с п. 5 ст. 252 ГК получением компенсации является основанием утраты его права на данную долю.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, гарантируется   и закрепляется право собственности. Оно подразумевает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Сегодня положения института общей долевой собственности являются достаточно важными, и они не утратили своего значения. В отличие от других положений ГК РФ, с момента введения в действие данной главы, нормы продолжают оставаться стабильными, и не подвергались изменениям. Это ещё раз говорит о  высокой  юридической технике законодателя.

Вместе с тем, несмотря на достаточное урегулирование законодателем данного вопроса, имеются некоторые противоречия. Так, п.5 ст.250 ГК участнику общей долевой собственности формально предоставлено право преимущественной покупки доли по договору мены, но его фактическая реализация не представляется возможной. Поэтому проблемы с применением указанной нормы на практике неизбежны.

Анализ судебных споров за последние годы позволил отметить неоднозначное понимание судами одной и той же юридической ситуации, например, когда соглашение об отступном предусматривает предоставление своей доли в праве участником долевой собственности взамен исполнения обязательства. Хотелось бы отметить, что правила ст.250 ГК не могут быть применены для перевода прав и обязанностей покупателя на участника долевой собственности, если предметом соглашения об отступном выступила доля в праве. Поскольку оно направлено на то, чтобы должник откупился от своего долга по обязательству, кредитор должен требовать продажи сособственником-должником его доли остальным участникам для обращения вырученных от продажи средств в погашение долга. Несмотря на право свободного распоряжения принадлежащей сособственнику доли, нельзя предоставить ее взамен исполнения обязательства. Поэтому соглашение об отступном, направленное на прекращение обязательства предоставлением взамен исполнения доли в праве общей собственности, является ничтожным как не соответствующим требованиям закона.

Таким образом, в ходе проведенного исследования, были установлены особенности права общей долевой собственности, владение, пользование и распоряжение находящимся в данной собственности имуществом осуществляется по соглашению всех участников, если иное не предусмотрено законом.

Но помимо этого следует не забывать, что собственность – это, прежде всего, ответственность перед государством и его гражданами. Поэтому государство должно обеспечивать защиту и реализацию данного права на практике, чтобы не возникало в дальнейшем споров и пробелов в законодательстве. В свою очередь, наше знание законов, в том числе положений, касающихся права общей долевой собственности, поможет нам защитить и сохранить свое имущество, пользоваться и распоряжаться им.

Ведь как утверждал один из известнейших философов древности, Сюньцзы: «Полагаться на законы и к тому же понимать их положения — только так можно добиться согласия».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 //Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 1.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. I//Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32; 2001. № 21; 2005. № 1; 2006. № 52; 2007. № 1; 2008. № 17; 2009. № 1,№ 7; 2010. № 19; 2011. № 50.

3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

         4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009.№ 9.

5. Казанина Т.В., Ковалева А.И. Курс лекций по дисциплине «Гражданское право». Модуль 2. Право собственности и другие вещные права. Модуль 3. Общая часть обязательственного права.  – М.: изд.во Российской таможенной академии, 2011. 188 с.

6. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 c.

7. Право собственности  на жилые помещения. Договор найма  жилого помещения: Постатейный комментарий  глав 18 и 35 Гражданского кодекса  Российской Федерации/ под ред. П.В.Крашенинникова.   – М.: Статут, 2009. – 189 с.

          8.  Римское частное право: учебник для бакалавров / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. — М.: Издательство Зерцало - М, 2012. — 561 с. — Серия: Бакалавр. Углубленный курс.

9. В.П. Павлов. Перспективы развития института права собственности//Вопросы экономики и права. № 2/2012, с. 215-218.

10. С. А. Тальчиков. Отдельные вопросы общей собственности//Проблемы права в современной России. Материалы Международной межвузовской научно-практической конференции, СПб, 2012.

11. У.Б. Филатова. Право общей долевой собственности в дореволюционной России// История государства и права, № 22/2011, с.14-17.

 

 

1 Римское частное право: учебник для бакалавров / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. — М.: Издательство Зерцало - М, 2012. — Серия: Бакалавр. Углубленный курс. – С. 195-196.

2 Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – С. 509-510.

3 Казанина Т.В., Ковалева А.И. Курс лекций по дисциплине «Гражданское право». Модуль 2. Право собственности и другие вещные права. Модуль 3. Общая часть обязательственного права.  – М.: изд.во Российской таможенной академии, 2011. – С.8-11.

4Указ. соч.– С. 569.

5Указ. соч.– С. 572.

6 Казанина Т.В., Ковалева А.И. Указ. соч.  – С. 58-59.

7 Казанина Т.В., Ковалева А.И. Указ. соч.  – С. 60.

8 Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - № 9, 1997. - № 5.

9 Указ соч. – С. 572.

 


 



Общая долевая собственность