Общая характеристика преступлений

Содержание

Введение

1. Преступления  против личных прав и свобод  человека

2. Преступления  против политических прав гражданина

3. Преступления  против трудовых прав и свобод

4. Преступления  против интеллектуальной собственности

Заключение

Список  нормативных источников и литература 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

Конституционные права и свободы человека и  гражданина занимают особое место в  системе прав граждан, так как  они составляют основу, юридический  фундамент правового статуса  личности в обществе. Конституционные  права и свободы личности закрепляют и гарантируют наиболее существенные, неизменно важные общественные отношения  с точки зрения взаимодействия человека и общества. Конституционные права  воплощают основные социальные возможности  личности по пользованию благами  и ценностями жизни, а свободы  гарантируют способы реализации предусмотренных конституцией возможностей.

Права и свободы человека и гражданина закреплены в главе второй Конституции  РФ. Регламентация порядка осуществления  конституционных прав и свобод личности и их охрана осуществляется отраслевым законодательством.

В ч.1 ст.2 УК РФ охрана прав и свобод человека и гражданина закреплена как одна из основных задач. Соответствующими нормами  Особенной части УК РФ охраняются от преступных посягательств основные конституционные права и свободы  личности. В первую очередь такие  нормы содержатся в разделе VII УК РФ "Преступления против личности". В главе 19 этого раздела выделена отдельная группа преступлений, посягающих на конституционные права и свободы  человека и гражданина.

Отличительной чертой конституционных прав и свобод является тот факт, что они присущи  любому человеку и неотделимы от его  личности.

Видовым объектом преступлений, о которых  говорится в гл. 19 УК РФ, являются права и свободы личности, предусмотренные  в Конституции России. При этом, с одной стороны, закон разграничивает объем прав и свобод, принадлежащих  любому человеку, а с другой - объем  прав и свобод, принадлежащих гражданину Российской Федерации (последние в  основном составляют политические права).

Наряду  с Конституцией РФ такие права  и свободы личности гарантированы  действующему для России международному стандарту ООН по защите прав человека, включающему в себя Всеобщую декларацию прав человека от 10 декабря 1948 г., Международный  пакт об экономических, социальных и  культурных правах от 16 декабря 1966 г., Международный  пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г.; Европейскую  конвенцию о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.

Особое  значение в понимании преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина имеют решения  Европейского суда по правам человека, являющиеся неотъемлемой частью Европейской  конвенции о защите прав и свобод и, соответственно, составной частью правовой системы Российской Федерации.

В зависимости  от нарушаемых прав эти преступления можно условно разделить на следующие  подгруппы:

преступления  против личных прав и свобод человека (ст.136-140,148 УК РФ);

преступления  против политических прав гражданина (ст.141-142.1,149 УК РФ);\

 преступления против трудовых прав и свобод человека (ст.143-145.1 УК РФ);

преступления  против интеллектуальной собственности (ст.146-147 УК РФ).

Объективная сторона преступлений против конституционных  прав и свобод, как правило, носит  формальный характер; они считаются  оконченными при совершении описанных  в законе деяний (в подавляющем  большинстве - действий). Некоторые  составы преступлений являются материальными (например, ст.143 УК РФ), а в ряде составов наступление последствий считается  квалифицирующим признаком.

Субъект преступлений против конституционных  прав и свобод, как правило общий, лицо с 16 лет. Но ряд преступлений может  быть совершен только специальным субъектом (например, должностным лицом - ст.140, 149 УК РФ).

Субъективная  сторона этих преступлений обычно выражается в прямом умысле. По отношению к  последствиям в некоторых составах прямо указывается на неосторожную форму вины.

Цель  работы - дать общую характеристику преступлений против конституционных  прав и свобод человека и гражданина.

Соответственно  цели сформулируем задачи:

1. Рассмотреть  виды нарушений в области личных  прав и свобод человека;

2. Определить  содержание преступлений против  политических прав гражданина  и выявить их характерные черты;

3. Раскрыть  понятие и виды преступлений  против трудовых прав и свобод  человека;

4. Проанализировать  основные нарушения в области  прав интеллектуальной собственности. 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Преступления против  личных прав и  свобод человека

Непосредственный  объект нарушения равенства прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.136 УК РФ) - право равенства каждого  человека вне зависимости от социально-демографических  признаков (ст. 19 Конституции РФ).

Объективная сторона преступления состоит в  совершении акта дискриминации, выразившегося  в нарушении равноправия граждан  в зависимости от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места  жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам.

Данный  состав имеет формальный состав - преступление окончено при совершении акта дискриминации  как такового.

Классическими примерами актов дискриминации  могут быть отказ в приеме на работу или учебу, увольнение с работы, создание худших условий труда или учебы, недопущение лица в общественные места, произведенные по вышеуказанным  основаниям.

Гражданка Кипра Л., гречанка-киприотка, выросла  на севере страны, где владела несколькими  участками земли. В 1972 г.Л. вышла замуж  и переехала с мужем в столицу  Кипра - Никосию. Начиная с 1974 г. она  была лишена возможности доступа  к указанной выше собственности  из-за раздела Кипра на греческую  и турецкую части. Такой отказ в доступе к собственности признан Европейский судом по правам человека дискриминацией по национальному признаку[1].

Кроме того, в решениях Европейского суда по правам человека в качестве актов  дискриминации признавались: ограничение  наследственных и имущественных  прав детей, рожденных вне законного  брака по сравнению с законнорожденными  детьми; ограничения доступа к  правосудию по причине дороговизны  процесса и невозможности оплатить судебные издержки; ограничение политической деятельности по мотивам, прямо не запрещенным  в законодательстве.

Субъект - общий.

Субъективная  сторона - прямой умысел.

Квалифицированный вид (ч.2 ст.136 УК РФ) предусматривает  ответственность за совершение этого  преступления специальным субъектом - лицом с использованием своего служебного положения (как должностным  лицом, так и лицом, выполняющим  организационно-распорядительные или  административно-хозяйственные обязанности  в коммерческих и иных организациях; признаки этих лиц определены в примечаниях  к ст. 201, 285 УК РФ). Аналогичное понимание  использования субъектом своего служебного положения характерно и  для других статей гл. 19 УК РФ.

Непосредственным  объектом нарушения неприкосновенности частной жизни (ч.1 ст.137 УК РФ) является право каждого на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны (ст.23, 24 Конституции РФ).

В соответствии с действующим законодательством  к тайне личной и семейной жизни  могут относиться только те сведения, которые составляют частный интерес  самого лица. При этом преступление, предусмотренное этой статьей, является общей нормой по отношению к ст.138,139 УК РФ.

Очевидно, что в понятие "частный интерес" входит все, что связано с интимной, семейной сторонами жизни человека, с его дружескими отношениями, индивидуальными  увлечениями и т.п. Понимание частного интереса настолько обширно, что  дать его исчерпывающий перечень невозможно.

Личную  и семейную тайну образуют самые  различные сведения о личной или  семейной жизни, в т. ч. и интимного  характера (сведения о здоровье лица, его привычках, образе жизни, увлечениях, творческих занятиях, отношении к  религии, родственных и дружеских  связях и пр). Указанные сведения могут быть предметом охраняемой законом профессиональной тайны (медицинской, адвокатской), нотариальных действий, денежных вкладов, исповеди и пр).

В силу ряда прецедентных решений Европейского суда по правам человека к содержанию тайны личной и семейной жизни  относятся следующие сведения (кроме  вышеназванных): сведения медицинского характера; сведения о сексуальной  ориентации и психосоциальном типе личности; сведения о смене пола и имени.

Неприкосновенность  тайны личной жизни напрямую связывается  с желанием самого человека сохранить  конфиденциальность таких сведений. Если другое лицо получило согласие на разглашение тех или иных сведений о частной или семейной жизни, основание для уголовной ответственности  по ст.137 УК РФ отсутствует.

Однако  в случаях, когда подобные сведения составляют личную (семейную) тайну  нескольких лиц, такое согласие должно быть получено от каждого из них.

В силу прецедентных решений Европейского суда по правам человека правом на неприкосновенность частной жизни обладает любой  человек, в т ч. страдающий психическим  заболеванием либо физическим дефектом. При этом реализация уголовного преследования  проходит в соответствии с положениями  национального уголовно-процессуального  закона, если они не противоречат Европейской  Конвенции о правах человека

Объективную сторону данного преступления образует совершение виновным любого из следующих  действий:

1. Незаконное  собирание или распространение  сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или  семейную тайну, без его согласия.

2. Распространение  этих сведений в публичном  выступлении, публично демонстрируемом  произведении или средствах массовой  информации.

Заявитель - финская гражданка Z. - была замужем  за X. Они развелись в сентябре 1995 г. Оба ВИЧ-инфицированы. В период с декабря 1991 г. по сентябрь 1992 г. X. совершил ряд преступлений сексуального характера.10 марта 1992 г. за изнасилование он был  осужден к лишению свободы  с отсрочкой исполнения, а позже  был обвинен в нескольких покушениях на непреднамеренное убийство на том  основании, что он сознательно подвергал  свои жертвы риску ВИЧ-инфицирования.

В ходе уголовных процессов в городском  суде Хельсинки ряд врачей и психиатр, которые лечили заявителя, были вынуждены  дать показания о заболевании  заявителя. Сама Z. отказалась давать показания, а показания врачей были необходимы, чтобы установить дату, когда X. впервые  узнал или имел основания подозревать, что он был ВИЧ-инфицирован. Кроме  того, истории болезни X. и Z. были изъяты во время полицейского обыска в больнице, где они оба лечились, и фотокопии  этих документов были приобщены к  материалам дела. Хотя слушания были закрытыми, отчеты о судебных заседаниях появлялись в крупных газетах, по крайней  мере, два раза.10 декабря 1993 г. апелляционный  суд подтвердил решение городского суда и в добавление к этому  осудил его еще по двум преступлениям, что увеличило общий срок лишения  свободы до одиннадцати с лишним лет. Приговор, в котором указаны  полностью имена X. и Z. и обстоятельства их ВИЧ-инфицирования, стал доступен журналистам. Европейский суд по правам человека установил в этих фактах нарушение  неприкосновенности частной жизни Z. [2]

В силу действующей редакции ст.137 УК РФ состав по конструкции является формальным - преступление окончено при совершении любого из указанных действий. Данное положение выгодно отличает действующую редакцию ст.137 УК РФ от ранее существовавшей, когда для наступления уголовной ответственности требовалось наступление последствия в виде причинения вреда правам и законным интересам граждан. Субъект - общий.

Субъективную  сторону данного преступления составляет прямой умысел виновного. Мотив его  действий в отличие от прежней  редакции ст.137 УК РФ на квалификацию не влияет.

Квалифицированный вид данного преступления (ч.2 ст.137 УК РФ) - его совершение лицом, использующим свое служебное положение.

Непосредственным  объектом нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных  или иных сообщений (ч.1 ст.138 УК РФ) является право человека на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных  и иных сообщений (ч.2 ст.23 Конституции  РФ).

Тайна корреспонденции, переговоров и  иных сообщений граждан состоит  в закрытом характере любых сведений, содержащихся в переписке, телефонных переговорах, почтовых, телеграфных  и иных сообщениях человека. "Иные" сообщения могут содержаться  в телекоммуникационных, компьютерных, сетевых и прочих носителях информации.

Право на неприкосновенность тайны личной корреспонденции может быть ограничено в соответствии с законом. Так, в  соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и п.1 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации"[3] ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных  и иных сообщений допускается  только на основании судебного решения.

В соответствии с решениями Европейского суда по правам человека легальное ограничение  права на тайну личной корреспонденции, вводимое без согласия лица, должно соответствовать следующим критериям:

1. Юридическим  основанием для такого ограничения  должен быть реальный конфликт  частного интереса сохранения  тайны личной корреспонденции  и более значимых публичных  интересов государственной безопасности, общественной безопасности ("общественного  спокойствия"), экономической безопасности  государства ("экономического  благосостояния страны"), предотвращения  беспорядков, предотвращения преступлений, охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других  лиц.

2. Вмешательство  должно быть "необходимым" и  временным, т.е. в каждом случае  должно быть доказано, что без  ограничения права на тайну  личной корреспонденции вред  защищаемым публичным интересам  будет причинен неминуемо.

В апреле 1985 г. обвинительная палата Апелляционного суда Тулузы направила дело К. в суд  по обвинению его в пособничестве  и подстрекательстве к убийству, краже при отягчающих обстоятельствах  и попытке совершения кражи также  при отягчающих обстоятельствах. Одной  из улик явилась запись телефонного  разговора, который заявитель вел  по аппарату, принадлежащему третьему лицу. Запись была сделана по просьбе  судьи в связи с процессом  по другому делу. Жалоба К. в Кассационный суд относительно законности прослушивания  его телефонных разговоров была отклонена. Европейский суд по правам человека установил, что на момент принятия решения  о прослушивании переговоров  К. ни в одном документе французского права не были определены категории  лиц, телефоны которых могут быть прослушаны по постановлению суда, равно как не определен характер правонарушений, при котором возможно прослушивание. Ничто не обязывает  судью определить продолжительность  данной меры. Равным образом не установлен порядок составления итоговых протоколов, фиксирующих прослушанные разговоры. Не оговорены меры предосторожности, которые должны приниматься для  сохранения записей в целости  и сохранности на случай возможной  проверки их судьей или адвокатом. Не определены обстоятельства, при которых записи могут или должны быть размагничены, а также когда необходимо уничтожать ленты с записями (например, при снятии обвинения или при оправдании судом). Таким образом, К. не была гарантирована минимальная степень защиты права на тайну телефонных переговоров, на которую имеют право граждане в условиях верховенства права в демократическом обществе[4].

Объективная сторона состава носит формальный характер, и преступление считается  оконченным с момента совершения любого несанкционированного действия, выражающегося в нарушении тайны  личной корреспонденции (например, прослушивание  телефонного разговора, ознакомление с содержанием переписки другого  человека, взлом электронной корреспонденции).

Представляется, что уголовная ответственность  за нарушение тайны корреспонденции  и сообщений имеет место только при отсутствии согласия лица на нарушение  неприкосновенности сведений, составляющих личную корреспонденцию.

Субъект - общий.

Субъективная  сторона - прямой умысел виновного вне  зависимости от мотивов его поведения.

Квалифицированные виды данного преступления (ч.2 ст.138 УК РФ) отягчают ответственность при  совершении этого преступления лицом  с использованием своего служебного положения либо использовании любым  лицом специальных технических  средств, предназначенных для незаконного  получения информации.

В соответствии со ст.6, 7 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной  деятельности" специальные технические  средства - это любые технические  средства и приспособления, с помощью которых добывается информация например: видео - и аудиозапись, кино - и фотосъемка и др. [5]

В ч.3 ст.138 УК РФ содержится самостоятельный состав преступления, предусматривающий ответственность  за незаконные производство, сбыт и  приобретение в целях сбыта специальных  технических средств, предназначенных  для негласного получения информации.

Непосредственным  объектом нарушения неприкосновенности жилища (ч.1 ст.139 УК РФ) является право  каждого человека на неприкосновенность своего жилища (ст.25 Конституции РФ).

В соответствии с примечанием к ст.139 УК РФ под  жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в  него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы  собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного  или временного проживания, а равно  иные помещения или строения, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные  для временного проживания.

Право на неприкосновенность жилища может  быть ограничено. В соответствии с  п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 "О некоторых  вопросах, связанных с применением  статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации"[6] ограничение права  на неприкосновенность жилища допускается  только на основании судебного решения  при производстве по уголовному делу.

Как и  в случае с тайной личной корреспонденции, Европейский суд по правам человека допускает ограничение права  на неприкосновенность жилища в случае конфликта частного интереса лица и  публичного (общественного) интереса. Легальное нарушение права на неприкосновенность жилища, не связанное  с волеизъявлением проживающего лица, должно быть оправданным в  каждом случае, предусмотренном в национальном законодательстве, и носить временный характер.

Ф., гражданин  Германии, работал торговым представителем и проживал во Франции. В связи  с расследованием возможных нарушений  законодательства о зарубежных финансовых операциях службы таможни вместе с представителем судебной полиции  провели 14 января 1980 г. обыск по месту  жительства Ф., изъяв ряд документов и предметов. Европейский суд  по права человека в своем решении  указал, что государства вправе прибегнуть к некоторым мерам, например, осмотру  жилища и изъятиям, для установления вещественных доказательств. При этом необходимо, чтобы в законодательстве и практике были достаточные гарантии для защиты от злоупотреблений. Однако в данном случае дело обстояло иначе. В тот период, когда имели место  данные обстоятельства, таможенная администрация  обладала значительными правами; в  частности, она имела право сама определять, какие проводить проверки, когда, в каком количестве и в  течение какого срока. Без соответствующего судебного мандата предусмотренные  в законодательстве ограничения  и требования, на которые ссылается  Правительство Франции, были слишком  слабыми и неполными, чтобы можно  было признать вмешательство в права  заявителя соразмерным преследуемой законной цели. Кроме того, таможенная администрация никогда не предъявляла  Ф. прямых обвинений в нарушении  соответствующего валютного и финансового законодательства. По этим причинам Европейский суд по правам человека признал факт нарушения неприкосновенности жилища, не оправданного необходимостью защиты публичных интересов[7].

Объективная сторона данного состава носит  формальный характер, и преступление окончено при совершении действия в  виде любого вторжения с нарушением законного порядка проникновения  в жилище против воли проживающих  в нем лиц. При этом вторжение  в жилище в отсутствие проживающего в нем лица также является незаконным, ведь согласие последнего должно быть явно выраженным. Представляется, что в ситуации, когда согласие на присутствие в жилище постороннего имеется только со стороны одного лица из нескольких, проживающих в данном жилище, то состав преступления отсутствует.

Если  незаконное проникновение в жилище является квалифицирующим признаком  другого состава преступления (например, при краже, грабеже, разбое), то в  силу правила конкуренции норм рассматриваемый  состав самостоятельно не вменяется.

Субъект - общий.

Субъективная  сторона - прямой умысел.

Квалифицированный вид (ч.2 ст.139 УК РФ) - нарушение неприкосновенности жилища с применением насилия  или с угрозой его применения. Максимальный объем физического  насилия, не требующий дополнительной квалификации, - умышленное причинение легкого вреда здоровью.

Особо квалифицированный вид (ч.3 ст.139 УК РФ) - нарушение неприкосновенности жилища, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Непосредственным  объектом отказа в предоставлении гражданину информации (ст.140 УК РФ) является право  каждого на получение информацию любым законным способом (ст.24 Конституции  РФ).

Объективная сторона данного преступления носит  альтернативный характер и выражается в бездействии в виде неправомерного отказа должностного лица в предоставлении собранных в установленном порядке  документов и материалов, непосредственно  затрагивающих права и свободы  гражданина, либо в действии в виде предоставления гражданину информации, но неполной либо заведомо ложной.

Состав  является материальным, и преступление считается оконченным с момента  причинения вреда правам и законным интересам граждан вследствие описанного деяния. Таким образом, последствия  носят оценочный характер, и их установление зависит от фактических  обстоятельств содеянного.

Субъект специальный - должностное лицо, признаки которого определены в примечании к  ст.285 УК РФ.

Субъективная  сторона - прямой или косвенный умысел в отношении указанных в ст.140 УК РФ последствий.

Непосредственный  объект воспрепятствования осуществлению  права на свободу совести и  вероисповеданий (ст.148 УК РФ) - свобода  вероисповедания, включая право  исповедовать любую религию, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные убеждения и действовать  в соответствии с ними (ст.28 Конституции  РФ).

Объективная сторона этого преступления имеет  формальный характер и выражается в  действии или бездействии, препятствующем деятельности религиозных организаций  или совершению религиозных обрядов, не нарушающих общественного порядка (незаконное запрещение деятельности религиозной организации, незаконное запрещение проведения религиозного обряда, физическое воспрепятствование его  совершению, незаконное закрытие церкви и т.д.).

Субъект - общий.

Субъективная  сторона - прямой умысел. 
 
 
 
 
 
 

2. Преступления против  политических прав  гражданина

Непосредственным  объектом воспрепятствования осуществлению  избирательных прав или работе избирательных  комиссий (ст.141 УК РФ), равно как и  преступлений, предусмотренных ст.141.1, 142, 142.1 УК РФ, является избирательное  право граждан России, т.е. право  граждан России избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (ч.2 ст.32 Конституции РФ).