Общественное благосостояние

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………….3

1 Равновесие по Вальрасу………………………………………………..4

2 Парето-эффективность………………………………………………….5

3 Первая и вторая теоремы общественного благосостояния……………7

4 Функции общественного благосостояния…………………………..…..8

5 Выбор между эффективностью и справедливостью………………….10

          6 Критерии Калдора-Хикса и Ситовски…………………………………12

Заключение………………………………………………………………..14

Список литературы……………………………………………………….15

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

В современных условиях, когда основной характеристикой  общества является его социальная направленность, перед экономической наукой ставятся задачи нового осмысления проблем общественного  благосостояния.

Любые экономические реформы  влекут за собой соответствующие  социальные преобразования. В процессе реформирования российской экономики  недостаточный учет данного аспекта  привел к значительному падению  общественного благосостояния.

Рыночные отношения кардинально  меняют условия воспроизводства  и функционирования человеческого  фактора, методы управления и регулирования  занятости, воздействуют на развитие системы  образования, решение продовольственной  проблемы. Все это в нашей стране усугубляется дифференциацией в  развитии регионов, фактическим отсутствием  единого социального права, непоследовательностью  и противоречивостью принятых в  последние годы программ, нарастанием  нерешенных проблем: инфляции и безработицы, увеличения малодоходных групп населения, отсутствия среднего класса, социальной нестабильности в обществе.

Сложность процессов при  переходе к рыночным отношениям вызывает необходимость изучения сущности механизма  саморегуляции экономики, путей достижения сбалансированности распределения и перераспределения доходов в современных условиях. Все это в совокупности делает выбранную автором тему актуальной, имеющей значительный теоретический и практический интерес.

 

 

 

 

 

 

Равновесие по Вальрасу.

 

Леон Вальрас (1834-1910) Франко-швейцарский экономист, основатель математического направления экономического анализа.

При данном подходе рассматриваются  прямые функции спроса (предложения):

Это означает исследование динамики объемов спроса и объемов предложения при заданных ценах.

Пусть реальная рыночная цена   будет выше цены равновесия  , как это представлено на рисунке. 
При этой цене объем спроса составит   , а объем предложения   . 

Возникает избыток предложения, и  на рынке возникает тенденция  к понижению цены.

Напротив, если рыночная цена ( ) установится ниже цены равновесия, возникает дефицит товаров, и цена будет иметь тенденцию к повышению.

Таким образом, условие равновесия по Вальрасу, это равенство величины спроса величине предложения.

 

Парето-эффективность.

 

В течение многих лет экономисты старались разработать критерии для оценки экономической эффективности. Наиболее простой критерий был разработан В. Парето, который утверждал, что  любое перемещение ресурсов, вызывающее изменение структуры производимых товаров или их распределение  среди потребителей, может рассматриваться  как “улучшение”, если оно приносит некоторым людям выгоду (по их собственной  оценке), не причиняя никому ущерба.

Эффективным по Парето является такое состояние экономики, при  котором нельзя улучшить положение  хотя бы одного субъекта, не ухудшая  положения других.

Парето-предпочтительное состояние экономики — состояние, при котором благосостояние хотя бы одного индивидуума выше, а у всех остальных не ниже, чем в исходном состоянии.

Это отношение применимо  только к такой паре состояний  экономики, когда данную пару точек  в пространстве благосостоянии двух индивидуумов можно соединить отрезком прямой с неотрицательным наклоном.

Диаграмма (“ящик”) Эджуорта — инструмент микроэкономического анализа в виде четырехугольника, образованного двумя картами безразличия или изоквант в результате поворота

Необходимыми условиями  Парето-оптимального состояния являются: эффективность в производстве, эффективность в распределении, эффективность структуры выпуска продукции.

1. Эффективность в производстве

Состояние экономики называют эффективным в производстве, если невозможно увеличить производство хотя бы одного продукта, не сокращая производство других.

Условие эффективности в  производстве:

Кривая производственных возможностей — график, показывающий те сочетания благ, которые могут  быть произведены экономической  системой исходя из наличных факторов производства и характера используемой технологии.

2. Эффективность в распределении.

Состояние экономики называют эффективным в обмене, если невозможно перераспределить блага таким образом, чтобы благосостояние хотя бы одного из потребителей увеличилось без  уменьшения благосостояния других.

Условие эффективности в  обмене

Кривая потребительских  возможностей — совокупность точек, представляющих оптимальные по Парето варианты распределения заданного  количества благ между двумя потребителями.

3. Эффективность структуры  выпуска.

Состояние экономики называют эффективным в структуре выпуска, если невозможно увеличить благосостояние хотя бы одного индивидуума, не уменьшая благосостояние других путем изменения структуры выпускаемой продукции.

Признаком такого состояния  является равенство

Предельная норма продуктовой  трансформации (MRPTXY) показывает, каким  количеством Y следует пожертвовать ради производства одной дополнительной единицы Х при полном и эффективном  использовании всех ресурсов.

Отказы рынка — неспособность  рыночного механизма в определенных условиях обеспечить достижение эффективности  по Парето.

Общая теория лучшей из худших альтернатив (теория квазиоптимума) утверждает, что предпочтительнее отойти от эффективности (наиболее эффективного распределения ресурсов) в одном секторе экономики, чтобы сбалансировать диспропорции в других ее секторах, когда эти диспропорции иначе не могут быть устранены.

Первая фундаментальная  теорема экономики благосостояния.

При определенных условиях наличие общего конкурентного равновесия ведет к эффективному по Парето размещению ресурсов (то есть экономика достигнет  некоторой точки на кривой возможной  полезности).     

 Вторая фундаментальная  теорема экономики благосостояния.

Любая точка на кривой возможной  полезности достижима путем перераспределения  ресурсов.

Следствие: любое Парето-эффективное размещение ресурсов может быть достигнуто в рамках децентрализованного рыночного механизма (при отсутствии “несовершенств рынка”).

 

Первая и Вторая теоремы общественного благосостояния.

 

Первая теорема экономики  благосостояния определяет условия, достаточные  для достижения парето-эффективности экономики. Однако рынки реального хозяйства обычно не обладают совершенством, и поэтому парето-эффективность может не достигаться.

Неискажающее перераспределение  осуществляется через неискажающие налоги и трансферты, размер которых  не зависит от поведения домохозяйств и фирм.

Такие налоги и трансферты также называются неискажающими (например, налог постоянной величины на всех людей в возрасте от 20 до 60 лет  и соответствующие выплаты постоянной величины всем людям старше 60 лет).

Нельзя полагать, что неискажающие налоги и трансферты не меняют поведение  агентов. Просто вызываемые ими изменения  поведения не приводят к отклонению экономики от парето-эффективности. Сохранение парето-эффективности обусловлено отсутствием воздействия этих налогов и трансфертов на относительные цены благ. Так, например, введение неискажающего налога может уменьшить спрос на определенные товары, но это уменьшение будет вызвано только влиянием эффекта дохода, поскольку эффект замены в силу неизменности относительных цен отсутствует. 

Вторая теорема является как бы обратной по отношению к  первой. Если, согласно первой теореме, при соблюдении ряда условий конкурентное равновесие парето-эффективно, то согласно второй - при ряде условий парето-эффективное размещение означает одновременно и конкурентное равновесие.

Существенная особенность  второй теоремы экономики благосостояния заключается в том, что она  предполагает теоретическую возможность  разделения проблем распределения  благ между индивидами и эффективности  размещения.

 

Функции общественного  благосостояния.

Формулировка  целей общества, в которой уровень  общественного благосостояния или  благополучия представлен как функция  аллокации ресурсов. В той форме, в которой это понятие было впервые введено А. Бергсоном, общественное благосостояние представляло собой функцию уровней полезности индивидов, образующих общество. Однако в модель могут быть введены и другие переменные. В такой форме функция общественного благосостояния представляется произвольной, поскольку она привносится извне и не ясно, каким образом ее следует определить. Концепция оказалась полезной для чисто теоретического анализа, поскольку она позволяет определить социальный оптимум как наилучшую аллокацию ресурсов общества. К. Дж. Эрроу, проанализировавший процесс формулирования общественной функции благосостояния, утверждал, что эта функция является обоснованной только тогда, когда она выводится из предпочтений индивидов, составляющих общество. Анализ Эрроу, полностью приведенный в его работе "Общественный выбор и индивидуальные ценности", основывается на том, что функция общественного благосостояния эквивалентна правилу принятия решения или "конституции". Затем он исследовал, можно ли сформулировать такое правило, удовлетворяющее следующим "разумным" критериям.

1. Коллективная  рациональность. Общественная функция  благосостояния должна определять  выбор между альтернативами на  основе любой данной схемы  индивидуальных предпочтений.

2. Принцип  Парето. Если каждый индивид ситуации В предпочитает ситуацию А, то в общественной функции благосостояния ситуация А должна оцениваться выше ситуации В.

3. Независимость  от не имеющих отношения к  выбору альтернатив. Общественный  выбор из группы альтернатив  зависит исключительно от индивидуальных  предпочтений в отношении этих  альтернатив. Таким образом, если  осуществляется выбор между альтернативами А, В и С, то имеет значение отношение индивидов именно к А, В и С, а их отношение, например, к ситуациям О или E, которые не являются доступными, значения не имеет.

4. Отсутствие  диктата. Не существует индивидуальных  предпочтений, автоматически преобладающих  над предпочтениями других индивидов.  В своей "теореме невозможности"  Эрроу продемонстрировал невозможность формулирования такого правила, которое удовлетворяло бы всем перечисленным условиям. Дальнейшая работа была сфокусирована на рассмотрении условий Эрроу и на определении их "разумности". Ослабление какого-либо из условий переводит общественную функцию благосостояния в категорию "возможной".

 

Выбор между эффективностью и справедливостью.

 

Проблема эффективности распределения  экономических благ тесно связана  с проблемой справедливости. Оба  понятия историчны, они отражают уровень социально-экономического развития общества. Однако если эффективность "напрямую" связана с господствующими  экономическими отношениями, то справедливость отражает более широкий спектр господствующих в обществе институциональных отношений, традиций, представлений и т. д. В  современной смешанной экономике  доминируют три основных подхода: 1) классический либеральный (либертаристский); 2) утилитарный; 3) эгалитарный.

Классический либерализм (либертаризм) исходит из интересов личности. Согласно данной теории, каждый человек готов к активной автономной деятельности, способен сам наиболее эффек-тивно реализовывать свои таланты. Общество при таком подходе характеризуется как простая совокупность индивидов. Поэтому оно не имеет (и не должно иметь) собственных, отличных от индивидов целей и намерений. Хорошее общество — это такое общество, которое не мешает индивидам свободно реализовывать свои частные интересы.

Правительство создано людьми для  защиты их прав (прежде всего права частной собственности и гражданских свобод), установленных Конституцией. Выполняя эту функцию (и ограничиваясь ею), правительство наилучшим образом служит людям. Поскольку не существует объективных методов определения того, что для индивидов лучше и что хуже, то индивиды сами в состоянии понять, что правильно и что ложно, опираясь на свои личные предпочтения.

Свобода в системе координат  классического либерализма является синонимом автономии и независимости, она достигается людьми самостоятельно, а не в результате деятельности правительства. Равенство понимается как равенство  возможностей, а не как равенство  результатов. Поэтому справедливость устанавливается самим рынком, а  эффективность понимается в духе Парето-эффективности. Эффективность  означает, что ресурсы достались  тем лицам, которые могут уплатить за них наибольшую цену и, следовательно, наиболее рационально их использовать.

Утилитаризм полагает, что общественное благосостояние представляет собой сумму функций индивидуальных полезностей всех членов. Такая "арифметика счастья" опирается на предпосылку о возможности сложения индивидуальных полезностей. Поэтому справедливость, по мнению утилитаристов, существует там и тогда, где и когда удается максимизировать совокупную полезность всех членов общества.

Правительство, если оно заботится  о благосостоянии общества, должно в известных пределах осуществлять перераспределение с целью максимизации полезности. Такая максимизация не обеспечивается рынком автоматически. Дело в том, что полезность одной  и той же денежной суммы (например, 100 тыс. руб.) различна для различных  категорий граждан. Если исходить из принципа убывающей предельной полезности, очевидно, что эта сумма представляет большую полезность для бедняка, чем для богатого человека. Отсюда понятна целесообразность такого перераспределения. Однако утилитаристы считают, что такое  перераспределение возможно лишь в  тех границах, которые не ведут  к существенному снижению эффективности  производства.

Эгалитаризм, напротив, исходит из посылки, что равенство может быть достигнуто в гораздо более широких пределах. Все члены общества должны иметь не только равные возможности, но и более или менее равные результаты Этим достигается единство и сплоченность нации, отвечающие идеалам коллективизма. Поэтому правительство должно стремиться, чтобы все члены общества получали равные блага, которые стали доступными благодаря успехам

развития цивилизации. Государство  всеобщего благоденствия становится не только лозунгом, но и целью экономической  политики.

Особой разновидностью эгалитаризма является роулзианский подход, развитый в трудах современного философа Дж. Роулза. По Роулзу, должна максимизироваться полезность наименее обеспеченных членов общества. От этого выигрывает общество в целом.

Следует подчеркнуть, что все эти  подходы развиваются в рамках рыночной экономики и не отрицают ее основ. Даже эгалитаристы не требуют  полного равенства и считают, что в современных условиях абсолютное равенство недостижимо — оно  могло бы привести лишь к резкому  падению эффективности. Поэтому  все направления экономической  теории в большей или меньшей  степени стараются найти компромисс между требованиями экономического роста и требованиями равенства, между эффективностью и справедливостью.

 

Критерий Калдора-Хикса. Критерий Ситовски.

 

В 30-е годы Н. Калдор и Дж. Хикс выдвинули другой критерий: благосостояние повышается, если те, кто выигрывает, оценивают свои доходы выше убытков потерпевших.

По критерию Калдора (рис. 11.4) движение от А к Еъ этом случае является улучшением, потому что в точке Е можно так перераспределить богатство, что в результате изменения никто не понесет убытков. Убыток, который несет X, компенсирован в точке G, а особенно в точке F. Однако следует отметить известную ограниченность критерия Калдора, которая состоит в том, что он предполагает любое движение от точки А к Е улучшением, если и только если А лежит ниже кривой возможной полезности, проходящей через точку Е.

Т. Ситовски скоро обратил внимание на то, что критерий Калдо-Ра — Хикса-имеет серьезные недостатки

График показывает, что  движение из точки А в точку  В улучшает согласно критерию Калдора — Хикса благосостояние, так как точка А ле-*ит внутри кривой потребительских возможностей SS', которой принадлежит точка В. Однако и движение из точки В в точку А также является эффективным, с точки зрения Калдора — Хикса, так как точка В лежит внутри кривой потребительских возможностей 7Т', которая проходит через точку А. Таким образом, если кривые потребительских возможностей пересекаются, то критерий Калдора — Хикса дает неопределенные результаты. Поэтому Т. Ситовски предлагает двойной критерий: во-первых, следует убедиться, что движение из первой точки во вторую улучшает положение согласно критерию Калдора — Хикса, и, во-вторых, проверить, что обратное движение из второй точки в первую не улучшает положения согласно критерию Калдора — Хикса. Лишь тогда, когда соблюдаются оба условия, благосостояние повышается.

Однако и критерий Т. Ситовски не снимает проблему, не решенную Калдором — Хиксом. Дело в том, что стремление привести разнокачественные полезности к единой денежной базе имеет свои границы. Предельная ценность одной и той же суммы (например, 100 тыс. руб.) различна для бедного и богатого: 100 тыс. руб. для бедного могут иметь большую полезность, чем 1 млн руб. для богатого. Поэтому по-прежнему острой остается проблема разработки системы ценностей.

 

Заключение

 

Один из источников социальной напряженности в любой стране - разница в уровнях благосостояния граждан, уровне их богатства.

Рассматривая проблему неравенства  под различными углами зрения, можно  выделить несколько аргументов в  пользу его снижения и, следовательно, перераспределения доходов в  обществе. Говоря о неравенстве с  позиций экономики благосостояния, следует отметить возможную взаимосвязь  между социальным неравенством и  размером общественного благосостояния. При определенных предположениях о  функции общественного благосостояния (аддитивность; убывающая предельная полезность по доходу; индивидуальные функции полезности одинаковы и ставят полезность в зависимость только от дохода индивида) она достигает своего максимума в условиях полного равенства. Поэтому любое снижение неравенства, вызванное перераспределением дохода, приводит к росту общественного благосостояния. Такое перераспределение дохода в полной мере отвечает реализации принципа максимина, положенного в основу функции общественного благосостояния Дж. Роулза. При других допущениях (неаддитивность, различие в индивидуальных функциях полезности) повышение благосостояния может потребовать неравенства доходов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: учебник. М.: Дело и Сервис, 2005. – 464 с.

2. Алексеенко Т.С. и др. Макроэкономика: учебное пособие. Мн.: ИВЦ Минфина, 2007. – 374 с.

3. Левин М.И. Общее экономическое равновесие: математические модели. М.: ИЭПП, 2006. – 75 с.

4. Хажеева М.А. Благосостояние: сущность, структура и источники роста. Иркутск: Байкальский гос. ун-т экономики и права, 2006. – 18 с.

5. Шепелова Н.С. Экономическое благосостояние и методы комплексной оценки национального благосостояния. Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 27 с.

 

Раз