Общество среднего класса

Московский  автомобильно-дорожный государственный  технический университет

(МАДИ)

Кафедра социологии и управления

 

 

 

 

Реферат по дисциплине социология на тему:

«Общество среднего класса»

 

             

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Москва

2012

                                                  Содержание

Введение………………………………………………………………………...…..3

Глава 1

      Глава 2.  Классы в западных обществах сегодня

2.1 Различия по уровню богатства  и доходов в западном обществе……….....18

2.2. Высший, средний и рабочий классы  в западном обществе на примере  Великобритании…………………………………………………………………...21

2.3.Социальная  мобильность……………………………………………………..24

2.4. Бедность и неравенство в западном  обществе……………………………...26

Заключение………………………………………………………………………...29

Список  литературы………………………………………………………………..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Давно известно, что носители культурно-исторических генотипов любого этнополитического  сообщества и его жизненных сил  являются средние слои. Еще Аристотель считал, что государство, в котором  преобладают «средние слои», будет  иметь наилучший государственный  строй. Эта мысль актуальна и  сегодня. Не случайно тема среднего класса - одна из ключевых в идеологии российских реформ. Представители различных  общественно-политических направлений  объявляли себя выразителями интересов  среднего класса, но интерпретировали эту тему по-разному. Однако все сходились  и сходятся в том, что «толщина»  среднего слоя российского общества и тот облик, который он примет в ходе развернувшихся с начала 90-х  годов социально-экономических и  политических преобразований, в значительной степени определят дальнейший путь развития нации, общества и государства. 

Состояние среднего класса - один из индикаторов  уровня развития экономики и характера  политической системы. Значительная доля этого слоя в обществе свидетельствует  об относительном благополучии страны.

Средний класс - самый широкий потребительский рынок для мелкого и среднего бизнеса. Чем многочисленнее этот класс, тем увереннее стоит на ногах малый бизнес. Как правило, в средний класс входят те, кто обладает экономической независимостью, т. е. владеет предприятием, фирмой, офисом, частной практикой, своим делом, ученые, священники, врачи, адвокаты, средние менеджеры, мелкая буржуазия - социальный хребет общества.

Многие  авторы склонны рассматривать средние  слои как цементирующую силу общества, причём проявляющую себя в качестве таковой в различных сферах. В  области социальных отношений они  являются той средой, которая способна "гасить" значительные противоречия между основными классами. В экономико-социальном плане средние слои выступают  носителями тенденции сглаживания  противоречий между содержанием  труда различных профессий, городским  и сельским образом жизни. В сфере  семейных отношений средние слои оказываются проводниками традиционных ценностей, сочетая их с ориентацией  на равенство возможностей для мужчин и женщин в образовательных, профессиональных, культурных отношениях. В культурной сфере эти слои представляют оплот  ценностей современного общества: именно они являются основными носителями традиций, норм, знаний. В политическом плане для средних слоёв характерен незначительный разброс вокруг центра политического спектра, что делает их и здесь оплотом политической стабильности, залогом эволюционного характера общественного развития, и формирования и функционирования гражданского общества. Поэтому без преувеличения можно назвать средние слои подлинными гарантами социальной стабильности в современном обществе, роль которых в этом их качестве была бы особенно важна для России.

В последнее время многие политические движения и партии пытаются сделать  средний класс своей опорой. При  этом выдвигают следующие тезисы: "средний класс —люди с хорошим  достатком, высоким уровнем и  качеством жизни — должен составить большинство населения России, послужить основой и опорой ее развития", "именно средний класс - основа стабильности и поступательности социально-экономического движения России на пороге третьего тысячелетия, именно он - препятствие на пути социальных потрясений".

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. ....

1.1 Понятие «класса» в социологии

 

В социологии класс понимают в двух смыслах - широком и узком. В широком значении под классом понимают социальную группу людей, владеющих либо не владеющих средствами производства, занимающую определенное место в системе общественного разделения труда и характеризующуюся специфическим способом получения дохода.

Поскольку частная собственность  возникает в период зарождения государства, считается, что уже на Древнем  Востоке и в античной Греции существовали два противоположных класса - рабов и рабовладельцев. Феодализм и капитализм не являются исключением - и здесь существовали антагонистические классы: эксплуататоров и эксплуатируемых. Такова точка зрения К. Маркса, которой придерживаются и сегодня не только отечественные, но и многие зарубежные социологи.

В узком значении класс - любая социальная страта в современном обществе, отличающаяся от других доходом, образованием, властью и престижем. Вторая точка зрения преобладает в зарубежной социологии, а ныне приобретает права гражданства также в отечественной.

Отсюда можно сделать очень важный вывод: в историческом смысле классы - самый молодой и самый открытый тип стратификации.

Действительно, принадлежность социальному  слою в рабовладельческом, кастовом и сословно-феодальном обществах  фиксировалась официально - правовыми либо религиозными нормами. В дореволюционной России каждый человек знал, в каком сословии он состоит. Людей, что называется, приписывали к той или иной социальной страте.

В классовом обществе дело обстоит иначе. Никого никуда не приписывают. Государство не занимается вопросами социального закрепления своих граждан. Единственный контролер - общественное мнение людей, которое ориентируется на обычаи, сложившуюся практику, доходы, образ жизни и стандарты поведения. Поэтому точно и однозначно определить количество классов в той или иной стране, принадлежность людей к классам очень сложно.

Сверху вниз в обществе расположены  страты богатых, зажиточных (средний  класс) и бедных людей, внутри классов  которых мы можем обнаружить более  мелкие подразделения, которые собственно и называются слоями, или стратами.

Богатые занимают самые привилегированные  должности и самые престижные профессии. Как правило, они лучше  оплачиваются и связаны с умственным трудом, выполнением управленческих функций. Вожди, короли, цари, президенты, политические лидеры, крупные бизнесмены, ученые и деятели искусств составляют элиту общества. К зажиточным слоям, составляющим средний класс, в современном  обществе относят врачей, юристов, преподавателей, квалифицированных служащих, среднюю  и мелкую буржуазию. К низшим слоям - неквалифицированных рабочих, безработных, нищих. Рабочий класс, согласно современным представлениям, составляет самостоятельную группу, которая занимает промежуточное между средним и низшим классами положение.

В высший класс входит старая родовая  аристократия и нувориши, пришедшие  из рядов финансистов, торговцев  недвижимостью, королей нарко и  порнобизнеса. Обычно богатые - не одиночки, а семьи и семейные кланы.

Богатые из высшего класса имеют  более высокий уровень образования  и больший объем власти. Бедные из низшего класса обладают незначительными  властью, доходами и уровнем образования. Таким образом, к доходу как главному критерию стратификации добавляются  престиж профессии (занятия), объем власти и уровень образования.

Класс богатых разбивается на верхний (очень богатых, миллиардеров) и нижний (просто богатых, миллионеров) слои. Средний  класс состоит из трех слоев, а  низший, или бедный, класс - из двух. Самый нижний слой именуют еще андерклассом, или «социальным дном».

 

2.  Типология классов

Какие только типологии классов ни придумывали ученые и мыслители. Первыми свою модель предложили античные философы Платон и Аристотель.

Сегодня в социологии предлагают разные типологии классов. Первую типологию  классов США предложил в 40-е  годы XX века американский социолог Лойд Уорнер. Она включала шесть классов. Кроме этой предлагались и другие схемы, например: верхний - высший, верхний - низший, верхний - средний, средний - средний, нижний - средний, рабочий, низшие классы. Или: высший класс, верхний - средний, средний и нижний - средний класс, верхний рабочий и нижний рабочий класс, андеркласс. Вариантов множество, но важно уяснить себе два принципиальных положения:

• основных класса, как бы их ни называли, только три: богатые, зажиточные и бедные;

• неосновные классы возникают за счет добавления страт или слоев, лежащих внутри одного из основных классов.

С тех пор как Л. Уорнер разработал свою концепцию классов, прошло более  полувека. Сегодня она пополнилась  еще одним слоем и в окончательном  виде представляет семипунктовую шкалу.

Верхний - высший класс включает «аристократов по крови», которые 200 лет назад эмигрировали в Америку и в течение многих поколений скопили несметные богатства. Их отличает особый образ жизни, великосветские манеры, безупречный вкус и поведение.

Нижний - высший класс состоит главным образом из «новых богатых», еще не успевших создать мощные родовые кланы, захватившие высшие посты в промышленности, бизнесе, политике. Типичные представители - профессиональный баскетболист или эстрадная звезда, получающие десятки миллионов, но в роду у которых нет «аристократов по крови».

Верхний - средний класс состоит из мелкой буржуазии и высокооплачиваемых профессионалов, как-то крупные адвокаты, известные врачи, актеры или телекомментаторы. Образ жизни приближается к великосветскому, но позволить себе фешенебельную виллу на самых дорогих курортах мира или редкую коллекцию художественных раритетов они еще не могут.

Средний - средний класс представляет самую массовую прослойку развитого индустриального общества. Он включает всех хорошо оплачиваемых служащих, среднеоплачиваемых профессионалов, одним словом, людей интеллигентных профессий, в том числе преподавателей, учителей, менеджеров среднего звена. Это костяк информационного общества и сферы обслуживания.

Нижний - средний класс составляли низшие служащие и квалифицированные рабочие, которые по характеру и содержанию своего труда тяготеют скорее не к физическому, а к умственному труду. Отличительная черта - приличествующий образ жизни.

Верхний - низший класс включает средне- и малоквалифицированных рабочих, занятых в массовом производстве, на местных фабриках, живущих в относительном достатке, но манерой поведения существенно отличающихся от высшего и среднего класса. Отличительные черты: невысокое образование (обычно полное и неполное среднее, среднее специальное), пассивный досуг (просмотр телевизора, игра в карты или домино), примитивные развлечения, часто чрезмерное употребление спиртного и нелитературной лексики.

Нижний - низший класс составляют обитатели подвалов, чердаков, трущоб и прочих мало пригодных для жизни мест. Они не имеют никакого либо начальное образование, чаще всего перебиваются случайными заработками либо попрошайничеством, постоянно ощущают комплекс неполноценности вследствие беспросветной бедности и постоянных унижений. Их принято называть «социальным дном», или андерклассом.

Чаще всего их ряды рекрутируются  из хронических алкоголиков, бывших заключенных, бомжей и т. п.

В социологии критерием отнесения  человека к тому или иному слою выступают не только доход, но также  объем власти, уровень образования  и престиж занятия, которые предполагают специфический образ жизни и  стиль поведения. Можно получать очень много, но все деньги неумело  потратить или пропить. Важен  не только приход денег, но и их расход, а это уже образ жизни.

Особую роль, стабилизирующую социальную и политическую обстановку в обществе, играет средний класс, который в  индустриально развитых странах  составляет 60-80% населения. Как правило, к среднему классу относятся врачи, преподаватели, инженерно-техническая  интеллигенция (включая всех служащих), средняя и мелкая буржуазия (предприниматели), высококвалифицированные рабочие, руководители (менеджеры).

Костяк среднего класса составляют представители малого бизнеса: менеджеры (руководители высшего и среднего звена); фермеры; кадровые военные (старшие  офицеры); техническая интеллигенция, гуманитарная интеллигенция; квалифицированные  рабочие; работники сферы торговли, услуг и транспорта; служащие (госслужащие  и служащие коммерческих структур).

Как показали социологические исследования, представители верхнего слоя среднего класса не только живут заметно лучше  окружающих и в значительно большей  степени удовлетворены своей  жизнью, но и их взгляды на будущее  отличает гораздо больший социальный оптимизм. Что же касается среднего слоя среднего класса, т. е. собственно среднего класса, то он не столь оптимистичен, хотя половина его все же рассчитывает на сохранение достаточно высоких статусных позиций. Слои же, занимающие в социальной иерархии более низкие позиции, отличаются гораздо большей неудовлетворенностью своей нынешней жизнью и пессимизмом в отношении будущего.

В научной литературе по составу среднего класса принято различать «традиционные», или «старые» средние слои, объединяющие мелких частных собственников (сфера мелкого и среднего бизнеса, фермеры и т. д.), и «новые» средние слои, включающие лиц, владеющих интеллектуальной собственностью, развитыми навыками сложной трудовой деятельности: менеджеров, интеллигенцию, лиц свободных профессий, служащих, высококвалифицированных рабочих и т. д. Общая закономерность динамики социальной структуры западного общества такова: сокращение удельного веса «традиционных» и рост «новых» средних слоев.

Так называемый старый средний класс, который начал формироваться в XVIII-XIX веках и существовал до середины XX века, состоял, прежде всего, из собственников - мелкой и средней буржуазии. Во второй половине XX века ему на смену пришел так называемый новый средний класс, включающий самонанятых. Ресурсы власти «новых средних» связаны не с собственностью, а с профессиональной деятельностью.

Ядро старого среднего класса составляют мелкие предприниматели (представители  малого бизнеса) - это владельцы небольшой мастерской или фабрики, ресторанчика, фермеры-арендаторы, самозанятый водопроводчик или строитель и т. п. Ядро нового среднего класса составляют представители свободных профессий и менеджеры: инженеры, программисты, врачи, адвокаты, ученые и преподаватели и т. д. Если на стадии индустриального общества главенствовал старый средний класс, то на стадии постиндустриального общества ведущие позиции в классовой структуре общества занимает новый средний класс. Такова историческая логика эволюции западного общества. А какова логика развития среднего класса в России, если учесть, что за годы советской власти, т. е. в период с 1917 по 1991 гг., мелких и средних предпринимателей уничтожили, фазу индустриального развития общества завершить не удалось, хотя удельный вес нового среднего класса (пусть и нерыночного типа), а именно ученых, врачей, преподавателей, инженеров и руководителей, был очень значительным (не случайно страна гордилась тем, что ученых и врачей у нас на душу населения было больше всех в мире)?

Сегодня к среднему классу относят  научных и инженерно-технических  работников, управленческий, административный персонал, не занимающий высоких постов, работающую по найму интеллигенцию, городских и сельских мелких собственников, в том числе большую часть крестьянства и фермерства, рабочих высокой квалификации, работников сферы обслуживания и др.

В России эволюция среднего класса имеет  более сложную динамику. Наше общество и здесь демонстрирует свой уникальный путь, на этот раз в формировании среднего слоя. Во второй половине XX века можно выделить два этапа (первый этап относится к дореволюционной России): 1) 60-80-е годы отмечены становлением и усилением советского среднего класса, социальные гарантии и материальное положение которого зависело от государственной собственности; 2) в 90-е годы начинается формирование нового, рыночного типа среднего класса, который связан с частной собственностью и его можно именовать постсоветским. Приватизация государственной собственности, возникновение частных капиталов на руинах общенародной собственности служит причиной перехода от одного типа среднего класса (нерыночного) к другому, рыночному.

Переход от советского к постсоветскому типу среднего класса происходит в  период, когда в России не завершено  построение индустриального общества, когда эта исторически предшествующая стадия еще не исчерпала своих ресурсов, а уже намечается переход к следующему и более высокому типу общества, постиндустриальному. Однако в 90-е годы Россия окончательно не вступила в постиндустриальную стадию. У многих исследователей возникают сомнения, смогла ли страна удержаться на индустриальной стадии, поскольку промышленный потенциал в значительной степени был подорван.

 

1.3     Для того чтобы всесторонне подойти к понятию "средний класс" применительно к российским условиям, необходимо привлечь не только те определения, которые давались ему ещё в древности. Необходимо сказать и о том, что понятие "средний класс", близкое к понятию "средний слой", своими корнями уходит в западную социологическую теорию. Такие исследователи как Вебер, Элиас, Уорнер, Голдторп использовали понятие среднего класса и изучали соответствующую проблематику. Обобщая сказанное этими исследователями, можно прийти к выводу о том, что средний класс, прежде всего неоднороден, он делится на высшую, среднюю и низшую части.

     Современных российских исследователей, изучающих эту проблему, можно  отнести к 2 категориям. Первые  утверждают, что среднего класса  в России нет. Вторые признают  его существование, но в то  же время единодушно отмечают  незавершённость его формирования  или начальный этап становления.  В силу этого они часто употребляют  понятие "средний слой", имея  в виду достаточно аморфную  и не вполне устойчивую ещё  общность, занимающую срединное  положение.[2]

     В настоящее время существует  много различных определений  понятия среднего класса. Учёные-социологи  расходятся во мнении, что называть  средним классом. Одни учёные  фактически отождествляют средний  класс со средними слоями и  рассматривают его как сугубо  статистическое понятие:совокупность  лиц с душевым доходом в  интервале между прожиточным  минимумом и практически неограниченными  финансовыми возможностями.

     Другие под средним классом  понимают преимущественно малое  предпринимательство и близкие  к нему группы.

       В странах с развитой рыночной  экономикой и демократическим  политическим строем под средним  классом подразумевают ту часть  общества, которая занимает "средние" - между "верхами" и "низами" статусные позиции, характеризуется  неоднородностью положения, противоречивостью  сознания и политического поведения,  составляя небольшую по численности  социальную группу, выполняет ряд  функций, важнейшими из которых  являются функции социального  "стабилизатора" общества и  источника воспроизводства квалифицированной  рабочей силы. Практически во  всех развитых странах доля  среднего класса составляет примерно 55-60%.Различают старый средний  класс, состоящий из средних  и мелких собственников, и новый  средний класс, включающий управляющих,  профессиональных работников умственного  труда.

     К средним слоям общества, которое  не приобрело ещё чётких контуров  социально-слоевой структуры, можно  отнести тех, кто по своим  социальным позициям, безотносительно  к какой-либо определённой социальной, занимает срединное положение  в социальной  вертикали.

  С точки зрения социальной  стратификации следует говорить  не о среднем слое, а о среднем  классе, поскольку здесь имеет  место процесс классовой кристаллизации, то есть сближения социальных  позиций основных социальных  групп по таким критериям как  власть (на Западе представители  среднего класса оказывают весьма  существенное влияние на политические  процессы) доход, престиж профессии,  уровень образования. На основе  этих признаков формируется общая  идеология, мораль, образ жизни,  характеризующее поведение среднего  класса. Термин “средний класс”  в своем первоначальном значении  относится к достаточно большой  по численности социальной группе (в промышленно развитых странах  она составляет около 60% самодеятельного  населения), занимающей серединное  положение между двумя крайними  полюсами социальной стратификации,  которые образуют с одной стороны,  политическая элита и наиболее  богатые слои населения, а с  другой – бедные, деклассированные  элементы. Графически этот тип  социальной стратификации может  быть представлен в форме ромбовидной  модели, основной объем которой  как раз и занимает средний  класс.

  Является ли средний класс  действительно классом в строгом  смысле понятия? Думается, нет,  так как он весьма разнообразен  по отношению к средствам производства  и по источникам доходов (от  доходов с капитала до зарплаты  наемного работника). Таким образом  понятие “средний класс” обозначает  в постиндустриальных странах  не класс, а сложный социально-структурный  конгломерат.[3]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Общество среднего класса в России

2.1 Процесс зарождения и формирования СК в России.

  

  Средний класс российского  общества сформировался прежде  всего в 30-е годы. Это тот  общественный слой, который возник  в результате политики коллективизации  и индустриализации. Он представлял  собою огромную массу населения  покидавшую деревни подчас под  угрозой голода. Эта масса быстро  осваивала городские формы жизни.  Она расслаивалась внутри себя  на целый ряд групп по профессиональным  интересам и должностным положением. Наиболее массовыми профессиями  стали инженеры, учителя, врачи.  Важной особенностью этого слоя  было стремление к культурности  и вера в правоту идеологических  формул, предлагавшихся сверху.

     Преобразование советского  среднего класса в новый средний  класс постсоветского общества - очень сложный процесс, по-видимому, начавшийся со времени принятия  закона о кооперативной деятельности, который дал мощный толчок  изменению отношений собственности  в советское время.[2]

     Сведения о существовании  среднего класса в Советском  Союзе относятся ко времени  перестройки. В конце 80-х численность  среднего класса была примерно 13,5% и критерием отнесения к  среднему классу было: наличие благоустроенного жилья, легкового автомобиля и полного набора домашней бытовой техники на уровне существующем в то время в стране. Тогда в обществе сохранялась иллюзия быстрого преобразования централизованной экономики в рыночную и признавалось, что средние слои выступят их опорой. Относительно количественных параметров, структуры и статуса среднего класса высказывались различные точки зрения. Так Е.Стариков в качестве индикатора использовал уровень дохода, благоустроенное жилище, автомобиль, в России к 1989 людей с таким доходом было13,15%. По мнению А.Зайченко к числу обеспеченных людей можно отнести всех, кто имеет автомобиль, это примерно 11,2%. По оценкам Н.Наумовой средний класс составлял 20-30% населения. Различия в оценках свидетельствует о неопределённости социальных характеристик и статуса среднего слоя в обществе, которое называлось тогда социалистическим. Ещё более сложным и неподдающимся однозначной трактовке стало положение среднего слоя в современной России.[5]

      В начале 90-х, с  изменением ситуации в связи  с началом экономических реформ, в общественном сознании сложились  устойчивые представления о том,  что приватизация, разгосударствление  собственности довольно-таки быстро  создадут базу для формирования  среднего класса.[4]

     Процесс становления  среднего класса в России обычно  описывается в категориях "зарождения". Но представляется, что ситуация  выглядит несколько иначе. В  российском обществе есть значительная  атомизированная масса индивидуумов, которые вполне могут быть  отнесены к среднему классу  по ряду существенных признаков,  но нет среднего класса как  интегрированного субъекта, выполняющего  свою специфическую экономическую  и социально -политическую роль.

     Что же препятствует превращению  атомизированной массы индивидуумов  в нечто целое, объединяемое  понятием "средний класс"? Необходимая  основа для формирования среднего  класса в России может быть  описана в виде триады, состоящей  из ресурсной, мотивационной и  идеологической предпосылок. 

     Ресурсная предпосылка  включает в себя потенциальные  источники рекрутирования в средний  класс и состоит из имевшихся  в социальной структуре советского  общества массовых социальных  слоев, обладавших рядом значимых  профессионально-квалификационных  и ценностных признаков среднего  класса, возникших в ходе реформ  массовых социальных слоев, которые  могут быть отнесены к среднему  классу по ряду признаков, связанных  с родом занятий. Мотивационная  предпосылка состоит из социальных  групп, имеющих притязания на  соответствующий социально-экономический  статус и мотивацию на его  достижение, а так же социальных  групп, у которых, несмотря  на наличие ряда ресурсов, в  настоящий момент соответствующая  мотивация отсутствует. Третья  из необходимых предпосылок включает  в себя ряд социокультурных  факторов, образующих интегрирующую  идеологическую рамку. [10]

      Из-за распространенности  исключительно "надстроечных" представлений об идеологии чаще  всего речь ведется об одной  стороне процесса формирования  среднего класса - создании экономической  основы. Однако история становления  обществ с сильным средним  классом и его кризисов свидетельствует  о том, что самостоятельную  и важную роль в его положении  играет и другая - идейная - основа.

     Незаконченность процесса  формирования среднего класса  заключается и в том, что  у него не до конца осознаны  собственные интересы, нет своих  политических партий, нет осмысленного  тяготения к центризму. Не в  полной мере у  российского  среднего класса сформирована  и соответствующая система духовных  ценностей. Не характерно для  нашего СК и законопослушание, являющееся важнейшей чертой  западного СК .

     Какие черты у зарождающегося  СК в России уже присутствуют? Это, прежде всего, частная собственность:приватизированная квартира, по российским меркам приличного качества, загородный дом, автомобиль. Важнейшей чертой представляющей зарождающийся СК является активность в сфере труда. Это единство критериев, по которым они не уступают западным аналогам. Не очень отличаются представители российского СК от западных по уровню образования и культуры.

     Есть у российского  СК и специфические национальные  черты. Среди них на первом  месте стоит способность к  выживанию.[4]

      Анализ основных  социально-экономических показателей  за 1997 год давал основания думать, что формирование среднего класса  в России идет достаточно успешно;  несмотря на такие негативные  тенденции, как рост напряженности  на рынке труда, длительные  задержки выплат заработной платы  и пенсий, достаточно отчетливо  проявили себя и позитивные  тенденции - рост объема сбережений, снижение доли питания в структуре  доходов, оживление на потребительском  рынке. Относительно высокая,  по данным наших обследований, субъективная оценка уровня адаптированности  к сложившимся социально-экономическим  условиям также давала основания  для оптимизма.