Обзор изменения положения Республики Беларусь согласно международным классификациям

СОДЕРЖАНИЕ

 

   1. Республика Беларусь в МВФ ........................................................................3

 

   2. Взаимодействие Республики Беларусь с МВФ............................................3

 

   3. Анализ экономического состояния Республики Беларусь как страны с переходной экономикой........................................................................................7

   4. Перспективы других международных рейтингов Беларуси………….....11

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................................................14

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ...........................................16

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Республика Беларусь в МВФ

 

Международный валютный фонд (МВФ) - международная организация, предназначенная  для регулирования валютно-кредитных  отношений между государствами-членами  и оказания им финансовой помощи при  валютных затруднениях, вызываемых дефицитом  платежного баланса, путем предоставления краткосрочных и среднесрочных  кредитов в иностранной валюте. МВФ  был учрежден на Международной валютно-финансовой конференции ООН (1944) в Бреттон-Вудсе  в США и начал функционировать  в мае 1946, а к финансовым операциям  приступил с 1 марта 1947 г. Местопребывание  руководящих органов – Вашингтон

МВФ является центральным  учреждением международной валютно-финансовой системы — системы международных  платежей и курсов национальных валют, которая позволяет странам вести  между собой экономические операции.

Он стремится предотвращать  кризисы в этой системе, поощряя  принятие государствами обоснованной экономической политики; в то же время, как следует из названия, он также представляет собой фонд, который  могут использовать государства-члены, нуждающиеся во временном финансировании для решения проблем платежного баланса.

 

Взаимодействие  Республики Беларусь с МВФ

 

В целях укрепления взаимоотношений  с международными финансово-кредитными организациями Республика Беларусь в 1992 году подписала соответствующие  соглашения и стала членом множества  международных финансовых организаций, в частности, Международного валютного  фонда (МВФ). Для эффективного ведения  совместной работы МВФ (1992 год), открыл своё представительство в Республике Беларусь.

Сотрудничество с МВФ  важно для республики, так как  финансовые ресурсы этой организации  используются на поддержание платежного баланса и создание валютных резервов государства. После вступления Республики Беларусь в МВФ в 1992 году страна получает техническую помощь практически  во всех областях деятельности Фонда. В 1994-1996 гг. Беларусь получила техническую  помощь на создание казначейства [1, с.23].

За счет средств технической  помощи постоянно повышается квалификация государственных служащих через  систему семинаров и курсов, проводимых международными финансовыми организациями  на базе Объединенного венского института, а также предоставляются высококвалифицированные  консультации по различным направлениям.

Осуществляя финансовую поддержку, МВФ должен быть уверен, что страна проводит политику, способную улучшить внешнеэкономическую ситуацию. Использование  ресурсов МВФ связывается с попытками  достижения страной определенного  прогресса в восстановлении платежного баланса и стабилизации экономического роста. Нормальное состояние платежного баланса означает, что страна может осуществлять финансовые платежи и обслуживание своего внешнего долга своевременно. Поэтому программы МВФ по финансовой поддержке направлены на приведение в норму внутреннего и внешнего баланса в экономике.

В обмен на финансовую поддержку  со стороны МВФ государство должно принять обязательство о проведении комплекса мер, направленных на преодоление  экономических и финансовых диспропорций. При этом кредиты предоставляются  только под проведение экономических  реформ (МВФ не требует ни финансовых, ни имущественных залогов) и под  низкие проценты (средний уровень  колеблется около 4,5% годовых, что в 1,5—2 раза ниже уровня, существующего  на рынках ссудного капитала).

Первая финансовая помощь со стороны МВФ была предоставлена  Беларуси в июле 1993 г. в виде первой транши кредита по линии фонда  системных трансформаций, вторая транша кредита поступила в начале 1995 г. (всего около 200 млн. дол. США). Средства займа были направлены на поддержание  валютных резервов Национального банка, покрытие дефицита государственного бюджета, погашение просроченной задолженности  по кредиту Европейскому союз и на финансирование инвестиционных проектов предприятий республики.

В сентябре 1995 г. было принято  решение Совета директоров МВФ о  предоставлении Республике Беларусь кредита  стэнд-бай в размере около 280 млн. дол. США. Сумма данного кредита  должна была быть предоставлена Республике в виде четырех долей (транш), первая из которых в размере около 70 млн. долларов США была получена. Для  получения кредита стэнд-бай правительством республики совместно с персоналом МВФ была разработана экономическая  программа, предусматривающая основные направления реформирования экономики  страны. Сам факт получения кредита  стэнд-бай и успешная реализация экономической программ являются условием для привлечения кредитных ресурсов по другим линиям.

Макроэкономическая эффективность  кредитов МВФ проявляется в укреплении наших финансовых позиций, стабилизации национальной валюты, снижении инфляции и придании нового импульса структурным  реформам.

В период с 1996 по август 2000 года на постоянной основе в Минске работал  представитель МВФ — основным направлением его деятельности стала  статистика по платежному балансу и  национальным счетам, которая по рекомендациям  МВФ была приведена в соответствие с международными стандартами [2, с.14].

 В 1998-1999 гг. Беларуси  была оказана техническая помощь  в разработке проекта Банковского  Кодекса, введенного в действие 1 января 2001 года. Кроме того, совместно  со Всемирным банком была оказана  помощь в разработке проекта  закона о банкротстве, который  вступил в силу 1 февраля 2001г. [3, с.32].

 

В течение 2001 года оказывалась  техническая помощь по проведению всестороннего  анализа валютной системы в свете  заинтересованности правительства  в применении статьи VIII Статей соглашения МВФ, в результате чего в ноябре 2001-го была ликвидирована система множественного обменного курса. Потом Фонд прекратил выделение кредитов Беларуси из-за несоответствия его рекомендациям экономической политики Правительства Республики Беларусь [4, с.23].

В начале 2004 года  Республикой  Беларусь было принято решение отказаться от кредитов МВФ и ограничиться техническим  сотрудничеством.

Взаимоотношения Беларуси с  МВФ в 2005 – 2006 годах осуществлялись на основе обсуждений в министерствах  и Национальном банке параметров экономического развития Республики Беларусь и получении технической помощи.

Беларусь полностью погасила свои обязательства перед МВФ  по ранее полученным кредитам 1 февраля 2005 года. В мае 2006 года в республике работала комиссия МВФ по оценке финансового  сектора Республики Беларусь.

Основными направлениями  развития взаимоотношений с МВФ  в 2007 году являлись: выработка согласованных  подходов к определению параметров социально-экономического развития Республики Беларусь; учет и практическое использование  рекомендаций экспертов Фонда при  разработке и реализации экономической  политики, в частности, привлечение  технической помощи.

В период с 21 по 31 января 2008 г. в Министерстве финансов работала техническая  миссия Международного валютного фонда  по вопросам управления внешним государственным  долгом, доступа к международным  рынкам капиталов, стресс-тестированию, отчетам по финансовой стабильности, а также тенденциям в сфере  кредитования и управления кредитным  риском.

Успешно завершился первый этап работы правительства и Национального  банка с миссией МВФ, которая  находилась в Минске с конца октября 2008 года, над соглашением о предоставлении нашей стране кредита в размере 2 млрд. долларов США. Продолжение обсуждения вопросов, имеющих технический характер, ожидалось уже в декабре того же года во время следующего визита миссии МВФ в Беларусь.

12 января 2009 года исполнительный  совет директоров МВФ одобрил  выделение Беларуси кредита в  размере 2,46 млрд. долларов. В рамках  программы предусмотрено проведение  экономических реформ в течение  15 месяцев, то есть до апреля 2010 года. Средства, как ожидается,  будут поступать в Беларусь  несколькими траншами.

Первый транш в размере 788 млн. долларов в Беларусь поступил в январе. Поступление второго  транша ожидалось до 15 мая. Однако, Беларусь сможет получить второй транш кредита  в июне – июле нынешнего года. Об этом 5 июня в Минске сообщил журналистам  министр финансов Андрей Харковец. «Мы закончили консультации с  МВФ, согласовали документы технического характера, определили предстоящие  действия на ближайший квартал и  до конца текущего года», — сказал он.

В случае, если белорусской  стороне удастся соблюсти требования фонда, третий транш поступит до 15 августа, четвертый - до 15 ноября. Последний, пятый  транш, МВФ намерен направить  в Беларусь до 15 февраля 2010 года.

В январе этого года заместитель  директора-распорядителя МВФ Такатоши Като заявил, что за проведенной  девальвацией национальной валюты в  Беларуси должны последовать важнейшие  структурные реформы, в том числе  либерализация цен и зарплаты. Речь, в частности, идет о сокращении целевого кредитования, достижении сбалансированности бюджета и проведении осмотрительной политики в области заработной платы  в государственном секторе.

Сотрудничество с МВФ  чрезвычайно важно для нашей  республики, так как финансовые ресурсы  этой организации используются на поддержание  платежного баланса и создание валютных резервов государства. Сотрудничая  с Беларусью, МВФ оказывает ей техническую помощь, аналитическое  и консультативное содействие.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Анализ экономического состояния Республики Беларусь как страны с переходной экономикой

 

Сказать, что мы строим социально  ориентированную рыночную экономику, - значит ничего не сказать. Потому что  экономика всегда социальна. Но с  древнейших времен и до наших дней между различными слоями общества идет борьба за то, чтобы подчинить механизм общественного производства себе на пользу. Взглянем под этим углом  на события в Беларуси.      Различные экономисты выделяют три  возможные модели развития общества.

1. Охлократическая, когда  общественная жизнь подчинена  интересам "простых" людей.  Такое в истории не раз происходило.  Например, когда народные восстания  имели успех. К счастью, как  отмечал Н. Бердяев, такие ужасные  периоды в истории редки и  быстро заканчиваются.

С точки зрения распределения  общественного богатства, "простые" люди заинтересованы в распределении  по труду, при этом имеются в виду затраты труда физического, то есть того "простого" труда, которым  они и занимаются. При этом талант или труд духовный, результаты которого могут иметь колоссальную пользу (или вред) для общества, не ценятся. Потому что распределение "по результатам  труда" не в интересах "простых" людей. Поэтому в обществе, где  правит масса, доходы талантливого ученого  или директора предприятия от доходов пролетариев отличаются незначительно. Все подогнано под  посредственность ("охлократия" в  переводе с греческого – власть худших).

Политические ценности массы  в большой степени соответствуют "естественному" устройству власти: иерархия с вождем во главе. Ценности демократии, восприятие которых требует  умственных усилий, в эту модель политического устройства не укладываются. Зачем власть закона, если слово  вождя и есть закон? Еще одно отличие  от демократии - игнорирование прав меньшинств.

В последние 4 года мы наблюдали  результаты действительного народовластия: как во имя интересов "простых" людей экономические и политические отношения в белорусском обществе приобретают форму охлократической  модели.

2. Олигархическая модель. Распределение доходов и богатства  осуществляется в пользу относительно  небольшой группы лиц, получающих  свои доходы не в конкурентной  борьбе за предоставление товаров  и услуг обществу, а за счет  использования отношений власти. Данная модель соответствует  интересам властных структур (бюрократии) и крупного бизнеса.

3. Либерально-демократическая  модель. Именно эта модель преобладает  сегодня в экономически развитой  части мира, обеспечив там свободу  и высокий уровень жизни граждан,  отсутствие войн. Эта модель отражает  интересы среднего класса, Кто  же он, этот третий класс?

Воспользуемся белорусскими данными, отметим, что к среднему классу относят тех, кто обеспечивает свое благосостояние своим умом, талантом, энергией, У сегодняшнего белорусского среднего класса, например, социологи отмечают готовность к рынку, уверенность в том, что из сложной ситуации можно найти выход. Их главной ценностью является личная свобода, возможность самостоятельно определять свою судьбу. А сильнее всего протестуют "средние русские" против необходимости соответствовать представлениям консервативной части социальных групп.

В общем, "средний гражданин" - это тот, чей талант, предприимчивость и энергия могут дать обществу много. Но он, соответственно, хочет  иметь и хороший доход, а не зарплату "по количеству и качеству затраченного труда".

Представитель среднего класса не может существовать в условиях охлократической модели. И, наоборот, появившись там, он взрывает эту модель изнутри. Для того, чтобы хорошо зарабатывать и сохранять личное достоинство, представителю среднего класса не нужно "прикрытие" госструктур, то есть ему не нужна "олигархическая' модель. Он чувствует себя уютно и в  конкурентной рыночной экономике.

Среднему классу объективно нужна демократия. Потому что любой  авторитарный режим или проводит популистскую политику, что продолжается недолго, или/и перерождается в  олигархию с ее коррупцией, всесилием  бюрократии ("вертикали")и перераспределения  доходов в свою пользу или в  пользу тех немногих, кто пользуется ее покровительством. То есть для среднего класса в авторитарной модели места  нет.

Охлократическая модель устройства общества генетически передается с  глубокой древности. Дикари вели коллективный образ жизни. Их соединяли в небольшие  группы инстинкты солидарности и  альтруизма, действовавшие только в  пределах малых групп. Новые политические (демократия) и экономические (вместо координации деятельности из центра - свобода договоров)отношения, новая  мораль (конкуренция вместо солидарности, частная жизнь и прибыль, честность  не только внутри малой группы) и  новая идеология (отсутствие общей  цели) - все, что провозглашает либеральная  модель, зародилось еще в по­лисах Древней Греции. Новая модель стала  следствием колонизации и развития торговли в Древней Греции. Торговля подорвала устои естественного  родового общества и создала цивилизацию  Запада, преодолев сопротивление  инстинктов, берущих начало от стада  павианов. Родовое общество сопротивлялось развитию обмена, денежного хозяйства, В отдельных полисах Греции законы препятствовали развитию купеческого  класса. Например, в Локрах в VI веке до н. э. законодатель запрещал всякую посредническую торговлю, предписывал крестьянам самим продавать свои продукты, Затем было "изгнание торговцев из храма", сжигание ростовщиков на кострах инквизиции в средние века, уничтожение "иудейского духа наживы" вместе с носителями этого духа в нацистской Германии и т. п.

И сейчас по отношению к  торговцу-посреднику, как по лакмусовой бумажке, можно определить, кто есть кто. Если, например, в программе ЛДПБ записано: "Всячески поощрять тех предпринимателей, которые заняты произ­водством необходимых стране товаров и услуг", то, очевидно, эта партия в либерально-демократическую модель не вписывается. После укрепления власти А. Лукашенко политическая и хозяйственная жизнь страны все больше трансформируется в охлократическую модель, исчезают зачатки среднего класса. Об этом можно судить не только по состоянию предпринимательства, но и по количеству населения, принадлежащего к более обеспеченным слоям.

Если в 1996 г, в среднем  по Беларуси 6,9% населения (в Минске -16,2%) было отнесено к верхней группе доходов (из 14, принятых в статистике бюджетных обследований), то к концу 2000 г. - всего лишь 0,7% (в Минске-2,3%). Отметим, что количество бедных, то есть тех, чьи доходы ниже прожиточного минимума, возросло с 32% в 1996 г. до 44,4% в 2000 г. В сельской местности за чертой бедности сегодня живет половина населения - 50,6%, Сдвиг населения  в сторону бедности расширяет  опору сторонников охлократической  модели.

Но превратить Беларусь в  цельную охлократическую модель, подобную той, которая сложилась  в Северной Корее, все-таки не удастся - "мафия" действительно сопротивляется. Но эта "мафия" - наиболее просвещенная и квалифицированная часть белорусского общества. Например, когда Указ № 285 (май 1999 г.) установил ограничения  цен на все товары, "производимые на территории Беларуси", то Совет  министров постепенно расширил круг товаров, на которые предельные индексы  цен не устанавливаются. Сначала  из сферы действия указа были выведены бриллианты, затем предметы роскоши, модной одежды и т.д.

Беларусь относится к  странам с переходной экономикой, поэтому ей также присущи типичные проблемы в области налоговой  политики и фискального регулирования  экономики, возникающие в период постсоциалистической трансформации. Серьезным ограничением эффективности  системы общественных финансов в  постсоциалистических государствах стал фискальный кризис, вызванный резким сокращением традиционной доходной базы бюджета и всевозрастающими расходами на стабилизацию экономики. Глубина и продолжительность  фискального кризиса зависят  от темпа институциональных реформ, а также от характера фискальной политики государства. Если отсутствуют  жесткие бюджетные ограничения  по отношению к государственным  предприятиям, то фискальный кризис приобретает  хронический характер, становится тормозом на пути дальнейшего экономического развития.

Многим странам Центральной  Европы уже к 1991-1992 гг. удалось преодолеть затяжной фискальный кризис. Это достигнуто посредством сокращения бюджетных  дотаций (в Чехословакии с 25% от ВВП  за 1989 г. до 5% за 1992 г.; в Польше с 12,9% от ВВП за 1989 г. до 2,2% в 1992 г. [6]); ограничения  инвестиционных расходов и их передачи в руки частного сектора; сокращения налоговых льгот; ликвидации квазибюджетного  финансирования со стороны Центральных  банков (отказ от отрицательной процентной ставки, от множественности валютных курсов, от кредитов убыточным отраслям). В результате уже в 1991 г. многие государства  смогли получить при умеренной инфляции практически сбалансированный бюджет (-2,2% от ВВП в Венгрии; +2,7% в Литве; -2,0% в Словакии; +2,6% в Словении; -2,0% в Чехии).

Правда, после этого страны Центральной Европы настиг так называемый вторичный фискальный кризис, продолжавшийся 2-3 года. Он был связан с кризисом оборотных средств на государственных  предприятиях, потерявших бюджетные  субсидии, с трудностями сбыта  выпускавшейся по устаревшим технологиям  продукции в условиях появившейся  конкуренции, а также со снижением  инфляции (исчезла «бумажная прибыль» как источник налога). В этот период наблюдалось серьезное сокращение поступлений от налога на прибыль (в  Болгарии - с 23,2% от ВВП в 1989 г. до 5,6% в 1993 г.; в Польше - с 9,7% от ВВП в 1989 г. до 5,3% в 1993 г.). Однако этот вторичный  кризис не поразил Чехию, Словению, Хорватию и Эстонию, и прежде всего  по той причине, что им удалось  существенно упорядочить и ограничить социальные расходы бюджета.

                              

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Перспективы других международных рейтингов Беларуси

 

Правительство озвучило приоритетные мировые рейтинги, в которых Беларусь должна улучшить свои позиции до 2015 г. – это рейтинг развития человеческого  потенциала ООН, рейтинг глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума, рейтинг экономической  свободы фонда «Наследие» и газеты «Уолл-стрит Джорнел», рейтинг «Ведение бизнеса», индекс логистики Всемирного банка, классификация страновых  кредитных рисков ОЭСР, а также  суверенные кредитные рейтинги. Чем  обусловлен именно такой выбор приоритетов  среди мировых рейтингов?

Выбор правительства обусловлен тем, что существенное улучшение  позиций Беларуси в указанных  рейтингах позволит увеличить приток иностранных инвестиций в экономику  и повысить конкурентоспособность  отечественных производителей (как  на внутреннем, так и на внешнем  рынках).

Однако в текущей ситуации встает вопрос о том, насколько планы  властей выглядят реалистичными. Так, правительство поставило амбициозную  задачу войти в число 30 лучших стран  по условиям ведения бизнеса в  рейтинге Всемирного банка (Ease of Doing Business Index) и глобальной конкурентоспособности в рейтинге Всемирного экономического форума (The Global Competitiveness Index). В последнем рейтинге бизнес-климата Всемирного банка Беларусь заняла 68-е место и для того, чтобы попасть в тридцатку лидеров ей нужно будет «выбить» оттуда, например, Нидерланды (30-е место), Швейцарию (27-е место), Латвию (24-е место), Литву (23-е место) или Германию (22-е место).

Очевидно, что решение  указанной задачи выглядит далеко не тривиальным. Ведь на современном этапе  в мире значительно усилилась  конкуренция за прямые иностранные  инвестиции, и многие страны также  принимают активные действия по улучшению  делового и инвестиционного климата.

В свою очередь, в рейтинге глобальной конкурентоспособности  Беларусь пока не представлена. Ожидается, что страна будет включена в рейтинг  Всемирного экономического форума в 2012 г.

Однако можно предположить, что негативное воздействие на позиции  Беларуси в рейтинге может оказать  текущий экономический кризис в  стране (включая сохраняющиеся проблемы на внутреннем валютном рынке). Да и  здесь нужно будет бороться с  такими странами, как Ирландия (29-е  место), Китай (26-е место), Южная Корея (24-е место), Люксембург (23-е место), Малайзия (21-е место), Австрия (19-е  место) и др.

Отметим, что индекс глобальной конкурентоспособности, созданный  для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином, включает 12 субиндексов: «Качество общественных институтов (институциональная среда)», «Инфраструктура», «Макроэкономическая стабильность», «Здоровье и начальное образование», «Высшее образование и профессиональная подготовка», «Эффективность рынка товаров и услуг», «Эффективность рынка труда», «Развитость финансового рынка», «Технологический уровень», «Размер внутреннего рынка», «Конкурентоспособность компаний» и «Инновационный потенциал».

Интересно, что персональная ответственность за обеспечение  повышения позиций Беларуси по отдельным  составляющим рейтинга глобальной конкурентоспособности  возлагается: по показателям «Качество  общественных институтов (институциональная  среда)» – на министра юстиции, «Инфраструктура» – на министра транспорта и коммуникаций, «Макроэкономическая стабильность»  – на министра финансов, «Здоровье  и начальное образование» – на министра здравоохранения и министра образования, «Конкурентоспособность компаний» – на министра экономики, «Эффективность рынка труда» – на Министра труда и социальной защиты, «Инновационный потенциал» – на председателя Государственного комитета по науке  и технологиям и др.

Если говорить о следующем  рейтинге – рейтинге экономической  свободы по версии исследовательской  организации The Heritage Foundation (Вашингтон) и деловой газеты The Wall Street Journal (Index of Economic Freedom) – то продвижение в нем вверх для Беларуси по ряду причин также выглядит проблематичным. Хотя, здесь задача по сравнению с предыдущими рейтингами выглядит менее амбициозной – достичь не ниже 70-го места (в последнем рейтинге Беларусь заняла 155-е место). Это означает, что Беларусь должна будет переместиться из группы экономически несвободных стран (repressed) в группу стран с умеренным уровнем экономической свободы (moderately free).

Индекс экономической  свободы рассчитывается на основе 10 субиндексов: «Свобода бизнеса», «Свобода торговли», «Фискальная свобода», «Расходы правительства», «Свобода цен», «Свобода инвестиций», «Свобода финансового  сектора», «Защита прав собственности», «Уровень коррупции» и «Свобода рынка  труда».

В данном случае необходимо подчеркнуть, что повышение уровня экономической свободы способствует улучшению качества жизни, а также  политическому и социальному  прогрессу. Более того, обнаружена следующая  эмпирическая закономерность: мировой  экономический кризис оказывает  меньшее негативное влияние на страны с более высоким уровнем экономической  свободы, и, наоборот, страны с более  низким уровнем экономической свободы  пострадали от кризиса в большей  степени.

Если говорить о классификации  страновых кредитных рисков ОЭСР, то она определяет стоимость кредитов, получаемых белорусскими заемщиками, под страховку агентств экспортного  страхования стран-членов ОЭСР. Повышение  позиций Беларуси в данной классификации  позволит снизить стоимость привлекаемых кредитных ресурсов (однако сейчас страна находится в седьмой группе риска).

В свою очередь, повышение  суверенных кредитных рейтингов  также позволит снизить стоимость  внешних заимствований и расширить  доступ для резидентов Беларуси к  международным финансовым рынкам. Хотя, в текущем году международные рейтинговые агентства Moody’s Investors Services и Standard & Poor’s на фоне валютного кризиса снижают кредитные рейтинги страны (Беларусь не имеет странового кредитного рейтинга по версии агентства Fitch Ratings).

Так, агентство Standard & Poor’s 26 сентября понизило суверенные кредитные рейтинги Беларуси с «B/B» до «B-/С». Прогноз по рейтингам – «Негативный». В случае если агентство понизит кредитный рейтинг в иностранной валюте еще раз, то суверенный кредитный рейтинг Беларуси переместится в категорию спекулятивных рейтингов со всеми вытекающими негативными последствиями.

Среднесрочное улучшение  позиций Беларуси в вышеперечисленных  международных рейтингах может  быть обеспечено только за счет масштабной либерализации экономической деятельности в стране, снижения уровня коррупции  и реализации структурных реформ. Другой вопрос, в какой мере действующее  правительство способно справиться с решением указанных задач.

Остается добавить, что  на современном этапе целесообразной выглядит ориентация правительства  и на другие ведущие международные  рейтинги: рейтинг уверенности прямых иностранных инвесторов (Foreign Direct Investment Confidence Index) по версии международной консалтинговой компании A.T. Kearney; рейтинг уплаты налогов по версии Всемирного банка, Международной финансовой корпорации и PricewaterhouseCoopers; рейтинг восприятия коррупции по версии Transparency International (Corruption Perceptions Index); рейтинг национального благосостояния Legatum Prosperity Index; рейтинг качества жизни международного журнала «International Living» и др.