Ордынское иго

                               Министерство образования и науки РФ

Федеральное государственное бюджетное образовательное  учреждение

высшего профессионального образования

«Московский государственный технологический  университет «СТАНКИН»

Егорьевский технологический институт (филиал) 
 
 
 

Контрольная работа

по  истории

вариант № 6 
 
 

Работу выполнил:                                                       Работу проверил:

студент  гр. Бк-2-з                                                        доцент                                                                         ^{(уч. степень преподавателя)}                         

___________ И.С.Беляев                                             __________Е.В.Митракова                                                                                  
 
 

                                                            Егорьевск

2011 
 

                                             Содержание:

1.Система  ордынского владычества………………………………………………..2

1.1 Порядки ордынского правления…………………………………….……..2

1.2 Ордынское иго в русской истории…………………………………………5

1.3 Русская церковь в годы ордынского владычества……………………....8

2. Россия в первой половине XVIII в. Преобразования Петра I и их последствия

2.1 Внутренняя и внешняя политика России в конце XVII в…………..…..9

2.2 Азовские походы……………………………..………………………………..11

2.3 Великое посольство…………………….……………………………………12

2.4 Сельское хозяйство. Положение крестьян……………………………….13

2.5Дворянство…………………………………………………………………….16

2.6 Развитие промышленности…………………………………………………18

2.7 Промышленная политика. Меркантилизм………………………………20

2.8 Внутренняя и внешняя торговля………………………………………….23

2.9 Город и городское население………………………………………………24

2.10 Наука и школа. Развитие техники………………………………………27

Список  используемой литературы………………………………………………31 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                       1. Система ордынского владычества

    1.1.Порядки ордынского правления

    После нашествия Русь вошла в состав Золотой Орды — одной из частей быстро распадавшейся Монгольской  империи. Золотая Орда занимала огромную территорию: от побережья Каспия на юге до бывшей Волжской Булгарии на севере, от Западной Сибири, Иртыша и  Оби на востоке до берегов Дуная  на западе. В этом государстве русские  земли — лишь часть владений ордынского хана.

    Признание князьями власти последнего означало установление ордынского ига — системы политического и экономического господства над русскими землями правителей Золотоордынского государства.

    В политическом отношении русские  княжества сохраняли автономию: князья, как и прежде, управляли  подвластным населением. Однако прежней  полноты власти уже не было. Деятельность князей находилась под контролем  представителей хана; суверенные права  были утрачены и перешли к верховному правителю — хану Золотой Орды, которого на Руси называли царем. Прежний порядок наследования сохранялся, однако хан Золотой Орды мог лишить неугодного князя престола, сместить или даже убить его. Каждый из князей подтверждал свои права получением ярлыка — ханской грамоты. Для этого надо было совершать поездки в столицу Орды.

    Несмотря  на распад Великого княжества Владимирского, князь, обладавший титулом великого князя владимирского, считался главою Северо-Восточной Руси. Но с 40-х гг. XIII в. ярлык на великое княжение также жаловался правителем Золотой Орды.

    Опираясь  на опыт Китая и Средней Азии, монголы создали разветвленную  и эффективную систему экономической  эксплуатации порабощенных народов. С  населения взимались харадж (поплужное — подать с плуга), тамга (торговая пошлина) и т. д. Проводилась перепись платежеспособного населения, для чего в Русскую землю были посланы численники.

    Вся дань, собираемая на Руси и отправляемая хану, получила название ордынского выхода. Но помимо выхода населению приходилось идти на разного рода чрезвычайные сборы и подношения. Особенно обременительны были княжеские поездки в Сарай, куда нельзя было показываться без богатых даров-почестей хану и его многочисленному окружению.

    В основе системы ордынского владычества  на Руси лежало насилие. Для этого  в русские земли посылали военные  отряды, возглавляемыебаскаками, выполняющими двоякую роль: они следили за князьями и сбором выхода, подавляли всякий намек на сопротивление жителей городов и деревень.

    Насилия и произвол баскаков, проведение переписи вызвали волну антиордынских  выступлений. Главной их силой стали  горожане. В 1257 г. новгородский люд выступил против тамги; два года спустя они решительно отказались принять численников. В новгородские события принужден был вмешаться князь Александр Невский.

    Александр Невский не считал возможным сопротивляться требованиям Орды. Можно по-разному  относиться к этой позиции, но нельзя отказать Александру Ярославичу в реализме, в осознании губительных последствий  нового нашествия. Угроза жестокой расправы над непокорными новгородцами заставила  их смириться перед требованиями Орды, готовой уже послать на северо-запад  карательные отряды.

    В 1262 г. волна новых выступлений прокатилась по городам Северо-Восточной земли — Ростову, Угличу, Устюгу, Ярославлю, Суздалю, Владимиру. Восстания против сборщиков налогов начинались с вечевого схода, придававшего выступлению единодушие и сплоченность. Особенно возмущала горожан откупная система сбора податей, оказавшаяся в руках купцов-мусульман. Последние, уплатив положенную сумму в казну хана, стремились многократно ее восполнить с отданных им на откуп городов. Насилие и произвол, доведенные до разбоя, были неизменными спутниками ордынских сборщиков дани. Выступления горожан жестоко карались. Тем не менее они оказали свое влияние. Правители Орды вынуждены были отказаться от откупов.

    1.2 Ордынское иго в русской истории

    Почти 250 лет просуществовало ордынское  иго на Руси. Понятно, что событие  такого масштаба и такой продолжительности  не могло остаться бесследным. Поэтому  вопрос о характере воздействия  ордынского ига на последующую историю  приобретает важное значение.

    Вопрос  этот довольно сложен. Еще русский  историк Н. М. Карамзин писал о  положительном влиянии власти хана на политическое развитие Руси, поскольку  междоусобные войны пошли на спад и верховная власть сосредоточилась  в одних руках.

    Действительно, ордынские правители иногда стремились не допустить возникновения войн между удельными князьями. Однако при этом они руководствовались  не интересами русских земель, а  своими собственными. Важной заботой  ордынцев было своевременное и полное получение дани — выхода.

    Большие усилия прилагались для упрочения  власти хана. Любая — реальная или  призрачная — угроза вызывала ответные действия, диапазон которых простирался  от организации карательных экспедиций до физического устранения авторитетных, а потому и опасных князей. Ордынская  политика — это политика террора. Отсюда разорительные ордынские  рати, еще более губительные по своим последствиям, чем прежние  междоусобные войны. В последней  четверти XIII в. ордынцы не менее 15 раз совершали крупные военные вторжения на Русь.

    Ордынская политика включала в себя систематическое  натравливание, противопоставление князей. В 1246 г. в далеком Каракоруме был отравлен отец Александра Невского, великий князь Ярослав Всеволодович. В последующем ордынские правители всячески пытались столкнуть Александра и Андрея Ярославичей, используя для этого великокняжеский титул. Последний был получен Александром Невским в 1251 г., но уже через 10 лет князь стал неугоден в Сарае. Александр Ярославич скончался, возвращаясь из ханской ставки, где, по-видимому, был отравлен.

    Наследники  Александра Невского повели отчаянную  борьбу за владимирский престол. При  этом нормой политической жизни стало  использование ордынских отрядов  в борьбе со своими соперниками. Таким  образом, прекращение усобиц, наступившее  с утверждением власти ханов, выглядит достаточно призрачным: одно зло сменилось  другим, еще более пагубным. Да и  сами усобицы продолжались. Последствия  ордынского ига ощутимы во всех областях жизни — в экономике и политике, в социальных отношениях и культуре.

    Существенно замедлилось хозяйственное развитие городов и деревень. Были нарушены традиционные связи как между  различными землями, некогда входившими в состав Древнерусского государства, так и с Византией и Западом. Резко отрицательно на экономической  жизни сказывались периодические  набеги татар и уплата выхода. Значительная часть прибавочного продукта изымалась  у различных слоев населения  и направлялась в Орду, не участвуя, таким образом, в дальнейшем развитии хозяйства.

    Формы эксплуатации приобрели более примитивный  характер, притом что налоговая эксплуатация сельского населения оказалась  усилена ордынскими поборами. В итоге  не только замедлились темпы развития феодализма, но создались условия  для консервации наиболее архаичных  его форм.

    В политическом отношении русские  княжества с утратой независимости  оказались еще более обособлены и изолированы от Запада. Древняя  Русь, некогда бывшая восточной границей Европы, надолго превратилась в западную границу Золотой Орды, уходящей своими истоками в Азию.

    Иго законсервировало существующие политические отношения — отношения удельной старины. Первые признаки начала преодоления  феодальной раздробленности были растоптаны ордынской конщщей.

    В результате нашествия и ордынского ига изменялись отношения между  различными группами населения и  внутри их. Прежние взаимоотношения  между князьями и их вассалами  — боярами и дружинниками ушли в прошлое, преемственность оказалась  нарушенной. Появилось поколение  послушных подданных, безропотных  княжеских слуг, даже не помышлявших  о «встречном слове» — высказанном  вслух несогласии с волей князя.

    Сами  русские князья, низведенные до положения  бесправных слуг хана, постепенно переносили эту тираническую модель взаимоотношений  на своих подданных. Самодержавная  власть, утвердившаяся позднее в  едином Русском государстве, унаследует, таким образом, многие тиранические, восточные черты.

    Ордынское иго придаст новое направление  духовным исканиям общества. Тема патриотизма  и тема скорби о погибших защитниках земли Русской отчетливо зазвучит в летописях и других произведениях  тех лет. Но уже в конце XIII в. книжники станут мечтать о сильной княжеской власти, способной освободить страну от ига иноверцев. Это растущее самосознание станет одним из истоков самодержавной власти.

    Иго мало чем обогатило Русь. Как заметил  А. С. Пушкин, «татары не походили на мавров. Они, завоевав Россию, не подарили ей ни алгебры, ни Аристотеля». Их влияние  в культурном отношении было весьма незначительным и ограничилось заимствованием небольшого количества восточных слов, мотивов в прикладном искусстве, элементов одежды и быта.

    Ордынское иго, несомненно, отрицательно сказалось  на историческом развитии Руси. Оно  не просто затормозило ее развитие, но и отбросило назад. В темпах развития русские земли стали  все более отставать от западноевропейских стран. Постепенно формировался фактор, надолго определивший ход отечественной  истории, — стремление любой ценой, в короткие сроки преодолеть отставание и сравняться с передовыми европейскими странами.

    1.3 Русская церковь в годы ордынского владычества

    Долгое  время золотоордынские правители  проводили политику веротерпимости. Вызвана она была не столько религиозным равнодушием первых ханов-язычников, сколько рациональными соображениями. Скроенной из разных этносов и религий Монгольской империи для существования и процветания был необходим религиозный мир.

    Православному духовенству, призванному отныне молиться за «царя», были сохранены все земли  и привилегии. Больше того, последние  были даже приумножены. Духовенство  было освобождено от уплаты дани. Многие монастыри и церковные иерархии получали от монгольских правителей тарханы — хозяйственные, административные и судебные преимущества и льготы. Эта судебно-административная автономия  поставила церковь в особое положение, которое находило свое отражение  в позиции митрополитов в период собирания русских земель.

    В XIII—XIV вв. получила дальнейшее развитие церковная организация. В Сарае, где находилось немало русских пленников, с согласия правителей Золотой Орды была образована особая епархия. Позднее появились Тверская, Суздальская, Коломенская и Пермская епархии.

    И старые, и новые епархии находились в ведении киевского митрополита. Последние, после разорения и  падения роли Киева, не сразу нашли  для себя постоянное пристанище. Лишь в начале XIV в. их резиденцией стал Владимир.

В условиях, когда одна часть древнерусских  земель оказалась в составе Золотой  Орды, а другая — Литвы, о прежнем  единстве напоминала именно единая Киевская митрополия. Это придавало митрополитам особый вес и особую роль, выходящую  за рамки религиозных отношений. В разнообразных столкновениях  между удельными и великими князьями им нередко приходилось выступать  в роли миротворцев и третейских судей.

2. Россия в первой половине XVIII в. Преобразования Петра I и их последствия

  Центральное место в истории России первой половины XVIII в. занимают петровские преобразования и Северная война. Преобразования не ломали сложившегося социально-экономического строя страны; напротив, они еще  более усилили крепостную неволю и упрочили господство дворянства, подняв одновременно значение купечества. Вместе с тем реформы, осуществленные Петром I, оказали глубокое влияние  на последующее развитие России. Российская империя первой половины XVIII в. существенно  отличалась от отсталой в хозяйственном, военном и культурном отношении  России XVII столетия наличием более  развитой промышленности, централизованными  и упорядоченными административными  учреждениями, первоклассными армией и флотом, светскими школами и  общим подъемом науки и культуры.

2.1 Внутренняя и внешняя политика России в конце XVII в.

  Преобразованиям предшествовала острая борьба группировок  внутри господствующего класса. Родовитая  боярская знать постепенно утрачивала свое руководящее положение в  государстве и оттиралась незнатными по происхождению выходцами из рядового дворянства. Вместе с чинами новая  служилая знать получала крупные  земельные пожалования. Утверждение  абсолютизма изменило также положение  церкви в государстве. Церковь все  больше превращалась в орудие светской власти. Был ограничен рост церковного землевладения. Судьбу родовитой знати  и духовных феодалов в известной  мере разделяло стрелецкое войско. Консервативное боярство и духовенство  рассматривало стрельцов как  вооруженную опору и орудие осуществления  своих целей. Увеличение тягот военной  службы, отрыв от занятий торгами  и промыслами в связи с походами, создание новых полков регулярного  строя вызывали среди стрельцов  недовольство. Поэтому интересы части  боярства и духовенства на известном  этапе совпадали с интересами стрельцов.

  В результате стрелецкого восстания 1682 г. власть оказалась в руках  старшей сестры Петра I, царевны Софьи, и ее фаворита князя В. В. Голицына. Однако Софья не удовлетворилась  положением правительницы при несовершеннолетних царях Петре (род. в 1672 г.) и Иване (тяжело больной, он не принимал участия  в делах и умер в 1696 г.) и добивалась венчания на царствование. Силы, противодействовавшие замыслам Софьи, сосредоточивались  в селе Преображенском под Москвой, в резиденции Петра и его матери. Здесь в противовес стрелецкому  войску, на которое опиралась Софья, создавались потешные полки. Первоначально  они предназначались для военных  забав подраставшего Петра, а  затем постепенно превратились в  настоящее регулярное войско.

  Обе группировки исподволь готовились к схватке, которая и произошла  летом 1689 г. В ночь на 8 августа Петр получил сведения о заговоре стрельцов, намеревавшихся захватить и убить  его в Преображенском. В одной  рубашке он вскочил на коня и поскакал к Троице-Сергиеву монастырю. Сюда, под мощные стены монастыря-крепости, стали стекаться сторонники Петра, сюда же спешно были вызваны потешные Семеновский и Преображенский полки. Софья пыталась вновь обратиться к стрелецкому войску, однако на стороне Петра оказалась подавляющая  масса дворян. Стрельцы не рискнули поддержать Софью, и она была заточена в Новодевичий монастырь. Так  попытка реакционных феодальных кругов захватить власть потерпела  полную неудачу. На престоле утвердился Петр I, проявивших себя как выдающийся государственный деятель и полководец.

2.2.Азовские походы

  Первым  крупным шагом внешней политики нового правительства, возглавляемого Петром, явилась организация похода в традиционном для второй половины XVII в. направлении — на юг, к берегам  Азовского и Черного морей. Но правительство на этот раз учло все  невыгоды прежнего операционного направления, когда русской армии, чтобы настичь противника, приходилось преодолевать безводные степи, и направило главные силы не против Крыма, а против Азова, крупнейшей турецкой крепости в устье Дона. Летом 1695 г. русские войска осадили Азов. Однако блокировать его не удалось из-за отсутствия флота, в то время как турки беспрерывно доставляли морем подкрепление и запасы осажденным, а татарская конница нападала на русские тылы. Несогласованность действий русских войск, находившихся под началом трех независимых друг от друга командиров, привела к тому, что дважды проведенный штурм Азова не принес успеха, осада была снята, и войска отступили в глубь страны.

  Зимой 1695 г. началась энергичная подготовка ко второму Азовскому походу. При  этом основное внимание было сосредоточено  на строительстве флота. Осада Азова  на этот раз шла успешно, бомбардировкой была разрушена часть крепости, а  наличие флота позволило блокировать  Азов с моря. Не дожидаясь штурма, турки сдали крепость (18 июля 1696 г.). Эта победа открыла России доступ к Азовскому морю и позволила  приступить к более широкому строительству  военно-морского флота. В Москве была устроена торжественная встреча  победителям, войска во главе с Петром прошли через Триумфальные ворота.

  Занятие Азова, однако, не обеспечивало еще  выхода к Черному морю, остававшемуся  внутренним турецким морем; надлежало  овладеть Керченским проливом. Для  продолжения войны было решено в  том же 1696 г. в течение двух лет  построить 52 крупных корабля.

2.3 Великое посольство

  Одновременно  со строительством флота были предприняты  шаги к созданию антитурецкой коалиции из европейских государств. В 1697 г. Россия, Австрия и Венеция заключили  наступательный союз против турок сроком на три года. Перед русской дипломатией  стояла задача — укрепить этот союз, добиться привлечения в его состав новых государств. С этой целью в том же 1697 г. за границу отправилось «великое посольство». Помимо выполнения дипломатических задач, посольство должно было нанять на русскую службу моряков, ремесленников, артиллеристов и прочих специалистов. Посольство сопровождали волонтеры из числа знатной дворянской молодежи, направленной за границу для обучения военно-морскому делу и кораблестроению.

  В составе посольства, официально возглавляемого Ф. Я. Лефортом, Ф. А. Головиным и П. Б. Возницыным, инкогнито находился  Петр I. За границей любознательный и  энергичный царь восполнял пробелы  своего скудного образования. Работа на Зандамской (Саардамской) судостроительной верфи в качестве плотника и посещение  Англии, где Петр совершенствовал  полученные в Голландии знания по кораблестроению, не мешали ему руководить дипломатической деятельностью  посольства.

  Однако  план расширения союза не встретил поддержки в Западной Европе. Морские  державы — Голландия и Англия — отклонили его вследствие своей  заинтересованности в торговле с  Турцией, а также в связи с  подготовлявшейся войной за Испанское  наследство. Опасаясь усиления России, отказалась от активных действий и  Австрия, в столицу которой Петр прибыл летом 1698 г. Из Вены он собирался  поехать в Венецию, но в июле получил  тревожные известия из Москвы и срочно выехал в Россию. На обратном пути Петр вел переговоры с польским королем  Августом II. Эти переговоры были завершены  позднее в Москве заключением  соглашения о совместной борьбе со Швецией, к которому присоединилась и Дания.

2.4 Сельское хозяйство. Положение крестьян

  Крепостническое землевладение, как и в допетровское время, продолжало расширяться за счет царских пожалований. Только с 1682 по 1710 г. были розданы из дворцового фонда 273 волости с более чем 43 тыс. крестьянских дворов. Огромные пожалования получили виднейшие сотрудники Петра I — А. Д. Меншиков, адмирал Ф. А. Головин и другие вельможи. Фельдмаршал Б. П. Шереметев «за многие верные службы» получил в награду от царя дворцовую Юхотскую волость (Ростовский уезд). Крупные земельные владения достались дворянам-иммигрантам из Грузии, Кабарды, Молдавии.

  Одновременно  с ростом дворянского землевладения  в центральных районах страны продолжалось проникновение крепостнических  порядков на Юг и Юго-Восток. Дворяне  получали земли в Белгородской и  Воронежской провинциях, границы  которых передвинулись дальше на юг. Опираясь на поддержку правительства, проводившего колонизаторскую политику по отношению к народам Поволжья, русские помещики сами захватывали  земли местной феодальной знати, главным образом татарской. Крепостническое  землевладение расширялось и  на Украине. Гетман И. С. Мазепа выдал  казацкой старшине свыше тысячи универсалов (грамот) на имения, причем сам захватил около 20 тыс. дворов. К 1729—1730 гг. около  двух третей крестьянских дворов на Украине  оказалось в феодальной зависимости  от светских и духовных землевладельцев.

  В сельском хозяйстве оставалась та же рутинная техника (преобладание трехполья, деревянная соха); урожаи были такими же низкими, как и в предшествующее время. Наиболее существенный сдвиг  состоял в расширении посевов  технических культур и развитии овцеводства. Оба процесса находились в тесной связи со строительством новых промышленных предприятий  и повышением спроса на сырье для  них.

  Развитие  товарно-денежных отношений расширяло  связи помещичьего и крестьянского  хозяйства с рынком и влияло на их организацию. Отсюда дальнейший рост двух тенденций, выражавших приспособление крепостного хозяйства к этим отношениям: в нечерноземных районах, где почва была малоплодородной, повышалось значение оброчных повинностей, натуральных и денежных, на Юге росла барская запашка, преобладала барщинная повинность крестьян. Но в большинстве случаев помещик, как и в XVII в., сочетал барскую запашку с взиманием оброчных повинностей. Например, в имении князя М. П. Гагарина в Коломенском уезде крестьяне поставляли ежегодно с каждого тягла по барану, поросенку, полпуда свинины, гуся, утку, четыре курицы и 50 яиц. «Да сверх того они пашню пашут, и сена косят, и всякую работу помещицкую работают, и в Москву нодводы под запас бывали.»

  Наиболее  распространенной была трехдневная  барщина, однако многие помещики посылали крестьян на барщину и чаще. Известный  публицист этого времени И. Т. Посошков отмечал, что «есть такие  безчеловечные дворяне, что в  работную пору не дают крестьянам своим  единого дня... многие дворяне, —  продолжал он, — говорят: «крестьянину де не давай обрости, но стриги ево  яко овцу до гола»».

  На  положении крестьян тяжело отражался  рост государственных повинностей, и особенности рекрутской, а также  многочисленных прямых и косвенных  налогов. Государство ежегодно привлекало население к разным строительным работам. Десятки тысяч крестьян, согнанных со всех концов страны, строили  флот в Воронеже, Таганроге, Азове, Петербурге, Казани, рыли каналы, воздвигали крепости и города. По сравнению с XVII в. возросли постойная (квартирная) и подводная  повинности: крестьяне обязаны были обеспечивать на время постоев воинские команды продовольствием, а лошадей  фуражом. Находившиеся на постое войска чинили крестьянам «многое разорение, убытки и обиды». В целях увеличения доходов правительство вводило  новые виды сборов. По совету изобретательных  прибыльщиков (так назывались многочисленные в ту эпоху авторы проектов об увеличении доходов казны) были обложены налогами домашние бани, мельницы, введена гербовая бумага. Особый налог платили желающие сохранить бороду вопреки царскому приказу.