Ордынское нашествие на Русь. Иго и дискуссия о его роли в становлении Русского государства

     ИНСТИТУТ  БИЗНЕСА И ПРАВА 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Реферат

     по истории на тему

     Ордынское нашествие на Русь; иго и дискуссия о его роли в становлении Русского государства. 
 
 
 
 
 
 

     Выполнил

     Кукушкин  С.А.

     группа _______

     Содержание

     Ведение ………………………………………………………………..…3

     1. Этапы становления Золотой Орды на Руси ………………………...4

     2. Причины завоевания русских княжеств  монголо-татарами………6

     3. Влияние монголо-татарского вторжения  на развитие Руси …...…10

     Заключение ……………………………………………………………..13

     Список  литературы …………………………………………………….14 

     Ведение

     В переломные моменты истории, ещё  не ставшей прошлым, а представляющей настоящее, довольно обычны обращения  к древним временам. При этом не только проводятся параллели, сопоставляются события разных эпох, но и делаются попытки усмотреть в давних деяниях  предков посевы, которые всходят  сегодня. Именно так обстоит дело с внезапно возникшим пристальным  интересом к истории Руси XIII-XV веков, то есть периоду, более  известному под названием "татаро-монгольского ига". Профессиональные историки смотрели на развернувшуюся с конца 80-х годов прошлого столетия дискуссию спокойно, молча и с некоторым удивлением. В их представлении спорные моменты по проблеме остались лишь в выяснении некоторых тонкостей и второстепенных деталей, для решения которых всего лишь недостаёт источников. Но неожиданно выяснилось, что весь интерес не столько к самому игу, сколько его влияние на весь ход развития нашей страны, даже конкретно — на её сегодняшний день, а также на становление русского национального характера, психологического склада, приверженность к определённым идеалам и отсутствие различных (по большей части положительных) качеств у людей.

     Русское государство, образованное на границе  Европы с Азией, достигшее своего расцвета в 10 - начале 11 века, в начале 12 века распалось на множество княжеств. Этот распад произошел под влиянием феодального способа производства. Особенно ослабилась внешняя оборона  Русской земли. Князья отдельных  княжеств проводили свою обособленную политику, считаясь в первую очередь с интересами местной феодальной знати и вступали в бесконечные междоусобные войны. Это привело к потере централизованного управления и к сильному ослаблению государства в целом.

     1. Этапы становления Золотой Орды на Руси 

     К началу XI в. территорию современной  Монголии и юга Сибири заселили кереиты, найманы, татары и другие племена, говорившие на монгольском языке. К этому периоду относится становление их государственности. Вожди кочевых племен назывались ханами, знатные феодалы – нойонами. Общественный и государственный строй кочевых народов составляла частная собственность не на землю, а на скот и пастбища. Кочевое хозяйство требует постоянного расширения территории, поэтому монгольская знать стремилась к завоеванию чужих земель.

     Во  второй половине XII в. монгольские племена  под своей властью объединил  вождь Темучин. В 1206 г. съезд племенных вождей присвоил ему титул Чингисхана («великий хан»). Монгольский владыка вошел в историю как один из самых жестоких покорителей народов, среди которых было и племя татар. Поскольку татары считались одним из самых крупных монголо-язычных племен, летописцы многих стран, в том числе и Руси, называли всех монголов татарами. Современные историки пользуются заимствованным из средневековых китайских источников термином монголо-татары.

     Чингисхану  удалось создать весьма боеспособное войско, которое имело четкую организацию  и железную дисциплину. В первое десятилетие XIII в. монголо-татары завоевали народы Сибири. После этого монголо-татары вторглись во владения половцев – кочевого народа, жившего по соседству с русскими землями. Половецкий хан Котян обратился за помощью к русским князьям. Они решили выступить совместно с половецкими ханами.

     Сражение произошло 31 мая 1223 г. на реке Калке. Русские князья действовали несогласованно. Княжеские распри привели к трагическим последствиям: объединенное русско-половецкое войско было окружено и разбито. Пленных князей монголо-татары зверски убили. Южная Русь понесла невосполнимые потери на Калке и не оправилась от поражения. Эти обстоятельства и определили военные планы монголо-татар.

     В декабре 1237 г. вторглись в пределы  Рязанского княжества. После пятидневного сопротивления Рязань пала, все жители, включая княжескую семью, погибли. Затем монголы захватили Коломну, Москву, другие города и в феврале 1238 г. подошли к Владимиру. Город  был взят, жители перебиты или уведены  в рабство. 4 марта 1238 г. русские войска потерпели поражение на реке Сить. После двухнедельной осады пал город Торжок, и монголо-татары двинулись к Новгороду. Но не дойдя около 100 км до города, завоеватели повернули назад. Причиной этому, вероятно, послужили весенняя распутица и усталость монгольского войска. На обратном пути монголо-татары столкнулись с ожесточенным сопротивлением жителей небольшого города Козельска, оборонявшегося 7 недель.

     Второй  поход монголо-татар на Русь произошел в 1239 г. Целью завоевателей стали земли Южной и Западной Руси. Здесь ими были захвачены Переяславль, Чернигов, после долгой осады в декабре 1240 г. был взят и разграблен город Киев. Затем была разорена Галицко-Волынская Русь. После этого завоеватели двинулись на Польшу и Венгрию. Они разорили эти страны, но дальше продвинуться не смогли, силы завоевателей уже были на исходе. В 1242 г. Батый повернул свои войска обратно и обосновал в низовьях Волги свое государство, получившее название Золотая Орда.

     В Орде завели такой порядок, когда  русские князья для получения  права на власть в княжествах должны были получить особую ханскую грамоту. Она называлась ярлыком. Поездки  за «ярлыками» сопровождались поднесением  богатых даров не только хану, но и его женам, приближенным чиновникам. При этом от князей требовали исполнения чуждых их вероисповеданию условий, подчас унизительных. На этой почве в Орде разыгрывались драматические сцены. Некоторые русские правители отказывались следовать предписанному порядку. За такой отказ поплатился жизнью князь Михаил Черниговский. За принятые мучения во имя православной веры он причислен к лику святых русской церковью. Рассказы предания о мужественном поведении Михаила в Орде широко распространились по Руси как свидетельство верности князя высокому нравственному долгу. Зверской расправе подвергся рязанский князь Роман Олегович. Его нежелание переменить веру вызвало ярость хана и его кружения. Князю отрезали язык, отрубили пальцы рук и ног, резали по суставам, содрали кожу с головы, а саму насадили на копье. В Каракоруме был отравлен князь Ярослав Всеволодович, отец Александра Невского. 

     2. Причины завоевания русских княжеств  монголо-татарами 

     Русское государство, образованное на границе  Европы с Азией, достигшее своего расцвета в 10 - начале 11 века, в начале 12 века распалось на множество княжеств. Этот распад является одним из факторов, приведших к поражению русских  в борьбе с монголо-татарами. Внутриполитические причины феодальной раздробленности. Законодательство определяло «лествичный» порядок наследования: старший в роду становился во главе государства. Такой порядок сохранял целостность государства, но и породил борьбу за престол. Движение князей с дружинами по городам создавало нестабильность. Решение Любечского съезда ликвидировало это сложившееся правило, окончательно раздробив государство. Княжеский съезд положил начало новой политической форме существования страны. Там было решено, что «каждый да держит отчину свою». Таким образом Русь стала быстро, спонтанно распадаться, разделившись на несколько независимых государств. Потомков Ярослава уже интересовала не борьба за старшинство, а увеличение собственных владений за счет соседей. В междоусобной борьбе князья часто прибегали к ратной помощи степняков, славящихся своим грабительством. По тогдашним понятиям воевать значило опустошать, жечь, грабить, брать в плен. Князья воевали друг с другом, но войско их, преимущественно половцы, воевало против народа, потому что другого образа ведения войны не понимало. Кроме постоянного участия в княжеских усобицах половцы и сами по себе нередко опустошали русские волости. В летописях упоминаются также многочисленные литовские нашествия начала 12 века.

     Внешнеполитические  причины раздробленности заключаются  в ослаблении внешней обороны  Русской земли. Князья отдельных  княжеств проводили свою обособленную политику, считаясь в первую очередь с интересами местной феодальной знати и ведя бесконечные междоусобные войны. Это привело к потере централизованного управления и к сильному ослаблению государства в целом. К тому же внешняя опасность уменьшилась. В конце 11 века в дикой степи печенегов сменили половцы, которые очень быстро сами распались на отдельные воинственные группы. С ними древнерусские князья научились договариваться, используя их в своих целях. Необходимости создавать большую дружину не было.

     Существовали  и экономические, и социально-политические причины, во многом подорвавшие целостность  Древнерусского государства. Сложившаяся к этому времени система натурального хозяйства способствовала изоляции отдельных хозяйственных единиц (семья, община, удел, земля, княжество), каждая из них была на самообеспечении, потребляла весь продукт, который она производила. Товарный обмен практически отсутствовал. Появление феодальной вотчины с эксплуатацией зависимого населения требовало сильной власти на местах, а не в центре.

     Посредством жалованных грамот князья передавали своим вассалам ряд прав: на исполнение судебной власти, право суда в отношении  всех проживающих на данной земле, право  сбора с них налогов и пошлин.

     Вотчинный принцип в этот период вытесняет старые родовые отношения, укрепляются частноправовые, владельческие начала.

       В 11-12 вв. на Руси наблюдается  быстрый рост городов, к 13 в.  их число достигло трехсот.  Города возникали как укрепленные  пункты и торговые центры. Вокруг них образовывались поселения и пригороды, некоторые из них позже приобретают статус города. Рост городов, колонизация и развитие новых земель привели к возникновению новых крупных центров Руси, слабо связанных с Киевом.

     Представители феодальной верхушки (боярство), превратившись  из военной элиты (дружинников, княжьих  мужей) в землевладельцев, стремились к политической самостоятельности.

     Исчезновение  древнего торгового пути «из варяг в греки», объединявшего вокруг себя славянские племена и довершил распад.

     Итак, в 12 веке Древнерусское государство  распалось. Владимирское княжество  было частью некогда могучего и единого, но в 13 веке расхватанного на куски  Киевского княжества. Переяславль стал самостоятельным княжеством, княжества Черниговское, Новгород-Северское, Галицко-Волынское, Смоленское также стали самостоятельными. Бывшая Киевская Русь оказалась рассечена на две части: Южную и Северо-Восточную. Центром Южной Руси из-за потери Киевом своего политического значения стало Галицко-Волынское княжество. В Северо-Восточной части преобладающее положение стала занимать Владимиро-Суздальская земля. Также политически активным княжеством стало Новгородское княжество.

     Существует  ещё один фактор, изменивший ход  истории не только Руси, но и многих других народов и государств. Посреди  Евразийского континента тянется Великая  степь, ограниченная с севера сибирской  тайгой, а с юга - горными системами. В отдельные периоды Великая  степь охватывала даже часть территории Венгрии. С точки зрения географии  вся Великая степь представляет собой единый, чётко очерченный регион. Китайские хронисты, описывая народы, обитавшие к северу от Китая, в Великой степи, называли всех степняков одним именем - «татары», подобно тому как мы, говоря «европейцы», называем этим словом и шведов, и испанцев. Кроме татар в монгольских степях обитало много различных племен и народов: кереиты, найманы, меркиты, ойраты, маньчжуры. Они кочевали по степи, пасли скот, который кормил и одевал их. Одним из небольших народов Великой степи были монголы, обитавшие в восточном Забайкалье.

     Все племена Великой степи часто  враждовали между собой, но конфликты  носили характер пограничных стычек. Когда постоянные набеги маньчжуров приняли устрашающий характер, монголы  осознали необходимость объединения. Их племена организовались в племенной  союз и избрали хана.

     Одна  из причин побед монголо-татар заключается  в их внезапности нападения и  выносливости. Монгольской армии  не требовалось длительной подготовки к войне. Сам образ жизни кочевника  располагал к тому, чтобы в любое  время оседлать коня и выступить  в поход. Жилища монголов были полностью  приспособлены для длительного  пути. Любимым оружием монголов был  лук, стрелы которого поражали цели на расстоянии сотен метров. У многих имелись копья и сабли, а также  аркан. В ходе завоевательных походов  армия монголов научилась пользоваться осадными орудиями: таранами и метательными устройствами. Обычно кочевое войско делилось на три части: центр и два фланга. Когда начиналось сражение, центр притворно отступал, заманивая противника, и если тот углублялся в монгольские позиции, в предвкушении победы теряя осторожность, то фланги наносили удар с двух сторон, а центр разворачивался и возобновлял битву. Умелое ведение боёв, многочисленное, очень сильное и дисциплинированное войско, использование политической ситуации в государствах, хитрость и коварство, разрозненность в действиях княжеских дружин и городских ополчений помогали монголам одерживать одну победу за другой. И вот теперь эти «незнаемые языци» в огромном множестве двигались на Русь, которая перед лицом страшного врага оказалась раздробленной и расколотой. Раздробленность русских земель сыграла роковую роль, не позволив отразить вторжение завоевателей. Выжженная, разграбленная, обезлюдевшая Русь была вынуждена подчиниться врагам. В истории России началась долгая эпоха, которая характеризуется старинным понятием «иго» или ярмо. 

     3. Влияние монголо-татарского вторжения на развитие Руси 

     Традиционная  история рассматривает его как  бедствие для русских земель. Другая, трактует нашествие Батыя как рядовой набег кочевников. Сторонники традиционной точки зрения крайне негативно оценивают воздействие ига на самые разные стороны жизни Руси: происходило массовое перемещение населения, а вместе с ним и земледельческой культуры на запад и северо-запад, на менее удобные территории с менее благоприятным климатом; резко снижается политическая и социальная роль городов; усилилась власть князей над населением. Нашествие кочевников сопровождались массовыми разрушениями русских городов, жители безжалостно уничтожались или уводились в плен. Это привело к заметному упадку русских городов - население уменьшалось, жизнь горожан становилась беднее, исчезли многие ремесла. Монголо-татарское нашествие нанесло тяжелый удар основе городской культуры - ремесленному производству. Так как разрушения городов сопровождалось массовыми уводами ремесленников в Монголию и Золотую Орду. Вместе с ремесленным населением русского города утрачивали многовековой производственный опыт: мастера уносили с собой свои профессиональные секреты. Надолго исчезают сложные ремесла, их возрождение началось лишь спустя много лет. Навсегда исчезло древнее мастерство эмали. Беднее стал внешний вид русских городов. Качество строительства в последствии также сильно понизилось. Не менее тяжелый урон нанесли завоеватели и русской деревне, сельским монастырям Руси, где жило большинство населения страны. Крестьян грабили все и ордынские чиновники, и многочисленные ханские послы, и просто разбойничьи шайки. Страшным был ущерб, нанесенный монголо-татарами крестьянскому хозяйству. В войне погибали жилища и хозяйственные постройки. Рабочий скот захватывался и угонялся в Орду. Ущерб, нанесенный народному хозяйству Руси монголо-татарскими завоевателями, не ограничивался опустошительными грабежами во время набегов. После установления ига огромные ценности уходили из страны в виде "дани" и "запросов". Постоянная утечка серебра и других металлов имела тяжелые последствия для хозяйства. Серебра не хватало для торговли, наблюдался даже "серебряный голод". Монголо-татарские завоевания привели к значительному ухудшению международного положения русских княжеств. Древние торговые и культурные связи с соседними государствами были насильственно разорваны. Пришла в упадок торговля. Нашествие нанесло сильный разрушительный удар культуре русских княжеств. Завоевания привело к длительному упадку русского летописания, которое достигло своего рассвета к началу Батыева нашествия. Монголо-татарские завоевания искусственно задерживало распространения товарно-денежных отношений, натуральное хозяйство не развивалось.

     Россия  отстала. Она отстала от Европы, в  частности, в судебном деле. «Русская Правда» перестала выполнять  свои функции судебника, и судили «по совести» либо выясняли отношения  в поединке. Такие «судебные» разбирательства  были характерны для Европы 10 в.. Отстала Россия и в военном искусстве. Европа развивала и совершенствовала тактику боя, а Россию спасали исключительно талантливые полководцы.

     Что же стало с религией русского народа? Именно в период монголо-татарского ига христианство стало по-настоящему религией русского народа, так как религия - общая идеология - помогала им сплотиться в борьбе, «смягчая жестокие нравы, умеряя неистовые страсти, проповедуя и христианские, и государственные добродетели».

     В то же время историки спорят об оказанном  влиянии монголо-татар на Русь. Частые набеги на Русь способствовали созданию единого государства, как сказал Карамзин : «Москва обязана своим величием ханам!». Костомаров подчеркивал роль ханских ярлыков в укреплении власти великого князя. В то же время не отрицали влияние разорительных походов монголо-татар на русские земли, взимание тяжелой дани и т.д. Гумилев, же нарисовал в своих исследованиях картину добрососедских и союзнических отношений Руси и Орды. Соловьев оценивал воздействие завоевателей на внутреннюю жизнь древнерусского общества как незначительное, за исключением набегов и войн. Он полагал, что процессы, второй половины 13-15 в., либо вытекали из тенденции предшествующего периода, либо возникали независимо от Орды. Упомянув кратко о зависимости русских князей от ханских ярлыков и сбора налогов, Соловьев отмечал, что нет причины признавать значительное влияние монголов на русскую внутреннею администрацию, поскольку мы не видим никаких его следов.

       Для многих историков стало обычным занять промежуточную позицию о том, что влияние завоевателей расценивается как заметное, но не определяющее развитие и объединение Руси. 

     Заключение

     Таким образом, зарождение и развитие Золотой  орды оказало сильнейшее влияние  на развитие Русского государства, потому что на долгие годы ее история трагически нависла над судьбой русских земель, стала неотделимой частью российской истории.

     В то время как западноевропейские государства, не подвергшиеся нападению, постепенно переходили от феодализма к капитализму, Русь, растерзанная завоевателями  сохранила феодальное хозяйство. Нашествие  явилось причиной временной отсталости нашей страны. Таким образом, монголо-татарское  нашествие никак нельзя назвать  прогрессивным явлением в истории  нашей страны. Ведь владычество кочевников продолжалось почти два с половиной  столетия и за это время иго  сумело положить существенный отпечаток  на судьбу русского народа. Этот период в истории нашей страны является очень важным, поскольку он предопределил  дальнейшее развитие Древней Руси, и, возможно, сейчас мы пожинаем многие плоды того времени.  

     Список  литературы

1. Вернадский Г.В. История России: Монголы и Русь. - Тверь: Леан, 2000
2. Гумилёв Л.Н. Древняя Русь и великая степь. - М.: Мысль, 2001, с. 39.
3. Карамзин Н.М. История государства Российского: Кн. 2. - Ростов-на-Дону, 1994.
4. Соловьёв С.М.. Об истории Древней России. - М.: Просвещение, 1992.
5. Свободная энциклопедия Википедия.
6. Энциклопедия культур ec-dejavu.ru .