Основы прикладной экономики

 
 
 
 
ОТЧЕТ  
ЗАЩИЩЕН С ОЦЕНКОЙ

ПРЕПОДАВАТЕЛЬ

РАБОТУ ВЫПОЛНИЛ 

Санкт-Петербург 
2012г. 

     Содержание 

Определение прикладной экономики.................................................................3

Цели  прикладной экономики...............................................................................3

Методы  прикладной экономики......................................................................4

     Индукция  и дедукция...................................................................................4

     Корреляция...............................................................................................5

          Экономические принципы........................................................................6

    Соотношение государства и  экономики............................................................6

Использованная  литература............................................................................13 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

          Определение прикладной экономики 

    Прикладной  экономикой называется совокупность дисциплин о практических действиях в реальном хозяйстве.

    Все действующие лица в хозяйстве  делятся на три большие группы: фирмы, потребители и государство. Поэтому и прикладная экономика тоже, делится на три большие части — в зависимости от того, чьи действия являются предметом изучения: прикладную экономику фирмы, домоводство и теорию экономической политики.

    Прикладная  экономика фирмы — совокупность дисциплин, определяющих действия различных управляющих любой фирмы. Этот комплекс дисциплин включает в себя такие важные предметы, как маркетинг, финансы, планирование производства, управление персоналом, бухгалтерский учет и т. д.

    Поскольку все эти дисциплины направлены на одну цель — увеличение прибыли  фирмы, прикладную экономику фирмы  называют еще теорией бизнеса (от англ. business — буквально “дело, занятостью, в переносном смысле “зарабатывание денег).

    Домоводство — совокупность знаний о ведении домашнего хозяйства (планировании бюджета, осуществлении покупок, организации потребления и т. д.). Любое домашнее хозяйство выполняет эти действия, и принципы, которыми оно может руководствоваться при этом, составляют предмет науки домоводство.

    Теория  экономической политики — совокупность знаний о регулировании хозяйства государством (регулирование денежного обращения, рынка капиталов, внутренней и внешней торговли, взимания налогов, распределение бюджета, стимулирование развития отдельных отраслей и т. д.). 

          Цели  прикладной экономики 

    В чем состоит деятельность экономистов? Какие цели они преследуют? Экономисты формулируют экономические принципы, которые полезны при разработке политики, ставящей своей целью решение экономических проблем.

    Цели  можно кратко сформулировать следующим  образом:

    1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ. Желательно обеспечить производство большего количества и лучшего    качества товаров и услуг, а проще говоря — более высокий уровень жизни.

    2. ПОЛНАЯ ЗАНЯТОСТЬ. Подходящее занятие следует обеспечить всем, кто желает и способен работать.

    3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ. Мы хотим получить максимальную отдачу при минимуме издержек от имеющихся ограниченных производственных ресурсов. .

    4. СТАБИЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ  ЦЕН. Необходимо избегать значительного повышения или снижения общего уровня цен, то есть инфляции и дефляции.

    5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СВОБОДА. Управляющие предприятиями, рабочие и потребители должны обладать в своей экономической деятельности высокой степенью свободы.

    6. СПРАВЕДЛИВОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ  ДОХОДОВ. Ни одна группа граждан не должна пребывать в крайней нищете, когда другие граждане купаются в роскоши.

    7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ. Следует обеспечить существование хронически больных, нетрудоспособных, недееспособных, престарелых или других иждивенцев.

    8. ТОРГОВЫЙ БАЛАНС. Мы стремимся к поддержанию разумного баланса нашей международной торговли и международных финансовых сделок. 

    Этот  перечень широко признанных целей создает базу для постановки ряда существенных вопросов. Цели могу быть как взаимодополняемыми  в том смысле, что по мере достижения одной из них другая или другие цели также могут быть осуществлены. Например, достижение полной занятости (2-я цель) явно означает ликвидацию безработицы, то есть основной причины низких доходов (6-я цель) и экономической необеспеченности (7-я цель). А так же, некоторые цели могут противоречить друг другу или взаимно исключать друг друга. Некоторые, например, те силы, которые способствуют достижению экономического роста и полной занятости, могут оказаться теми самыми силами, которые порождают инфляцию. 

    Методы  прикладной экономики 

Индукция  и дедукция 

    Рассмотрим  методы используемые экономистами. Сначала экономист выявляет и собирает факты, которые относятся к рассмотрению конкретной экономической проблемы. Эту задачу иногда называют "описательной, или эмпирической, экономической наукой". Экономист устанавливает также экономические принципы, то есть выводит обобщения относительно реального поведения индивидов и институтов. Выведение принципов из фактов называется экономической теорией или "экономическим анализом".

    В изучении экономического поведения экономисты могут продвигаться как от теории к фактам, так и от фактов к теории. В более строгом изложении это означает, что экономисты применяют и дедуктивный и индуктивный методы. Под индукцией мы подразумеваем "выкристаллизовывание", или выведение, принципов из фактов. Здесь мы начинаем с накопления фактов, которые затем систематизируются и анализируются таким образом, чтобы можно было вывести обобщение, или принцип. Индукция идет от фактов к теории, от частного к общему. Дедуктивный, или гипотетический, метод решает задачу, начиная с уровня теории, а затем проверяет или отвергает данную теорию, обратившись к фактам. Дедуктивный метод идет от общего к частному, от теории к фактам.

    Дедукция  и индукция представляют собой не противостоящие друг другу, а взаимодополняющие  методы исследования. Сформулированные дедуктивным методом гипотезы служат экономисту ориентирами при сборе и систематизации эмпирических данных. В свою очередь, известное представление о фактах, о реальном мире является предпосылкой для формулирования весьма содержательных гипотез.

    Приступая к изучению любой проблемы или  сектора экономики, экономисты должны применять индуктивный метод, с помощью которого они собирают, систематизируют и обобщают факты. Напротив, дедуктивный метод подразумевает выдвижение гипотез, которые затем сопоставляются с фактами. Полученные на основе любого из этих методов обобщения полезны не только для объяснения экономического поведения, но также и для выработки экономической политики.

    Наконец, общее представление об экономическом поведении, которое формируется на основе экономических принципов, может затем быть использовано для выработки политики, то есть мер или решений, обеспечивающих исправление или устранение рассматриваемой проблемы. Этот последний процесс иногда называют "прикладной экономической наукой" или экономической политикой. 

    Экономические принципы 

    Задача  экономической теории или анализа  заключается в том, чтобы привести в систему, истолковать и обобщить факты. Принципы и теории — конечный результат экономического анализа — вносят порядок и смысл в набор фактов, связывая их воедино, устанавливая надлежащие взаимосвязи между ними и выводя из них определенные обобщения. "Теория без фактов может быть пустой, но факты без теории бессмысленны'".

    Принципы  и теории представляют собой содержательные обобщения, основанные на анализе фактов.

    Экономические принципы — это обобщения, которые, как вытекает из самого термина, содержат в себе несколько неточные количественные определения. Например, когда экономисты говорят, что в 1999 г. среднее домашнее хозяйство  получило доход в сумме около 32 тыс. дол., они тем самым делают обобщение. Здесь признается, что некоторые домохозяйства заработали намного больше этого, а значительная их часть намного меньше. Экономические обобщения часто выражаются также в форме вероятностей. Скажем, исследователь может предположить, что с вероятностью в 95% снижение подоходного налога на один доллар приведет повышению прибыли многих фирм.

    При построении своих обобщений  используется термин допущение "при прочих равных условиях". Иными словами, они допускают, что все другие переменные, за исключением тех, которые они в данный момент рассматривают, остаются неизменными. Такой метод упрощает процесс анализа путем вычленения исследуемой связи.

    Экономические принципы или теории неизбежно оказываются абстракциями. Экономисты строят свои теории с целью обнаружить смысл в хаотическом наборе фактов, который в противном случае вводил бы в заблуждение и не приносил бы никакой пользы, то есть с целью привести факты в более пригодную, рациональную форму. Таким образом, обобщать — значит абстрагировать или намеренно упрощать; обобщение в экономике имеет практическое значение, а поэтому такое же значение имеет и абстракция. Экономическая теория — это модель, упрощенная картина или схема какого-либо сектора экономики. Такая модель позволяет нам лучше понимать действительность именно потому, что она игнорирует сбивающие с толку детали действительности. Наконец, теории — хорошие теории — основываются на фактах, и поэтому они реалистичны. Теории, которые не согласуются с фактами, попросту плохие теории. 

    Корреляция 

    При анализе различных данных используется такой метод как корреляция - это технический термин, указывающий на то, что соотношение двух групп данных носит системный и взаимозависимый характер; например, можно обнаружить, что, когда возрастает X, возрастает также и Y. Но это не обязательно означает, что Х служит причиной Y. Связь здесь может быть чисто случайной или порождаться каким-либо другим фактором Z, не включенным в анализ. Пример: экономисты выявили положительную корреляцию между образованием и доходом. Обычно люди с более высоким образованием получают более высокий доход, чем люди менее образованные. Житейский здравый смысл заставляет нас усмотреть в образовании причину, а в более высоком доходе следствие. 

    Соотношение государства и экономики 

    Вопрос  о соотношении государства и  экономики  практически  существовал  всегда, с тех пор как появилось  первое государство и будет  существовать  до тех  пор,  пока  будет  существовать  государство.  Это  один  из «вечных» вопросов, который каждый раз по-новому встает перед каждой новой государственной  организацией как на начальных  стадиях  ее  возникновения  и становления, так и на последующих этапах ее развития.

    Естественно, он по-разному встает и перед каждым  типом  государства. Совершенно по-разному  он решается применительно, скажем, к  рабовладельческому и феодальному  государству. При этом дело заключается  не только и даже не столько в  разном уровне развития экономики, сколько  в ее разном типе и характере. Экономика, существовавшая наряду с рабовладельческим  государством  и  соотносившаяся с ним, с неизбежностью предполагала наличие полностью бесправной и  полностью зависимой от государства  огромной массы людей-рабов. Экономика  же феодального общества и государства  ориентировалась на полу бесправный крепостной труд.

    Решение проблем соотношения государства  и экономики может осуществляться на двух разных уровнях и рассматриваться  в двух планах: общетеоретическом  и прикладном, практическом.

      Рассмотрение проблем соотношения  государства и экономики на  общетеоретическом уровне означает  выявление общих закономерностей  их развития,  взаимосвязи и  взаимодействия, независимо от их  типов и характеров; выявление  и изучение свойственных им  на  разных этапах истории тенденций  эволюции; решение традиционного  вопроса о приоритетности, а точнее  – первичности и вторичности  государства и экономики  по  отношению друг к другу.

    Проблема  соотношения государства и экономики  может и должна рассматриваться  не только в общетеоретическом, но и  в сугубо прикладном, практическом плане применительно к выяснению  и решению какого-либо конкретного  вопроса, достижению конкретной цели, определению характера взаимоотношений  того или иного  конкретного  государства  с  соответствующей ему конкретной экономикой.

    Рассмотрение  данной проблематики в прикладном,  практическом, так же как и в  общетеоретическом плане задача весьма сложная и многоаспектная. Решению ее посвящена огромная научная  и популярная литература. Однако тема по-прежнему остается актуальной. Причин для этого существует много. Главные  из них применительно, например, к  современному российскому  государству, праву и экономике – обобщение  и использование зарубежного  и отечественного опыта для определения  оптимальных путей и форм их взаимодействия.

    Исходными посылками при этом, так же как  и  при  рассмотрении  проблем  соотношения государства  и  экономики  в  исторически  различных  социальных системах являются следующие.

    1. Государство и экономика –  это сложные, многогранные  явления,  охватывающие, соответственно, не только  сферу политической и материальной  жизни общества, но и оказывающие  огромное влияние на все другие  его сферы. Бытующее в отечественной  и зарубежной специальной литературе  мнение о том, что государство  – это «чисто» надстроечное, а  экономика –  «чисто»  базисное  явление, в данном случае не  «срабатывает».  Исторический опыт  показывает, что  государство   в  любой  общественной  формации  является одновременно субъектом  самых разнообразных – экономических,  политических,  социальных, идеологических  и иных отношений  и  в   этом  смысле  оно – не только  надстроечное или уже – политическое, но и  экономическое,  идеологическое  и иное явление. Экономика также,  влияние на другие сферы   общества,  выступает как многогранное  явление. И так – во всех  без исключения странах.

    В практическом плане  это  означает, что соотношение государства  и экономики следует прослеживать не только в сфере политики и экономики, но  и в других сферах жизни  общества.

    2.  При  рассмотрении  соотношения   государства  и  экономики   следует обратить внимание прежде  всего на факторы,  обусловливающие   характер  этого соотношения в   различных  исторических  условиях, и  на пределы  взаимного  влияния государства на экономику и экономики на  государство. В условиях существования различных социальных систем они далеко не одинаковы.

    В практическом плане это означает, что более эффективным и оправданным  для использования накопленного опыта в современной России было  бы  изучение характера соотношения  государства и экономики не вообще, а  применительно к конкретной исторической эпохе и стране, к  строго определенной социальной системе. Особенное значение при этом имеет  опыт США, Великобритании, Франции, Японии и других высокоразвитых в промышленном отношении стран.

    3. Соотношение государства и экономики  в любой стране и социально-политической  системе – это не пассивный,  а весьма активный  процесс.  Это _ двусторонний процесс их  взаимосвязи и взаимодействия, где  каждая  из  сторон в зависимости  от сложившихся обстоятельств   может  играть  определяющую  или определяемую роль. Однако  ведущее  значение  в  конечном  счете принадлежит экономике.

    4. При анализе проблем соотношения  государства и экономики в  исторически разных социальных  системах в  практическом плане  (для решения аналогичных  проблем  применительно к современной  России) более целесообразным представляется  идти не по традиционному пути, предполагающему изучение  государства  и экономики от рабовладельческого  государства и права вплоть  до наших дней, а по иному  пути. А именно – по пути  их классификации и исследования  в зависимости  от  степени   развития  в стране рыночной  структуры.

    В соответствии с данным критерием, исключительно  в практических  целях – целях  исследования рыночных отношений и  характера взаимосвязи и взаимодействия государства и экономики в  исторически разных социальных системах последние  весьма  условно  можно  подразделить  на  следующие  три  группы:

    а) системы, в которых полностью  или почти полностью отсутствуют  рыночные элементы;

    б) системы с зарождающимися  рыночными  отношениями,  идущие  по  пути установления рыночных институтов; и

    в) системы с высокоразвитой рыночной экономикой.

    Для каждой из  выделенных  групп  социальных  систем  характерны  свои специфические взаимоотношения  между государством и экономикой, свои формы  методы взаимодействия, свои принципы взаимосвязи, пределы  влияния  друг  на друга. Теоретически и практически это свойственно  для любой имевшей место  в  истории развития человечества, для  ныне существующих и только  зарождающихся  систем.

    Исторический  опыт России и других стран со всей очевидностью свидетельствуют о  том, что в мире нет общей  модели, некоего шаблона  или образца  во взаимоотношениях государства и  экономики, пригодных для всех  без исключения социальных систем. Есть лишь общие  закономерности, исторические тенденции и общие принципы развития характера взаимосвязи и взаимодействия государства и экономики.

    Что же касается  конкретных типов взаимоотношений  государства и экономики, то они  складываются или в рамках каждой отдельно взятой социальной системы  или же в пределах выше названных  групп социальных систем.

    Характерными  особенностями взаимоотношений, возникающих  между государством и экономикой, в пределах первой  группы  социальных  систем,  в которых отсутствуют  традиционные рыночные отношения, являются следующие.

    Во-первых,  несомненное  доминирование  государственной  собственности перед всеми формами  собственности. Статья II  Конституции  СССР  1997  года, например, как и  соответствующие конституции бывших союзных  республик, рассматривая  государственную  собственность  как  «общее  достояние всего  советского народа»,   достаточно четко определяла, что эта форма  собственности является «основной  формой социалистической  собственности».  В этой  же  статье  закреплялось  положение,  в  соответствии  с  которым   «в исключительной собственности  государства находятся: земля, ее  недра,  воды, леса», а также провозглашалось, что государству принадлежат  основные средства производства в промышленности, строительстве и сельском  хозяйстве, средства транспорта и связи,  баки,  имущество  организованных  государством торговых, коммунальных  и  иных  предприятий,  основной  городской  жилищный фонд, также «другое имущество,  необходимое  для  осуществления  иных  задач государства».

    Аналогичные положения, законодательно закрепляющие  доминирующую  роль государства  и государственной собственности  перед иными формами собственности, содержатся в конституциях и некоторых  других стран. В частности, в конституции  КНР (ст.7) констатируется, что государственный  сектор экономики – «сектор хозяйства, основанный на социалистической народной собственности» является «руководящей силой в народном хозяйстве»  и что «государство гарантирует  укрепление и развитие государственного  сектора экономики».

    В Основном законе Китая, так же как  и в Конституции СССР  признавались различные формы и не государственной  собственности.  Однако  им  неизменно  отводилась подчиненная роль. Доминирующая роль государственной собственности  как одна из важнейших особенностей  характера  взаимоотношений государства  и экономики в «нерыночных»  социальных  системах  предопределяет собой и все другие его особенности.

    Во-вторых, важной особенностью отношений государства  и экономики, существующих в пределах рассматриваемой группы социальных  систем,  является их  жесткая  «привязанность» друг к другу  отсутствие  гибкости  и, как следствие, долговременной стратегической устойчивости и эффективности.

    Жесткая связь и «привязанность» государства  и экономики друг  к  другу  имеют позитивное значение лишь в  чрезвычайных ситуациях  (война, катастрофа в  национальном  масштабе  и  пр.),  когда  требуется  в  кратчайшее  время максимальная концентрация всех имеющихся в стране ресурсов, политических, экономических, духовных сил. В условиях же обычной,  повседневной  жизни  на современном этапе развития общества  такая  жесткая  связь  чревата  утратой динамизма, инициативы и эффективности в развитии  государства  и экономики. Она  предопределяет  в  перспективе  неизбежность  возникновения застойных тенденций, а также «перелив» кризисных явлений из  государственной  сферы  в экономическую, и наоборот.

    В-третьих, к числу особенностей, характерных  для  взаимоотношений государства  и  экономики, существующих в рамках «нерыночных» социальных систем, следует  отнести  также чрезмерную централизацию  экономических рычагов в руках  государства, а точнее – правительства, сосредоточение  всего механизма  управления экономикой в центральных  правительственных  структурах. Как  следствие  всего  этого  –  неизбежное  разбухание  аппарата  управления экономикой, рост бюрократизма, усиление начетничества и падение  профессионализма, необоснованный рост затрат  на  содержание  многочисленной армии чиновничества. Данные негативные явления особенно четко проявляются  и развиваются  в  больших  по  территории,  населению  и  народно-хозяйственным  комплексам странах.

    В-четвертых, весьма характерным для взаимоотношений  государства и экономики рассматриваемых  социальных систем является строго плановый характер экономики в масштабе страны и на локальном уровне, а  также  детально-жесткая регламентация  их на всех уровнях. Следует отметить при этом, что план приобретает  нормативно-правовой характер, а последствиям  его соблюдения, или наоборот, нарушения, придается юридическое значение.

    В-пятых, отношения между государством и  другими субъектами экономических  связей строятся не на партнерской  основе, а на основе  прямого указания – подчинения. Над так называемыми  либеральными методами  управления экономикой преобладают авторитарные методы. Взаимоотношения между государственными  органами и экономическими структурами  регулируются в первую очередь, соответственно, не с помощью норм гражданского или  коммерческого, а административного  и иных ему подобных по характеру  отраслей права.

    Помимо  названных особенностей, свойственных взаимоотношениям государства и  экономики в условиях «нерыночных»  государственных  систем, есть другие не  менее  важные  особенности.  Они  свидетельствуют о полном административно-командном подчинении экономических структур  государственным  структурам, об отсутствии у них  значимой для их нормального существования  и развития относительной самостоятельности  и автономности.

    Несколько иная картина просматривается во взаимоотношениях государства и  экономики, существующих в пределах переходных от нерыночных к рыночным социальных систем. Типичные примеры  – современная Россия,  некоторые  другие государства СНГ, называвшие себя недавно социалистическими  до  недавнего времени прибалтийские  республики и страны Восточной Европы.