Особенности второй модернизации российского общества

Содержание

Введение……………………………………………………………………………...3

Глава 1 Путь России к капитализму в XIX веке…………………………………. 4

Глава 2   Особенности второй модернизации российского общества……………9

Заключение………………………………………………………………………….13

Список литературы…………………………………………………………………14

Введение

Проблема перехода России от феодального общества к капиталистическому сложна и неоднозначна. Характер перехода к капитализму в России был обусловлен многообразием естественно-географических и социально-экономических условий огромной империи. Замена феодально-крепостнических отношений капиталистическими осложнялась многоукладностью российской экономики, наличием территории с дофеодальными и феодально-патриархальными отношениями. Началом В начале второй половины XVIII века в России начинает формироваться капиталистический уклад отношений (в первую очередь - появление наемной рабочей силы в промышленности, формирование всероссийского рынка и развитие мелкотоварного производства). Этому способствовали реформы Петра I. Однако, крепостническая система общества тормозила формирование капиталистического уклада отношений. Несмотря на экономический прогресс, Россия в технико-экономическом и культурном отношении была далека от уровня стран Западной Европы, вступивших в мануфактурный период развития капитализма. Отсталость от других стран вызывала необходимость преобразований в обществе, и они проявились в реформах Александра II. Реформы были обусловлены кризисом феодально-крепостнической системы общества, так как по мере развития производительных сил конфликт между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями приобретал все более острый характер.

Цель данной работы состоит в анализе перехода России к капитализму и определения характера второй модернизации российского общества.

Данная цель определяет постановку и последовательное решение ряда задач:

1. Изучить путь России к капитализму в XIX веке;
2. Выявить особенности второй модернизации российского общества.

Глава 1 Путь России к капитализму в XIX веке

В XIX век Россия вступила как самодержавное государство с феодально-крепостнической системой хозяйства. Если по численности населения, военной мощи Россия, безусловно, была первой державой Европы, то структура ее экономики была архаичной. Лишь 5 % помещичьих хозяйств применяли рациональные формы хозяйствования: многопольный севооборот, машины и т.д. Даже стремление увеличить денежные доходы толкало помещиков не к модернизации своего хозяйства, а к усилению крепостнических форм хозяйства, барщины и оброка. Во многом это объяснялось позицией царского правительства. Отказывая в средствах промышленникам, оно кредитовало траты помещиков под залог имений и крепостных, употребляя на это часть бюджета, главной доходной статьей которого были подати с крестьян, составлявших основную массу населения страны.

Глобальные экономические перемены наступили в период правления четырех царей: Александра I Павловича Благословенного (1801-1825 гг.), Николая I Павловича (1825-1855 гг.), Александра II Николаевича Освободителя (1855-1881 гг.) и Александра III Александровича (1881-1894 гг.). Превращение отсталой страны с феодальной экономикой в мощную капиталистическую державу произошло с полным сохранением института абсолютной монархии - это уникальное явление в мировой истории.

Александр I понимал необходимость либеральных реформ, но решился реализовать лишь те, что не вызывали большого протеста дворян. Он ограничился мелкими преобразованиями, в частности разрешил не дворянским сословиям приобретать в собственность землю. Указ о вольных хлебопашцах 1803 года, давал крестьянам возможность выкупить свою свободу. Всего за время его правления в Российской империи было освобождено от крепостной зависимости около 1,5% крепостных крестьян. Затем провел реформу образования, основанную на трех принципах: бессословность учебных заведений; бесплатность обучения на низших его ступенях; преемственность учебных программ.

В планах Александра I было освобождение всех крестьян, создание выборного представительного органа - Государственной думы. Следует учесть что, от внутренних дел его изрядно отвлекали военные конфликты. Он вёл успешные войны с Швецией (1808-1809 годы), Турцией (1806-1812 годы) и Персией (1804-1813 годы). При нем к России присоединены территории Восточной Грузии, Финляндии, Бессарабии, бывшего герцогства Варшавского. После Отечественной войны 1812 года возглавил в 1813-1814 годы антифранцузскую коалицию европейских держав. В 1825 году этот нерешительный реформатор-мечтатель внезапно умер от брюшного тифа1.

Николай I начал свое царствование с подавления Восстания декабристов, которые намеривались ограничить его власть конституцией. Что, впрочем, не помешало ему осуществить ряд умеренных либеральных преобразований. При нем произошло резкое сокращение численности крепостных крестьян - их доля в населении России, по разным оценкам сократилась с 57-58% в 1811-1817 годах до 35-45% в 1857-1858 годах и они перестали составлять большинство населения.

Сильно улучшилось положение государственных крестьян, численность которых ко второй половине 1850-х годов достигла около 50% населения. Так, всем государственным крестьянам были выделены собственные наделы земли и участки леса, а также повсеместно были учреждены вспомогательные кассы и хлебные магазины, которые оказывали крестьянам помощь денежными ссудами и зерном в случае неурожая. Впервые была начата программа массового крестьянского образования. Число крестьянских школ в стране к в 1856 году, достигло 2551 школы, где училось 111 000 учеников.

Действительное развитие промышленности в России началось именно при Николае I, чему способствовала система протекционизма, введенная в 1822 г. (в конце царствования Александра I) и сохранявшаяся до конца 1850-х гг. Согласно этой системе, высокие пошлины взимались по импорту с около 1200 различных видов товаров, а ввоз некоторых товаров был фактически запрещен. Именно благодаря высоким таможенным тарифам в России в этот период была создана достаточно развитая и конкурентоспособная текстильная и сахарная промышленность.

Александр II получивший прекрасное образование от либерально настроенных воспитателей, с готовностью пошел по пути реформирования страны. Однако ему досталось тяжелое наследие, в период 30-летнего царствования его отца ни один из проблемных вопросов внутренней политики не был решен. В Крымской войне Россия потерпела поражение.

К началу его правления Россия - самая большая страна Европы, с населением около 70 млн человек, отставала от Англии по добыче угля в 850 раз, от США по добыче нефти в 15-25 раз2. В стране имелась одна железная дорога - Петербург - Москва, построенная в буквальном смысле на костях крепостных работников. Лишь 5% населения были горожанами. В стране имелось 10 тыс. фабрик, на которых было занято всего 500 тыс. рабочих - менее 2% трудоспособного населения; примерно такой же была численность сухопутной армии.

На нужды армии и флота уходило более 40% государственного бюджета. Крепостническое сельское хозяйство не только переживало собственный перманентный застой, но и решительно тормозило промышленное развитие страны, обеспечивая крайнюю узость внутреннего рынка. Поражение в Крымской войне 1853-1856 гг., выявившее значительное техническое отставание России от передовых стран Запада, не только остановило экспансию Российской империи на Балканах, но и нанесло удар по международному престижу страны

Александр II ясно видел главную проблему внутренней политики в системе крепостного права. В апреле 1856 года, выступая перед депутацией дворян в Москве заявил, что лучше освободить крестьян, не дожидаясь, пока они сами освободятся. Реформы осуществлялись комплексно, сразу по несколько направлениям (аграрная, земская, городская, судебная, военная, образовательная). Они ускорили развитие капиталистических отношений в России, позднее его правление назовут эпохой «Великих реформ». Эти реформы были не просто мелкими улучшениями, они были по настоящему радикальными, значительно изменили социальную и отчасти политическую жизнь страны. Миллионы бывших крепостных, получив гражданские права, включались в общественную жизнь. Был сделан важный шаг к равенству всех сословий, к становлению либерального общества3.

Перечислим последующие реформы Александра II в хронологической последовательности: 1864 - реформы в сфере народного образования, в том числе принятие нового университетского устава, содержавшего положение об университетской автономии; 1864 - земская реформа, содействовавшая развитию местного самоуправления; 1864 - судебная реформа; 1865 - некоторое ограничение цензуры и реформа печати; 1870 - городская реформа, заложившая основы муниципального самоуправления; 1874 - военная реформа, предполагавшая введение всеобщей воинской повинности. Либеральные реформы Александра II представляли собой наиболее значимую в нашей истории попытку модернизации по либеральной модели, когда реформировались не только технологии, но и социальные институты.

В годы александровских реформ духовно-интеллектуальная жизнь России как никогда приблизилась к европейской. Эти судьбоносные для страны реформы надо было проводить значительно раньше, критическое опоздание к середине XIX века составляло порядка двух столетий, но и при таком опоздании творческого потенциала, в них заложенного, хватило на весь период до Октябрьской революции 1917 года. К сожалению, «Великая реформа», не смогла вывести страну на путь развития по европейскому типу, завершившись трагической смертью Александра II . В пореформенной России трансформационные процессы развивались в разных направлениях, архаическая стихия народной жизни сопротивлялась модернизационным процессам: «С одной стороны, шел ограниченный процесс наращивания культуры, перерастания умеренного утилитаризма в развитый, происходил переход к более прогрессивным формам труда, общественной жизни. Но одновременно шел и другой, прямо противоположный, то есть возврат к догосударственным ценностям разрушения государства, уничтожения власти, всего, что выходило за рамки эмоциональных связей. Эти два процесса взаимоисключали, взаиморазрушали друг друга»4.

Первые признаки экономического кризиса проявились уже в 1859 г., когда начался финансовый кризис, сопровождавшийся ухудшением торгового и платежного баланса страны. Начало экономического кризиса ряд историков связывает с отказом Александра II от промышленного протекционизма и переходом к либеральной политике во внешней торговле. Так, в течение нескольких лет после снижения таможенных тарифов с 1857 г. по 1862 г. переработка хлопка в России упала в 3,5 раза, а выплавка чугуна сократилась на 25%.

Александр III с приходом к власти не только не дал дальнейшего развития преобразованиям своего отца, но напротив начал их сворачивать, а некоторые прямо отменил. В апреле 1881 года новым императором был опубликован документ, известный в истории как Манифест о незыблемости самодержавия.

И все же не смотря на реакционную политику, направленную на защиту интересов помещиков и сохранение абсолютной монархии, основной чертой жизни России в период 1880-1890 гг. стало бурное развитие рыночного хозяйства. Население России выросло с 71 млн. человек в 1856 году до 122 млн. человек в 1894 году, в том числе городское - с 6 млн. до 16 млн. человек. Выплавка чугуна с 1860 по 1895 год увеличилась в 4,5 раза, добыча угля - в 30 раз, нефти - в 754 раза. К 1880 году в России закончился промышленный переворот, и машинная индустрия сменила старые мануфактуры. Выросли новые промышленные города (Лодзь, Юзовка, Орехово-Зуево, Ижевск) и целые индустриальные районы (угольно-металлургический в Донбассе, нефтяной в Баку, текстильный в Иванове). Объем внешней торговли, не достигавший в 1850 году и 200 млн. рублей, к 1900 году превысил 1,3 млрд. рублей. В стране было построено 28 тыс. верст железных дорог, соединивших Москву с основными промышленными и сельскохозяйственными районами и морскими портами. Число русских речных пароходов возросло с 399 в 1860 году до 2539 в 1895-м, а морских - с 51 до 5225.

Глава 2 Особенности второй модернизации российского общества

«Великие реформы» 60-х годов открыли простор для промышленной революции, которая из начальной, стесненной фазы переходит в следующую, свободную. Уже в 1861 г. были утверждены «Правила для поощрения машиностроительного дела в России». Они предоставили фабрикантам право «на беспошлинный пропуск им из-за границы чугуна и железа в количестве, необходимом для выделывания на их заведениях машин и фабричных принадлежностей». Отечественное машиностроение получило мощный импульс. За 1861-1879 гг. число машиностроительных заводов выросло с 99 до 187, а суммарная ценность их производства - с 7,9 до 51,9 млн. руб.6 Так закладывалась база для индустриализации страны. В то же время создавались все необходимые условия, при которых только и возможно свободное развитие капиталистического производства, а именно рынок вольнонаемной рабочей силы, накопление стартового капитала, рынок сбыта промышленной продукции.

Главным источником формирования армии наемных рабочих стало освобождение от крепостной зависимости многомиллионной массы крестьянства. Меньшая часть ее (примерно 4 млн. безземельных и малоземельных крестьян) была выброшена на рынок свободной рабочей силы сразу, а большая часть поступала туда постепенно, по мере расслоения и разорения крестьянства. Другими источниками пополнения рабочего класса служили мастеровые крепостных мануфактур, разорившиеся кустари и ремесленники, дворовые слуги. Уже к началу 80-х годов рабочий класс в России как таковой сформировался. Численность его достигала тогда 7,35 млн. человек. За 1861-1900 гг., по подсчетам А.Г. Рашина, он вырос численно с 3,2 до 14 млн. человек (индустриальные рабочие - с 720 тыс. до 2,8 млн.), т.е. в 4,4 раза, тогда как все население страны увеличилось с 70 до 132,9 млн. человек (примерно на 90 %)7.

Что касается накопления капитала, то пореформенная Россия могла использовать очень выигрышные, специфически присущие ей источники. Первым из них стала операция по выкупу крестьянских земель, в ходе которой помещики за 30 лет получили 2 млрд. руб. (из них 750 млн.- за первые 10 лет). Второй источник составил приток иностранного капитала (с 60-х годов главным образом в железнодорожное строительство, а с 70-х - и в промышленность). Иностранные капиталисты, конечно же, содействовали промышленному развитию России, но и прибирали к своим рукам сначала отдельные предприятия, а со временем и целые отрасли производства. Англичанин Джон Юз в 1869-1872 гг. построил в с. Юзовка (ныне Донецк, на Украине) Юзовский металлургический завод, который вскоре «оброс» собственными железными рудниками и угольными шахтами. Немец Ф.Л. Кнопп уже в 70-е годы был совладельцем 122 фабрик, включая крупнейшую в Европе Кренгольмскую мануфактуру8.

Невиданными для России темпами начал расти с 60-х годов рынок сбыта промышленной продукции. Этот процесс был стимулирован развитием капитализма в сельском хозяйстве, что повышало спрос села на промышленные товары от сельскохозяйственных машин до хлопчатобумажных тканей, а также бурным ростом строительства железных дорог. Начавшийся в стране после отмены крепостного права железнодорожный бум, в свою очередь, имел двоякое назначение - экономическое (вовлечь в торговый оборот земледельческие районы) и стратегическое. К 1861 г. общая протяженность железных дорог в России составляла 1492 версты, тогда как Англия, которая в 90 раз меньше России, имела 15 тыс., а США - 49 тыс. км. Но уже в 1871 г. железнодорожная сеть России протянулась на 10090 верст, а в 1885 г.- на 22 8659. Железнодорожное строительство не только содействовало сбыту промышленной продукции, но и стимулировало ее производство, предъявляя огромный спрос на металл, уголь, нефть и пр. (только на постройку одной версты железной дороги требовалось больше 5 тыс. пудов металла).

Рост городов и городского торгово-промышленного населения тоже содействовал расширению внутреннего рынка. С 60-х годов городское население росло вдвое быстрее сельского: за 1863-1897 гг.- на 97 % против 48 % у сельского. Правда, удельный вес горожан среди всего населения до конца века оставался малым: в 1863 г.- 8 % , в 1897 - 13,4%. Тем не менее города росли впечатляюще. В 1863 г. только три города в империи имели больше 100 тыс. человек: Петербург, Москва и Одесса. В 1897 г. таких городов стало 17 (из них 9 - за пределами сегодняшней России): Петербург (1267 тыс. жителей), Москва (1036 тыс.), Одесса (405 тыс.), Рига (282 тыс.), Киев (247 тыс.), Харьков (174 тыс.), Тифлис (160 тыс.), Ташкент (156 тыс.), Вильна (155 тыс.), Саратов (137 тыс.), Казань (130 тыс.), Ростов-на-Дону (120 тыс.), Тула (115 тыс.), Баку (112 тыс.), Кишинев (109 тыс.). Всего к 1897 г. в России было 932 города10.

Города не только росли, но и благоустраивались. Улучшалась их планировка, возникали новые застройки, выпрямлялись, озеленялись, мостились и асфальтировались улицы. Водопровод, который до 1861 г. существовал только в Москве, Саратове, Вильне, Ставрополе и Торжке, начал строиться во всех крупных городах. С 1879 г. на улицах российских городов появился электрический свет, а с 1882 г. в городских квартирах - телефон.

В социальной структуре города выдвигалась на первый план буржуазия - сначала преимущественно торговая, затем промышленная. Она формировалась как класс из дореформенного купечества, мануфактуристов, мещан, а после 1861 г. главным образом за счет расслоения крестьянства, из деревенских кулаков.

Главная особенность перехода России от феодализма к капитализму (не в результате революции, а посредством реформы, при сохранении самодержавия как феодального института власти) наложила свою печать и на происхождение, и на все последующее поведение российской торгово-промышленной буржуазии. Поскольку буржуазия формировалась под покровительством царизма, она и в деятельности своей рассчитывала на его покровительство, льнула к нему под крыло, ибо он давал ей многое: обеспечивал правительственными заказами, ограждал от иностранной конкуренции, своей завоевательной политикой помогал ей осваивать внешний рынок, защищал ее от пролетарского гнева.

Таким образом, все необходимые условия для свободного развития капитализма в промышленности после 1861 г. были в России (одни в большей, другие в меньшей мере) налицо. К тому же Россия могла использовать опыт и достижения передовых стран Запада, которые раньше нее встали на путь капитализма и ушли вперед по этому пути. В результате российская промышленность в течение почти всех 60-х годов переживала подъем (за 1860-1872 гг. продукция машиностроения выросла в 2,5 раза), а с конца десятилетия вступила в полосу так называемого грюндерства, которое было характерно тогда и для других стран капитала. Грюндерство, т.е. «учредительная горячка» (от нем. Grunder основатель, учредитель), - это ажиотажное учредительство всевозможных (промышленных, торговых, банковских, железнодорожных) акционерных компаний.

Если за 1861-1865 гг. их было основано в России 44 с капиталом в 99,4 млн. руб., то за 1869-1873 гг.- 281 с капиталом в 697 млн. руб. По масштабам грюндерства Россия не уступала развитым странам Запада, а по уровню концентрации промышленности даже превзошла их. В.И. Ленин подсчитал, что в 1890 г. почти половина индустриальных рабочих была сосредоточена на крупных предприятиях с числом рабочих более 500, тогда как даже в США на таких предприятиях сосредоточивались 33 % рабочих.

Заключение

В соответствии с поставленной целью, делаем следующие выводы:

В начале XIX века Россия успешно вела войны, присоединяла новые территории, наращивала свое влияние. При этом она была отсталой страной с феодальной экономикой, по уровню благосостояния население Европы намного опережало россиян. Интеллигенция и император понимали, что для поддержания военной мощи на должном уровне, для повышения уровня благосостояния граждан необходимо развивать промышленность. Освобождение крестьян рассматривалось как проблема, с решением которой можно было обождать.

Несколько десятилетий реформ привели к созданию мощной капиталистической державы, при этом институт абсолютной монархии сохранился и это является отличительной особенность российской истории. Развитие промышленности зависело в значительной степени от государственной поддержки. Основным противоречием экономического развития страны стал колоссальный разрыв между сельским хозяйством с его архаичными способами производства и промышленностью, опиравшейся на передовую технологию. Особенностью России была также неравномерность экономического развития как по регионам, так и по отраслям. Стремительный индустриальный рывок не только вывел страну на новые рубежи, но и обострил множество присущих России противоречий. Промышленники, банкиры, купцы не обрели политических прав так же как крестьяне и рабочие. Для основной массы населения, а именно для крестьян это было тяжелый период. Радость от полученной свободы была омрачена тем, что крестьянин не мог просто уйти от бывшего хозяина, он обязан был выкупить у него свой земельный надел по цене в 1,5-2 раза превышающей его рыночную стоимость.

Список литературы

1. Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1984. - 256 с.
2. Зуев М.Н. История России: учебное пособие для бакалавров / М.Н. Зуев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - 655 с.
3. История Экономического развития России / под ред. А.К. Шуркалина.- М.: Приоритет, 2000. - 192 с.
4. Ключевский В. О. Курс русской истории // Ключевский В. О. Сочинения: В 9 т. М., 1987. Т. 1.
5. Корнилов А.А. Курс истории России 19 века.- М.:Высшая школа, 1993.- 448с.
6. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. - М.: Наука, 1989. - 240 с.           
7. Отечественная история. Учебный словарь. - Пермь: ПГТУ, 2005. - 302 с.
8. Сахаров А.Н., Милов Л.В., Зырянов П.Н. и др. История России с начала 18 до конца 19 века. - М.: АСТ-ЛТД, 1998. - 543 с.
9. Фортунатов В.В. История. - СПб.: Питер, 2012. - 464 с.
10. Экономическая история России 19-20 вв.: современный взгляд / отв. ред. В.А. Виноградов. - М.: РОССПЭН, 2000.- 265 с.

1 Корнилов А.А. Курс истории России 19 века. - М.: Высшая школа, 1993. - С. 214 -217.

2 Зуев М.Н. История России: учебное пособие для бакалавров / М.Н. Зуев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2013. - С. 115 - 117.

3 Сахаров А.Н., Милов Л.В. и др. История России с начала 18 до конца 19 века. - М.: АСТ-ЛТД, 1998. - С. 314 - 326.

4 Фортунатов В.В. История. - СПб.: Питер, 2012. - С. 129.

5 Корнилов А.А. Курс истории России 19 века. - М.: Высшая школа, 1993. - С. 248 - 249.

6 История Экономического развития России / под ред. А.К. Шуркалина.- М.: Приоритет, 2000. - С. 65.

7 Экономическая история России 19-20 вв.: современный взгляд / отв. ред. В.А. Виноградов. - М.: РОССПЭН, 2000. - С. 139 - 140.

8 Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. - М.: Изд-во Московского ун-та, 1984. - С. 99. 

9 Там же. - С. 103 - 107.

10 Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. - М.: Наука, 1989. - С.- 67 - 69.