Отличие грабежа от разбоя

                             Федеральное государственное автономное

образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Юридический институт

Кафедра уголовного права

                                                   Реферат

Тема: Отличие грабежа от разбоя

  Руководитель    ____________      _   ___ __________________

                             подпись, дата          ученая степень                         инициалы, фамилия

    Студент   _ЮЮ0904-С__   ________________    __________     _Н.Э.Яговдикова

 номер группы   номер  зачетной книжки   подпись, дата  инициалы, фамилия

Введение

Грабеж и разбой относятся к корыстно-насильственным преступлениям. Причем грабеж находится на стыке насильственного и ненасильственного хищения (грабеж может быть сопряжен или не сопряжен с насилием); разбой является самым опасным преступлением из группы хищений, так как применение или угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, является обязательным признаком разбоя.

Уголовный кодекс Российской Федерации охраняет отношения собственности как основу экономической системы России, из этого следует, что родовым объектом преступлений против собственности являются экономические отношения, обеспечивающие материальное благосостояние личности, общества и государства. 
Видовым объектом преступлений, собранных в главе 21 УК РФ, принято считать отношения собственности. Это не следует понимать в том смысле, что эти преступления непременно поражают право собственности. Право собственности вообще может быть никак не затронуто преступлением против собственности. Отсюда следует, что преступления против собственности поражают отношения собственности не в юридическом, а в экономическом смысле. Существо этих отношений определяется их объектом - они складываются по поводу присвоения и обращения материальных благ.1

Глава 1:Грабеж, уголовно-правовая характеристика состава.

Вопрос об открытом характере хищения имущества, как и при краже, решается на основании субъективного критерия, т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки самим виновным. «Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет» (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). Если присутствующее при хищении лицо не осознает противоправности действий либо является близким родственником виновного, который в связи с этим рассчитывает, что в процессе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное образует состав кражи, а не грабежа. Если же указанные лица пытались воспрепятствовать хищению (например, требовали прекратить противоправные действия), то ответственность виновного наступает по ст. 161 УК (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29).2

Грабеж содержит все объективные и субъективные признаки хищения, поскольку является одной из его форм. В отличие от кражи при грабеже чужое имущество похищается открыто. Для грабежа характерен сложный объект, поскольку посягательство осуществляется не только на отношения, связанные распределением и перераспределением материальных благ, но и на здоровье потерпевшего.

 Объективная сторона грабежа заключается в открытом незаконном изъятии имущества в присутствии собственника или владельца, а равно посторонних лиц, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Если присутствующие при незаконном изъятии чужого имущества не осознают противоправность действий виновного либо являются его друзьями, сообщниками или близкими родственниками, в связи с чем совершающий кражу рассчитывает, что никакого противодействия с их стороны при изъятии имущества не будет, либо его действия даже одобрят, содеянное квалифицируется как кража.

Субъектом грабежа может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

Субъективная сторона грабежа характеризуется наличием у виновного прямого, как правило, конкретизированного умысла и корыстной цели. Сознанием субъекта охватываются следующие моменты: похищаемое имущество является чужим; у виновного нет права им распоряжаться; имущество изымается только против воли собственника; поскольку изъятие происходит открыто, то о совершении преступления с самого начала преступления знают как виновный, так и собственник (владелец) имущества.

Лицо, организовавшее преступление либо склонившее к совершению грабежа заведомо не подлежащего уголовной ответственности участника преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 33 УК несет уголовную ответственность как исполнитель. При наличии оснований его действия дополнительно квалифицируются по ст. 150 УК.

Корыстная цель означает, что виновный намерен распорядиться похищенным имуществом как своим собственным

Содержание квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков грабежа аналогично содержанию одноименных признаков кражи.

Квалифицированный состав грабежа по ч. 2 комментируемой статьи имеет специфический признак - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия (п. "г" ч. 2 ст. 161).

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

Насилие должно использоваться как средство завладения имуществом или его удержания непосредственно после завладения. Насилие при грабеже может применяться как к потерпевшему, так и к иным лицам, способным воспрепятствовать завладению имуществом.

Квалифицированные составы грабежа имеют один специфический, характерный только для грабежа квалифицирующий признак — грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. По характеру насилие при грабеже может быть как физическим, так и психическим (с угрозой применения насилия). Физическое насилие предполагает противоправное воздействие на тело другого человека помимо или вопреки его

воле. Психическое насилие — это воздействие на психику человека, также противоправное и также помимо либо вопреки воле потерпевшего. Психическое насилие выражается при грабеже только в угрозах и только угрозах применения физического насилия. По интенсивности насилие при грабеже не опасно для жизни и здоровья. К таковому относятся: физическое насилие в виде побоев или иных насильственных действий, результатом которых было причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, не повлекшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, физической боли или ограничения свободы; введение в организм потерпевшего одурманивающих веществ с целью приведения его в беспомощное состояние и завладения чужим имуществом,если эти вещества не представляли по своим свойствам и характеру действия опасности для жизни и здоровья; угрозы физическим насилием, не опасным для жизни и здоровья. Угрозы

могут носить конкретный характер, но угрозы такими действиями, которые однозначно не представляют опасности для жизни и здоровья потерпевшего (исцарапать, связать, запереть и т. д.). Чаще всего как психическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, признаются угрозы неопределенного характера («хуже будет», «пожалеешь» и т. п.). Угрозы могут быть адресованы как потерпевшему, так и иным лицам, но при любых

обстоятельствах они должны быть наличными и реальными.

Насилие при грабеже применяется либо в целях изъятия имущества, либо в целях удержания изъятого имущества. В том случае, если виновный завладел имуществом тайно либо открыто, но без насилия, а затем применил насилие не с целью удержания имущества, а в целях избежания задержания, действия не образуют насильственный грабеж. Виновный в данном случае подлежит ответственности за кражу или ненасильственный грабеж и за преступления против личности.3

Глава 2: Разбой, характеристика состава

Разбой - наиболее опасная форма хищения, повышенная опасность которого обусловлена:

а) способом преступного посягательства - применение насилия, опасного для жизни или здоровья лица или угроза его применения,

б) двухобъектным характером данного преступления, где основным непосредственным объектом является конкретная форма собственности, а дополнительным непосредственным объектом - здоровье лица, подвергшегося нападению. Таким образом, разбой является сложным составным, многообъектным преступлением.

Разбой относится к преступлениям с формальным составом, поэтому обязательными признаками его объективной стороны являются: общественно опасное деяние в форме активного действия (нападение с целью хищения чужого имущества); насильственный способ совершения преступления (применение насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угроза применения такого насилия).

В.И. Симонов и В.Г. Шумихин считают нападение первым этапом разбоя, заключающимся в быстрых, агрессивных, стремительных действиях, направленных против потерпевшего, а применение физического или психического насилия - вторым его этапом, на котором нападение органически соединяется с насилием, не теряя, впрочем, от этого своей самостоятельности. Г.Н. Борзенков под нападением понимает внезапное применение насилия к потерпевшему . Нельзя смешивать понятия "нападение" и "насилие", поскольку одно из них является общественно опасным действием, а другое выступает его способом. О.Ф. Шишов под нападением понимал быстрое стремительное действие, предпринятое против кого-то, с целью захвата, нанесения урона, ущерба и тому подобное В судебной практике понятие нападения разъясняется лишь в одном Постановлении Пленума Верховного Суда от 17 января 1997 г. N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм": "Под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения" (пункт 6) .Таким образом, действие при разбое выражается в нападении, а способом разбоя является применение физического или психического насилия.

Обязательный признак объективной стороны разбоя — применение или угроза применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Для квалификации преступления как разбоя достаточно, чтобы насилие создавало опасность хотя бы для здоровья.

Насилие должно считаться опасным для жизни, если способ его применения создавал реальную опасность наступления смерти, даже когда он не причинил никакого реального вреда здоровью (например, удушение, длительное удерживание головы потерпевшего под водой и т.п.).

Под насилием, опасным для здоровья, подразумеваются такие действия, которые причинили средней тяжести или легкий вред здоровью потерпевшего, а также насилие, которое хотя и не причинило никакого вреда, но в момент применения создавало реальную опасность для здоровья человека. Если насильственными действиями здоровью потерпевшего причинен тяжкий вред, то он не охватывается основным составом разбоя и образует его особо квалифицированный вид (п. «в» ч. 4 ст. 162 УК).

Признаком разбоя может служить и такое насилие, которое применяется не к собственнику или владельцу имущества, а к посторонним лицам, которые, по мнению виновного, могут воспрепятствовать насильственному завладению имуществом.

По законодательному определению разбой может характеризоваться не только физическим, но и психическим насилием. Однако при психическом насилии деяние квалифицируется как раз-бой, только если виновный угрожал не любым насилием, а именно опасным для жизни или здоровья. О характере угрозы могут свидетельствовать высказывания виновного («убью», «изувечу» и т.п.), его действия (например, попытка ударить острым предметом в глаз), а также демонстрация оружия или предметов, которыми может быть причинен вред здоровью.

Определяющим моментом для оценки юридической сущности деяния является субъективное восприятие характера выраженной в его адрес угрозы самим потерпевшим. Если обстановка преступления свидетельствовала о том, что для жизни или здоровья потер-певшего существовала реальная опасность, то даже при неопределенном характере такой угрозы деяние должно квалифицироваться как разбой.

По своей объективной стороне разбой представляет специфическую форму хищения, не подпадающую под его общее определение. Если любая иная форма хищения характеризуется как противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, то раз-бой определен в законе не как изъятие чужого имущества, а как нападение в целях хищения чужого имущества.

Особенность разбоя состоит в том, что его состав сконструирован в законе как усеченный: факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления, разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29). Такое своеобразие состава делает невозможной стадию покушения на это преступление.4

Квалифицированным в ч. 2 ст. 162 УК признается разбой, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Квалифицирующие признаки разбоя в основном совпадают с соответствующими признаками кражи (ч. 2 ст. 158 УК). Характерным только для разбоя является совершение его с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162).                                      '                                                    N

Рассматриваемый квалифицирующий признак предполагает применение не только огнестрельного, холодного, метательного, пневматического или газового оружия, но и других предметов, могущих по своим свойствам заменить оружие. Таковыми могут быть любые предметы, фактически использованные виновным при нападении (бритва, топор, камень, молоток и т.п.). При этом не имеет значения, были эти предметы припасены заранее или взяты непосредственно на месте преступления. Для квалификации разбоя по этому признаку необходимо установить не просто наличие у виновного оружия или других предметов, но п факт их применения. В свою очередь, применение оружия или других предметов может заключаться как в физическом воздействии на потерпевшего, так и в психическом, т.е. в угрозе оружием (выстрел в воздух, прицеливание или иная демонстрация оружия). Нельзя усматривать наличие этого признака, если виновный высказывает лишь словесную угрозу применения оружия без его демонстрации1. Квалификация разбоя по п. «г» ч. 2 ст. 162 исключается и в тех случаях, когда виновный для устрашения потерпевшего использует заведомо негодное оружие пли имитирующие его предметы (макет пистолета, пистолет-зажигалка, игрушечный кинжал). Пленум Верховного Суда РСФСР в постановлении от 22 марта 1966 г. разъяснил, что, если виновный не имел в виду использовать эти предметы для причинения опасных для жизни или здоровья потерпевшего телесных повреждений, его действия при отсутствии иных отягчающих обстоятельств следует квалифицировать но ч. 1 ст. 162 УК2, Виновный в этих случаях рассчитывает исключительно на психологический эффект, достаточный для простого, но не для квалифицированного разбоя.5

Разбой необходимо отграничивать от грабежа. На практике иногда возникают определенные трудности при отграничении разбоя от грабежа. Этому вопросу отведено большое место в постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР «О судебной практике по делам о грабеже и разбое».

Объективная сторона грабежа характеризуется открытым ненасильственным хищением чужого имущества, объективная сторона разбоя - нападением с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего. В этом первое и основное отличие разбоя от грабежа.

Кроме того, способ хищения при грабеже всегда носит открытый характер, а при разбое в качестве способа выступает нападение, которое может носить тайный и даже обманный характер, это второе отличие.

Грабеж - это посягательство на собственность, а разбой является двухобъектным преступлением, ибо наряду с посягательством на собственность представляет собой и посягательство на личность. В этом состоит третье отличие разбоя от грабежа.

Четвертое: грабеж окончен в момент изъятия чужого имущества, когда преступник имеет реальную возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению, разбой - в момент нападения на личность с целью хищения имущества.

Пятое отличие связано с насилием: грабеж, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, может быть соединен с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, а разбой всегда чреват такой опасностью.

Шестое: в ряде случаев, когда потерпевший оказывает сопротивление виновному, совершаемому открытое хищение чужого имущества, а тот применяет насилие, опасное для жизни или здоровья потерпевшего, грабеж может перерасти в разбой. Так, например, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР указала: «если в начале совершения преступления умысел лиц был направлен на ограбление, а затем нападение переросло в насилие, сопряженное с угрозой лишения жизни потерпевшего, действия таких лиц должны расцениваться как разбой, а не грабеж».

Седьмое отличие состоит в том, что разбой может быть совершен с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, угроза же при грабеже направлена на применение насилия не опасного для жизни и здоровья. Кроме того, при разграничении разбоя и грабежа следует учитывать способ действий виновного. Насилие с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.6

И, наконец, последнее: грабеж является материальным, а разбой - формальным составом преступления.

Заключение

Основные выводы проведенного исследования сводятся к нижеследующему и касаются как теоретического, так и практического анализа сходства и отличия грабежа от разбойного нападения.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 декабря 2002 № 29 разъяснил, что открытым хищением имущества, предусмотренным ст.161 УК РФ, является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо совершающее сознает, что присутствующие лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий. Относительно высокая общественная опасность грабежа определяется в первую очередь содержанием и характером противоправных действий виновного, способом совершения посягательства на отношение собственности.

Разбой - это наиболее опасная насильственная форма хищения. Опасность его заключается не столько в посягательстве на отношения собственности, сколько в способе такого посягательства в нападении, соединенном с реальным причинением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося такому нападению, или с угрозой применения такого насилия.

Нападение при разбое это внезапное применение насилия к потерпевшему. Оно, как правило, совершается, открыто, но может совершаться и скрытно от потерпевшего. Например, нападение на спящего, нанесение ударов сзади, выстрелы из засады и другое. Как разбой должно квалифицироваться согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» введение в организм потерпевшего опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых и одурманивающих веществ с целью приведения его таким способом в беспомощное состояние и завладеть имуществом.

Насилие при разбое представляет столь высокую опасность, что это преступление признается оконченным с момента применения насилия, когда насилие предшествует изъятию имущества. Однако применение насилия в процессе начавшегося изъятия имущества или даже непосредственно после изъятия так же образует состав разбоя.

Разбой отличается от насильственного грабежа тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни и здоровья. Опасным для жизни и здоровья потерпевшего следует считать насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью.

Объективная сторона разбоя характеризуется нападением с целью хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо угрозой применения такого насилия. В этом основное отличие грабежа от разбоя.

Следующее отличие грабежа от разбоя связано с насилием: грабеж, предусмотренный п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, может быть соединен с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозой применения такого насилия, а разбой всегда чреват опасностью. О насилии, не опасном для жизни и здоровья, говорилось ранее, когда давалась характеристика грабежу и разбою.

Особенность разбоя состоит в том, что его состав сформулирован в законе как формальный (общественно-опасное деяние): факт изъятия имущества и причинение имущественного ущерба потерпевшему находятся за рамками объективной стороны этого преступления. Поэтому разбой признается оконченным преступлением с момента начала нападения, т.е. усеченный состав. Такое своеобразие состава делает невозможной стадию покушения на это преступление.

Грабеж - это посягательство на собственность, за исключением насильственного грабежа, а разбой всегда является двухобъектным преступлением, ибо наряду с посягательством на собственность на собственность представляет собой и посягательство на личность. В этом и состоит еще одно отличие разбоя от грабежа.

В ряде случаев, когда потерпевший оказывает сопротивление виновному, совершающему открытое хищение чужого имущества, а тот применяет насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего, грабеж может перерасти в разбой. Так, например, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР указала: «если в начале совершения преступления умысел лиц был направлен на ограбление, а затем нападение переросло в насилие, сопряженное с угрозой лишения жизни потерпевшего, действия таких лиц должны расцениваться как разбой, а не как грабеж».

Следующее отличие состоит в том, что разбой может быть совершен

С угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, угроза же при грабеже направлена на применение наличия опасного для жизни и здоровья. Кроме того, при разрешении грабежа и разбоя следует учитывать способ действий виновного.

Насилие с целью завладения чужим имуществом, соединено с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, должно рассматриваться как разбой, независимо от характера наступивших последствий.

Казалось бы, какие сложности могут возникнуть в квалификации действий виновных, совершающих преступление с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия? На самом деле сложностей в судебной практике хватает. В каждом конкретном случае необходим индивидуальный подход с учетом характера действий виновного, места, времени, обстановки, отношения к происходящему самих потерпевших и виновных. С учетом этого и характером причиненного насилия один и тот же предмет в одном случае судом может быть признан «предметом, использующим в качестве оружия», а в другом нет.

Для того чтобы правильно квалифицировать действия виновного, необходимо доказать наличие у преступника оружия (предметов, используемых в качестве оружия), применение к потерпевшему, насилия не опасного для его жизни и здоровья.

В уголовном праве не существует конкретное число отграничений смежных составов, поэтому нельзя говорить, что приведенное число различий между грабежом и разбоем является исчерпывающим. Все зависит от характера той или иной ситуации, действий преступника и потерпевшего, их отношения к происходящему, места, времени, обстановки, средств и орудий, с помощью которых совершается то или иное преступление, степени доказывания, характера наступивших последствий.

1 М.И. ПРОХОРОВА « МЕСТО ГРАБЕЖЕЙ И РАЗБОЕВ В СТРУКТУРЕ КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ»

2 Л.В. Иногамова-Хегай  «Уголовное право России: особенная часть»

3 Уголовное право. Особенная часть : учебник / отв. ред.

У26 И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 4-е изд., изм. и

доп. - М. : Норма, 2008.

4 Л.В. Иногамова-Хегай  «Уголовное право России: особенная часть»

5 В Н Кудрявцев, А В.Наумов «Российское   уголовное право. Особенная часть»

6 Б.Т. Разгильдиев ,А.Н. Красиков «Уголовное право:особенная часть»