Содержание
- Понятие переводческого
соответствия
- Принципы
классификации соответствий
- Единичные
и множественные соответствия
- Понятие и
виды контекста
- Выбор соответствия
при переводе
- Безэквивалентные
лексические и грамматические единицы
- Принципы
описания фразеологических и грамматических
соответствий
- Понятие переводческого
соответствия
Стремление к
максимальной смысловой и структурной
близости перевода к оригиналу приводит
к тому, что эквивалентными оказываются
не только тексты, объединяемые в процессе
перевода, но и отдельные высказывания
в этих текстах, и не только соотнесенные
высказывания, но и составляющие их
единицы ИЯ и ПЯ. Использование
определенной единицы ПЯ для перевода
данной единицы ИЯ не является случайным.
Обе единицы обладают относительно
стабильным значением, и то, что одна
из них может заменить другую в
процессе перевода, свидетельствует
о значительной общности их значений.
Подобная общность и создает предпосылки
для установления между ними отношений
переводческой эквивалентности, т.е.
для регулярного использования
одной из них в качестве перевода
другой. Единица ПЯ, регулярно используемая
для перевода данной единицы ИЯ,
называется переводческим соответствием
этой последней.
Частные теории
перевода изучают системы переводческих
соответствий в разных языках по отношению
к единицам данного языка или
системы переводческих соответствий
в данном языке по отношению к
другим языкам. Поскольку речь идет
о соотношении между единицами
языков, для каждой пары языков существует
свой набор соответствий и, следовательно,
своя частная теория перевода. Единицы
одного языка (ИЯ), имеющие в качестве
переводческих соответствий некоторые
единицы другого языка, не всегда
будут, в свою очередь, соответствиями
этих последних, если данный язык будет
использован как ПЯ, т.е. перевод
будет осуществлен в обратную
сторону. Иными словами, переводческие
соответствия не полностью обратимы,
и в пределах каждой частной теории
перевода отдельно изучаются отношения
языковых единиц при переводе на каждый
из двух языков.
Переводческие
соответствия выступают в качестве
коммуникативно равноценных единицам
ИЯ, поэтому близость значений единиц
ИЯ и ПЯ является лишь предпосылкой
для возникновения переводческого
соответствия, но недостаточным условием
этого. Отношения эквивалентности
устанавливаются при переводе не
между изолированными языковыми
единицами, а между единицами
ИЯ и ПЯ, выступающими в составе
речевых высказываний. Их способность
быть коммуникативно равноценными определяется
не только тем значением, которым
они обладают в системе своего
языка, но и особенностями их употребления
в речи. Поэтому переводческие
соответствия нельзя обнаружить, пытаясь
сопоставлять единицы, занимающие аналогичное
место в системах двух языков, участвующих
в процессе перевода, а необходимо извлекать
из коммуникативно равноценных высказываний,
объединяемых при переводе. Это и достигается
при сопоставительном анализе переводов,
в ходе которого в большом числе оригиналов
и их переводов обнаруживаются единицы
ИЯ и ПЯ, приравниваемые друг к другу в
процессе перевода.
В практических
целях в рамках частной теории
перевода особенно подробно рассматриваются
вопросы перевода таких единиц словарного
состава и грамматического строя
ИЯ, выбор соответствий для которых
связан с особыми трудностями. Так,
при сопоставлении текстов англо-русских
переводов с их оригиналами обнаруживается
значительный параллелизм в употреблении
таких частей речи, как числительные
и прилагательные, и поэтому способы
их передачи в переводе детально не
описываются. Напротив, весьма подробно
рассматриваются русские соответствия
различным категориям английского
глагола и глагольным словосочетаниям
(синтаксическим комплексам). Из неличных
форм английского глагола главное
внимание уделяется инфинитиву (особенно
перфектному), а при описании способов
перевода инфинитива подробно анализируется
его употребление в функции определения,
связанное со значительными переводческими
трудностями. Другими словами, происходит
выделение переводчески релевантных
явлений в системе языка оригинала.
Это выделение производится, исходя
из характера соответствий в ПЯ,
применяемых при переводе выделяемых
единиц. Отсюда следует, что совокупность
переводчески релевантных явлений
в любом исходном языке будет
каждый раз иной при изменении
ПЯ, в отношении которого эти явления
выделяются. Для каждой пары языков
существует свой набор переводческих
трудностей.
- Принципы
классификации соответствий
Регулярные
соответствия классифицируются
по характеру отношения к переводимой
единице ИЯ и по принадлежности
исходной единицы и ее соответствия
к определенному уровню ИЯ. По
первому признаку соответствия
делятся на единичные (постоянные)
соответствия и множественные
(вариантные) соответствия. По второму
признаку - на лексические, фразеологические
и грамматические. Как было уже
указано, в необходимых случаях
описываются также и межуровневые
соответствия. Фонемные и морфемные
соответствия рассматриваются в
составе единиц более высокого
уровня. Соответствия на уровне
предложения либо включаются во
фразеологические, либо рассматриваются
как речевые штампы и задаются списком.
- Единичные
и множественные соответствия
Единичное
соответствие - это наиболее устойчивый
постоянный способ перевода данной
единицы ИЯ, используемый во всех
(или почти во всех) случаях
ее появления в оригинале и
в этом смысле относительно
независимый от контекста. Являясь
постоянным эквивалентом переводимой
единицы, единичное соответствие
наиболее полно воспроизводит
ее значение. Единичные соответствия
имеются, главным образом, у
терминов, собственных имен, географических
названий, а также у некоторых
обиходных слов и словосочетаний:
oxygen -кислород, capitalism - капитализм, House of
Commons - палата общин, Roosevelt - Рузвельт,
Eugene O'Neil - Юджин О'Нил, Cleveland - Кливленд,
doctrinarianism - доктринерство, contrabandist - контрабандист,
dog-collar - ошейник и т.п. Единичное
соответствие может быть у
всего слова в целом или
у слова в одном из его
значений (ср. Senator - всегда «сенатор»,
a barrel - всегда «ствол» только в
значении «часть огнестрельного
оружия»).
Множественное
соответствие - это несколько регулярных
способов перевода данной единицы ИЯ,
выбор между которыми определяется
условиями контекста. В этих случаях
каждое из вариантных соответствий лишь
частично передает значение исходной
единицы, аналогичной ей по значению:
attitude « отношение, позиция, политика;
actual « действительный, подлинный, текущий,
современный. Вариантные соответствия
могут иметь как однозначные
слова, так и различные значения
многозначного слова: trade-union & профсоюз,
трейд-юнион; Labour Party » рабочая партия,
лейбористская партия; sincerity ъ искренность,
чистосердечие, прямота, честность; chamber
1. комната, горница, апартаменты, покои;
2. зал, палата, конференц-зал; 3. контора,
камера, кабинет и т.д. Нередко вариантные
соответствия образуются синонимами или
паронимами в ПЯ: importance •= важность, значение,
значимость; slander я» клевета, поклеп, навет;
writing & пишущий, письменный, писчий, писчебумажный;
flying »s летающий, летательный, летный, летучий.
Деление соответствий
на постоянные и вариантные
применимо, главным образом, к
лексическим и фразеологическим
соответствиям. Иной характер
носят соответствия грамматическим
единицам оригинала. Грамматические
значения имеют обобщенный характер
и информация, которую они содержат,
конкретизируется и тесно взаимодействует
со значениями лексических единиц,
получающих соответствующее грамматическое
оформление. Выбор грамматической формы
в переводе нередко определяется не грамматическими
единицами оригинала, а организацией передаваемой
информации в высказывании в целом. Поэтому
для грамматических единиц ИЯ не обнаруживается
единичных соответствий, которые постоянно
или хотя бы в большинстве случаев использовались
в переводе, когда в оригинале появляется
данная единица. Множественные соответствия
грамматическим единицам ИЯ также отличаются
от лексических вариантных соответствий.
Среди них следует различать однотипные
(одноименные) и разнотипные соответствия.
Однотипные соответствия одинаково определяются
в ИЯ и ПЯ, имеют аналогичное название
и обладают аналогичным грамматическим
значением в обоих языках. При использовании
однотипного соответствия значение данной
грамматической единицы оригинала передается
в переводе с наибольшей полнотой. Такого
рода соответствия обнаруживаются, главным
образом, в языках, где, в основном, совпадают
принципы выделения грамматических категорий.
Таковы английское и русское существительное,
английская и русская категория числа
и т.д. Разнотипное соответствие не совпадает
с исходной по определению и названию
(например, английское наречие и русский
предложный оборот в функции обстоятельства).
Синонимичные
грамматические единицы в ИЯ и
ПЯ образуют отношения взаимной эквивалентности,
когда у данной единицы ИЯ одинаково
часто обнаруживаются как однотипные,
так и разнотипные соответствия.
Например, определительные причастные
обороты и придаточные определительные
предложения в английском и русском
языках образуют единую группу соответствий,
в которой каждый русский компонент
служит соответствием любому английскому
компоненту. Иначе говоря, при переводе,
скажем, английского причастного
оборота в функции определения
столь же часто используется придаточное
определительное предложение, как
и аналогичный русский причастный
оборот. Рассмотрим следующее английское
предложение:
Не was guest of honour at
a reception given by Soviet youth for delegates to the world youth forum,
which opened here last Wednesday.
В этом предложении
имеется как причастный оборот, так
и придаточное определительное
предложение. Для каждого из них
в качестве соответствия может быть
использовано либо причастие, либо придаточное
предложение в русском переводе.
Given может быть переведено как «устроенный»
или как «который был устроен», a
which opened - как «открывшегося» или как «который
открылся»:
Он был почетным
гостем на приеме, устроенном (который
был устроен) советской молодежью
для делегатов Всемирного форума
молодежи, который открылся (открывшегося)
в Москве в прошлую среду.
В приведенном
примере каждая из двух структур английского
языка имеет в русском языке
как однотипное, так и разнотипное
соответствие, которые практически
являются взаимозаменяемыми, если отвлечься
от некоторых стилистических тонкостей.
Подобная взаимозаменяемость будет
отсутствовать, если множественность
соответствий определяется многофункциональностью
грамматической единицы ИЯ. Так обстоит
дело, например, с английским причастием,
которое при употреблении его
в функции определения соответствует
русскому причастию, а при употреблении
в обстоятельственных функциях - русскому
деепричастию.
- Понятие и
виды контекста
Описание соответствий
в рамках частной теории перевода
не предполагает механической подстановки
соответствия вместо переводимой единицы
оригинала. Понятие соответствия тесно
связано с понятием лингвистического
и ситуативного контекста, который
определяет выбор того или иного
соответствия при переводе или отказ
от использования известных соответствий
и необходимость поиска иных способов
перевода. Под лингвистическим контекстом
понимается языковое окружение, в
котором употребляется та или
иная единица языка в тексте. Контекстом
слова является совокупность слов,
грамматических форм и конструкций,
в окружении которых использовано
данное слово. Различается узкий
контекст (микроконтекст) и широкий
контекст (макроконтекст). Под узким
контекстом имеется в виду контекст
словосочетания или предложения, т.е.
языковые единицы, составляющие окружение
данной единицы в пределах предложения.
Под широким контекстом имеется
в виду языковое окружение данной
единицы, выходящее за рамки предложения;
это - текстовой контекст, т.е. совокупность
языковых единиц в смежных предложениях.
Точные рамки широкого контекста
указать нельзя - это может быть
контекст группы предложений, абзаца,
главы или даже всего произведения
(напр., рассказа или романа) в целом.
Узкий контекст, в свою очередь, можно
разделить на контекст синтаксический
и лексический. Синтаксический контекст
- это та синтаксическая конструкция,
в которой употребляется данное
слово, словосочетание или придаточное
предложение. Лексический контекст
- это совокупность лексических единиц,
слов и устойчивых словосочетаний, в окружении
которых используется данная единица.
Ситуативный (экстралингвистический)
контекст включает обстановку, время
и место, к которому относится
высказывание, а также любые факты
реальной действительности, знание которых
помогает Рецептору (и переводчику)
правильно интерпретировать значения
языковых единиц в высказывании.
- Выбор соответствия
при переводе
Уяснение значения
слова в контексте дает возможность
отыскать ему в ПЯ постоянное соответствие
или ряд вариантных соответствий,
из которых нужно будет сделать
выбор при переводе. И для этого
выбора вновь понадобится обращаться
к лингвистическому и ситуативному
контексту. Вот несколько примеров
с уже знакомым нам существительным
attitude: (I) I don't like your attitude to your work. (2) There is
no sign of any change in the attitudes of the two sides. (3) He stood
there in a threatening attitude. (4) He is known for Ms reactionary
attitude. Здесь узкого контекста достаточно,
чтобы в первом случае выбрать русское
«отношение (к работе)», во втором - «позиции
(обеих сторон)», в третьем - «позу (угрожающую)»
и в четвертом - «взгляды (реакционные)».
Иногда, однако,
для выбора одного из возможных соответствий
приходится прибегать и к широкому
контексту. Английскому chair в русском
языке соответствуют как «стул»,
так и «кресло». И когда в
повести Дж. Сэлинджера «Над пропастью
во ржи» переводчик находит такое
предложение: Then I got this book I was reading and sat down
in my chair, он не имеет в самом предложении
достаточных указаний для выбора
одного из соответствий. Но дальше в
том же абзаце говорится об этих
же предметах мебели: The arms were in sad shape,
because everybody was sitting on them. Указание на «ручки»
позволяет с уверенностью выбрать
вариант «кресло».
И при выборе
варианта перевода нередко приходится
обращаться к знаниям реальной действительности.
Если кого-либо в тексте называют abolitionist,
то выбор соответствия будет зависеть
от времени, к которому относятся
описываемые в тексте события. Если
это период борьбы за освобождение
американских негров, то, следовательно,
данное лицо будет названо по-русски
«аболиционистом», т.е. сторонником
отмены рабства в США. Если дело происходит
в период существования в США
«сухою закона», то речь идет о стороннике
отмены этого закона, а в семидесятые
годы и особенно в Англии - это
скорее всего сторонник отмены смертной
казни. Для правильного выбора варианта
перевода необходимо знать о соответствующих
политических движениях, как и о том, что
по-русски слово «аболиционист» имеет
лишь одно значение, связанное с борьбой
против рабства.
- Безэквивалентные
лексические и грамматические единицы
Сопоставительный
анализ переводов обнаруживает, наряду
с языковыми единицами ИЯ, имеющими
единичные или множественные
соответствия в ПЯ, и такие лексические
и грамматические единицы, для которых
в ПЯ нет прямых соответствий. Единицы
ИЯ, которые не имеют регулярных
соответствий в языке перевода, называются
безэквивалентными.
Безэквивалентная
лексика обнаруживается, главным
образом, среди неологизмов, среди
слов, называющих специфические понятия
и национальные реалии, и среди
малоизвестных имен и названий, для
которых приходится создавать окказиональные
соответствия в процессе перевода.
Таковы английские слова conservationist, baby-sitter,
backlog, etc.
Безэквивалентными
грамматическими единицами могут
быть как отдельные морфологические
формы (герундий) и части речи (артикль),
так и синтаксические структуры
(абсолютные конструкции). Как и соответствия,
безэквивалентные единицы выявляются
только по отношению к одному из
пары анализируемых языков. Единица
ИЯ, безэквивалентная по отношению
к данному ПЯ, может иметь регулярные
соответствия в других языках.
Наличие безэквивалентных
единиц не означает, что их значение
не может быть передано в переводе
или что они переводятся с
меньшей точностью, чем единицы,
имеющие прямые соответствия. Мы уже
видели, что соответствия могут лишь
частично совпадать по значению с
переводимой единицей и что нередко
при переводе используются контекстуальные
замены даже при наличии регулярных
соответствий. Аналогичным образом,
при переводе безэквивалентной единицы
переводчик тем или иным способом
создает окказиональное соответствие.
В области перевода безэквивалентной
лексики применяются следующие
типы окказиональных соответствий:
1. Соответствия-заимствования,
воспроизводящие в ПЯ форму
иноязычного слова: know-how - ноу-хау, impeachment
- импичмент. Такие соответствия
создаются с помощью переводческого
транскрибирования или транслитерации,
которые будут описаны в следующей
главе. Во многих случаях окказиональные
соответствия, созданные подобным
образом, могут закрепиться в
ПЯ и регулярно использоваться
при переводе соответствующих слов.
Таковы, например, русские соответствия
английским словам London - Лондон, Wall Street
- Уолл-стрит, beatnik - битник, pop-art - поп-арт,
striptease - стриптиз, General Motors - Дженерал моторе
и многие другие.
2. Соответстви
я - к а л ь к и, воспроизводящие
морфемный состав слова или
составные части устойчивого
словосочетания в ИЯ: backbencher - заднескамеечник,
brain drain - утечка мозгов, work-to-rule - работа
(строго) по правилам, people of good will - люди
доброй воли. И в данном случае
различие между окказиональными
и регулярными соответствиями
часто оказывается временным.
Многие соответствия, созданные
путем калькирования, широко распространяются
в переводческой практике, а затем
начинают использоваться и в
непереводных материалах на ПЯ.
В результате соответствующие
единицы ИЯ выходят из разряда
безэквивалентных, приобретая постоянные
соответствия.
3. Соответствия-аналоги,
создаваемые путем подыскания
ближайшей по значению единицы
ПЯ для безэквивалентной единицы
ИЯ: drugstore « аптека, witchhunter » мракобес,
afternoon =» вечер. Как и во многих
других случаях применения окказиональных
соответствий, близость значений
эквивалентных единиц в оригинале
и переводе здесь далеко не
полная, и подобный перевод применим
лишь в определенном контексте.
«Аптека» - это не вполне то
же самое, что drugstore; в русских
аптеках продаются только лекарства
и средства гигиены, а в американских
«драгсторах» продаются также
предметы первой необходимости,
газеты, журналы, безалкогольные
напитки, кофе, мороженое, закуски
и пр. Поэтому для перевода
предложения Food is awful in drugstores вариант
«аптека» окажется неприменим. Witchhunter
- это не просто «мракобес», а
американский реакционер, организатор
преследований прогрессивных лиц,
«охотник за ведьмами». Для
общей характеристики людей подобного
типа «мракобес» оказывается
достаточным соответствием, в
других случаях будет использован
описательный перевод или калька.
Afternoon, конечно, не «вечер», ведь
существует еще evening, это - вторая
половина дня после полудня,
но если участники конференции
проводят в день два заседания
- morning session и afternoon session, то по-русски
они будут называться «дневным»
и «вечерним».
4. Соответствия
- лексические замены, создаваемые
при передаче значения безэквивалентного
слова в контексте с помощью
одного из видов переводческих
трансформаций, которые лингвистическая
теория использует при описании
процесса перевода . При этом окказиональное
соответствие создается путем семантических
преобразований значения безэквивалентного
слова. Так, при переводе в различных случаях
на русский язык английского exposure, не имеющего
прямого соответствия, например, в предложении
Не died of exposure, в зависимости от широкого
контекста могут быть использованы трансформации
конкретизации или модуляции (смыслового
развития): «Он умер от простуды», «Он погиб
от солнечного удара», «Он замерз в снегах»
и т.д.
5. В случае
невозможности создать соответствие
указанными выше способами для
перевода безэквивалентного слова
используется описание, раскрывающее
значение безэквивалентного слова
при помощи развернутого словосочетания:
landslide - победа на выборах подавляющим
большинством голосов, brinkmanship - искусство
проведения политики на грани
войны, coroner - следователь, проводящий
дознание в случае насильственной
или скоропостижной смерти. Нередко
использование транскрипции или
кальки для перевода безэквивалентного
слова сопровождается описанием
значения этого слова в специальном
примечании или сноске. Это дает
возможность сочетать краткость
и экономность средств выражения,
свойственные транскрибированию
и калькированию, с обеспечением
полного понимания окказионального
соответствия Рецептором перевода.
Разъяснив однажды значение переводимой
единицы, переводчик может в
дальнейшем использовать транскрипцию
или кальку уже без объяснений.
Таким образом,
значения безэквивалентных слов в конкретных
контекстах передаются с помощью
указанных способов столь же успешно,
как и значения слов, имеющие постоянные
или вариантные соответствия.
Не вызывает
особых трудностей при переводе
и существование в ИЯ безэквивалентных
грамматических единиц. Как уже
было указано, выбор грамматической
формы при переводе зависит
не только и не столько от
грамматической формы оригинала,
сколько от ее лексического
наполнения, т.е. от характера
и значения лексических единиц,
получающих в высказывании определенное
грамматическое оформление. Различия
в таком оформлении, как правило,
не являются препятствием для
установления отношений эквивалентности
между высказываниями в оригинале
и в переводе. Отсутствие в
ПЯ однотипного соответствия
для той или иной формы ИЯ
означает лишь невозможность
использовать в переводе аналогичную
форму или пословный перевод.
Здесь можно отметить три основных
случая:
1. Нулевой перевод,
т.е. отказ от передачи значения
грамматической единицы вследствие
его избыточности. Грамматическое
значение нередко дублируется
в высказывании с помощью иных
лексических или грамматических
средств. В таких случаях
безэквивалентная единица
получает в переводе «нулевое
соответствие», т.е. попросту говоря,
опускается:
Give me the book that you bought
yesterday. Дай мне книгу, которую ты купил
вчера. By that time he had already left the country. К этому
времени он уже уехал из Англии.
В первом из этих
предложений значение определенного
артикля дублируется смыслом
придаточного предложения, во втором -
значение предшествования, выраженное
формой Past Perfect, избыточно из-за наличия
в высказывании лексических указателей
предшествования «к этому времени»
и «уже».
2. Приближенный
перевод заключается в использовании
в переводе грамматической единицы
ПЯ, которая в данном контексте
частично соответствует безэквивалентной
грамматической единице ИЯ. Так,
абсолютная конструкция в современном
английском языке не имеет
русского соответствия, если ее
рассматривать как единицу грамматического
строя. Она имеет комплексное,
нерасчлененное значение, объединяющее
ряд обстоятельственных отношений.
Однако в конкретном высказывании
на первый план может выдвинуться
один или два вида таких
отношений (временных, причинно-следственных,
условных, уступительных и пр.), что
позволяет окказионально приравнять
к абсолютной конструкции в
оригинале соответствующую русскую
структуру. В следующем примере "абсолютная
конструкция имеет явно временную функцию:
Business disposed of, Mr. Swiveller
was inwardly reminded of its being high dinner-time.-Когда с этим
делом было покончено, организм мистера
Свивеллера напомнил ему, что час обеда
уже близок.
3. Трансформационный
перевод заключается в передаче
значения безэквивалентной единицы
с помощью одной из грамматических
трансформаций, которые наряду
с лексическими трансформациями
применяются при описании процесса
перевода. В следующем примере
английская абсолютная конструкция,
вводимая предлогом with, заменяется
в русском переводе самостоятельным
предложением (трансформация синтаксического
членения):
The old capitalists and bureaucratic
managements remained the directors and managers of the new nationalized
industries, with a few right-wing trade-union officials thrown in for
luck.
Старые хозяева
и административное руководство
стали директорами и управляющими
новых национализированных предприятий.
Кроме того, было добавлено для
вида несколько правых профсоюзных
чиновников.
- Принципы
описания фразеологических и грамматических
соответствий
Целый комплекс
проблем возникает при описании
фразеологических соответствий или, точнее,
соответствий фразеологическим единицам
оригинала. В рамках частной теории
перевода анализируются особенности
семантики фразеологизмов, релевантные
для их перевода, типы соответствий,
которые может использовать переводчик,
и критерии выбора одного из них
в зависимости от характера переводимой
единицы.
Центральное место
в описании фразеологических соответствий
занимает проблема эквивалентного воспроизведения
значений образных фразеологических единиц.
Семантика таких единиц представляет
собой сложный информативный
комплекс, имеющий как предметно-логические,
так и коннотативные компоненты.
Наиболее важными из них с точки
зрения выбора соответствия в ПЯ являются
следующие: 1) переносный или образный
компонент значения фразеологизма;
2) прямой или предметный компонент
значения фразеологизма, составляющий
основу образа; 3) эмоциональный компонент
значения фразеологизма; 4) стилистический
компонент значения фразеологизма;
5) национально-этнический компонент
значения фразеологизма.
В русском образном
фразеологизме «ездить в Тулу
со своим самоваром» на основе прямого
значения сочетания, предполагающего
знание того, что именно в Туле делали
самые лучшие самовары, содержится
переносное значение «доставлять что-либо
туда, где этого и без того много».
Фразеологизм передает отрицательное
отношение к обозначаемому (не следует
так поступать), имеет разговорный
характер (ср. книжно-литературные образы
типа «перейти Рубикон» или «Сизифов
труд») и четко выраженную национальную
принадлежность («Тула» и «самовар»
могут использоваться для создания
образа, несомненно, только в русском
языке). Указанные компоненты значения
неравноценны с точки зрения их воспроизведения
в тексте перевода. Наиболее важными
являются компоненты 1), 3) и отчасти
4). ."Эквивалентное соответствие
в ПЯ должно обязательно воспроизводить
переносный смысл переводимого фразеологизма,
выражать то же эмоциональное отношение
(положительное, отрицательное или нейтральное)
и иметь такую же (или хотя бы нейтральную)
стилистическую характеристику.
Сохранение прямого
значения фразеологической единицы
важно не столько само по себе, сколько
для сохранения образности. Поэтому
в случае необходимости переносный
смысл может быть передан в
переводе с помощью иного образа,
а порой приходится использовать
и одноплановое соответствие, лишенное
образности, чтобы сохранить главный
компонент значения 1). Воспроизведение
национально-этнического компонента
сохраняет национальный колорит
оригинала, но порой может затемнять
переносный смысл и препятствовать
достижению эквивалентности, поскольку
Рецептор перевода может не обладать
фоновыми знаниями Рецептора оригинала
(не знать, что Тула славится самоварами).
Существенное влияние национально-этнического
компонента на выбор переводческого
соответствия проявляется в том,
что из числа соответствий исключаются
единицы ПЯ, обладающие подобным компонентом
значения. Вспомним, что текст перевода
приписывается иноязычному Источнику
(автору оригинала), и появление в
переводе национально окрашенных фразеологизмов
обычно оказывается неуместным, заставляя,
например, англичанина говорить о
таких русских реалиях, как «Тула»
и «самовар», или восклицать «Вот
тебе, бабушка, и Юрьев день!», предполагая,
что его собеседникам известно, что
это значит.
Существуют три
основных типа соответствий образным
фразеологическим единицам оригинала.
В первом типе соответствий
сохраняется весь комплекс значений
переводимой единицы. В этом случае
в ПЯ имеется образный фразеологизм,
совпадающий с фразеологической
единицей оригинала как по прямому,
так и по переносному значению
(основанный на том же самом образе).
Как правило, такие соответствия
обнаруживаются у так называемых
интернациональных фразеологизмов,
заимствованных обоими языками из какого-нибудь
третьего языка, древнего или современного:
The game is not worth the candles - Игра не стоит свеч,
The sword of Damocles - Дамоклов меч, to play into somebody's
hands - играть кому-либо на руку и т.п.
Использование подобного соответствия
наиболее полно воспроизводит иноязычный
фразеологизм.
Во втором типе
соответствий одинаковый переносный смысл
передается в ПЯ с помощью иного
образа при сохранении всех прочих
компонентов семантики фразеологизма:
to get up on the wrong side of the bed - встать с постели
не с той ноги, to ton back the clock - повернуть
вспять колесо истории, А bird in the hand is worth
two in the bush-Лучше синицу в руки, чем
журавля в небе и т.п. Использование
соответствий этого типа обеспечивает
достаточно высокую степень эквивалентности
при условии, что русский фразеологизм
не обладает ярко выраженной национальной
окраской.
