Первая мировая война

Содержание

Введение          3

1. Финансовое положение России     4

2. Сельское хозяйство        7

3. Промышленность        9

4. Транспорт (железные дороги)      16

Заключение         19

Список использованной литературы       

 Введение

Из всех воюющих держав тяготы войны наибольшей силой сказались  на России.

Промышленность ощущала  острый недостаток металла, топлива  и сырья, что вносило дезорганизацию в промышленное производство и болезненно отражалось на всем хозяйстве страны. Уменьшение производства чугуна, железа и стали поставило в чрезвычайно тяжелое положение металлообрабатывающую и машиностроительную промышленность, страдавшую также от недостатка топлива. Сырьевой «голод» особенно чувствительно ударил по отрасли легкой промышленности, многие предприятия которой были поставлены в худшие условия снабжения топливом, транспортными средствами и т.п. по сравнению с отраслями тяжелой индустрии. Особенно тягостным и губительным для промышленности и транспорта был топливный «голод», принявший характер абсолютного недостатка всех видов топлива и сопровождавшийся громадным ростом цен. 

Самым узким местом в  хозяйстве  оказался ж.д. транспорт, не справлявшийся с резко возросшим  объемом военных перевозок, с  эвакуацией населения, промышленных предприятий, с доставкой сырья промышленности и продовольствия городам. Резко ухудшилось состояние материальной части ж.д. транспорта – рельсовых путей и особенно подвижного состава. Страна гибла от бестоварья, холода и голода, а ее питающий нерв – транспорт - не мог обеспечить перевозки даже еще имеющихся материальных ценностей.

Война подорвала производительные силы в с/х и вызвала продовольственные  затруднения. 

Война опрокинула кажущееся  благополучие царского бюджета и  привела к расстройству государственные финансы, заставив обратиться к займам у союзников. Расстройство финансов лихорадило весь народнохозяйственный организм, усугубляя его кризис.

1. Финансовое положение России

Во время  первой мировой  войны обыкновенный бюджет не смог изыскать средств для ее ведения. Многие статьи доходов сократились, была отменена водочная монополия, дававшая перед войной свыше ¼ всех доходов бюджета, уменьшался таможенный доход, доходы от железных  дорог, лесного хозяйства и т.д.

Военные расходы были чрезвычайно велики. Различные источники их определяют неодинаково. В номинальной валюте их исчисляют в 52 млрд.руб., а в пересчете по индексу – в 21 млрд. довоенных рублей. Но это лишь непосредственные расходы на войну;  если же учесть вызванные войной издержки в народном хозяйстве, то стоимость первой мировой войны возрастет в несколько раз.

Война потребовала колоссальных средств. Выпуск бумажных денег, внутренние займы, повышение налогов и косвенного обложения – все это было поставлено ей на службу. Запрещение продажи казенного вина с началом войны, а затем полное запрещение торговли вином уничтожили  самую большую статью дохода русского бюджета, которая компенсировалась повышением акциза на табак, спички, бумагу, нефтяные продукты, а также налогов: промыслового, на перевозку пассажиров, грузов и т.д.

Военные доходы росли изо дня  в день. каждый день войны в 1914г. обходился  в среднем около 10 млн. руб., в 1915г. – примерно 25млн., в 1916г. – приблизительно          40 млн. и в 1917г. – около 50 -65 млн.руб.

Россия перед первой мировой войной имела общий государственный долг 9,9 млрд. руб., причем внутренний долг был примерно равен внешнему. Во время войны семь внутренних займов царского и Временного правительства дали около 11 млрд. руб. Первый внутренний военный заем был выпущен в октябре 1914г. на 500 млн. руб. сроком на 49 лет. Через несколько месяцев, в феврале 1915г., последовал второй заем, также на 500 млн.руб. В том же году были выпущены еще два займа по 1 млрд. руб. В 1916г. размер займов увеличился, было выпущено два займа: первый на 2 млрд., второй – на 3 млрд. руб..

Кроме долгосрочных внутренних займов внутренний государственный долг составлялся  из краткосрочных  обязательств и  билетов Государственного казначейства. Ко времени Октябрьской революции  он значительно возрос. Точно установить его нелегко; приводятся различные данные. Объясняется это неодинаковым исчислением суммы краткосрочных обязательств государственного долга. Краткосрочные обязательства предназначались для учета Государственным банком обеспечения выпускаемых бумажных денег, не покрытых золотом. Эмиссия бумажных денег Госбанком оформлялась как задолженность Государственного казначейства банку. Без учета краткосрочных обязательств внутренний государственный долг России к моменту октябрьской революции составлял примерно 23 млрд.руб., но при этом должно было возрасти количество бумажно-денежных знаков, что также свидетельствовало об увеличении государственной задолженности.

В конце XIX в. Россия ввела золотое металлическое денежное обращение. До 1905г. размер золотого фонда превышал номинал кредитных билетов. Русско–японская война и революция 1905 года значительно подорвали экономику царской России. С 1906г. государственный банк стал выпускать кредитные билеты, не обеспеченные золотом. Выпуск краткосрочных обязательств и кредитных билетов, не обеспеченных золотом, создал напряженность денежного обращения, так как Государственный банк не имел возможности обменивать бумажные деньги на золото. Посредством займов во Франции золотой запас банка был увеличен.

С начала первой мировой  войны положение коренным образом  изменилось. Прекратился размен бумажных денег на золото. Золотое обеспечение  рубля снижается, структура денежного  обращения становится иной: количество золота в обращении уменьшается, а количество кредитных билетов интенсивно возрастает.

За четыре года войны число кредитных билетов в обращении увеличилось более чем в 6 раз и их удельный вес в общей денежной массе повысился. Роль других денежных знаков уменьшилась. В 1916-1917гг. появились разменные марки и казначейские знаки.

Золотой запас во время  войны сократился. Согласно уставу Государственный банк мог выпустить  кредитных билетов на 300 млн.руб., однако в дальнейшем это положение  было изменено.

Для финансирования войны царское  правительство использовало наряду с долгосрочными займами и краткосрочными обязательствами выпуск бумажных денег. Эмиссионное право Госбанка было увеличено с 300 млн. руб. до 1,5 млрд. руб. Позже правительство четырежды увеличивало эту сумму, доводя ее законом от 27 декабря 1916г. до 6,5 млрд. руб.  Продолжая политику безудержной инфляции, буржуазное Временное правительство увеличило эту цифру указами от 4 марта, 15 мая, 11 июля и 7 сентября 1917г. до 16,5 млрд.руб. Оно превратило эмиссию бумажных денег в главное средство финансирования войны. Выпуск бумажных денег был значительно интенсивнее, чем при царизме.

В результате инфляции росли  остатки и вклады на текущих счетах,  спекуляция, учредительство и как следствие – ресурсы и операции банков. Выпуск бумажных денег был худшим видом принудительных займов. Он ухудшал положение трудящихся и служил одним из показателей финансовой разрухи.

Налоговые поступления  в государственный бюджет сокращались. В первые три месяца 1917г. поступления  государственного поземельного налога упали на 32% по сравнению с 1916г., налоги с городского недвижимого имущества –на 41, с квартирного – на 43, военного – на 29, промыслового – на 19, закладного – на 11, с наследственных пошлин – на 16, страховых – на 27, с выкупных платежей – на 65%.

2. Сельское хозяйство

Большие требования к сельскому  хозяйству предъявила первая мировая  война. Для снабжения русской  армии помимо хлеба, мяса, овса, жиров  требовались миллионы шинелей, миллиона пар обуви, полушубков, валенок и  другого обмундирования. Все это изготовлялось из сельскохозяйственного сырья. Война сильно отразилась на состоянии сельского хозяйства России. Отлив рабочей силы в армию в условиях низкой механизации сельского хозяйства, сокращения внутреннего производства и падения импорта сельскохозяйственных машин, а также недостаточного количества рабочего скота привел к еще большему снижению производительности труда в сельском хозяйстве.

Из деревни было изъято свыше  половины мужского трудоспособного  населения. Уже к концу 1914г. мобилизовали 6.5 млн.человек, а через два года число мобилизованных достигло 16 млн. Общая численность населения, занятого в сельском хозяйстве России, в 1914г. сократилась до 83.5%, в 1915г. – 78,7 и в 1917г. – до 76,2%.

Недостаток рабочей  силы в сельском хозяйстве в связи с мобилизацией и общий рост дороговизны в стране вызвали подъем цен на рабочую силу. Во время войны рабочая сила в сельском хозяйстве изменилась по своему составу. Острая потребность в трудовых ресурсах привела к тому, что стал применяться труд военнопленных и беженцев, производительность труда которых была примерно в 2 раза ниже русских работников.

Война привела к значительной убыли скота. По данным некоторых  источников, убыль скота к августу 1916г. достигла 25%.

Число рабочих лошадей  составляло в 1915г. -  93, в    1916г. – 85 и в 1917г. 65. Вследствие войны также значительно снизился привоз и внутреннее производство минеральных удобрений.

Часть заводов сельскохозяйственного машиностроения прекратила работу, а часть перешла на выпуск различного рода вооружения.

Уменьшение численности скота, падение ввоза сельскохозяйственных машин и искусственных удобрений, сокращение их внутреннего производства, уменьшение числа рабочих рук  привели к сокращению посевных площадей и падению урожайности.

Особенно сократились  посевные площади под наиболее трудоемкими  культурами: картофелем и техническими культурами. Сократилось поголовье  лошадей, крупного рогатого скота, овец и коз и особенно свиней.

Валовой сбор хлебов в 1917г. составлял  примерно 80-82% от среднего урожая за пятилетие и еще меньше по сравнению с урожайным 1913г. Уменьшение сборов хлебов произошло в частности, в связи с оккупацией и отпадением от России ряда территорий. Сказалось также значительное сокращение площади арендуемой земли и изменение арендных цен. Падение сбора зерновых было большим, чем сокращение посевных площадей, поскольку в отдельные годы несколько уменьшалась и урожайность.

Количество товарного  хлеба уменьшилось намного больше, чем валовой сбор, что ухудшило снабжение армии и населения.

В результате уменьшения сбора хлеба, огромного выпуска бумажных денег, затруднений на транспорте повысились цены на хлеб. Этому не смогло воспрепятствовать введение твердых цен. Помещики и богатое крестьянство мало считались с законом – твердые цены остались на бумаге. Росли цены и на все другие продукты питания. Экспорт сельскохозяйственных продуктов уже в 1916г. почти прекратился, лишь вывоз льна составлял все еще значительный процент по сравнению с довоенным уровнем.

Производительные силы сельского хозяйства России были сильно подорваны. Пострадали главным образом маломощные крестьянские хозяйства. Но и помещичьи хозяйства, потерявшие дешевую рабочую силу, переживали затруднения; труд военнопленных был значительно менее производителен.

3. Промышленность

Главные причины уменьшения добычи:

-истощение продуктивности  некоторых старых Бакинских промыслов  и обусловливаемое этим прогрессируемое  увеличение глубин скважин, доходящих  до 500 саж.;

- недостаточное бурение  новых скважин;

- несвоевременный ремонт  скважин за недостатком материалов;

-недостаток транспорта: вывоз по железным дорогам был крайне неудовлетворительным за недостатком цистерн и паровозов и производительность существующего нефтепровода недостаточна;

- недостаток хранилищ  на местах производства вследствие  невывоза нефти, почему некоторые промысла сокращали зимой до 50%;

- малая провозная способность  наливного флота.

По данным Совета съездов  Бакинских нефтепромышленников, относящихся  к четырем главным площадям Бакинского района, средняя производительность скважин выразилась за время с 1906 по 1915г. в среднем  920 пуд. в сутки, за 1915г. – 328 пуд. ( понижение на 64%). В 1917г. средняя производительность не превышала 253 пуд.

  По тем же данным, работа по бурению скважин  представится в таком виде: в  1914г. было пробурено 52 тыс. саж., в 1915 г.- 48 тыс., в 1916 г.- не свыше 36 тыс. саж. Из этих данных видно, что бурение сильно упало: с одной стороны, сократилось число начатых бурением скважин – в 1913 г. Начато 319 скважин, в 1915 г. Начато 176 скважин, а в 1916 г. только 150 скважин, а с другой стороны, упала интенсивность работ.

     Добыча торфа в 1917г протекала при крайне неблагоприятных условиях, главным образом вследствие недостатка рабочих и недостатка продовольствия.

Уровень  производительности труда в металлургической промышленности России был перед первой мировой войной почти в 4 раза ниже, чем в США, почти в 2 раза ниже, чем в Германии и Англии, и, несколько ниже, чем во Франции.

Во время первой мировой  войны производство чугуна, как и  вся продукция черной металлургии, снизилась; правда, выплавка чугуна в империи в 1916г. увеличилась на 7,54 млн. пуд. по  сравнению с выплавкой 1915г., но все же оказалась ниже на 24,23 млн. пуд. выплавки довоенного 1913г. в 1917г положение ухудшилось. В связи с транспортными затруднениями и главным образом с реквизицией донецкого топлива, идущего на нужды металлургических заводов, для железных дорог, выплавка чугуна на Юге России понизилась и с максимальной цифры в октябре 1916г. в 16 415 тыс. пуд. опустилась в феврале 1916г. до 9,761 тыс. пуд., т.е сократилась на 40,5%. По приблизительным данным выплавка чугуна в империи за первую четверть 1917г. составила только 48,20 млн. пуд. против 58,52 млн. пуд. в 1916г., т.е. уменьшилась на 10,32 млн. пуд., или на 17,6%. По сравнению же  с максимальной выплавкой в первой четверти 1914г. (66,30 млн. пуд.) выплавка текущего года сократилась на 18,10 млн. пуд., или на 26,3%.

 Была значительная разница между фактической производительностью металлургических заводов и возможной по их техническим средствам и оборудованию производительностью, установленной специально командированными на Юг и Урал правительственными комиссиями, обследовавшими металлургические заводы в конце 1916г. и начале 1917г. в целях поднятия их производительности. Комиссии эти пришли к заключению, что заводы по своим техническим средствам и оборудованию могли бы выпускать металлы в количестве, значительно превышающем их фактическую производительность, а именно: ежемесячная возможная производительность южных заводов была ими определена по отношению к чугуну в 18 730 тыс. пуд., литой болванке в 16 910 тыс. пуд., готовому продукту в 13 319 тыс. пуд.  Между тем средняя месячная за первую четверть 1917г. выплавка чугуна (10,87) отстает от возможной на 7,86 млн. пуд., или на 42%.

Возможная производительность уральских заводов была определена в 62 млн. пуд. чугуна в год и литого металла в 61 млн. пуд. В начале 1917г. фактическая выплавка (4,48 млн. пуд. в месяц) отстает от возможной ( 5,17 млн. пуд.) на 0,69 млн. пуд., или на 13,3%.

По мнению комиссии, обследовавшей  южные заводы, указанная возможная  производительность этих заводов является далеко не использованной исключительно вследствие необеспеченности заводов минеральным топливом надлежащего качества и количества.

Комиссия, обследовавшая уральские заводы, пришла к выводу, что выпуск чугуна в 1917г. понизился по сравнению с выплавкой 1916г. вследствие недостаточного снабжения заводов горючими материалами: древесным углем для доменных печей и каменным углем для передельных производств.  Недостаточная выработка и подвозка объясняется в свою очередь недостатком рабочих для рубки леса и в шахтах и возчиков для вывоза дров и угля из мест добычи, недостатком фуража и продовольственных средств и неудовлетворительным состоянием перевозок вследствие необеспеченности железных дорог Уральского горнозаводского района  паровозами, а также и топливом. Снабжение металлургических заводов необходимыми для производства материалами было  неблагоприятным.

Снабжение южных  металлургических заводов топливом значительно ухудшилось в конце 1916 г. И начале 1917 г. В связи с расстройством транспорта и реквизицией топлива для ж/д. расход донецкого топлива на ж/д увеличился с 40 до 63 млн. пуд. в декабре 1916 г. В 1917 г. Дороги стали требовать для своих нужд 70 млн. пуд. в месяц, тогда как при среднем ежемесячном вывозе донецкого топлива 106 млн. пуд. дорогам может быть уделено только 40 млн. пуд., не расстраивая работы металлургических заводов и промышленных предприятий ,работающих на оборону. Нерациональная политика ж/д в отношении их топливного хозяйства, непринятие ими заблаговременно мер по обеспечению себя другими видами топлива, главным образом дровами, привели к тому, что они вынуждены были в целях избегания перерывов  в движении реквизировать топливо, идущее для промышленных предприятий, в том числе и для металлургических заводов. Вследствие  этого остановилось много домен и мартеновских печей. В феврале 1917 г. Из 62 доменных печей работали только 35 против 57 действующих домен в августе 1916 г.

За первое полугодие 1917г. добыча каменного угля в Донецком басейне:

Из этих данных видно, что добыча всего минерального топлива  за первую половину 1917 г. – 822 млн. пуд. ниже добычи первого полугодия 1916 г. на 23,5 млн. пуд., или 2,8 %, а против добычи за вторую половину 1916 г. ниже на 80,8 млн. пуд., или на 8,8 %, в частности понижение добычи каменного угля = 4,5 % по сравнению с первой половиной 1916 г. Средняя месячная добыча, поднявшись с 141 млн. пуд. в течении первого полугодия 1916 г. До 151 млн. пуд. за второе полугодие 1916 г. упала за первую половину 1917 г. до 137 млн. пуд., а за апрель,  май и июнь - до 125 млн. пуд., или на 26 млн. пуд. меньше.

В отдельности по месяцам  добыча всего минерального топлива ( в млн. пуд.) показана в следующей  таблице:

     Средняя месячная производительность рабочего в первой половине

1917 г =486 (пуд) по сравнению  со средней месячной производительностью  первой половины 1916 г. (647 пуд.) понизилась  на 26 %, а по  сравнению со средней месячной производительностью второй половины 1916 г. (586 пуд.) на 17%.Такое понижении добычи топлива, особенно каменного угля, отражается самым пагубным образом в отношении снабжения топливом и деятельности железных дорог, металлургических заводов и других заводов.

Выжиг кокса на Юге России за первую четверть 1917г. составил 58,7 млн. пуд. против 67,4 млн. пуд. в 1916г., т.е. сократился на 8,7 млн. пуд. В феврале 1917г. было произведено кокса 17,8 млн. пуд., тогда как производительная способность имеющихся печей равнялась 28,5 млн. пуд.

Вывоз донецкого топлива за то же время уменьшился на 37,4 млн. пуд., составив 301,2 против 338,6 млн. пуд. в 1916г. Особенно значительно сократился вывоз каменного  угля и кокса. За первые три месяца 1917г было вывезено (млн. пуд.):

Главной причиной недовывоза были неподачи. Так, в январе 1917г. недогруз по отказам отправителей составил 31,7 млн. пуд. против 61 млн. пуд. недогруза вследствие неподач, в том числе 47,4 млн. пуд. вследствие недостатка вагонов.

При сокращении общей  суммы вывоза отпуск железных дорог  возрос за счет сокращения вывоза для  других потребителей, в том числе  и для металлургических заводов. Вывезено за первую четверть 1917г. донецкого топлива (млн. пуд.):

Транспортные затруднения  имели место и в отношении других горнозаводских грузов, потребляемых металлургическими заводами.

Вывоз руды за первые два месяца 1917г. составил 26,90 млн. пуд. против 51,61 млн. пуд. в 1916г. и вывоз флюсов – 13,40 млн. пуд. против 15,29 млн. пуд. в 1916г. Ухудшение снабжения металлургических заводов необходимым им сырьем сокращение выплавки чугуна.

В феврале 1917г. большинство мартеновских печей и прокатных устройств бездействовали. Производство полупродукта и готового продукта на Юге России значительно сократилось. Число рабочих на заводах и копях было значительно больше, чем в 1916г., но в составе их преобладали военнопленные, женщины и подростки, что обусловило понижение производительности рабочего.

Благодаря тому, что топливо  поставляется нерегулярно, то топливо за частую приходилось жечь напрасно. Постоянно на заводах находилось несколько доменных печей, от 7 до 16, под парами, т.е таким образом совершенно непроизводительно жгли топливо. При этих условиях финансовое положение металлургических заводов крайне печальное. Даже наиболее сильные в финансовом отношении предприятия, которые еще в 1916г. имели весьма и весьма крупные суммы на текущих счетах, поневоле все свои оборотные средства исчерпали и исчерпали весь кредит, который только можно было; приходилось закладывать товар, приходилось брать ссуды, словом, приходилось делать все те операции, которые проделывались во время самого тяжкого кризиса.

Первая мировая война, подорвав производительные силы всего народного хозяйства России, не могла не повлиять отрицательным образом и на состояние хлопчатобумажной промышленности. Объем производства и производительность труда во многих отраслях промышленности с начала войны систематически падали. Объем производства хлопчатобумажной промышленности в 1917г. уменьшился против 1913г. почти в 2 раза, производительность труда также резко снизилась. Уменьшение объема отдельных производств не было при этом равномерным. Наибольшее падение произошло в ткацком и ситценабивном производствах, а производство ваты, например, за время войны систематически увеличивалось.

Во время первой мировой  войны снижение производительности труда в промышленности, как и  во всем народном хозяйстве, явилось следствием дезорганизации производства, расстройства транспорта, нехватки топлива, сырья и прежде всего следствием подрыва главнейшего фактора производства – рабочей силы. Военные мобилизации вызвали замену квалифицированной части рабочих неквалифицированной, в частности увеличилось применение женского и детского труда.

Так, в хлопчатобумажной промышленности на непрерывно действовавших одних  и тех же предприятиях за время  войны произошли следующие изменения в составе рабочих: среднее суточное число рабочих-мужчин с малолетними и  подростками уменьшилось со 188 тыс. в 1913г. до 135 тыс. в 1917г., в то время как число женщин тоже с малолетними и подростками возросло с 230 тыс. до 265 тыс. Число малолетних рабочих увеличилось за это время больше чем в 2 раза. Повышение роли необученного женского и малолетнего труда обусловило падение уровня квалификации рабочих во время войны.