Похищение человека. 2

Реферат на тему:

Похищение человека

В современной уголовно-правовой науке понятие «похищение человека»  трактуется по-разному. Рассмотрим различные  точки зрения.

Авторы комментариев к  УК РК определяют похищение человека как: «похищение человека предполагает его захват и перемещение в  другое место помимо воли потерпевшего. Обычно это связано с последующим  удержанием похищенного в неволе»  и «похищение человека как преступное деяние включает как бы два элемента: похищение и лишение свободы, которые находятся в идеальной  совокупности, поскольку похищение  одновременно является и лишением свободы»

Похищение человека - т.е. умышленные действия, направленные на ограничение  личной физической свободы человека против его воли, совершенные путем  завладения (захвата) его в месте  постоянного или временного пребывания и перемещения, сопряженного с последующим  удержанием в ином месте 

Нередко в литературе встречается  понимание похищения человека только лишь как «противоправное перемещение  потерпевшего против его воли» или  более полно согласно мнения И.Я. Козаченко: «похищение человека по своей  сути представляет собой любые действия, сопряженные с перемещением потерпевшего из одного постоянного или временного места нахождения в другое вопреки  или помимо его воли» 

Определенное понятие  похищения человека выработалось и  в судебной практике: по смыслу закона под похищением человека понимаются противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного  или временного проживания с последующим  удержанием против его воли в другом месте.

Итак, сформулируем понятие  похищения человека: это общественно-опасные  умышленные действия, сопряженные с  тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места  его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте.

Субъективная сторона  при похищении человека выражается только в прямом умысле, когда виновный осознает, что он похищает человека, действуя вопреки его воле, и желает этого.

Прямой умысел характеризуется  основной целью - похищение человека, достаточной для признания наличия  состава данного преступления, и  конечной целью - совершения потерпевшим  каких-либо действий, в которых заинтересован  виновный.

Цель характеризует мотив  этого преступления. Чаще всего оно  совершается по конкретному мотиву, но могут быть и другие мотивы: месть, карьеристские или хулиганские  побуждения, способствование совершению другого преступления и др.

Анализ судебной практики показывает, что при похищении  человека преобладающим является корыстный  мотив, хотя нередко имеют место  случаи, когда похищение человека является способом разрешения между  гражданами конфликтов имущественного характера (возврат ранее выданного  кредита, оплата проданного имущества, похищение против похищения и  т.д.).

Под похищением человека, совершенным  из корыстных побуждений, закон предусматривает  случаи, когда мотивом похищения  является стремление виновного извлечь  материальную выгоду из преступления для себя лично или для других лиц.

Субъектом «похищения человека»  является лицо, достигшее шестнадцати  лет. Однако, по мнению большинства  исследователей (А.В. Наумов, Д.А. Ситников), субъектом данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновитель) малолетнего при похищении его  у другого родителя или из любого иного места, где он находится  на законном основании; родитель, лишенный родительских прав; близкий родственник (брат, сестра, дед, бабка), при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями.

Можно выделить два специальных  критерия для субъекта преступления, исключающими возможность привлечения его к уголовной ответственности за похищение человека. К первому, объективному, относится наличие родственных или законных связей с похищенным, позволяющих определить конкретное лицо как близкого родственника. Второй - субъективный критерий, характеризующийся отсутствием у виновного различных низменных мотивов (требование выкупа, оказание физического или психического давления на малолетнего, получение льгот и т.д.).

Характеризуя субъектов  рассматриваемого преступления и выделяя  их основные черты (демографические, возрастные) эксперты отмечают:

а) среди лиц, совершивших  данное преступление, преобладают лица мужского пола, при этом значительную долю лиц, привлеченных к уголовной  ответственности по ст.125 УК РК, составляют лица в возрасте до 25 до 32 лет. Такая  тенденция может свидетельствовать  о том, что одним из путей реализации материальных потребностей молодежи стало  активное участие в совершении противоправных действий, в том числе и похищении  людей;

б) примечательным является также и то, что среди преступников данной категории не были выявлены лица моложе 16 лет;

в) среди этой категории  граждан весомый процент составляют лица, которые имеют на иждивении  несовершеннолетних детей;

г) значительную долю лиц, совершивших  похищение человека, составляют лица, прибывшие из стран ближнего зарубежья. Оставшись у себя на родине без средств к существованию вследствие массовой безработицы и бедственного положения национальной экономики, они вынуждены были искать работу на территории Республики Казахстан. Но масштабность этого явления поставила их в положение дешевой, а часто и вовсе бесплатной, рабочей силы. Ввиду этого они были вынуждены заниматься похищением людей как криминальным промыслом, который стал основным или дополнительным, но весьма существенным источником доходов;

д) данную категорию лиц  характеризует относительно невысокий  образовательный уровень;

е) доминирующим мотивом  выступала недостаточная материальная обеспеченность и корысть;

ж) значительная доля лиц  на момент совершения похищения человека имела судимость или ранее  совершала иное преступление;

з) большинство лиц, осужденных за похищение человека, на момент совершения преступления являлись безработными;

и) основная масса преступлений совершается группой лиц по предварительному сговору либо организованной группой. При этом разброс по возрасту и  национальности достаточно велик.

Объектом похищения человека является его личная свобода. При  этом под ней следует понимать не только физическую свободу (передвижения, перемещения), но и свободу поведенческого характера, лишенную физического принуждения. Таким образом, объектом похищения  человека следует признать охраняемые уголовным законом общественные отношения, которые составляют содержание понятия свободы личности.

В качестве дополнительных факультативных объектов при похищении  человека могут выступать отношения  собственности, безопасность жизни, здоровье человека и другие. Не являясь обязательными  для рассматриваемого состава преступления (так как факт причинения им вреда  носит альтернативный характер), они  могут приобретать существенное значение при квалификации конкретного  преступления.

Потерпевшим при похищении  может быть любое лицо независимо от возраста, способности осознавать по состоянию здоровья сам факт похищения, социального положения, гражданства, любых иных признаков и качеств, которые могут характеризовать  человека.

С объективной стороны  похищение человека заключается  в его захвате (завладении) любым  способом и в ограничении личной свободы путем перемещения или  водворения в какое-либо другое помещение (место) на некоторое время, где он насильственно удерживается.

Похищение предполагает совокупность трех последовательно совершаемых  действий. Это: захват, перемещение  в другое место и последующее  насильственное удержание потерпевшего там против его воли. Похищение  может сопровождаться совершением  других преступных действий - угроз, издевательств, физического и психического принуждения  потерпевшего к совершению действий, которые направлены на достижение цели преступления (например, получение  выкупа за освобождение, оформление документов на машину, дачу, квартиру на имя субъекта и т.д.).

Преступление считается  оконченным после совершения определенных действий, при этом надо учитывать  следующие нюансы:

- во-первых, ограничение  свободы потерпевшего возникает  уже в момент его захвата  и в этом смысле имеет место  временное совпадение и захвата,  и удержания, что достаточно  очевидно и не требует какой-либо  аргументации. Однако, говорить о  том, что указанное преступление считается оконченным с момента захвата потерпевшего было бы неточным, поскольку фактическая сторона рассматриваемого преступления свидетельствует об ином. Дальнейшее перемещение человека является обязательной частью объективной стороны похищения человека, без которого оно не может быть совершено и окончено. Это понятие - одно из ключевых моментов рассматриваемого преступления. Как результат, его отсутствие влечет частичное выполнение объективной стороны преступления и его незавершенность.

- во-вторых, длительность перемещения (от нескольких минут до нескольких часов) позволяет сказать, что понятие удержания человека, как составной части преступления, имеет довольно размытые границы. Потерпевший ограничен в свободе своих действий уже на первых стадиях совершения преступления. Поэтому задержание преступников в момент перемещения похищенного позволяет квалифицировать действия виновных лиц по ст. 125 УК РК как оконченное преступление. По смыслу ст. 125 УК РК похищение человека предполагает его захват и перемещение в другое место помимо воли потерпевшего, обычно связанное с последующим удержанием похищенного в неволе. На основании вышеизложенного можно сказать, что похищение человека начинается с момента захвата и является оконченным на стадии его перемещения

Важное практическое и  превентивное значение имеет примечание к ст.125 УК РК гласящее: лицо, добровольно  освободившее похищенного, освобождается  от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Оговорку «если в его  действиях не содержится иного состава  преступления» следует понимать в том смысле, что при добровольном освобождении потерпевшего виновный не несет ответственности именно за похищение человека, но не за другие преступления, совершенные в связи  с этим: причинение вреда здоровью, побои, истязания, угон автомобиля, незаконное завладение оружием и др. Ни в  коем случае нельзя толковать названную  оговорку так, что при наличии признаков иного преступления освобождение от уголовной ответственности по ст. 125 УК не наступает. Подобная трактовка перечеркивает главный смысл данного примечания - спасение похищенного путем компромисса.

Надо отметить, что если похищенный человек освобождается  после достижения преступных целей, то примечание к ст. 125 УК РК не может  быть применено. Более того, даже если цели похищения носили не преступный характер, добровольное освобождение похищенного должно быть совершено  ранее, чем достигнуто требование похитителей.

Еще один нюанс, на котором  необходимо акцентировать внимание: по смыслу примечания к ст. 125 УК РК под  добровольным освобождением понимается такое, которое последовало в  ситуации, когда виновный мог незаконно  удерживать похищенное лицо, но предоставил  ему свободу.

Если после совершения похищения человека по предварительному сговору группой лиц, один из виновных добровольно отказался от дальнейшего  незаконного удержания потерпевшего, но похищенное лицо удерживается другими  соучастниками этого преступления, то это лицо не может быть освобождено  от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 125 УК РК.

Характеристика и состав захвата заложников

Захват заложника рассматривается  уголовным законодательством  как одно из особо тяжких преступлений (при отягчающих обстоятельствах). Оно посягает на общественную безопасность, жизнь, здоровье, а также личную свободу и неприкосновенность человека, гарантированные Конституцией РК .

Захваты заложников, как  показывает практика, могут повлечь  за собой нанесение политического  и экономического ущерба Казахстана в ее международных отношениях, привести к срыву либо отсрочке принятия решений, имеющих важное межгосударственное значение. Борьба с захватом заложников является задачей всего мирового сообщества и регламентирована Международной  конвенцией, принятой Генеральной Ассамблеей ООН (1979 г.).

Потерпевшим при захвате  заложника может оказаться любое  лицо, лишением свободы которого преступник стремится достичь своих целей. Это может быть гражданин Республики Казахстан, иностранный гражданин  либо лицо без гражданства, должностное (либо недолжностное) лицо, государственный, общественный деятель либо представитель власти, представитель религиозной конфессии, заключенный в местах лишения свободы и т.д.

Под захватом заложника понимается такое неправомерное физическое ограничение свободы человека, при  котором его последующее возвращение  к свободе ставится в зависимость  от выполнения требований субъекта, обращенных к государству, организации, физическим или юридическим лицам. Захват может  осуществляться тайно или открыто, без насилия или с насилием, не опасным либо опасным для жизни или здоровья.

Удержание заложника означает насильственное воспрепятствование возвращению  ему свободы.

Содержание требований субъекта, обращенных к государству, организации  или гражданину, может быть самым  разнообразным и значения для  квалификации не имеет. При этом адресатом  требований может быть любое государство (свое, т.е. гражданином которого является субъект, или иностранное), равно  как и организация (зарубежная либо казахстанская). В зависимости от характера требований адресат может  быть персонально определенным (конкретный руководитель, должностное лицо, представитель  власти, общественный деятель и т.п.) или нет, что также не имеет  значения для квалификации.

Практика показывает, что  характер предъявляемых преступником требований весьма многообразен и может  быть связан с желанием покинуть страну, получить крупную сумму денег  в казахстанской или иностранной  валюте, добиться отмены какого-либо политического  решения (международного договора) либо, напротив, заставить принять его, освободить заключенных, добиться помилования  конкретному лицу, предоставить транспортное средство, наркотики, оружие, взрывчатые вещества, обеспечить встречу с работниками  средств массовой информации и т.п.

При захвате заложника  требования предъявляются открыто, нередко субъект намеренно стремится  придать им широкий политический резонанс, выступив с "заявлением", предъявив ультиматум и т.д. Не влияя  на квалификацию, такие действия учитываются  при оценке общественной опасности  содеянного и вынесении судом  меры наказания.

Преступление окончено с  момента фактического лишения свободы  потерпевшего либо удержания его  в неволе независимо от продолжительности  по времени. Неудавшаяся попытка  захватить заложника квалифицируется  как покушение на преступление.

Особо отягчающими обстоятельствами данного преступления признается деяние: - совершенное организованной группой;

- повлекшее по неосторожности смерть человека;

- повлекшее наступление  иных тяжких последствий (возникновение  международных осложнений и конфликтов, массовых беспорядков, причинение  крупного материального ущерба  и т.п.).

Для правильной квалификации преступления подлежит установлению наличие  причинной связи между захватом или удержанием заложника и наступившими тяжкими последствиями.

Если в процессе захвата  заложника либо его удержания  совершается умышленное убийство, то действия виновного квалифицируются  по совокупности со ст. 96 УК.

Субъективная сторона  захвата и удержания заложника  характеризуется виной в форме  прямого умысла. Психическое отношение  виновного к наступившим последствиям может выражаться в умышленной или  неосторожной вине.

Обязательным признаком  субъективной стороны захвата заложника  является специальная цель - понуждение государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или  воздержаться от совершения какого-либо действия как условие освобождения заложника.

Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего  возраста. Исполнителями преступления признаются и те, кто осуществляет захват, и те, кто осуществляет удержание  заложника.

В примечании к ст. 234 УК предусмотрено  специальное основание освобождения от уголовной ответственности, если лицо добровольно или по требованию властей освободит заложника  и в его действиях не содержится иного состава преступления.

Захват заложника отличается от похищения человека и незаконного  лишения свободы по направленности преступления (объекту). При захвате  заложника главной сферой посягательства выступает общественная безопасность, а в указанных преступлениях - свобода личности.

Лишение свободы при захвате  заложника выступает не целью, а  средством достижения цели преступника. Ради достижения этих целей сам факт захвата и предъявляемые при  этом требования не только не скрываются, а, напротив, выступают средством  понуждения государства, организации, физических и юридических лиц  к выполнению требований субъекта. В преступлениях же, предусмотренных  ст. 125 и 126 УК, субъект, даже преследуя  корыстные цели, не заинтересован  в предании их огласке.

Захват заложников может  совершаться различными способами:

- тайным,

- открытым,

- насильственным,

- ненасильственным.

Насильственный захват должен сопровождаться насилием, не опасным  для жизни или здоровья, т. е. не выходить за рамки нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль. Разновидностью ненасильственного  захвата может являться захват путем  обмана потерпевшего. Однако, не исключены случаи, когда удержание лица осуществляется и без его захвата (например, когда представитель власти добровольно становится заложником взамен захваченных).

Удержание лица в качестве заложника означает воспрепятствование лицу покинуть место его пребывания в качестве заложника (обычно содержание его в помещении, которое потерпевший  не в состоянии самостоятельно покинуть).

Условием освобождения заложника  является требование преступника, обращенное к государству, организации или  гражданину, совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия. Требования предъявляются  открыто, нередко субъект стремится специально придать их широкой огласке, чтобы вызвать политический резонанс. Это не влияет на квалификацию, однако, учитывается при оценке общественной опасности содеянного и вынесении приговора судом.

Оконченным преступление признается с момента фактического захвата заложника. При этом не важно, были, выполнены условия лица, захватившего заложника, или нет.

Непосредственным объектом этого преступления являются общественная безопасность, а также личная свобода  граждан.

Объективная сторона преступления выражается в действиях:

а) захвате,

б) удержании лица в качестве заложника.

Субъективная сторона  характеризуется виной в форме  прямого умысла. Обязательным признаком  субъективной стороны является специальная  цель - понуждение государства, организации  или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от его  совершения как условие освобождения заложника.

Субъектом преступления является любое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

В ч. 2 ст. 234 УК предусмотрены  обстоятельства, отягчающие вину.

- Неоднократный захват  заложника означает, что лицо  совершило данное преступление  не менее двух раз, если умысел  возникал каждый раз заново.

- Захват заложника с  применением насилия, опасного  для жизни или здоровья, означает, виновный использует такое насилие,  которое повлекло причинение  тяжкого, средней тяжести, а  также легкого вреда здоровью  потерпевшего либо вообще не  причинило вреда, однако в момент применения создавало реальную угрозу для жизни или здоровья потерпевшего .

- Захватом в качестве  заложника заведомо несовершеннолетнего  будет считаться такой случай, когда виновному, безусловно, известно, что потерпевший не достиг 18-летнего  возраста. Также и в случае  захвата в качестве заложника  женщины, заведомо для виновного  находящейся в состоянии беременности, он должен осознавать это обстоятельство.

- Захват заложника из  корыстных побуждений, означает, что  субъект стремится получить какую-либо материальную выгоду или избавиться от материальных затрат.

- Захват заложника, совершенный  по найму, фактически является  разновидностью захвата из корыстных  побуждений, в этом случае лицо  совершает преступление за материальное  вознаграждение по заказу третьих  лиц. Т.е., в отличие от предыдущего  случая, материальные требования  не выдвигаются в качестве  условия освобождения заложника. 

Согласно ч.3 ст.234 УК, особо  отягчающими обстоятельствами этого  преступления является деяние:

- совершенное организованной группой;

- повлекшее по неосторожности смерть человека;

- повлекшее наступление  иных тяжких последствий. 

Для правильной квалификации преступления необходимо установить наличие  причинной связи между захватом заложника и наступлением тяжких последствий. Особое внимание следует  обратить на то, наступление последствий  в виде смерти потерпевшего предусмотрено  данной статьей только в том случае, если эти последствия наступили в результате неосторожных действий виновного. Если же действия, повлекшие смерть потерпевшего были умышленными, то действия виновного квалифицируются по совокупности со ст. 96 УК РК.

В примечании к ст. 234 УК РК предусмотрено специальное основание  освобождения от уголовной ответственности, если лицо добровольно или по требованию властей освободит заложника  и в его действиях не содержится иного состава преступления. Данное примечание имеет очень важное значение, т.к. сохранение жизни и здоровья заложника и его освобождение является наиглавнейшей целью.

Таким образом, захват заложника  часто принимает международный  характер, то задачи по борьбе с этим видом преступлений принимает транснациональный  характер. В связи с этим в 1979 г. Генеральной Ассамблеей ООН была принята Международная конвенция  о борьбе с захватом заложников, в которой рассмотрены вопросы  международного сотрудничества и взаимопомощи в борьбе с захватом заложников. Эта Конвенция не применяется  только в тех случаях, когда преступление совершено в пределах одного Государства, когда заложник и предполагаемый преступник являются гражданами этого  Государства и когда предполагаемый преступник находится на территории этого Государства.

Особенности квалификации похищения  человека и захвата заложников

Квалификация захвата  заложников

Квалификация действий лиц, связанных с захватом заложников представляет определенные трудности  для практических работников, что  обусловлено особенностями объективных  и субъективных признаков, характеризующих  этот состав. Анализ действующей правовой нормы (ст. 234 УК РК), а также иных нормативных  актов и мнений ведущих специалистов уголовного права позволяет выделить ряд особенностей квалификации захвата  заложников в зависимости от характера  преступного деяния.

Во-первых, если захват заложника (заложников) происходит в процессе совершения определенного преступления, например, разбоя, побега из мест лишения  свободы или из-под стражи и  т.п., действия виновных квалифицируются  по правилам совокупности преступлений. Такие ситуации могут возникнуть в случае начала совершения преступления, не связанного с захватом заложника, а затем в силу неудачного для  преступника стечения обстоятельств, вынужденности его дальнейших действий с целью удержания похищенного имущества, получения возможности скрыться или выехать за пределы государства и т.д. Во - вторых, если в процессе захвата заложника насилие применяется в отношении работника милиции, охраняющего общественный порядок или осуществляющего общественную безопасность, в отношении представителя власти, в отношении лица, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, квалифицировать действия виновного необходимо по п. «в» ч. 2 ст. 234, ст. 109, ч. 2-3 ст. 111.

В - третьих, особенности  имеются и при квалификации захвата  заложника в соучастии. При квалификации захвата заложника, если в процессе преступления принимали участие два или более лица, следователю, а затем и суду, необходимо четко разграничивать виды преступных групп, которых в соответствии со ст. 31 УК РК может быть четыре: группа лиц без предварительного сговора, группа лиц по предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество (преступная организация).

Кроме того, отметим, что  в судебной практике имелись случаи, когда виновный угрожал не настоящим  оружием, а его макетом или  заведомо негодным оружием, не намереваясь  реально его использовать. В данном случае преступник не хотел и физически  не мог применить указанные предметы в качестве оружия, в связи с чем такие действия также должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 234 УК РК при отсутствии иных квалифицирующих обстоятельств. Если же применяемое при совершении захвата заложников оружие ранее было похищено, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 234 и 251 УК РК. Если оружие было незаконно изготовлено, либо приобретено, сбывалось и хранилось, действия виновного также квалифицируются по совокупности преступлений (ст. 234 и 252 УК), однако при этом суд не может инкриминировать виновному также и незаконные ношение и (или) перевозку оружия, поскольку данная уголовно-правовая норма поглощает это преступление. Если сознанием всех виновных охватывалось наличие и использование оружия, хотя бы одним из членов группы, им необходимо инкриминировать п. «г» ч. 2 ст. 234 УК РК.

Квалификация похищения  человека

Общественная опасность  рассматриваемого преступления значительно  повышается при наличии квалифицирующих  обстоятельств. Часть 2 ст. 125 УК РК к  ним относит похищение человека, совершенное:

а) группой лиц по предварительному сговору;

в) с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся  в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или  более лиц;

з) из корыстных побуждений.

Похищение человека группой  лиц по предварительному сговору  означает, что в совершении этого  действия участвовали двое или более  лиц, заранее сговорившихся о  похищении (ст. 31 УК РК). Даже в тех  случаях, когда члены группы выполняли  различные роли (например, одни осуществляли захват, другие - удержание), все они  являются соисполнителями одного преступления: похищения человека. Однако в определенных ситуациях необходимо отграничивать  соисполнительство от иных форм соучастия.

Обратимся к следующим  квалифицирующим признакам.

Насилие, опасное для жизни  и здоровья, - это насилие, которое  способно повлечь причинение тяжкого  вреда здоровью потерпевшего; вреда  средней тяжести либо легкого  вреда, вызвавшего кратковременное  расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Под применением оружия или  предметов, используемых в качестве оружия, понимается использование огнестрельного или холодного оружия, а также  предметов, специально изготовленных  или приспособленных для нанесения  телесных повреждений, предметов хозяйственно-бытового назначения и любых других предметов, используемых виновным для причинения насилия, опасного для жизни или  здоровья.

Похищение несовершеннолетнего  предполагает захват лица, не достигшего в этот момент 18-летнего возраста, при условии, что похититель достоверно знал, что похищает несовершеннолетнего.

Для применения п. «е» ч. 2 ст. 125 УК РК закон выдвигает обязательное условие - заведомую осведомленность  виновного о том, что он похищает беременную женщину. При этом для  квалификации не имеет значения срок беременности, важна достоверная  осведомленность об этом субъекта.

Похищение двух или более  лиц квалифицируется по п. «ж»  ч. 2 ст. 125 УК РК в том случае, когда  их похищение происходило одновременно и охватывалось единством умысла виновного.

Корыстные побуждения предполагают стремление получить материальную выгоду в результате похищения человека. О наличии корыстных побуждений свидетельствует требование от потерпевших  или его близких денег, имущества  или права на имущество, например, передачи документов на квартиру, дом, машину. Чаще всего похищение человека совершается по корыстным мотивам. Поэтому квалификация содеянного осуществляется по совокупности преступлений - похищение человека) и вымогательство ,так как деяния посягают на различные объекты.