Политической ситуации в СССР в 1940-1950 годы

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы определяется тем, что в любой переходный период, в том числе и тот, который  переживает наша страна, особенно важно учесть многообразный опыт прошлого. Нельзя выбрасывать из прошлого и опыт работы государственного механизма, и далеко не в последнюю очередь - государственную систему власти, основных звеньев государственного аппарата управления.

После распада Советского Союза  делаются серьезные попытки пересмотра места и роли советского народа в  борьбе против фашистской Германии - но и в этом плане проблема чрезвычайных органов государственной власти становится особенно актуальной, так как допускаются искажения, а иногда сознательная фальсификация роли СССР в этой войне.

Эффективность советской государственной  системы была с большой убедительностью  доказана в годы войны, поэтому в  условиях современной реформы государственной  системы управления можно в чрезвычайных ситуациях использовать опыт формирования и эффективного действия органов государственной власти. Ни один из критиков советской государственной системы не может отрицать того, что она оказалась намного прочнее и крепче гитлеровской и одержала Великую победу, причины и источники которой раскрыты не полностью, хотя и написано много высокопрофессиональных научных исследований.

С окончанием Великой Отечественной  войны советский народ получил  возможность приступить к мирному  созидательному труду. Предстояло возродить сотни разрушенных городов и поселков, восстановить железные дороги и промышленные предприятия, поднять материальный уровень жизни людей. Основные приоритеты и направления развития страны определялись, как и в предвоенные годы, народнохозяйственными пятилетними планами. Стратегическую задачу развития общества партийно-государственное руководство страны видело в построении социалистического общества.

Целью работы является рассмотрение политической ситуации в СССР в 1940-1950 годы.

Глава 1. Теоретические основы политической ситуации в СССР в 1940-1950 годы

1.1 Международное положение СССР

Внешнеполитическая деятельность страны в предвоенные годы строилась  не только на основе внутренних задач, но и в зависимости от состояния  и развития международных отношений.

При всем различии подходов к тактике  во внешней политике общая тенденция  международного развития в начале 30-х  гг. советским руководством была определена правильно: обострение международной  обстановки, нарастание сил реваншизма и войны, движение мира к новой войне. Какой же была в этих условиях внешнеполитическая практика страны? Наблюдается активная деятельность, направленная на борьбу с фашистской агрессией, создание системы коллективной безопасности в Европе, развитие международных отношений на основе политики мирного сосуществования. Реализацией этой линии внешней политики было установление в 1933-1935 гг. дипломатических отношений СССР с Испанией, Уругваем, Венгрией, Румынией, Чехословакией, Болгарией, Албанией, Бельгией, Люксембургом и Колумбией, которые в течение более 25 лет не признавали нашу страну. Особое место в международных событиях этих лет занимает установление дипломатических отношений между СССР и США в ноябре 1933 г. Все это свидетельствовало об укреплении международного авторитета СССР и создавало более благоприятные условия для активизации его внешнеполитической деятельности.

В 1934 г. СССР вступил в Лигу Наций. В результате переговоров между  министром иностранных дел Франции  Луи Барту и наркомом иностранных дел СССР М.М.Литвиновым был выработан проект Восточного пакта, по которому СССР, Польша, Латвия, Эстония, Литва и Финляндия образуют систему коллективной безопасности. Однако Восточный пакт как система коллективной безопасности не был реализован из-за противодействия Англии и правых реакционных кругов Франции.

В марте 1936 г. был заключен договор  с Монгольской Народной Республикой, а в августе 1937 г. - договор о  ненападении между СССР и Китаем.

Серьезным фактором, осложнившим в  эти годы международную обстановку, явилось подписание между Германией, Италией, Францией и Англией Мюнхенского соглашения 1938 г., по которому Чехословакия потеряла свою самостоятельность.

В создавшихся условиях советская  дипломатия стремилась, с одной стороны, реализовать план коллективной безопасности в Европе, не допустить создания широкого единого антисоветского фронта, соблюдать максимальную осторожность и не поддаваться на провокации врага, а с другой - принимать все необходимые меры по укреплению обороны страны.

1.2 Советско-немецкие отношения

В условиях, когда переговоры СССР с Англией и Францией в 1939 г. зашли  в тупик, советское руководство  приняло предложение Германии о  мирных переговорах, в результате чего 23 августа 1939 г. в Москве был подписан советско-германский договор о ненападении.

СССР был поставлен перед  дилеммой: или договориться с Англией  и Францией и создать систему  коллективной безопасности в Европе, или заключить пакт с Германией, или остаться в одиночестве. На этот счет имеются различные точки  зрения историков.

Некоторые специалисты рассматривают  заключение договора с Германией  как наихудший вариант, сравнивают его с Мюнхеном, утверждают, что  пакт с Германией провоцировал вторую мировую войну. ¹Другая точка зрения сводится к попытке сравнивать заключение советско-германского пакта о ненападении с подписанием Брестского мира, рассматривать его как пример использования компромисса, умения использовать межимпериалистические противоречия.

Для Гитлера это был тактический  шаг: ему нужно было гарантировать  беспрепятственный захват Польши и разворачивать дальше военные действия. Советская же сторона, подписывая договор, стремилась, с одной стороны, обеспечить безопасность СССР накануне войны Германии против Польши за счет ограничения продвижения германских войск и отказа Германии от использования в антисоветских целях Прибалтийских государств, с другой, - обезопасить дальневосточные границы СССР от нападения Японии. Заключив в 1939 г. пакт с Германией о ненападении, когда на Дальнем Востоке шли военные действия, СССР избежал войны на два фронта.

В целом же этот пакт не дал возможности  создать в Европе единый антисоветский  фронт. Таким образом, заключив пакт, СССР оттянул на время начало военных  действий и отодвинул свои границы  от жизненно важных центров страны. Но, несомненно, и то, что полученную отсрочку СССР использовал менее эффективно, чем его партнер по пакту. Несколько слов о секретном протоколе к этому договору, который держался в глубокой тайне.²

Если сам договор от 23 августа 1939 г. можно объяснить и оправдать конкретными обстоятельствами, то принятие 28 сентября 1939 г. дополнительных протоколов к советско-германскому договору было серьезной политической ошибкой, которой в тот период можно было избежать. В 1989 г. 24 декабря II Съезд народных депутатов СССР, заслушав сообщение Комиссии по политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 г., осудил секретный протокол к нему и признал их "юридически несостоятельными с момента их подписания". Было признано также, что "...решение об их подписании было по существу и по форме актом личной власти и никак не отражало волю советского народа, который не несет ответственности за этот сговор".

Назовем и другие внешнеполитические акции СССР. В эти годы была возвращена в состав Советского государства Бессарабия. Несколько раньше, в сентябре 1939 г. народам Западной Украины и Западной Белоруссии была возвращена территориальная общность с Украиной и Белоруссией. 17 сентября 1939 г., т.е. когда Германия вела военные действия с Польшей, советские войска перешли ее восточную границу. В официальном заявлении Советского правительства эти действия оправдывались необходимостью "взять под защиту жизнь и имущество населения Западной Белоруссии".

Последняя акция была прямым следствием реализации секретных протоколов к советско-германскому пакту, где Польша рассматривалась с позиций "сферы интересов" СССР.

Подобные силовые позиции проявились во взаимоотношениях СССР с его прибалтийскими соседями.

В октябре 1939 г. СССР предложил Финляндии  сдать в аренду на 30 лет полуостров Ханко, имевший стратегическое значение для наших границ. Также СССР предложил передать острова в Финском заливе, часть полуостровов Рыбачий и Средний около Мурманска и часть Карельского перешейка, т.е. около 2710 квадратных километров, в обмен на территорию в Советской Карелии размером в 5523 квадратных километров. Финская сторона не приняла эти условия, и переговоры 13 ноября были прерваны, а затем между СССР и Финляндией вспыхнул военный конфликт.

Советско-финская война длилась 105 дней, с 30 ноября 1939 г. по 12 марта 1940 г. Хотя эта кампания и закончилась победой СССР, позволила нашей стране усилить стратегические позиции на северо-западе, отодвинуть границу от Ленинграда, все же нельзя не признать, что эта война нанесла нашей стране политический и моральный ущерб. Мировое общественное мнение в этом конфликте было на стороне Финляндии, престиж СССР заметно упал. По требованию ряда стран, 14 декабря 1939 г. СССР был исключен из Лиги Наций.

К концу мая 1940 г. стало ясно, что  военные действия в Западной Европе, развязанные Германией в результате начала 1 сентября 1939 г. Второй мировой войны, близятся к завершению. Из этой кампании Германия вышла еще более сильной в экономическом и военном отношениях. Одержав верх над Францией и Великобританией, Германия потеряла всякий интерес к сохранению "дружбы" с СССР. Война вплотную подходила к территории СССР. В этих условиях СССР был заинтересован в том, чтобы германские войска находились как можно дальше от его границ и его действия в 1940 г. были направлены на то, чтобы, используя советско-германский договор 1939 г., ограничить сферы распространения германской агрессии.

В заключение попытаемся коротко сформулировать ответ на вопрос: Обеспечила ли внешняя  политика СССР в 30-е гг. безопасность страны? Ответы на этот вопрос неоднозначны. Если раньше вся внешняя политика СССР этого периода оценивалась как безошибочная, то сегодня мы встречаем суждения совершенно противоположные. Факты того периода говорят о том, что внешнеполитическая деятельность СССР в 30-е гг. носила противоречивый характер, методы ее осуществления в первой и во второй половине 30-х гг. отличались между собой, что объяснялось конкретной обстановкой, ее изменением, стремлением любой ценой оттянуть войну, что неизбежно повлекло ошибки и просчеты. В результате многие задачи, связанные с обеспечением безопасности страны, решить в полной мере не удалось.

Второй, но очень важный вопрос, который  требует своего объяснения, - это  советско-германские отношения, связанные  не только с подписанием самого договора 1939 г., но и с последующими событиями, вплоть до вероломного нападения Германии на СССР.

В этой связи принципиальное значение имела поездка руководителя Советского правительства В.М.Молотова в Германию в ноябре 1940 г. Эта поездка стала  сенсацией, сразу облетевшей весь мир. Миссия Молотова до сих пор привлекает внимание общественности и вызывает повышенный интерес исследователей, которые по-разному трактуют и оценивают ее. Этот интерес не случаен, ибо советские материалы переговоров Молотова с рейхсканцлером Гитлером, рейхсминистром иностранных дел Риббентропом, беседы с германским послом в СССР Шеленбергом, рейхсмаршалом Герингом, заместителем Гитлера Гессом важны для понимания взаимоотношений двух государств накануне войны между ними.

Визит Молотова в столицу "третьего рейха" проходил на фоне трагических событий Второй мировой войны, пламя которой раздувал Гитлер. "Третий рейх" установил свое господство над значительной частью Европы. К ноябрю 1940 г. вермахт оккупировал Польшу, Францию, Бельгию, Голландию, Люксембург, Данию и Норвегию. Германия угрожала высадить экспедиционный корпус на Британские острова. Германские войска находились также в Финляндии и Румынии.

Переговоры выявили скрытое  политическое и дипломатическое  соперничество двух государств. Отклонение Гитлером предложений о выводе немецких войск из Финляндии свидетельствовало о твердости Берлина в проведении намеченных им планов. По существу ни один из обсуждаемых вопросов не был решен или урегулирован.

Переговоры обнажили жестокую реальность и подлинные намерения Германии. А между тем Советский Союз не был готов к великим испытаниям и большой войне, которая приближалась к его границам.

К сожалению, высшее военное командование Красной Армии в то время еще  не осознало и не оценило в полной мере принципиальных изменений, произошедших благодаря вермахту в военно-оперативном искусстве. Доказательством тому - заявление наркома обороны СССР С.К.Тимошенко на совещании высшего руководящего состава РККА, проходившем с 23 по 31 декабря 1940 г.: "В смысле стратегического творчества опыт войны в Европе, пожалуй, не дает ничего нового". Не менее любопытное признание сделал впоследствии Молотов: "Мы знали, что война у порога, не за горами, что мы слабее Германии, что нам придется отступать. Весь вопрос был в том, докуда придется отступать - до Смоленска или до Москвы, это перед войной мы обсуждали".

Сталин действительно боялся надвигавшейся  войны с Германией. Он всеми средствами старался оттянуть ее начало. Эту цель преследовали в определенной мере и поставки в Германию из СССР нефти, пшеницы и сырья в 1940-1941 гг. Но этим Сталин лишь укреплял потенциального противника и помогал ему в подготовке к походу на Восток.

Десять дней спустя после возвращения  Молотова из Берлина советское правительство  изложило свою позицию по вопросу заключения пакта четырех государств (Германии, Италии, Японии и СССР) о политическом сотрудничестве и экономической взаимопомощи. 25 ноября 1940 г. в Кремле Молотов заявил Шеленбергу о готовности СССР принять проект пакта четырех держав о политическом сотрудничестве и экономической взаимопомощи при условии вывода немецких войск из Финляндии, заключения пакта о взаимопомощи между Советским Союзом и Болгарией, признания его территориальных устремлений южнее Батуми и Баку в направлении Персидского залива, предоставления морских и сухопутных баз СССР в районе Босфора и Дарданелл, отказа Японии от угольных и нефтяных концессий на Северном Сахалине. Все эти предложения подлежали оформлению в виде пяти секретных дополнительных протоколов к пакту четырех (Новая и новейшая история. 1993. № 5. С. 69-99). В Москве с нетерпением ждали ответа. Время шло, а гитлеровское правительство молчало. Ответ Берлина так и не поступил.

Их было много. Но все же главным обстоятельством  являлось принятое рейхсканцлером решение начать войну против Советского Союза. 31 июля 1940 г. Гитлер официально сообщил высшему генералитету о предстоящей военной кампании. В дневнике начальника Генштаба сухопутных войск генерал-полковника Ф. Гальдера в этот день появилась запись: "Начало (военной кампании) - май 1941 г. Продолжительность всей операции - пять месяцев". Генштаб спешно приступил к разработке стратегического плана ведения войны против СССР. В основу планирования было положено требование максимально быстрого, молниеносного разгрома вооруженных сил Советского Союза. 1 августа 1940 г. начальник штаба 18-й армии генерал Э. Маркс, а также германский военный атташе в Москве генерал Э. Кестринг представили общий замысел операции. 5 августа Гальдеру был доложен оперативно-стратегический план "Фриц", предусматривавший нанесение ударов в направлении Москвы и Киева. 17 сентября первый заместитель начальника Генштаба сухопутных войск генерал Ф. Паулюс закончил в основном разработку стратегического сосредоточения и развертывания войск. Планы агрессии против СССР отрабатывались и в штабе оперативного руководства сухопутных войск под началом генерала А. Йодля. 18 декабря 1940 г. Гитлер подписал директиву № 21 верховного главнокомандования вооруженных сил Германии (ОКВ) о нападении на СССР и дал ей кодовое название "Барбаросса".

Глава 2. Послевоенная ситуация в СССР

2.1 Послевоенное положение СССР

После Великой Отечественной войны  страна находилась в состоянии ужасающей  разрухи. В огненном вихре противостояния были разрушены и уничтожены 1710 городов, 70 тысяч сел и деревень, 32 тысяч предприятий промышленности, 65 тысяч км железных дорог, 98 тысяч колхозов и 2890 машинно-тракторных станций (МТС). Тем не менее, руководство наметило план четвертой (1946-1950 года) пятилетки, который ставил перед страной, казалось бы, немыслимые задачи.³

Планировалось не только восстановить, но и превзойти  довоенный уровень - как в промышленности (46 %), так и в сельском хозяйстве. На Западе этот план считали нереальным, но он был не только выполнен, но и перевыполнен. Более того, сразу же были намечены новые, головокружительные рубежи - в 1951 году, шестьдесят лет назад, началась новая, пятая пятилетка.

И речь шла  не только о промышленности, о механизмах и товарах. Улучшалась и жизнь  людей, причем, на самом важном, «человекосберегающем» направлении. Так, в 1940-1950 годах детская смертность снизилась более чем в 2 раза (180 на 1000 - против 81 на 1000) . За тот же самый период количество врачей выросло в 1,5 раз.

Налицо - советское  экономическое чудо, которое часто называют еще и сталинским. И возможно оно стало благодаря сталинской модели социализма, которая гибко и эффективно сочетала разные смыслы, идеи и технологии.

Победа в Великой Отечественной  войне вызвала подъем в общественно-политической жизни страны. Воплотившись в массовом энтузиазме, трудовом героизме рабочих, колхозников, интеллигенции, он стал одним из главных факторов, обеспечивших успешное восстановление народного хозяйства. Победа в жестокой войне породила надежды на перемены, на лучшую жизнь, неопределенные иллюзии.

 Однако сталинское руководство  не видело никаких альтернатив  в развитии советского общества. Послевоенный энтузиазм и героический  труд советских людей были  направлены на решение задачи, сформулированной незадолго до  войны – завершение построения социализма и начало перехода к коммунизму. Выражая приверженность политике «военного коммунизма», Сталин рассматривал строительство коммунизма как достижение определенных показателей в развитии ведущих отраслей промышленности.

 Сталинизм накладывал тяжелый отпечаток на процесс восстановления народного хозяйства. Уже в августе 1943 г. в условиях начала массового изгнания захватчиков с советской земли было принято постановление СНК СССР ЦК ВКП(б) о восстановлении экономики районов, пострадавших от войны и оккупации. До конца 1945 г. было восстановлено 7500 крупных промышленных предприятий. Восстановление народного хозяйства проходило в сложных условиях. Война нанесла огромный ущерб Советской стране. В боях за Родину, на временно оккупированной территории, в фашистском плену и концлагерях погибли около 26 млн. человек. СССР потерял треть своего национального богатства.

 Решающая  роль в разгроме агрессоров  обусловила рост международного  авторитета Советского Союза;  если до войны СССР имел дипломатические отношения с 26 государствами, то к концу войны – с 52. Утверждение дружеских режимов в соседних восточно-европейских странах, Монголии, Китае, Северной Корее, образование мировой социалистической системы значительно укрепили геополитическое положение Советского Союза. Этому же способствовал рост авторитета и влияния левых сил в мире. В первые послевоенные годы коммунисты входили в правительство 13 буржуазных стран Европы, Азии и Латинской Америки.

 Победа, достигнутая антигитлеровской  коалицией государств с различным общественно-политическим строем, открывала перспективы послевоенного сотрудничества. Однако разногласия и противоречия в оценке изменений на политической карте мира, усиление роли держав в послевоенном мирном урегулировании привели недавних союзников к «холодной войне». Ее началом ряд историков считают речь У.Черчилля 5 марта 1946 г. в присутствии президента США Г.Трумена в г. Фултон (штат Миссури), в которой он заявил, что западному миру угрожает опасность новой мировой войны и что эта опасность исходит от Советского Союза. Черчилль призвал объединить усилия США и Англии в борьбе с «советской угрозой». Речь Черчилля была конкретизирована «доктриной Трумэна», который заявлял, что мир в целом должен принять американскую систему и что США обязаны вступать в бой с любым революционным движением, любыми притязаниями Советского Союза. Не случайно, что за эту доктрину США получили прозвище «мирового жандарма». Напуганные ростом авторитета и влияния СССР, левых сил в мире, реакционные круги Запада предприняли попытку переиграть итоги второй мировой войны. Используя монополию на ядерное оружие, США проводили в отношении СССР и стран социализма политику атомного шантажа. Это заставило Советский Союз форсировать ядерную программу. В конце августа 1949 г. СССР произвел ядерный, ав1953 – термоядерный взрывы. Положение усугублялось противоречивыми действиями советской дипломатии, испытавшей на себе давление сталинизма. Недоверие, чрезмерная подозрительность, конфронтационность нашли выражение в «прокурорской дипломатии» А.Я.Вышинского, министра иностранных дел Советского Союза в 1949 – 1953 г. (Генерального прокурора СССР в 30-е годы), прославившегося гневными обличительными речами в Организации Объединенных Наций.

 В обстановке острой конфронтационности, нагнетания военного психоза вскоре произошли первые конфликты, в которых столкнулись вчерашние союзники. Так было в 1948 г. во время Берлинского кризиса, порожденного сепаратной денежной реформой в Западной Германии и советской блокадой Западного Берлина. Так произошло и во время Корейской войны 1950 – 1953 г., когда Советский Союз оказывал военно-экономическую и политическую поддержку КНДР, а США – Южной Корее.

 В тяжелейших условиях послевоенного  восстановления Советский Союз  оказал большую и разностороннюю  помощь дружественным странам. Так, только в 1945 г. Румыния получила в порядке займа 300 тыс. тонн зерна. В 1947 г. для ликвидации последствий засухи Чехословакия получила от СССР 600 тыс. тонн зерна. В 1949 г. был создан Совет Экономической Взаимопомощи. До 1952 г. восточно-европейские страны на льготных условиях получили от Советского Союза кредит на сумму 15 млрд. рублей. Однако попытки найти самостоятельный путь к социализму, осуществлять независимую внешнюю политику встречали противодействие сталинского руководства. Свидетельство тому – печальный опыт советско-югославских отношений конца 40-х–начала 50-х годов, вызванный недовольством ВКП(б) и лично Сталина самостоятельными действиями руководства компартии Югославии во главе с И.Броз Тито. На Востоке СССР поддержал китайских коммунистов, одержавших победу в гражданской войне и пришедших к власти в 1949 г. Таким образом, внешняя политика в 1945 – 1953 г. не отличалась гибкостью как со стороны СССР, так и блока НАТО и привела к возникновению новой напряженности в мире.

 Война, прошедшая по территории  советской страны, оставила тяжелое  наследие. Чрезвычайная государственная  комиссия оценила его в 2569 млрд. рублей. Было подсчитано количество  разрушенных городов и сел,  промышленных предприятий и железнодорожных  мостов и др. Все это необходимо было восстановить в сжатые сроки.

 Конкретной программой восстановления  и развития народного хозяйства  явился четвертый пятилетний  план, рассчитанный на 1946 – 1950 г.  К разработке его были привлечены  лучшие специалисты. Однако в целом он был составлен с учетом довоенных пропорций в развитии народного хозяйства – приоритет отдавался быстрому восстановлению и развитию промышленности, прежде всего тяжелой.

 Трудности перехода промышленности  на мирные рельсы привели к  спаду производства в 1946 г. Но уже с 1947 г. начался его подъем. В октябре 1947 г. выпуск валовой продукции достиг среднемесячного уровня 1940 г., а в следующем году превзошел его. К1950 г. тяжелая индустрия перевыполнила задания, намеченные четвертым пятилетним планом. Определенную роль в экономических успехах сыграло повышение уровня жизни населения. Был восстановлен 8-часовой рабочий день, вновь введены отпуска. Возрождалось социалистическое соревнование. ⁴

 Вводилось материальное поощрение  передовиков производства, уравниловки в оплате труда практически не было. Важную роль играл труд заключенных. Определенную помощь в восстановлении сыграли и репарации (машины, оборудование из советской зоны оккупации Германии). СССР отказался заранее от возможного участия в плане Маршалла – плане экономической помощи США Европе. Советское правительство справедливо полагало, что, несмотря на выгодные условия, предлагаемые СССР, зависимость от займов может привести к непредсказуемым экономическим и политическим последствиям. Важную роль в развитии экономики начинала играть наука. Однако труд лучших научных кадров был ориентирован на военную промышленность.

 Сложнее складывались дела  в сельском хозяйстве. Положение  усугубила засуха 1946 г. К тому  же, сделав упор на быстрое  восстановление промышленности, государство не смогло выделить необходимые средства на восстановление сельского хозяйства. Как и в довоенные годы, труженики села были вынуждены опираться на собственные скромные ресурсы, которые сталинское руководство нещадно эксплуатировало. При планировании поставок сельхозпродукции учитывались не возможности деревни, а потребности государства. Хотя по ряду показателей четвертый пятилетний план был выполнен, положение в сельском хозяйстве было крайне тяжелым: прирост сельхозпродукции не превышал темпов прироста населения, что создавало проблемы в обеспечении населения продовольствием.

 Сталинское руководство громогласно  заявило о досрочном выполнении  плана восстановления народного  хозяйства, но многие важные  показатели плана были достигнуты лишь в начале 50-х годов. В декабре 1947 г. была отменена карточная система и проведена денежная реформа, началось регулярное снижение цен на продукты питания и промышленные товары. Все это явилось мощным средством пропаганды достижений социализма и способствовало укреплению созданной в стране системы и режима личной власти вождя.

 В 1949 г. отмечался 70-летний  юбилей И.В.Сталина. И на вершине  славы Сталин оставался подозрительным  и мнительным человеком. Победа  в Великой Отечественной войне  объяснялась исключительно военным гением Сталина. Маршал Жуков после войны на несколько лет попал в опалу. Берия доложил Сталину о «генеральском заговоре», в котором в числе первых значился Жуков. Но Сталин, хорошо изучив Жукова в годы войны, не отдал его на растерзание. Некоторое время был в опале адмирал Кузнецов, которому хотели приписать разглашение секретной информации в пользу США, но он на следствии вел себя стойко, мужественно и все обвинения отрицал как сфабрикованные.

 Прокатилась волна судебных  процессов, направленных своим острием против многих выдвинувшихся перед и за годы войны видных партийных, советских и хозяйственных работников, военачальников, представителей творческой интеллигенции. Одним из актов массовых репрессий было так называемое «ленинградское дело». Только в Ленинградской области были освобождены от работы свыше 2 тыс. коммунистов, многие из которых в течение длительного времени подвергались гонениям и преследованиям. Главные обвиняемые, в их числе Н.А.Вознесенский, член Политбюро ЦК ВКП(б), заместитель Председателя Совета Министров СССР; А.А.Кузнецов, член оргбюро, секретарь ЦК ВКП(б); М.И.Родионов, член оргбюро ВКП(б), Председатель Совета Министров РСФСР; П.С.Попков, первый секретарь Ленинградского обкома и горкома ВКП(б) и другие – были приговорены к смертной казни. Руководству Ленинграда и области были предъявлены обвинения в том, что оно без ведома и в обход ЦК и правительства организовало в январе 1949 г. Всероссийскую оптовую ярмарку, стремится создать Компартию РСФСР.

 В 1948 – 1950 г. в связи с так называемым «делом Еврейского антифашистского комитета» были арестованы и привлечены к уголовной ответственности по обвинению в шпионаже и антисоветской националистической деятельности многие видные представители творческой интеллигенции еврейской национальности. В их числе С.А.Лозовский (работавший ранее начальником Совинформбюро), И.С.Фефер (секретарь еврейского антифашистского комитета), Б.А.Шимелиович (главный врач Центральной клинической больницы имени Боткина) и др. В 1953 г. на обвинениях в попытках уничтожить руководителей партии и государства было сфабриковано «дело врачей», по которому прошли известные специалисты Кремлевской больницы, в том числе личный лечащий врач Сталина профессор Виноградов.

 Нравственное здоровье общества подрывали недоверие к советским людям, проживавшим в годы войны на оккупированной врагом территории, репрессии против советских военнопленных, продолжавшееся после войны переселение народов.

 В дело победы советского  народа в Великой Отечественной  войне большой вклад внесла советская наука. Научные работники привлекались к разработке оборонных и народнохозяйственных проблем. Были созданы Академии наук в Узбекистане, Армении и Азербайджане, учреждены Академии медицинских и педагогических наук. Были разработаны способы скоростной плавки металла, получения высококачественных сталей, массового производства броневой стали.

 Труды Иоффе, Курчатова, Келдыша,  Александрова и других послужили  основой для решения многих  военно-технических проблем. В  1943 г. в Москве начал работать атомный центр во главе с Курчатовым.

 Авиаконструкторы Ильюшин, Туполев,  Яковлев, Лавочкин и другие  создали новые высококачественные  военные самолеты. В 1942 г. был  испытан первый советский реактивный  самолет конструкции Болховитинова.  Гордостью советской техники стала реактивная артиллерия. Морозов, Кошкин, Котин и другие создали танки Т-34, KB; Дегтярев, Токарев, Шпагин и другие разработали новые образцы стрелкового оружия.

 Большое внимание уделялось  народному образованию. На развитии образования, науки и культуры в послевоенные годы сильно отразились последствия войны. Ценой огромных усилий народа была не только восстановлена сеть школ, но к 1950 г. их число на 9 тыс. превышало уровень 1940 г. В школах количество учителей увеличилось на 250 тыс. В 1945 г. были проведены первые экзамены на аттестат зрелости. В конце 40-х-начале 50-х годов был осуществлен переход ко всеобщему обязательному семилетнему образованию. Культуре также был нанесен огромный материальный ущерб. Были убиты или репрессированы видные деятели науки, культуры и образования.