Понятие экологической проблемы, сущность

Понятие экологической проблемы, сущность

Природа - это интуитивно ясное и в то же время трудно определяемое в силу его многозначительности понятие. В широком смысле природа - это все сущее во всем многообразии его проявления. В таком понимании «природа» по содержанию совпадает с такими понятиями как Вселенная, Космос, материя. Именно это значение природы является предметом философского анализа.

Понимание природы в узком смысле может быть рассмотрено в двух асᴨȇктах. Первый - природа как совокупность естественных условий существования человека и человечества. Второй - природа как совокупность объектов изучения естествознания.

Значительную роль в утверждении современного подхода к природе сыграли: экология, концепции биосферы, ноосферы, принцип коэволюции человека и природы. Экология - это наука об отношениях растительных и животных организмов и образуемых ими сообществ между собой и с окружающей средой; о допустимых технических воздействиях на природную среду обитания человека. Экология изучает разнообразные связи на уровне «организм-среда», но особое внимание уделяет положению человека в экосистеме; антропогенным воздействиям на биосферу; взаимоотношениям общества и природы; формированию системного экологического мышления, экологической культуры, и другим глобальным проблемам современности.

К глобальным проблемам современности относят экологические, демографические, проблемы кризиса культуры, проблемы войны и мира. Основными причинами глобальных проблем является усиленный рост потребностей человечества, возросли масштабы технических средств воздействия обществ анна природу, истощение природных ресурсов.

Глобальные экологические проблемы сосредоточены в системе отношений «человек-общество-биосфера». Они требуют от ученых и предпринимателей повышения ответственности за последствия и результаты их деятельности, а также усиления контроля со стороны государства, правительственных структур за осуществление предполагаемых проектов и разработок. Реакцией науки на глобальную экологическую проблему стало создание новой отрасли - социальной экологии. Она направлена на изучение экстремальных ситуаций, выяснение факторов, обуславливающих экологический кризис и поиск оптимальных путей выхода. Следовательно, отчетливо видно, что экологическая проблема занимает значительное место в жизни и существовании человечества. Поскольку экологически беззаботный режим сегодня мыслится недопустимым. Именно несоблюдение принципов и режимов природопользования, стремительное развитие технологий и составляют саму экологическую проблематику.

В Глобальном экологическом кризисе следует выделять две независимых составляющих: объективную и субъективную. Объективная составляющая: сырьевой и энергетический кризис, кризис отходов, климатический и экономический и духовный кризис – представляет собой собственно экологический кризис и изменения в обществе прямо им обусловленные.

Особенностью этих кризисов является их флуктуационный характер. Как того требует теория катастроф, катастрофические изменения в сложной системе на первых этапах проявляются в увеличении частоты и амплитуды флуктуаций системы. И только на последующих этапах приобретают чётко направленный характер.

Из всех объективных компонентов Глобального экологического кризиса только кризис отходов уже вышел за пределы флуктуационной фазы. По вопросу оценки кризиса отходов мне необходимо остановиться на таком виде отходов, как непродуктивные выбросы тепла, опасность которых большинством авторов недооценивается. Непродуктивные выбросы тепла постоянно сопровождают человеческую цивилизацию. Причина их в том, что КПД любых систем, создаваемых человеком меньше 100%. Вся энергия, которая не идёт в дело (100% - КПД) выделяется в виде непродуктивных выбросов тепла, которое может играть в климатическом кризисе не меньшую роль, чем выбросы парниковых газов.

Климатический кризис сейчас имеет чёткий флуктуационный характер, что позволяет некоторым авторам, слабо знакомым с теорией катастроф оспаривать его существование. Незначительное потепление атмосферы проявляется не только и не столько в изменении показателей средних температур, но и более – в разбалансировке атмосферных процессов. Поэтому аномальные похолодания в некоторых точках планеты совершенно не опровергают данные о происходящем глобальном потеплении. Хотя пока нельзя со 100% уверенностью утверждать (60% – уже можно), что глобальное потепление имеет антропогенный характер.

Особенностью сырьевого кризиса является то, что он сам по себе практически не проявляется, реально лишь инициируя экономический и духовный кризис. На протяжении всей своей истории человечество систематически оказывалось в условиях, которые можно было бы назвать локальным сырьевым кризисом, и к этим условиям оно адаптировалось в достаточной мере. Истощение какого-то вида сырьевых ресурсов вело не к небольшой катастрофе, а к переходу на другие виды и источники сырья. Единственным отрицательным свойством которых была их более высокая цена.

В настоящее время мы подошли к моменту, когда цена ресурсов начинает инициировать глобальный экономический кризис. На нынешнем флуктуационном этапе глобальный экономический кризис проявляется только в виде дисбаланса экономического развития между богатыми и бедными странами (политико-экономического кризиса). Общее удорожание сырья приводит к тому, что небольшое число богатых стран не только не ощущает этого, но и может переложить возникающие проблемы на потребителей своих товаров. Большинство же других стран не имеют средств на сырьё оказываются за чертой бедности.

Такая бедность провоцирует духовный кризис, к проявлениям которого я бы отнёс не элементы массовой культуры, а фундаментализм, маскирующийся под красивыми лозунгами возврата к традиционным духовным ценностям. Такой возврат вполне естественен, когда у людей ничего не остаётся кроме богатой истории традиционной культуры. Но обязательным условием возврата к старым духовным ценностям является ограничение свободы мыслить. А свобода мыслить является единственным объективным показателем уровня духовного развития.

Развитие фундаментализма в слаборазвитых странах провоцирует развитие изоляционистско-фашистских настроений в богатых странах. Фундаментализм и изоляционизм это две крайние флуктуации, отражающие реальное состояние глобального духовного кризиса на его современном флуктуационном этапе. Их единство хорошо проявляется в нашей стране, где метания от фундаментализма к изоляционизму свойственно не только некоторым общественным движениям. Но и некоторым авторам.

Субъективная составляющая Глобального экологического кризиса: кризис экологии как науки, кризис экологического движения, кризис системы экологического образования непосредственно с экологическим кризисом почти не связаны (кроме разве что кризиса системы экологического образования). Их развитие не носит характера флуктуаций, т.к. они затрагивают достаточно простые процессы.

Кризис экологии как науки был вызван интенсивным развитием экологической науки. Такое развитие привлекло в экологию достаточно много учёных из гуманитарных и биологических наук. Являясь одной из биологических наук, экология изначально обладала некоторыми особенностями, в целом биологическим наукам не свойственными. В частности – доминированием теоретических исследований над прямыми наблюдениями и экспериментом. Нежелание бывших биологов осваивать методики теоретических исследований, а гуманитариев – теоретические основы биологии привело к нынешнему состоянию, когда экологическая наука разделилась на два изолированных направления: “биологическую экологию”, сторонники которой считают теоретические исследования недостойными серьёзных учёных, и “социальную экологию”1, сторонники которой готовы вести теоретические исследования, но просто не знают биологических основ экологии. В этом и проявляется кризис экологии, как науки.

Те же самые причины инициировали и кризис экологического движения, хотя в его развитии очень большую роль сыграла и эпоха идеологического отрезвления второй половины 20 в., сопровождавшаяся идеологическим банкротством многих социальных утопий от фашизма до коммунизма и от протестантизма (общество потребления) до анархизма. В остроте экологической проблематики их адепты увидели последний аргумент в пользу своей идеологии. В результате экологическое движение из общественного движения экологов превратилось в глобальную экологическую конференцию идеологических банкротов.

Кризис системы экологического образования вызван попытками быстро создать систему экологического образования, чтобы успеть предотвратить разрастание глобального экологического кризиса. Попытки найти простое решение сложных проблем, и сэкономить на предварительных исследованиях никогда не приводили к положительным результатам. Экологическое образование не стало исключением. Простое введение в школьную программу экологии, как ещё одного предмета естественнонаучного цикла, показало чрезмерную сложность экологических знаний для подавляющего большинства учащихся, простым выходом из положения оказался переход к экологическому воспитанию: формированию умений и навыков без овладения знаниями. Наряду со всеобщим экологическим воспитанием экологическое образование сохраняется, но только для одарённых детей.

В общем оценивая субъективную составляющую Глобального экологического кризиса, необходимо отметить, что она ослабляет возможность человечества разумно противостоять глобальной экологической катастрофе.

Причины Глобального Экологического Кризиса

Глобальный экологический кризис это отнюдь не кризис современного западного общества, и даже не кризис человеческой цивилизации, как таковой. Глобальный экологический кризис это – кризис Человека, как биологического вида.

Если внимательно рассмотреть теорию экологических стратегий Раменского, можно заметить, что данная теория носит откровенно выраженный индуктивный характер, т.е. опирается прежде всего, на анализ фактического материала, относящегося к экологическим стратегиям организмов, но – исключительно растительных организмов. У животных можно обнаружить четвёртый тип жизненной стратегии характеризующийся и высокой способностью менять условия в природном сообществе, аналогично виолентам, и высокой подвижностью (которая по Раменскому является прерогативой эксплерентов). Для таких животных нормой является развитие через локальный экологический кризис, когда животные в массе появляются там, где для них возникают оптимальные условия, достаточно быстро превращают эти условия в неоптимальные для себя, и перемещаются на новые участки.

Таких животных достаточно много. Элементы такой стратегии есть даже у оседлых животных, регулярно посещающих свои кормовые участки. Локальные экологические кризисы, которыми сопровождается всё их существование, оказываются незаметными только по тому, что такой кризис ограничивается обычно рамками ареала одной популяции, и тем, что экологическая ниша таких животных достаточно невелика, и её разрушение может повлиять лишь на достаточно небольшое число видов, обитающих здесь же. (Тем не менее локальные экологические кризисы вызванные саранчой, или сибирским шелкопрядом, приобретают порой масштабы региональной катастрофы.)

Человека же можно рассматривать как биологический вид с максимальной приспособляемостью. В прошлом отдельные популяции Человека (отдельные цивилизации) испытывали локальные экологические кризисы, которые благодаря низкой интегрированности человечества тех времён почти не отражались на соседних популяциях (цивилизациях). Сейчас же человечество можно рассматривать как единую популяцию, ареал которой охватывает практически всю Землю, а экологическая ниша распространяется не только на всю биосферу, но и на значительную часть геосферы. Для такого вида обычный локальный экологический кризис превращается в глобальную мировую катастрофу. Но возникает такая катастрофа благодаря особенностям ареала и экологической ниши Человека, т.е. с экологическими свойствами вида.

Учитывая то, как проявляет себя субъективная составляющая Глобального экологического кризиса, можно с достаточно большой уверенностью утверждать, что человечество вступает в Кризис как обычный (не разумный!) биологический вид. 

Особенности современного экологического состояния в Беларуси

Экологическое состояние в Беларуси имеет свои особенности. В результате ухудшения экологической обстановки в Республике Беларусь около 3 млн. человек постоянно ощущают воздействие поступающих в атмосферу вредных веществ, в 5 и более раз превышающих их предельно допустимые концентрации. Кроме того, около 2 млн. человек проживают на территориях радиоактивного загрязнения и подвергаются воздействию радиации, а значительная часть страны подвергается этому воздействию в связи с ᴨȇреносом радиоактивных веществ с атмосферным воздухом, водой, продуктами питания и др.Итак, большинство населения страны находится в зонах повышенной экологической безопасности. Характерными признаками этих зон являются наличие аварийно опасных производств, подверженность стихийным бедствиям и высокие показатели заболеваемости и смертности.

Огромное влияние на экологическое состояние страны оказала катастрофа на Чернобыльской АЭС. Эта авария является самой тяжелой и трагической из всех 26 произошедших к тому времени (26 апреля 1986г.) подобных аварий в мире. На долю Республики Беларусь пришлось около 70% загрязненной радионуклидами территории Евроᴨȇйской части бывшего СССР. Под радиации оказалось 23% территории республики, где до ᴨȇреселения проживало свыше 2,2млн. человек, расположено 53 города и около 4 тыс. населенных пунктов. Вследствие выпадения большого количества радиоактивных долгоживущих элементов из сельскохозяйственного оборота минимум на 30 лет выбыло 265 тыс. га сельхозугодий. Загрязнение леса выявлено на 25% лесного фонда страны, на котором в течение многих десятилетий невозможно обычное ведение лесного хозяйства и многоцелевое использование леса.

Не радует ситуация и с атмосферным воздухом. За последние годы в воздушное пространство Республики Беларусь в среднем за год выбрасывается около 2100 тыс. т загрязняющих веществ. Основными источниками этих выбросов являются автотранспорт, объекты энергетики и промышленные предприятия. Большая их часть продуцирована ᴨȇредвижными источниками, преимущественно автотранспортом - 80%. На долю стационарных источников приходится около 20% суммарных выбросов. Распределение выбросов на территории Беларуси неравномерно. Наибольшее количество загрязняющих веществ выбрасывается в атмосферу на территории Минской и Витебской области. Ежегодно на территорию Беларуси в среднем выпадает около 300 тыс. т серы, 114тыс. т окисленного азота 82тыс. т восстановленного азота.

Не менее ᴨȇссимистичная ситуация с водными ресурсами. В Республике Беларусь реально отмечается практически общерегиональное ухудшение качество воды, особенно поверхностных источников. Очистке подвергается значительная часть бытовых и производственных сточных вод. Однако далеко не все города, не говоря уже о сельских населенных пунктах, имеют очистные сооружения и далеко не везде обесᴨȇчивается должный эффект очистки. В реки и водоемы республики поступает ежегодно около 70млн. мі загрязненных сточных вод. Вклад смывов загрязняющих веществ талыми и дождевыми водами с урбанизированных и сельскохозяйственных территорий по объему достигает 50-60% от общего поступления этих веществ в водные источники.

В природных водах в недопустимых пределах отмечается присутствие тяжелых металлов (меди, никеля и др.). Итак, речь идет о чрезмерной нагрузке на источники пресной воды, затронувшей не только поверхностные воды (реки, озера), но и подземные воды. Качество воды в 40-50% колодцев не отвечает действующим стандартам. Из общего числа опробованных подземных источников более 30% не соответствуют СанПин по химическим показателям и около 6% - по микробиологическим. В некотоҏыҳ местах отмечаются случаи загрязнения глубоких подземных вод, на котоҏыҳ в основном базируется коммунально-бытовое водоснабжение городов.

В Республике Беларусь сельскохозяйственные земли в силу ряда причин постеᴨȇнно утрачивают признаки земель, пригодных для ведения сельскохозяйственного производства, и ᴨȇреходят в несельскохозяйственные. Уменьшение площади с\х земель сельскохозяйственных предприятий и граждан с 1975 до 2006г. составило более 500тыс. га, т.е. ежегодно из с/х оборота выбывает в среднем по 20 - 25 тыс. га земель. Это является негативным процессом, складывающимся в нашей стране.

Глобальные последствия антропогенной деятельности

Парниковый эффект. Под парниковым эффектом понимают возможное повышение глобальной температуры планеты в результате изменения теплового баланса, обусловленного постепенным накоплением парниковых газов в атмосфере.

Газы, называемые парниковыми, действуют в атмосфере как стекло в парнике: они беспрепятственно пропускают к Земле солнечную радиацию, но задерживают тепловое излучение Земли. В результате повышается температура ее поверхности, изменяются погода и климат.

Основным парниковым газом является диоксид углерода. К другим парниковым газам относятся метан, оксиды азота, озон, фреоны (хлорфторуглероды) и другие газы. Всего известно около 30 парниковых газов, их утепляющий эффект зависит не только от количества в атмосфере, но и от относительной активности действия на одну молекулу.

Основным антропогенным источником поступления СО2 в атмосферу является сжигание углеродсодержащего топлива (уголь, нефть, мазут, метан и др.). Вследствие парникового эффекта среднегодовая температура на Земле за последнее столетие повысилась на 0,3--0,6°С. Глобальное потепление климата и обусловленное им повышение уровня Мирового океана многими учеными рассматривается как величайшая катастрофа для биосферы в целом.

Кислотные дожди. При сжигании различных видов топлив, а также с выбросами различных предприятий в атмосферу поступает значительное количество оксидов серы и азота. При взаимодействии их с атмосферной влагой образуются азотная и серная кислоты. К ним примешиваются органические кислоты и некоторые соединения, что в сумме дает раствор с кислой реакцией. Согласно расчетам, доля диоксида серы в образовании кислых осадков составляет около 70 %. Появлению кислых осадков способствует также СО2: из-за его постоянного присутствия в атмосфере нормальным является рН осадков 5,6.

В дальнейшем кислоты выпадают на поверхность суши или водоемов в виде кислотных дождей или иных атмосферных осадков. Отмечены случаи выпадения осадков с рН 2,2--2,3, что соответствует кислотности уксуса.

Кислые осадки снижают активность редуцентов, азотофиксаторов и других организмов почвенной среды. При рН, равном 5 и ниже, в почвах резко возрастает растворимость минералов; из них высвобождается алюминий, который в свободной форме ядовит. Кислые осадки также повышают подвижность тяжелых металлов (кадмия, свинца, ртути). В ряде мест кислые осадки и продукты их действия (алюминий, тяжелые металлы, нитраты и др.) проникают в грунтовые воды, а затем в водоемы и водопроводную сеть, ухудшая качество питьевой воды.

Действие кислых осадков на водные экосистемы весьма многообразно. Попадая в водные источники, они повышают кислотность и жесткость воды. При рН ниже 6 сильно подавляется деятельность ферментов, гормонов и других биологически активных веществ, от которых зависит рост и развитие организмов. Особенно отрицательное действие проявляется в основном на яйцеклетках и молоди.

Действие кислых осадков и атмосферных загрязнений на леса способствует выщелачиванию из растений биогенов (особенно кальция, магния и калия), Сахаров, белков, аминокислот. Кислые осадки повреждают защитные ткани, увеличивают вероятность проникновения через них патогенных бактерий и грибов, способствуют вспышкам численности насекомых. Такие воздействия имеют конечным результатом снижение фитоценозами продуктивности, а нередко и их массовую гибель. Накоплено много данных об отрицательном влиянии кислых осадков на растения через почву, прежде всего, в результате увеличения подвижности алюминия и тяжелых металлов. Свободный алюминий повреждает молодые орни, создает очаги для проникновения в них инфекции, а также вызывает преждевременное старение деревьев (болезнь Альцгеймера). Особенно сильно повреждаются хвойные леса, что, в первую очередь, связано с большой продолжительностью жизни их хвои (4--6 лет), обусловливающей накопление в ней относительно больших концентраций токсикантов.

Сейчас особо много внимания уделяется поражению лесов в результате совместного действия традиционных загрязнителей (SO2, NO2) и озона. Приземный озон является в основном продуктом фотохимического смога. В его присутствии интенсивно разрушается хлорофилл, причем, как в результате прямого влияния, так и через ускорение расходования витамина С, который защищает хлорофилл от окисления.

Истощение озонового слоя. Наиболее значительная потеря озона зарегистрирована над Антарктидой, где интегральная концентрация озона за последние 50 лет уменьшилась на 40--50%, что получило название «озоновой дыры», которая уже вышла за пределы континента и по размерам (10 млн кв. км) превышает площадь США.Меньшая по размерам «дыра» наблюдается и над Арктикой.

Из-за уменьшения концентрации озона только на 1% происходит увеличение интенсивности УФ-излучения у поверхности Земли на 15%. В свою очередь, это, согласно официальным данным ООН, приводит к появлению в мире 100 тыс. новых случаев катаракты и 10 тыс. случаев рака кожи, а также снижению иммунитета как у человека, так и у животных.

Помимо ухудшения здоровья, истощение озонового слоя способствует усилению, «парникового эффекта», снижению урожайности, деградации почв, общему загрязнению окружающей среды. Изменение спектра солнечной радиации, проходящей через озоносферу, может влиять на гомеостаз биогеоценозов. Основным антропогенным фактором, разрушающим озон, считаются фреоны (хладоны), которые широко используются как газы-носители (пропилленты) в различного рода аэрозольных баллончиках, холодильных установках и т. п. Будучи чрезвычайно инертными, фреоны только в стратосфере подвергаются фотохимическому разложению, и образующиеся активные атомы включаются в циклический процесс разрушения озона.

Среди техногенных причин разрушения озонового слоя называют уничтожение лесов как основных поставщиков кислорода в атмосферу, ядерные взрывы в атмосфере, крупные пожары и другие явления, сопровождающиеся поступлением в верхние слои атмосферы оксидов азота и некоторых углеводородов. Уничтожают озон полеты сверхзвуковых самолетов в стратосфере, запуски космических ракет.

Уничтожение и деградация лесов. Уничтожение лесов ведет к снижению порога устойчивости биосферы, увеличению силы наводнений, селей, водной эрозии, пыльных бурь, засух и суховеев, ускорению процессов опустынивания. С обезлесением ландшафтов сокращается генетическое разнообразие экологических систем, постепенно уничтожается живое вещество биосферы.

Пригородные лесные массивы стали местами массового отдыха. Однако такое рекреационное лесопользование, оздоровляя человека, вызывает ухудшение качественного состояния леса, а, в ряде случаев, и его полную деградацию. При этом снижаются санитарно-гигиенические, водоохранные и почвозащитные функции природных лесов, а также теряется их эстетическая ценность. С уплотнением почвы (автомашины, туристы) ухудшаются состояние древесно-кустарниковой растительности, а также питание деревьев, поскольку на высоких вытоптанных участках почва подсыхает, а на пониженных -- переувлажняется. Как следствие ухудшения питания, деревья ослабляются, их рост замедляется. Кроме того, уплотнение почвы нарушает ее структуру, уменьшает пористость, резко ухудшает условия жизнедеятельности почвенных микроорганизмов. Бесконтрольный сбор грибов, ягод, цветов снижает уровень самовозобновления соответствующих растений. Шум отпугивает птиц и животных, часто мешает им нормально растить потомство. Зарубки на стволах, обламывание ветвей вызывают заражение деревьев насекомыми-вредителями. Участок земли, на котором был разведен костер, полностью выходит из строя на многие годы.

Пути Преодоления Глобального Экологического Кризиса

Реально, у человечества лишь два варианта дальнейшего развития: охранение расширенного воспроизводства, или переход к простому воспроизводству. Если верить фундаментальным экологическим исследованиям, то сохранение расширенного воспроизводства – основная причина разрушения любых природных сообществ. Его неотъемлемым свойством является разрыв круговорота веществ внутри сообщества (для Человека это – внутри биосферы), и радикальное изменение условий существования в сообществе.

Альтернативой расширенному воспроизводству мог бы стать переход к воспроизводству простому. Сообщество с простым воспроизводством (климаксное) действительно не имеет тенденций саморазрушения. Многие активисты-экологи высказывают мнение, об утопичности перехода к простому воспроизводству, т.е. о желательности, но невозможности этого. У меня же есть основания предполагать, что простое воспроизводство это, скорее: антиутопия – путь медленного самоубийства. Климаксные сообщества достаточно неустойчивы по отношению к внешним воздействиям. Это – известный факт. Общество перешедшее к простому воспроизводству окажется беззащитным перед катастрофическими процессами. Действительно, в таком обществе мощности воспроизводства ограничиваются только размерами естественной убыли, а производство энергии должно покрывать только текущие затраты. Компенсация же последствий катастроф потребует и резкого увеличения энергозатрат, и новых мощностей для воспроизводства. Взять их обществу с простым воспроизводством попросту негде. С первой природной катастрофы начнётся медленное умирание человечества, которое неизбежно закончится его гибелью, поскольку я неуверен, что переход от простого к расширенному воспроизводству в масштабах всего человечества теоретически возможен.

Вывести теорию преодоления кризиса из тупика альтернатив была призвана теория проф. Горшкова. Кода профессор попытался разрешить неразрешимое противоречие, его работа была встречена широкой экологической общественностью с энтузиазмом отчаянных. Боюсь, никто даже не попытался подсчитать количество ошибок в теории Горшкова. (Хотя возможно, те кто попытались это сделать просто сбились со счёта). Увы, мне не знакомы работы, посвящённые критике теории Горшкова, хотя возможно, серьёзные учёные считают не целесообразным критиковать теорию состоящую исключительно из ошибок.

Свои рассуждения профессор Горшков основывает на попытке сравнить несравнимое: энергопотребление высших консументов (т.е. хищников, питающихся хищниками) и всего человечества, т.е. даже не потребление энергии человеком, а производство его всеми отраслями техники и сельского хозяйства. При этом уважаемый автор не учитывает, что первые цифры были получены на основании объективных законов термодинамики и принципиально не связаны с устойчивостью естественных природных сообществ.

Сравнивая прошлое и нынешнее состояние биосферы, профессор Горшков приходит к выводу, что глобальная природная катастрофа уже произошла, так как природные сообщества перестали поглощать углекислый газ, выбрасываемый в атмосферу человеком, в чём проявляется по словам профессора Горшкова нарушение принципа Ле-Шателье. (в последних своих работах этот тезис взял на вооружение и академик Моисеев). Но в любом справочнике по химии для учащихся сказано, что по принципу Ле-Шателье равновесна система реагирует на возмущающий фактор не полностью компенсируя его, а лишь частично компенсируя его. Поэтому, в том что биосфера поглощает лишь небольшую часть выбрасываемого в неё углекислого газа, принцип Ле-Шателье проявляется строго и однозначно.

Иначе и не может быть. Если не отождествлять реальное природное сообщество только с фитоценозом, окажется что в нём кроме процессов поглощения углекислого газа, осуществляемых за счёт фотосинтеза фитоценозом, наличествуют и обратные процессы – поглощение растительной биомассы, сопровождающееся выделением углекислого газа, которое осуществляет зооценоз. Антропогенное повышение концентрации углекислоты в атмосфере ведёт к усилению фотосинтеза, приросту биомассы растений. Это в свою очередь ведёт к усилению питания животных, следовательно – к возвращению большей части поглощённой растениями углекислоты назад в атмосферу. И не проявляются здесь никакие чудовищные бифуркации, как бы этого не хотелось глубокоуважаемым учёным.

Вывод из рассуждений профессора Горшкова не менее нелеп, чем сами рассуждения. Для преодоления Глобального экологического кризиса необходимо всего-то в 10 раз сократить население Земли. При этом не учитывается тот факт, что Человек окружает себя техносферой, и расширенное воспроизводство в человеческой цивилизации (со всеми вытекающими последствиями) возможно и при стабилизации численности населения.

Последователи профессора Горшкова утверждают, что после снижения численности населения естественные природные сообщества, переходя в климаксную стадию (процесс естественный и неизбежный) смогут успешно компенсировать разрушительную деятельность человека. При этом они рассматривают климаксные сообщества как механизм, замыкающий круговорот веществ в биосфере. Такие утверждения основаны на недопонимании факта, что климаксные сообщества замыкая круговорот веществ внутри себя, приобретают нулевую продуктивность, и уже не могут влиять на остальную биосферу. Поэтому, то, что предлагает профессор Горшков, если будет осуществлено, может дать биосфере лишь передышку, ноне выводит человечество из тупика альтернатив простого и расширенного воспроизводства.

Выше, я выступил с утверждением, что кризисный тип развития является нормой для большинства животных. Обычнейшей тактикой преодоления такого кризиса является перемещение на соседние нетронутые территории. Человечество не может использовать этот путь, т.к. на Земля освоена, а за её пределами территории для нормального существования людей не известны. В тоже время, известны животные полностью заполнившие свои ареалы, и по-видимому, преодолевшие “тупик альтернатив” вставший перед человеком.