Понятие и виды грабежа

Министерство образования  и науки Российской Федерации

(МИНОБРНАУКИ РОССИИ)

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ)

Юридический институт

 

 

Кафедра уголовного права

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

 

по дисциплине «Предупреждение преступлений против собственности»

на тему «Понятие и виды грабежа»

 

 

 

 

 

Выполнила

Студент магистратуры

______

 

Проверил

доктор юр. наук профессор

_____

________________

зачтено/не зачтено

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Томск 2011

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

 

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Понятие и признаки грабежа..…………………………………………………5

2. Виды грабежа.....................................................................................................11

3. Меры предупреждения грабежей……………………………………………..22

Заключение……………………………………………………………………….25

Список использованных источников и литературы…………………………...26

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

 

Число грабежей, краж и  разбоев в России снизилось в  полтора раза - с 2,3 миллионов в 2005 году до 1,5 миллионов в 2010 году¹

Количество разбойных  нападений в целом по Новосибирской  области сократилось на 29,7% (547). На 30,2% (3202) сократилось число грабежей, в том числе на 11,9% (364) грабежей в квартирах, на 24,4% - на улице, на 21,6% - из торговых точек.² 78 % грабежей совершаются в многолюдных общественных местах, 16 % грабежей совершено в квартирах и домах потерпевших; 66 % грабежей совершаются в будние дни, 64 % грабежей совершены в дневные часы. Изменился количественный состав участников преступления: 63 % грабежей совершаются в группе.

Из представленных данных можно сделать вывод о том, что грабежи, имеют качественные отличия - высокую степень организованности, особую дерзость, профессионализм, циничный и жестокий характер.

Грабежи стали более  дерзкими, растет удельный вес групповых  преступлений. По ряду характеристик  современные грабежи приближаются к разбоям.

В связи с этим возникает  необходимость глубокого и целенаправленного  исследования современных грабежей, определения критериев их разграничения.

Исследованием уголовно-правовых и криминологических аспектов корыстно-насильственной и вооруженной преступности занимались такие российские ученые, как С.Н. Абельцев, Г.А. Аванесов, Ю.М. Антонян, М.М. Бабаев, Г.Н. Борзенков, В.А. Владимиров, Б.В. Волженкин, Т.И. Джелали, Н.Д. Дурманов, В.В. Ераксин, Л.М. Землянухина, A.M. Ивахненко, Д.А. Корецкий, С. М. Кочои, Г.А. Кригер, Г.Л. Кригер, СИ. Кириллов, А.А. Курашвили, Ю.И. Ляпунов, С.К. Лесной, В.Д. Малков, Е.В. Побрызгаева, О.М. Попович, Т.И. Пособина, С. А.Солодовников, А.А. Тайбаков и др.

Существующие на сегодняшний  день меры борьбы с грабежами оказываются не всегда соответствующими и эффективными. Поэтому необходимо своевременно исследовать понятие, виды уголовно-правовую и криминологическую характеристику грабежей для разработки эффективных мер предупреждения современных грабежей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Понятие и признаки грабежа

 

 

В главе 21 Уголовного Кодекса  РФ приведены преступления против собственности. Объектом преступлений, описанных в главе 21 УК РФ, являются  общественные отношения собственности. Объективная сторона состоит в посягательстве на отношения собственности. При этом уголовное законодательство четко дифференцирует ответственность преступления в зависимости от способа их совершения, более того законодатель выделяет формы хищения, и закрепляет в соответствующих статьях следующие формы преступлений против собственности: кража (ст.158 УК РФ), мошенничество (ст.159 УК РФ), присвоение и растрата (ст.160 УК РФ), грабеж (ст.161 УК РФ) и разбой (ст.162УК РФ).

До XV века в России случаи корыстного завладения имуществом охватывались в основном термином «татьба», и хотя происхождение этого термина указывает на совершение хищения крадучись, тайно, ненасильственно, но под ним подразумевали и всякое открытое ненасильственное похищение. В древнерусских источниках, например, Русской Правде, упоминается и о разбое, под которым в те времена понимали преступление не столько имущественного характера, сколько личного характера, то есть направленного против личности.³ Лишь в Судебнике 1550 года (ст.25) впервые проводится разграничение грабежа и разбоя как соответственно ненасильственного и насильственного преступления.

Соборное Уложение 1649 года заметно расширяет уголовно-правовую охрану объектов собственности, а Указ 1781 года разъясняет, что к мошенничеству  кроме карманной кражи и завладения имуществом путем обмана относится и внезапное похищение чужого имущества, рассчитанное на ловкость, быстроту действий виновного. При этом грабеж связывался с насильственным воровством, кража - с тайным, а мошенничество - с открытым.

В Уложении о наказаниях 1885 года применительно к составу грабежа различались две разновидности действий, вследствие чего он определялся как: «во-первых, всякое у кого-либо отнятие принадлежащего ему или же находящегося у него имущества, с насилием или даже с угрозами, но такого рода, что эти угрозы и самое насильственное действие не представляли опасности ни для жизни, ни для здравия, или свободы того лица; во-вторых, всякое, хотя бы без угроз и насилия, но открытое похищение какого-либо имущества в присутствии самого хозяина или других людей»⁴.

Уголовным Уложением 1903 года было установлено среди прочих нововведений и то, что были объединены кражи и грабеж в один состав, обозначенный термином «воровство». Характеризуя его как тайное или открытое похищение  чужого имущества, разработчики Уложения считали разграничение кражи и грабежа искусственным, не отвечающим потребностям практики своего времени.

Советские Уголовные  кодексы 1922 и 1926 года стали связывать  состав грабежа с «открытым похищением чужого имущества в присутствии лица, обладающего, пользующегося или ведающего им, но без насилия над личностью или с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего».

Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, обеспечивая повышенную охрану социалистической собственности, стал различать посягательства на государственное, общественное имущество и личное имущество граждан, в том числе и грабеж, разделяя его в зависимости от этих объектов посягательства.

В Уголовном кодексе  РФ 1996 года законодатель, не устанавливая различия между государственной, муниципальной, общественной, частной собственностью, поместил противоправные посягательства против собственности, в том числе и грабеж, в раздел «Преступления в сфере экономики».

Грабеж является весьма опасной разновидностью хищения. Согласно ч. 1 ст. 161 УК РФ грабежом является открытое хищение имущества.⁵ Данное определение практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР). Поэтому можно сделать вывод, что данный вид преступления является хорошо изученным.

Для того, что бы полно  раскрыть понятие грабежа необходимо обратиться к понятию «хищение». В примечании ст. 158 УК РФ сформулировано общее понятие хищения: «Под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества»⁶. Исходя из признаков представленных данным определением, хищения условно делят на виды, одним из таких видов является грабеж.

Основной объект грабежа  совпадает по своему социально-экономическому содержанию с объектами иных форм хищения чужого имущества. С социально-экономической (фактической) стороны, С.А. Елисеев полагает, что преступление против собственности нарушает отношения принадлежности объекта собственности его субъекту. Юридическая сторона преступления против собственности заключается в нарушении юридического содержания отношений собственности - субъективного права собственности. Преступление нарушает это как юридическое благо, предоставляющее субъекту общую правовую власть над принадлежащей ему вещью.⁷ Однако, учитывая, что в соответствии с уголовным законом грабеж может быть соединен с насилием, не опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия, поэтому следует признать, что в качестве факультативного объекта уголовно-правовой охраны от данного посягательства может выступать телесная неприкосновенность гражданина, потерпевшего от преступления.

Пленум Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабежом), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.⁸

Похищение составляет основное содержание грабежа. Его сущность состоит в противоправном изъятии (захвате) имущества из чужого владения с целью незаконного присвоения и обращения его в своё обладание с корыстной целью. Один из конститутивных признаков похищения состоит в противоправном перемещении вещи из владения потерпевшего в незаконное обладание похитителя. Поэтому не может быть и речи о похищении там, где нет противоправного нарушения чужого владения имущества.

Грабеж, как форма хищения, отвечает всем объективным и субъективным признакам хищения. В частности, для квалификации содеянного как грабежа необходимо установить наличие прямого умысла на обращение чужого имущества в свою пользу и корыстной цели. Захват или отобрание чужого имущества с целью его уничтожения либо временного использования, из хулиганских побуждений либо в силу действительного или предполагаемого права на это имущество не образуют состава грабежа, но могут квалифицироваться, в зависимости от обстоятельств дела, по другим статьям Уголовного кодекса, устанавливающим ответственность за хулиганство, самоуправство, уничтожение имущества и др.

Лицо, совершающее грабеж для усиления интенсивности посягательства или преодоления сопротивления со стороны потерпевшего либо других лиц нередко прибегает к насилию над ними. Это обстоятельство еще выше поднимает уровень общественной опасности грабежа.

Совершая открытое похищение, захватывая противоправным путем имущество, заведомо на глазах лиц, ведающих этим имуществом, охраняющих его или владеющих им, либо в присутствии посторонних лиц, сознающих преступный характер действий виновного и способных воспрепятствовать ему, грабитель тем самым проявляет особую дерзость, вызывающее демонстративное пренебрежение не только к потерпевшему и очевидцам, но и к установленному в обществе правопорядку

Деяние виновного, начатое  как кража, перерастает в грабеж, когда факт изъятия становится известным  потерпевшему или другим лицам, и  преступник, осознавая данное обстоятельство, игнорирует его и завершает завладение имуществом уже открыто, явно для очевидцев.

Оценка способа хищения  как открытого так же, как и  при краже, производится на основе учета  объективного и субъективного критериев.

Объективный критерий состоит  в осознании собственником или другими очевидцами преступления того факта, что на их глазах совершается хищение чужого имущества, и они воспринимают процесс его изъятия именно в качестве преступления.

Субъективный критерий заключается в том, что и сам  преступник сознает, что его действия известны третьим лицам и что они понимают значение происходящего именно как открытое изъятие имущества, которое ему не принадлежит. Сочетание рассмотренных критериев позволяет сделать вывод о наличии в действиях субъекта признаков состава грабежа, а не кражи.

Грабеж следует считать  оконченным при условии, когда чужое  имущество не только открыто, изъято из владения потерпевшего, но и перешло  в фактическое обладание похитителя (объективный показатель), полагающего свои действия, завершенными и получившего основание считать себя владельцем похищенного (субъективный показатель).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Виды грабежа

 

 

Конкретно грабеж, как  форма хищения имущества с объективной стороны, исходя из трактовки ст. 161 УК РФ выражается в действиях, представляющих собой открытое ненасильственное или соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, похищение имущества.

Открытое похищение, даже ненасильственное, таит в себе потенциальную опасность  применение насилия к потерпевшему или очевидцам, в которых грабитель может видеть помеху завладению имуществом. Открыто, но без применения физического или психологического насилия, изымая имущество, грабитель, в отличие от вора, полагается не на отсутствие очевидцев или ловкость рук, а на иные обстоятельства – внезапность, дерзость своих действий, растерянность и замешательство потерпевшего и его опасение подвергнуться вероятному насилию.

Наибольшую опасность представляет грабеж насильственный, т.е. такое открытое похищение, при совершении которого виновный в качестве средства изъятия и завладения имуществом использует насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или угрожает применить такое насилие.

Частями 2,3 ст. 161 УК РФ предусмотрены  квалифицированные и особо квалифицированные признаки грабежа представляющие собой отдельные виды грабежа. Рассмотрим данные виды подробнее.

П. «а» ч. 2 ст. 161  УК РФ – грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору⁹; означает, что в нем принимают участие два или более лица заранее, т.е. до начала преступления, договорившиеся о совместном совершении грабежа. При этом предварительным считается сговор, состоявшийся до начала хищения, во время приготовления к нему или непосредственно перед покушением. Подобная, изложенная законодателями, трактовка группового грабежа расходится с мнением отдельных отечественных правоведов, которые полагают, что хищение должно признаваться групповым только в тех случаях, когда функции по его исполнению заранее распределены между его участниками: кто-то играет роль исполнителя, кто-то пособника и т.д. В законе же речь идет не о соучастии в предварительном сговоре, а о совершении деяния группой лиц, действующих по предварительному сговору - то есть о непосредственном участии в грабеже не одного лица, а нескольких, что существенно повышает опасность деяния и служит объективным основанием для усиления ответственности всех непосредственных участников грабежа. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. В приговоре надлежит оценить доказательства в отношении каждого исполнителя совершенного преступления и других соучастников (организаторов, подстрекателей, пособников). Исходя из смысла ч.2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ.¹⁰

П. «в» ч.2 ст. 161  УК РФ- грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Этот квалифицирующий признак имеет значение только при условии, что похититель незаконно проникает в жилище, помещение или иное хранилище. Проникновение предполагает незаконный доступ к имуществу. Цель изъятия чужого имущества должна быть определена до проникновения в жилище, помещение или хранилище. То есть нельзя усматривать этот признак, если умысел возник после того, как лицо оказалось в чужом жилище, по какому либо иному поводу. Так же не может рассматриваться как проникновение, грабеж совершенный лицом, имеющим правомерный доступ в жилище, помещение или хранилище (на основании служебного положения или разового доступа в жилище, помещение или хранилище).

В примечании ст. 139 УК РФ под «жилищем» понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В примечании ст. 158 УК РФ под «помещением» понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

 Под «хранилищем» понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. ¹¹

В соответствии с Постановлением Пленума  Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г.  N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. К проникновению в указанные строения или сооружения так же относятся случаи, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

При квалификации действий лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, по признаку «незаконное проникновение в  жилище» судам следует руководствоваться  примечанием к статье 139 УК РФ, в  котором разъясняется понятие «жилище» приведенное выше, и примечанием 3 к статье 158 УК РФ, где разъяснены понятия «помещение» и «хранилище».

Решая вопрос о наличии в действиях  лица, совершившего кражу, грабеж или  разбой, признака незаконного проникновения  в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять цель, с которой виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также установить момент возникновения умысла на хищение чужого имущества. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, то в его действиях указанный признак отсутствует. Этот квалифицирующий признак отсутствует также тогда, когда лицо оказалось в помещении с разрешения потерпевшего или охранявших имущество лиц, а так же иных причин.¹²

П. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Отягчающим обстоятельством при  совершении грабежа закон считает  применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего либо угроза применения такого насилия. Под насилием, не опасным для жизни и здоровья, понимается нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. К насилию, не опасному для жизни и здоровья относят: повреждения в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д., а также побои, т.е. множественные удары и иные насильственные действия, которые могут и не оставлять после себя видимых повреждений в виде кровоподтеков или ссадин и т.д., но связаны с причинением потерпевшему физической боли; такие действия, которые выражаются в лишении или ограничении свободы потерпевшего при отсутствии опасности для его здоровья, например, связывание потерпевшего с тем, чтобы он не мог оказать сопротивление преступнику, вталкивание потерпевшего в какое-либо помещение, вывертывание рук, затыкание ему рта тряпкой или каким-либо другим предметом, чтобы лишить его возможности позвать на помощь.

Причинение физического насилия  при грабеже имеет целью лишить потерпевшего возможности или желания  оказывать сопротивление завладению его имуществом. А значит, когда  лишение не было связано с насилием над личностью потерпевшего, хотя оно производилось для облегчения похищения имущества и потерпевший сознавал это, действие виновного надлежит рассматривать как ненасильственный грабеж. Наступившее в результате применения физического насилия при грабеже последствия, так как они не являются опасными для здоровья и жизни, всегда остаются в рамках состава грабежа.

Особого внимания заслуживает вопрос, как следует квалифицировать  случаи открытого похищения чужого имущества путем, совершения так называемого «рывка», т.е. ситуации, когда виновный, использует элемент внезапности, например, выхватывает из рук потерпевшего сумку, срывает шапку с его головы и т.п. Этот вопрос интересен в связи с тем, что закон, устанавливая ответственность за грабеж, предусматривает в качестве одного из квалифицирующих признаков этого преступления совершения его с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Алиев Н.Т. считает, что  «рывок» всегда тождественен физическому  насилию над потерпевшим. Нет  сомнения в том, что похищение имущества посредством рывка, требует от виновного затратить некоторую физическую силу. Но не всякая затрата виновным физической силы для завладения чужим имуществом может быть рассмотрена как насилие, не опасное для жизни и здоровья. Физические усилия виновного при похищении имущества посредством «рывка» еще не приобретают характера насилия над личностью потерпевшего, так как они направлено именно на похищаемое имущество и характеризует лишь способ похищения.¹³

В случаях, когда в  целях хищения чужого имущества  в организм потерпевшего против его  воли или путем обмана введено  опасное для жизни или здоровья сильнодействующее, ядовитое или одурманивающее вещество с целью приведения потерпевшего в беспомощное состояние, содеянное должно квалифицироваться как разбой. Если с той же целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать в зависимости от последствий как грабеж, соединенный с насилием.¹⁴

Уголовный кодекс РФ, употребляя понятие насилия в ст.161 УК РФ, имеет в виду как физическое, так  и психическое насилие, не опасное  для жизни и здоровья. Рассмотрев описанные случаи в судебной практике по делам о грабеже и разбое, можно придти к следующему выводу.

Психологическое насилие  при грабеже следует понимать как применение виновным в отношении  потерпевшего угроз нанесения ему  ударов или побоев, лишение свободы  или же совершение других действий свойственных физическому насилию при грабеже. Стоит отметить, что психическое насилии не обязательно должно выражаться в словесных угрозах, оно может быть выражено так же жестами, мимикой или иными действиями.

Для верной квалификации открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением угрозы насилием (проявившейся в той или иной форме и степени) необходимо учитывать конкретные обстоятельства или обстановку, созданную или использованную виновным для подавления воли потерпевшего к сопротивлению путем воздействия на его психику с целью хищения его личного имущества. К таким обстоятельствам относятся: численное превосходство нападающих, место нападения, время нападения, лишение возможности позвать на помощь и т.п. Для установления наличия психического насилия при грабеже достаточно будет того обстоятельства, что преступник, требуя передать ему деньги или имущество, создал или использовал такую обстановку совершения преступления, которая заведомо для виновного дает потерпевшему основание опасаться, что в случае сопротивления к нему будет применено насилие .

Важно заметить, что угроза применения физического насилия  при грабеже всегда должна быть действительной. Вопрос о действительности угрозы должен решаться, прежде всего, в плане субъективного восприятия этой угрозы потерпевшим, т.е. к действительной может быть причислена угроза, которая с точки зрения потерпевшего может быть немедленно приведена в исполнение, а так же необходимо, чтобы преступник сознавал, что потерпевший воспринимает угрозы как реальные. А значит, любую угрозу с физическим насилием следует считать действительной постольку, поскольку потерпевший считает ее осуществимой, на что именно рассчитывает преступник.

П. «д» ч.2 ст. 161 УК РФ –  грабеж, совершенный в крупном размере. Крупным размером, в соответствии с примечанием к статье 158 УК, признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.

Размер хищения в  качестве крупного определяется только и исключительно как суммарная  стоимость похищенного имущества в денежном эквиваленте, а натуральные и экономические критерии, при определении размера хищения не учитываются.

Ситуация, когда виновным или виновными совершено несколько  обособленных по месту, источнику, способу  совершения хищения и другим характеристикам преступлений, в каждом из которых реализовывался самостоятельный умысел на хищение чужого имущества, не может быть квалифицирована, при подсчете стоимости похищенных вещей, как особо крупный размер: в каждом конкретном случае необходимо подсчитывать стоимость похищенного отдельно. Исключением здесь может быть лишь ситуация, когда речь идет о тождественных актах, каждый их которых охватывается единым умыслом, и каждый из которых составляет отдельный эпизод растянутого во времени преступления.

При совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору или организованной группой стоимость похищенного каждым ее участником в отдельности также может суммироваться, так как речь идет об одном преступлении.

К особо квалифицированным  видам грабежа относят:

П. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ – грабеж совершенный организованной группой. Уголовный кодекс, в качестве особого квалифицирующего признака грабежа выделят совершение грабежа преступления организованной группой (пункт «а» третей части 3 статьи 161 УК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Указанная форма соучастия обладает признаком устойчивости, при этом устойчивость предполагает умысел соучастников на совершение группы преступлений (как однородных по своему составу, так и разнородных). Хотя в некоторых ситуациях, устойчивость может быть выражена и в особой тщательности и длительности подготовки к совершению одного преступления.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о  краже, грабеже и разбое» при квалификации грабежа соответственно по п. «а» ч. 3 ст. 161 указал, что судам следует иметь в виду, что совершение одного из указанных преступлений организованной группой признается в случаях, когда в ней участвовала устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст. 35 УК РФ).

В отличие от группы лиц с предварительным сговором (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ), организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя), четко определенных ролей и заранее детально проработанного плана совместной преступной деятельности или совершения преступления. Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только длительность существования группы и неоднократность совершения преступлений, но так же и их техническая оснащенность, и в особенности длительность подготовки каждого из преступлений, а также иные обстоятельства (такие как специальная подготовка некоторых членов группы).

При признании преступления совершенного организованной группой, действия всех участников группы, независимо от их ролей и содеянного подлежит квалификации как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

Если же лицо подстрекало  другое лицо или группу лиц к созданию организованной группы для совершения конкретных преступлений, но не принимало  непосредственного участия в подборе состава группы, планировании и подготовке к преступлению, а равно не принимало участия в их осуществлении, то действия такого лица необходимо квалифицировать как соучастие в совершении организованной группой преступлений со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ.¹⁵

Лицо, ответственное за создание организованной группы, либо являющееся ее руководителем, несет  ответственность в соответствии со статьями Особой части Уголовного Кодекса РФ. Так же, указанное  лицо, подлежит уголовной ответственности за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Остальные же члены организованной группы несут ответственность как за участие в ней, так и за преступления, в подготовки и совершении которых они принимали непосредственное участие (указанные положения закреплены ч. 5 ст. 35 УК РФ).

Как уже отмечалось, при  совершении организованной группой  преступления, ее участники могут  действовать как соисполнители, а так же могут выполнять предварительно определенные роли в совершаемом правонарушении. То есть, непосредственно исполнять грабеж могут как один, так и несколько участников группы, а остальные участники всячески способствуют совершению преступлению, в пределах определенной им роли. Стоит отметить, что в таком случае действия участников организованной группы будут квалифицироваться как непосредственное исполнение преступления группой лиц независимо от роли, которую в совершении деяния выполнял конкретный участник группы.

П. «в» ч. 3 ст. 161 УК РФ - грабеж, совершенный в особо крупном размере.