Понятие и значение арбитражного процесса

1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.
2. Срок рассмотрения дела.
3. Обеспечение порядка в судебном заседании.
4. Подготовительная часть судебного разбирательства.
5. Рассмотрение дела по существу.
6. Исследование доказательств.
7. Судебные прения.
8. Окончание рассмотрения дела по существу. 

1.

Судебное разбирательство является самостоятельной стадией арбитражного процесса. Основной задачей данной стадии является рассмотрение спора  по существу.

   Судебное разбирательство  происходит в заседании арбитражного суда, во время которого арбитражный суд непосредственно исследует доказательства и устанавливает фактические обстоятельства, на основании которых выносит законное и обоснованное решение.

   Судебное разбирательство  - главная, центральная стадия  арбитражного процесса. Именно на этой стадии проявляется действие основополагающих принципов арбитражного процессуального права: независимость судей и подчинение их только закону, гласность судебного разбирательства, равноправие сторон, состязательность, непосредственность исследования доказательств, непрерывность судебного разбирательства. Именно на стадии судебного разбирательства выносится решение по делу - результат всей предварительной работы: подготовки искового заявления и возражений по нему, подготовки судебного разбирательства, т.е. собственно на этой стадии арбитражные суды осуществляют правосудие путем выполнения задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК РФ).

   Хотя все сказанное в  равной степени относится к  судебному разбирательству во  всех инстанциях: первой, апелляционной, кассационной и надзорной, - все же наиболее ярко принципы правосудия вообще и арбитражного процесса в частности проявляются на стадии судебного разбирательства, проходящего в арбитражном суде первой инстанции.

   Во-первых, в большинстве случаев рассмотрение дел ограничивается судебным разбирательством в первой инстанции, таким образом, именно успешное его проведение является для граждан и организаций примером осуществления правосудия и, следовательно, надлежащим подтверждением авторитета государства.

   Во-вторых, именно на стадии  судебного разбирательства в  первой инстанции закладывается  основа судебного акта как  выражения объективной истины; в  большинстве случаев другие инстанции,  пересматривающие дело в порядке  апелляции, кассации или надзора, исходят из той оценки правоотношений, которая дана судом первой инстанции.

   В-третьих, судебное разбирательство  в первой инстанции, как наиболее  приближенная к гражданам и  организациям стадия арбитражного  процесса, оказывает и воспитательное воздействие на них в духе исполнения законов, уважения норм нравственности и морали.

2. 2. Срок рассмотрения дела

   Одним из важных факторов  эффективности судебного разбирательства  является оперативность рассмотрения  дела. "На эффективность судебной защиты нарушенных прав и законных интересов существенное влияние оказывает быстрота рассмотрения дела. Особенно важное значение временной фактор приобретает для деятельности арбитражно-судебной системы. Арбитражные суды призваны поддерживать правовыми средствами стабильность в условиях рыночной экономики, при которых отношения между субъектами предпринимательской деятельности характеризуются значительной динамикой. Оперативная деятельность арбитражных судов заключается в рассмотрении дела и вынесении решения по нему, как минимум, не позднее срока, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации".

   АПК РФ установлен (ст. 152) единый срок рассмотрения дел: 3 месяца со дня поступления  заявления в арбитражный суд,  включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК РФ не установлено иное. Исчисление срока рассмотрения дела производится по общим правилам исчисления процессуальных сроков, установленных гл. 10 АПК РФ.

   3-месячный срок рассмотрения дела может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до 6 месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса. При этом срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных АПК РФ, не включается в 3-месячный срок рассмотрения дела, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

   В некоторых случаях, требующих оперативного судебного вмешательства в конфликт, законодательство устанавливает сокращенные сроки рассмотрения дел, например, по делам решений административных органов о привлечении к административной ответственности - 2 месяца.

3. В судебном  заседании должен обеспечиваться  порядок, позволяющий создать  полноценные условия для работы  всех участников процесса. Одним  из компонентов, обеспечивающих  порядок, являются внешние атрибуты  уважения к суду как руководителю  процесса и лицу, наделенному правом от имени государства вершить правосудие. Все лица, присутствующие в зале заседания, обязаны вставать при входе судей и стоя выслушивать решение арбитражного суда.

   Отражением  наделенного авторитетом государственной  власти уважения судейской должности является впервые установленное АПК РФ определение обращения к судье в процессе заседания: "Уважаемый суд!" В АПК РФ 1995 г. такая норма отсутствовала, что порождало массу вариантов обращений, диктуемых уровнем правовой и общей культуры участников процесса: "Ваша честь", "господин судья" или "товарищ судья", многие участники заседания обращались к судье по имени-отчеству, что у представителей другой стороны могло породить подозрения в наличии между судьей и представителем стороны неслужебных отношений, соответственно, не было исключено возникновение сомнений в беспристрастности судьи. В некоторых случаях участники процесса, обращаясь к суду, вообще никак его не называли. Несомненно, что унификация законодателем обращения к суду будет способствовать повышению уважения к авторитету судебной власти, соблюдению правовой и деловой этики участниками правовых отношений.

   Все  выступления в судебном заседании,  объяснения, ответы на вопросы  участники заседания дают стоя. Отступление от этого правила  возможно только с разрешения судьи, например в случае физической невозможности участников процесса постоянно вставать (ввиду физических недостатков или состояния здоровья).

   Заседание  должно проводиться в условиях, обеспечивающих работу суда и  безопасность участников арбитражного процесса. Конечно, контингент лиц, участвующих в арбитражном процессе, несколько отличается от того, который присутствует в уголовном, тем не менее судебное заседание иногда проходит весьма эмоционально. Обеспечение безопасности участников процесса и порядка в судебном заседании возложено на службу судебных приставов. По решению судьи, руководящего судебным заседанием, в зале, где оно проходит (при наличии большого количества присутствующих или в присутствии особо эмоциональных участников), могут находиться судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов. В их задачи в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" входит обеспечение охраны судебных помещений, обеспечение безопасности участников заседания, выполнение распоряжений судьи, связанных с соблюдением порядка в суде: способствование удалению из зала заседания лиц, нарушающих порядок и не подчиняющихся распоряжениям судьи, пресечение правонарушений, в том числе путем применения физической силы и специальных средств.

   В  соответствии с ч. 7 ст. 11 АПК РФ  лица, присутствующие в открытом  судебном заседании (независимо  от того, участники они процесса  или просто слушатели), имеют право  делать по ходу заседания письменные заметки, а также осуществлять звукозапись; на совершение этих действий получения согласия судьи не требуется.

   Кино- и фотосъемка, а также трансляция  судебного заседания допускается  только с разрешения судьи,  председательствующего в заседании.  Время съемки и трансляции могут быть ограничены судом по времени: по просьбе участников заседания или в случае, если они мешают порядку в судебном заседании.

   При  несоблюдении присутствующими в  зале заседания лицами порядка:  выступлении без разрешения судьи или выкрикивании с места, пререкании с судьей, осуществлении помех при выступлении участников процесса, допущении оскорбительных выпадов в отношении присутствующих в зале лиц и т.д., - судья предупреждает их о недопустимости нарушения порядка и имеет право удалить такое лицо из зала сразу, при наличии одного нарушения, в зависимости от степени правонарушения. Удален может быть как участник процесса, так и слушатель, присутствующий в заседании.

   Помимо  удаления из зала заседания,  судья может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в заседании, такому виду ответственности, как судебный штраф. Необходимость привлечения правонарушителя к судебной ответственности определяется степенью допущенного нарушения и усмотрением судьи. Вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается в том же судебном заседании (когда - сразу же после совершения нарушения или в конце заседания - определяется судьей) в присутствии правонарушителя. Если же он удален из зала заседания и покинул помещение суда, привлечению к ответственности должно быть посвящено отдельное специальное заседание с обязательным извещением нарушителя о времени и месте этого заседания. По результатам рассмотрения вопроса о привлечении лица к судебной ответственности судья выносит определение, в котором определяет степень вины нарушителя и размер штрафа.

   Успешность  проведения судебного разбирательства  в значительной степени определяется  судьей, председательствующим в  судебном заседании. В соответствии  со ст. 153 АПК РФ председательствующий  открывает судебное заседание, проводит подготовительную часть разбирательства, определяет порядок ведения заседания, руководит заседанием, принимает меры к обеспечению порядка, ведет и подписывает протокол судебного заседания, объявляет решение.

   Председательствующим  в заседании по делу, рассматриваемому арбитражным судом, может быть любой судья арбитражного суда: председатель суда, его заместители, председатель и судья судебного состава (арбитражный заседатель председательствовать в заседании не может - ч. 7 ст. 19 АПК РФ). В случаях, когда рассмотрение дела производится коллегиальным составом суда, в заседании председательствует один из судей состава, рассматривающего данное дело.

   Судебное  разбирательство проводится в  строгой последовательности, предусмотренной  АПК РФ. Судебное разбирательство в арбитражных судах принято подразделять на 3 стадии: подготовительную, рассмотрение дела по существу, постановление и объявление решения.

4. Содержанием  подготовительной части судебного  разбирательства является определение  возможности проведения судебного заседания. Подробный перечень действий, совершаемых в данной части разбирательства, приведен в ст. 153 АПК РФ.

   Судебное  заседание начинается с объявления  о его открытии председательствующим, который также объявляет, какое  дело подлежит рассмотрению (номер дела, наименование сторон, других лиц, участвующих в деле, предмет иска).

   Затем  судья проверяет явку лиц, участвующих  в деле, их представителей и  иных участников: свидетелей, переводчиков, экспертов, - устанавливает их личность и проверяет полномочия. Личность участников разбирательства устанавливается путем изучения документов, удостоверяющих личность: паспортов, водительских прав, удостоверений и т.п. Полномочия участников проверяются в зависимости от их статуса в процессе, в соответствии с правилами, установленными гл. 6 АПК РФ:

   - физических  лиц - на основании их удостоверений  личности, в том числе индивидуальных  предпринимателей - свидетельств о  государственной регистрации в  качестве предпринимателей; экспертов  - в случаях, установленных нормативными актами, лицензиями на осуществление определенных видов деятельности; переводчиков - дипломами, подтверждающими соответствующую языковую подготовку;

   - руководителей  организаций - на основании документов, удостоверяющих их должностное положение (трудовых контрактов, протоколов собраний участников); ликвидаторов организаций - протоколов соответствующих собраний, решения которых согласованы с органами государственной регистрации юридических лиц; арбитражных управляющих - решений и определений арбитражных судов о назначении на эту должность и о введении (продлении сроков) соответствующей процедуры банкротства в отношении должника;

   - представителей - на основании доверенностей,  оформленных в соответствии с  требованиями ст. 185-187 ГК РФ, 61, 62 АПК РФ; адвокатов - ордеров, подписанных заведующим юридической консультацией, а также доверенности (ст. 6 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации");

   - прокуроров - на основании служебных удостоверений.

   Отсутствие  документов, подтверждающих личность  и полномочия участника процесса, несоответствие документов требованиям  соответствующих законов (например, отсутствие нотариального удостоверения  доверенности, выданной в порядке  передоверия, отсутствие в доверенности даты ее совершения и т.д.) влечет отказ в признании полномочий соответствующего лица и недопуск его к участию в заседании. Данное обстоятельство может серьезно осложнить и даже сделать невозможным проведение судебного заседания (например, если полномочия не смогло подтвердить лицо, представляющее интересы участника, явка которого признана судом обязательной, - ч. 4 ст. 156 АПК РФ), в результате чего рассмотрение дела суд вынужден будет откладывать, не исключено, что и с нарушением срока рассмотрения дела.

   Разбирательство  дела производится в судебном  заседании с обязательным извещением  лиц, участвующих в деле, о времени  и месте разбирательства (ч. 1 ст. 153 АПК РФ). Тем самым законодатель  счел необходимым еще раз подчеркнуть  следование российского процессуального права одному из важнейших общепринятых в мире положений правосудия - возможности быть выслушанным судом. Это право является одним из важнейших прав участника судебного процесса, в том виде, в каком оно нашло закрепление в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: лицо, защищающее свои частные права, должно: фактически подробно уведомляться на понятном ему языке о времени и месте судебного заседания; иметь возможность защищать свои права лично или через своих представителей, адвокатов, а также получить помощь переводчиков; свободно представлять доказательства, подтверждающие его права, и т.д.

   В  случае неявки кого-либо из  лиц, участвующих в деле, судья  обязан проверить наличие в  материалах дела доказательства извещения отсутствующих лиц о времени и месте разбирательства. При отсутствии доказательств извещения участника процесса (истца, ответчика, третьего лица, прокурора, эксперта, переводчика, свидетеля) судебное заседание проведено быть не может и рассмотрение дела должно быть отложено. Данное правило является отражением одного из основополагающих принципов судебного разбирательства, защищающего право участника процесса быть выслушанным судом. Его нарушение является безусловным основанием для отмены судебного акта, принятого по результатам такого заседания.

   В  случае наличия извещения всех  лиц, участвующих в деле, судья  выясняет вопрос о возможности  слушания дела в отсутствие  кого-либо из участников, надлежащим  образом извещенных о времени  и месте заседания, а также непредставлении дополнительных доказательств. Решение вопроса о возможности продолжать рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела истца и ответчика, свидетелей, экспертов и переводчиков, а также непредставления дополнительных доказательств является важнейшим этапом подготовительной части разбирательства.

   В  соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ  непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных  доказательств, которые суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

   Такое  же правило о возможности рассмотрения  дела в отсутствие участников  процесса, надлежащим образом извещенных  о времени и месте разбирательства, применяется и к случаям отсутствия истца, ответчика, иных лиц (ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ). Устанавливая это правило, АПК РФ исходит из того, что явка сторон и других участников процесса является их правом, а не обязанностью (за исключением случаев, когда суд признал явку обязательной). Фактической же причиной появления указанной нормы является необходимость оперативного рассмотрения экономических споров, что и выражается в создании условий, при которых правосудие, при обеспечении полной готовности дела к судебному разбирательству, не связано ожиданием, порой долгим и нецелесообразным, когда стороны соизволят явиться в заседание.

   В  отношении же таких участников  процесса, как эксперт, переводчик  и свидетель, АПК РФ устанавливает  иное, противоположное правило: их неявка является препятствием к проведению судебного разбирательства (ч. 1 ст. 157 АПК РФ). Связано это с тем, что переводчик обеспечивает реализацию принципа равноправия сторон и одного из основных положений судебного разбирательства - возможности быть выслушанным судом, который в равной мере распространяется и на лиц, не владеющих русским языком. Эксперты и свидетели являются источниками получения судом доказательств, имеющих, как правило, существенное значение для рассмотрения дела. Продолжение разбирательства при неявке указанных лиц возможно только при наличии согласия истца и ответчика.

   Если  проведение заседания возможно, судья объявляет состав арбитражного  суда, сообщает, кто ведет протокол, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы судье (судьям), помощнику судьи, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику, затем разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности.

   Далее судья выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, отводы. В случае отсутствия отводов, а также после перерыва, вызванного рассмотрением заявленного отвода (при отказе в его удовлетворении), заседание продолжается. При удовлетворении отвода судье, а также и иным участникам дела заседание прерывается для решения вопроса о замене отведенного судьи или другого участника процесса.

   Подготовительная или организационная  часть судебного заседания завершается  определением порядка его проведения. Судья выясняет у лиц, участвующих в деле, их мнение о возможной последовательности проведения процессуальных действий и определяет этот порядок. Кроме того, судья на этой стадии заседания должен предоставить участникам дела возможность заявить ходатайства и сделать заявления процессуального характера (об изменении предмета или основания иска, об уменьшении или увеличении размера требований, о замене стороны, о привлечении к участию в деле других лиц, об истребовании дополнительных доказательств и др.).

   Также в начале заседания  судья предупреждает об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод переводчика (эксперты и свидетели о соответствующей уголовной ответственности предупреждаются непосредственно перед их выступлением и допросом).

   К подготовительной части  судебного заседания можно отнести и решение вопроса о проведении раздельных судебных заседаний (ст. 160 АПК РФ). Возможность проведения раздельных заседаний предусмотрена АПК РФ только в одном случае: когда в одном заявлении объединены требование об установлении оснований ответственности (т.е. об установлении факта правонарушения) и связанное с ним требование о применении мер ответственности.

   Доктрина различных отраслей  права (гражданского, административного,  финансового и др.) предполагает, что применение мер ответственности в случае нарушения субъективного права возможно только при наличии в совокупности нескольких условий, составляющих состав правонарушения. Иными словами, не может быть ответственности, если правонарушение не совершалось.

   Именно такова логика рассмотрения исков, предметом которых является привлечение ответчика к ответственности (сначала устанавливается, имело ли место правонарушение, затем степень вины и применяются санкции в размере, ей соответствующем). В некоторых случаях решение вопроса о применении ответственности и ее объеме является достаточно трудоемким, требующим исследования большого количества доказательств (например, при взыскании убытков, причиненных неисполнением гражданско-правовых обязательств). Разделение заседаний на два, в первом из которых решается вопрос о наличии или об отсутствии в действиях ответчика нарушения права, способствует освобождению суда и участников процесса от необходимости исследования тех доказательств, в исследовании которых в ходе судебного заседания отпала надобность. Так происходит в случае, когда в первом заседании устанавливается, что правонарушение ответчиком не совершалось, смысл в рассмотрении вопроса о применении мер ответственности теряется, поэтому второе заседание не проводится. Несомненно, что такая конструкция, впервые введенная законодателем в процессуальное законодательство (как арбитражное, так и гражданское), освобождает суд от ненужной деятельности, обеспечивает оперативность арбитражного процесса.

5, 6, 7, 8

§ 4. Рассмотрение дела по существу

1. Общая характеристика

2. Исследование доказательств

3. Судебные прения

4. Окончание рассмотрения дела  по существу

   1. Общая характеристика

12.7. Рассмотрение дела по существу

Начинается рассмотрение дела по существу докладом председательствующего или одного из судей, В докладе судья излагает:

• кто, к кому и какие требования заявил, их основания;

• если в деле имеется письменный отзыв ответчика, то докладывается  его суть;

• имеющиеся в деле доказательства.

Закончив доклад дела, председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны заключить мировое соглашение.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком или заявление  сторон о заключении мирового соглашения должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Если эти действия выражены в адресованных суду письменных заявлениях, то эти заявления должны быть приобщены к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон председательствующий разъясняет истцу или сторонам последствия  соответствующих процессуальных действий.

О принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении необходимо указать условия утвержденного мирового соглашения сторон.

Суд не принимает отказ истца  от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В этом случае суд выносит мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Если истец поддерживает свои требования, ответчик иск не признал и стороны  не желают заключать мировое соглашение, суд с учетом мнений лиц, участвующих  в деле, определяет последовательность проведения процессуальных действий, в том числе порядок исследования доказательств. О порядке исследования доказательств выносится определение. Как правило, вначале суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем – ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Вместо сторон и третьих лиц объяснения в суде могут давать их представители. Стороны и третьи лица вправе наравне с представителями дать дополнительные объяснения. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы. Вопросы, не имеющие отношения к процессу, отклоняются председательствующим.

Выслушав объяснения лиц, участвующих  в деле, суд непосредственно исследует  собранные по делу другие доказательства: допрашивает свидетелей, оглашает письменные доказательства, осматривает вещественные доказательства, оглашает заключение эксперта. Вещественные и письменные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения. О производстве осмотра на месте суд выносит определение. Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания. Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о представленных им доказательствах, и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству. Непредставление ответчиком отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Заключение эксперта оглашается в  судебном заседании самим экспертом, если он присутствует в судебном заседании, либо судом. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызван эксперт.

В случае недостаточной ясности  или неполноты заключения эксперта суд решает вопрос о назначении дополнительной экспертизы. Если же у суда (лиц, участвующих в деле) возникли сомнения в обоснованности заключения эксперта или имеются противоречия в выводах эксперта, может быть назначена повторная экспертиза. Проведение повторной экспертизы поручается другому эксперту или другим экспертам, дополнительную экспертизу могут провести те же эксперты, что проводили первоначальную.

Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится в зале судебного заседания  или в ином специально оборудованном для этой цели помещении. Факт воспроизведения аудио- и видеозаписей отражается в протоколе судебного заседания.

При исследовании доказательств арбитражный  суд оглашает соглашения лиц, участвующих  в деле, о достигнутых договоренностях по обстоятельствам дела.

Каждый свидетель допрашивается  отдельно в отсутствие еще не допрошенных  свидетелей. Допрошенный свидетель  остается в зале заседания до окончания  разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше. Председательствующий, устанавливает личность свидетеля, разъясняет ему обязанность говорить суду только правду и предупреждает об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу ложных показаний. После этого у свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность.

Свидетелю, не достигшему 16 лет, председательствующий разъясняет только его обязанность  правдиво рассказать все известное  по данному делу.

Председательствующий выясняет отношение  свидетеля к лицам, участвующим в деле и предлагает ему сообщить все, что лично ему известно по делу. Свои показания свидетель, излагает в устной форме. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. При этом первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого были вызваны свидетели. По предложению, суда свидетель может изложить показания, данные устно, в письменной форме. Показания свидетеля, изложенные в письменной форме, приобщаются к материалам дела.

После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

   2. Исследование доказательств

   Основное содержание процесса  рассмотрения дела по существу  составляет исследование доказательств  (ст. 162 АПК РФ). Именно при исследовании  доказательств лучше всего раскрывается  принцип непосредственности судебного разбирательства, установленный ст. 10 АПК РФ, позволяющий суду лично воспринять и оценить доказательственную информацию, всесторонне проанализировать обстоятельства спора и вынести обоснованное, законное и справедливое решение. Непосредственность судебного разбирательства означает, что судья должен лично (визуально) исследовать доказательства в судебном заседании. Доказательства, непосредственно судом не исследованные (например, доведенные до него в устной форме представителем одной из сторон после заседания), не могут быть положены в основу судебного акта.