Понятие изнасилования и его объективные признаки

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Введение            3

1. Понятие изнасилования и его  объективные признаки                               5

2. Изнасилование несовершеннолетней  или потерпевшей,

    заведомо не достигшей  четырнадцатилетнего возраста                            9

3. Ответственность за изнасилование  несовершеннолетних                        11

4. Ответственность за насильственные  действия сексуального характера

    в отношении несовершеннолетних                                                        21

Заключение                  25

Список использованной литературы.              27

ВВЕДЕНИЕ

Проблема насилия отдельных членов общества по отношению друг к другу существовала всегда. И с ростом цивилизованности общества, все больше усилий прикладывается к тому, чтобы снизить уровень насилия, а в идеале, искоренить его навсегда.

Не случайно, международные организации постоянно обращают свое внимание на проблемы насилия в разных странах, и одной из наиболее давних и серьезнейших проблем является насилие в отношении наислабейших членов общества – детей и женщин, в том числе, и в сфере сексуальных отношений.

Так, Декларация Генеральной Ассамблеи ООН «Об искоренении насилия в отношении женщин» констатирует, что насилие в отношение женщины является одним из препятствий на пути достижения равенства, общественного развития. Насилие в отношении женщин -  это проявление исторически сложившегося неравенства между мужчинами и женщинами, что необходимо преодолевать, поскольку это нарушение прав и свобод человека.

 Изнасилование  является одним из самых опасных  преступлений против личности, предусмотренных  уголовным законодательством Российской  Федерации.

Социальные опросы, проводимые среди населения, свидетельствуют о том, что далеко не все потерпевшие женщины обращаются в правоохранительные органы с заявлением о свершенном в отношении них преступлении. Здесь и понятные, субъективные причины – стыд, страх обнародовать свой позор, желание поскорее забыть о происшедшем. Но есть и объективные причины: боязнь мести со стороны насильника, не раскрываемость многих, в том числе и общественно "громких" преступлений, свидетельствующая о неэффективности обращений потерпевших в правоохранительные органы, потеря веры в защиту со стороны органов правопорядка и государства в целом, в тот факт, что закон восторжествует. Данные обстоятельства приводят к тому, что изнасилование имеет самую высокую латентность среди преступлений, и реальное количество изнасилований превышает официальную статистику в несколько раз.

В юридической литературе существуют различные точки зрения по вопросам правильной квалификации указанного деяния, правильности вменения отдельных квалифицирующих признаков и правильности разрешения споров о конкуренции норм при квалификации изнасилования и иных преступлений, а также необходимости дополнительной квалификации совершенных деяний по иным статьям Особенной части УК РФ. Проблемами изнасилований несовершеннолетних занимаются как ученые-теоретики, так и  работники правоохранительных органов, среди которых Андреева Л.А., Рарог А.И., Лебедев В.М., Игнатов А.Н. и другие. Наличие в теории уголовного права различных мнений по указанным вопросам на практике приводит к тому, что следственные и судебные органы допускают различное толкование и вытекающее отсюда применение указанной нормы, что ведет к ошибкам правоприменительной практики.

        1. Понятие изнасилования и его объективные признаки

Всеобщая Декларация прав человека гласит: «каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией». Согласно положениям этого документа каждый человек  имеет право на жизнь, здоровье и личную неприкосновенность.

Конституция Российской Федерации в статье 22 устанавливает: "Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность". Таким образом, в высшем законодательном акте нашей страны,  в соответствии с демократическими принципами, в основу уголовно-правовой охраны поставлены интересы личности.

Для того чтобы наиболее полно раскрыть понятие "изнасилования" в теории уголовного права, небезынтересно будет обратиться к словарям русского языка. Так, словарь С.И. Ожегова дает следующую трактовку слова "насилие" – "применение физической силы к кому-нибудь или принудительное воздействие на кого-нибудь, нарушение личной неприкосновенности"1.

В диспозиции статьи 131 УК РФ законодатель дает следующее определение изнасилования: «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей».

Объектом преступления в науке уголовного права является то, на что посягает лицо, совершающее преступное деяние, и чему причиняется или может быть причинен вред в результате преступления. В части 1 статьи 2 УК РФ законодатель дает перечень объектов преступления – это, в частности, права и свободы человека и гражданина, которые и является общим объектом изнасилования.

При анализе объекта преступления требуется уяснить содержание непосредственного объекта посягательства.

Непосредственный объект – это тот определенный интерес, которому причиняется вред в результате совершения определенного преступления, в данном случае – изнасилования. И непосредственным объектом изнасилования будут являться половая неприкосновенность и половая свобода личности.2  

Половая свобода – свобода сексуального самоопределения человека, то есть право граждан, достигших определенного возраста и являющихся психически вменяемыми, самостоятельно и без принуждения выбирать половых партнеров, форму интимных отношений.3

Половая неприкосновенность является составляющей частью половой свободы, поэтому нарушение половой неприкосновенности всегда означает нарушение половой свободы.

Таким образом, объектом изнасилования является половая свобода женщины, а в случае изнасилования несовершеннолетней или малолетней девочки – половая неприкосновенность.

Когда речь идет о половой свободе и половой неприкосновенности, то имеются ввиду, прежде всего отношения полов, которые в определенной степени регулирует Семейный кодекс РФ. Он способствует установлению цивилизованных отношений и в половой сфере между мужчиной и женщиной. Однако эти отношения в большей степени основываются на моральных нормах, которые приемлемы для данного общества. В одних случаях нарушение норм морали вызывает лишь осуждение окружающих, в других, когда действие таких норм оказывается исчерпанным, речь идет о нарушениях половой свободы и половой неприкосновенности, преследуемых уголовным законом.4   

Помимо основного объекта данный вид преступлений нередко ставит в опасность нарушения либо влечет нарушение дополнительных объектов: телесной и психологической неприкосновенности лица, здоровья и жизни.

Представляется необходимым отметить, что предмет преступления, который может иметь важное уголовно-правовое значение, и особенно, для квалификации преступления, при изнасиловании отсутствует.

Объективная сторона состава преступления – это совокупность существенных, достаточных и необходимых признаков, характеризующих внешний акт общественно опасного посягательства, причиняющего вред (ущерб) объекту, охраняемому уголовным законом. Объективная сторона преступления включает в себя действие либо бездействие, наступление вредных (общественно опасных) последствий и причинную связь между ними.

 Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся из двух действий: совершение полового сношения и применение насилия или угрозы его применения. Особой формой изнасилования является использование беспомощного состояния потерпевшей. Именно насилие, угрозы либо использование беспомощного состояния потерпевшей придают половому сношению противоправный характер, поскольку не соблюдается элемент добровольности, взаимного согласия, чем нарушается половая свобода женщины или половая неприкосновенность несовершеннолетней.

Другой составной частью, обязательным признаком объективной стороны изнасилования выступает способ: насилие, угроза его применения или использование беспомощного состояния потерпевшей. Насилие, угроза, беспомощное состояние используются виновным для того, чтобы, подавив или игнорировав волю потерпевшей, вступить с нею в половое сношение.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ  № 11 от 15 июня 2004 года «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ», обращено внимание на необходимость выяснять по каждому делу об изнасиловании (насильственных  действиях сексуального характера), не только имелись ли насилие либо угроза его применения в отношении потерпевшей или других лиц, а также в чем конкретно они выразились.

В современной теории и законодательной практике встречаются различные толкования насилия. Учитывая все черты насилия, можно определить, что насилие – это внешнее со стороны других лиц умышленное и противозаконное воздействие на человека (или группу лиц), осуществляемое помимо или против его воли и способное причинить ему органическую, физиологическую или психическую травму, и ограничить свободу его волеизъявления или действий.5 Все возможные виды воздействия на человека опосредованы сферой их приложения: биологической и психической. Природа этих сфер обуславливает и способы воздействия на человека: энергетический (физическое) воздействие и информационный (психическое) воздействие6, которые соответствуют понятиям физического и психологического насилия.

Наиболее важными признаками физического насилия является умышленное неправомерное причинение физического вреда другому человеку против или помимо его воли путем энергетического воздействия на органы, ткани или физиологические функции организма. 7Под физическим насилием как способом изнасилования понимается физическое воздействие на организм самой потерпевшей (других лиц). Наиболее легкие виды физического насилия могут выражаться в нарушении телесной неприкосновенности потерпевшей, лишении ее возможности сопротивляться (связывание, удержание руками без нанесения побоев). Такое насилие не причиняет серьезного вреда организму потерпевшей, но может быть достаточным для совершения полового сношения вопреки воле женщины.

2. Изнасилование несовершеннолетней или потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Изнасилования заведомо несовершеннолетней (не достигшей восемнадцатилетнего возраста) или не достигшей четырнадцатилетнего возраста указаны в качестве квалифицирующих признаков соответственно в пункте «д» части 2 и пункте «в» части 3 статьи 131 УК РФ и в зависимости от возраста потерпевшей дифференцируют уголовную ответственность за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления. 

Ответственность за совершение изнасилования в отношении заведомо несовершеннолетней либо не достигшей четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшей (являясь родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшей явно свидетельствовал о ее возрасте. Поэтому построение неосторожной вины по отношению к такому квалифицирующему признаку, как свойства объекта, к которым относится возраст потерпевшей при изнасиловании, является научно необоснованным.8 

Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшей приближается к восемнадцатилетию или в силу акселерации выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.    

Органами предварительного следствия Х. и Д. обвинялись в совершении изнасилования и иных действий сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

Санкт-Петербургский городской суд признал Х. и Д.  виновными в совершении изнасилования и иных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей, группой лиц по предварительному сговору, заведомо несовершеннолетней.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В феврале 2002 года около 20-30, встретив на площадке первого этажа парадной Н. 1988 года рождения Х. и Д. заставили Н. на лифте подняться вместе с ними на площадку 15-го этажа. Там они, заведомо зная, о несовершеннолетнем возрасте потерпевшей, поочередно, применяя насилие, совершили с ней половое сношение и иные насильственные действия сексуального характера.

Квалифицируя действия подсудимых таким образом, суд исходит из обстоятельств, что достоверных доказательств, свидетельствующих о заведомой осведомленности подсудимых о настоящем возрасте потерпевшей (13 лет), ни на предварительном следствии, ни в суде не получено.

Как пояснили Х. и Д., оба они считали, что Н. не менее шестнадцати лет, а сама потерпевшая допускает, что подсудимые могли не услышать слова о ее малолетнем возрасте, и пояснила, что незнакомые люди дают ей не менее пятнадцати лет. Кроме того, судом учен вывод судебно-медицинской гинекологической экспертизы о том, что Н. выглядит несколько старше своего возраста – на 15 лет.9       

Таким образом, вменение таких квалифицирующих признаков, как изнасилование несовершеннолетней и малолетней возможно лишь при убеждении виновного, что он совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней или малолетней, и желает его совершить.

Приговором Санкт-Петербургского городского суда Д. признан виновным в изнасиловании, то есть в половом сношении с применением насилия к потерпевшей, с использованием беспомощного состояния, заведомо не достигшей четырнадцатилетнего возраста.

В сентябре 2005 года, Д., воспользовавшись доверием со стороны малолетней А., 2002 года рождения, завел ее в лифт, где, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью удовлетворения своей половой страсти, имея умысел на изнасилование малолетней, заведомо для него не достигшей четырнадцатилетнего возраста, применил к ней насилие для подавления возможного сопротивления. После чего, используя беспомощное состояние А., так как в силу своего малолетнего возраста потерпевшая не могла оказать активного сопротивления, совершил с ней половое сношение, путем введения своего полового члена во влагалище.10

Изнасилование А. было совершено Д. с прямым умыслом на изнасилование малолетней. Д. достоверно знал о том, что А. не достигла 14-летнего возраста.

3. Ответственность за изнасилование несовершеннолетних

В главу 18 УК РФ «Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности» включены такие статьи как изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст. 132), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста (ст. 134), развратные действия (ст. 135). Все они включают в себя ответственность за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Половые преступления относятся к числу наиболее тяжких посягательств на личность, причиняющих огромный моральный и физический вред потерпевшим. Применение психического и физического насилия, особая жестокость, причинение смерти потерпевшим и другие тяжкие последствия являются составляющей практически всех половых преступлений.

Одним из наиболее тяжких половых преступлений признается изнасилование, ответственность за которое предусмотрена в ст. 131 УК РФ. В данной статье предусмотрено наказание, если оно совершено с несовершеннолетней (п. «а», ч. 3 ст. 131), потерпевшей, не достигшей четырнадцатилетнего возраста (п. «б», ч. 4 ст. 131), а также деяние, предусмотренное п. «б», ч. 4 ст. 131, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, которое введено Федеральным законом от 29.02.2012 г. №14-ФЗ.

При квалификации половых преступлений важное значение имеет возраст потерпевшего лица. Уголовная ответственность наступает за совершение изнасилования либо насильственные действия сексуального характера, которые имели место, как в отношении несовершеннолетних, так и в отношении малолетних лиц.

Объектом преступления является половая неприкосновенность и нормальное физическое, умственное и моральное развитие несовершеннолетних лиц.

Потерпевшим по ст. 131 УК РФ может быть лицо только женского пола.

Изнасилование малолетней считается преступление с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия совершаемых с ней действий.

До принятия УК РФ 1996 года способность потерпевшего понимать названные обстоятельства всякий раз проверялась судом, который при этом руководствовался возрастом потерпевшего, уровнем его развития, условиями воспитания и т.п. Уголовный кодекс 1996 года правильно подошел к решению данного вопроса, формализовав возрастной предел, разделивший две группы потерпевших – несовершеннолетних и малолетних. Благодаря такому подходу у суда отпала необходимость выяснять у потерпевших все (нередко крайне жестокие и грязные) подробности изнасилования для проверки, понимал ли потерпевший смысл, значение и характер совершаемых с ним действий.

Сегодня уголовный закон отказался от использования термина «заведомость» в характеристике субъективного отношения виновного к несовершеннолетнему и малолетнему возрасту жертв изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

Ранее постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15.06.2004 г. №1111 указывало, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте.

Сейчас редакция закона изменена. Законодатель посчитал возможным вернуться к опыту советского времени и возродил в этой части редакцию УК РСФСР 1960 года.

В оценке субъективного отношения виновного к возрасту жертвы изнасилования сложилось несколько научных позиций, каждой из которых соответствует определенный этап в эволюции правоприменительной практики.

В постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 25.03.1964 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» указывалось, что за изнасилование несовершеннолетней подлежит ответственности лицо, которое знало или допускало, что совершает насильственный половой акт с несовершеннолетней, либо и могло и должно это предвидеть. Эту позицию поддерживал в своих ранних работах А.Н. Игнатов.12 Фактически приведенная цитата допускает различное отношение виновного к возрасту жертвы, которое может быть охарактеризовано с позиций прямого, косвенного умысла и неосторожности.

Такое решение было подвергнуто критике в советской юридической печати. В умышленном преступлении, каковым является изнасилование, отношение виновного ко всем признакам состава должно быть исключительно умышленным. В связи с этим ситуация, при которой виновный не предвидел несовершеннолетия жертвы, хотя должен был и мог его предвидеть, не должна охватываться составом изнасилования несовершеннолетней. В итоге, в законодательстве значилось, что ответственность за изнасилование несовершеннолетней возможна лишь в тех случаях, когда виновный знал или допускал, что совершает насильственный половой акт с лицом, не достигшим 18 лет.

Здесь предусматривалась возможность как прямоумышленнного, так и косвенноумышленного отношения виновного к возрасту жертвы изнасилования. Эту позицию разделяли многие специалисты, хотя и не все. В частности, Я.М. Яковлев полагал, что ответственность за рассматриваемое преступление возможна только и исключительно в том случае, если виновный был субъективно уверен в несовершеннолетии жертвы, то есть ее возраст был ему заведомо известен.13 Эта позиция и была закреплена в первоначальной редакции УК РФ 1996 года.

Современная редакция УК РФ не требует признака заведомости возраста жертвы изнасилования и насильственных действий сексуального характера. В этой связи, в полном соответствии с принципом вины нужно констатировать, что ответственность за рассматриваемые преступления возможна как в тех случаях, когда виновный достоверно знал о возрасте жертвы, так и в тех случаях, когда такое знание носило предположительный, вероятностный характер. Изнасилование – умышленное преступление. Каждый признак объективной стороны, характеризующий его общественную опасность, должен виновным осознаваться. При этом формула умысла, закрепленная в ст. 25 УК РФ, не проводит различий в видах самого умысла в зависимости от степени достоверности осознания этих признаков. Осознание – это, скорее не знание, а понимание, основанное на восприятии ситуации. Виновный может воспринимать самую различную информацию, характеризующую жертву: документы о рождении, слова самой жертвы, высказывания ее подруг или родственников, образ поведения, род занятий, внешний облик и т.д. На основании этих объективных данных у него должно сформироваться понимание того, жертва не достигла 18 или 14 лет. Такого, даже в самой общей форме, понимания вполне достаточно для вменения соответствующего квалифицирующего признака.

Учитывая сказанное, нужно обратить внимание на теоретическую некорректность формулы, которая была закреплена в постановлении 1992 года – «знал или допускал» виновный несовершеннолетие потерпевшей. Допущение – это признак волевого отношения к последствиям. Возраст жертвы, естественно, не является последствием преступления. А потому и не может предполагать к себе волевого отношения. Психическое отношение преступника к нему может быть охарактеризовано лишь с позиций интеллектуального содержания умысла, то есть с точки зрения осознания, которое может быть основано на достоверном или предположительном знании.

Изнасилованию с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста, могут предшествовать развратные действия. При этом действия виновного могут быть квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 135 УК и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК, если они совершались в разное время, с определенным разрывом во времени и каждое преступление – по самостоятельно возникшему умыслу; если же развратные действия непосредственно предшествовали половому акту, не совершенному по независящим причинам от воли виновного, то их следует рассматривать как приготовление либо покушение на изнасилование (ст. 30 и п. «б» ч. 4 ст. 131 УК).

Объективная сторона изнасилования определена в законе как половое сношение с применением насилия к потерпевшей или другим лицам либо с помощью ее беспомощного состояния.

Для признания деяний оконченными не требуется наступления вредных последствий.14

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. Состав – формальный.

Мотивы преступления не имеют значения для квалификации деяния, но их установление необходимо для индивидуализации наказания. Чаще всего мотивом совершения изнасилования является удовлетворение половой страсти.

В практике встречаются случаи совершения сексуальных преступлений с детьми, родственниками и иными близкими лицами, в том числе и изнасилования. В этой связи необходимо дополнить ст. 131 УК РФ таким квалифицирующим признаком, как «изнасилование, совершенное родителем, усыновителем, педагогом или иным лицом, на которых законом возложена обязанность по воспитанию несовершеннолетнего», который будет иметь место при изнасиловании несовершеннолетнего.

Значительные трудности вызывает на практике юридическая оценка «добровольного» полового сношения с малолетним. В ряде случаев суды относили такие сексуальные девиации (отклонения от половой морали) к изнасилованию. Однако сам по себе малолетний возраст не может служить основанием для квалификации полового акта при согласии потерпевшего на вступление в половую связь как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшего.

Так, И. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к лишению свободы. Он признан виновным в изнасиловании 13-летней Н.

В кассационной жалобе И., не оспаривая совершения полового акта с потерпевшей, отрицал применение к ней насилия и просил переквалифицировать его действия на ст. 134 УК РФ.

Адвокат осужденного в кассационной жалобе утверждал также, что заключение эксперта-психолога противоречит выводам суда.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ установила, что вывод суда о виновности И. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах.

Как следует из показаний осужденного, во время распития спиртного ему стало известно, что Н. 13 лет. Вечером они пошли на дискотеку. Оттуда он вместе с Н. направился домой. По пути И. завел ее на территорию детского сада, где и совершил с ней половой акт.

Такие объяснения И. не противоречат сведениям, сообщенным сестрой потерпевшей – С. и женой осужденного – свидетелем И., о том, что они все вместе употребляли спиртное, после чего пошли на дискотеку и оттуда И. ушел с Н.

Свидетели – супруги Г. пояснили, что их племянницы Н. и С. пошли на дискотеку, но домой вернулась только С. Ночные поиски Н. не дали результатов, а под утро она явилась сама. Одежда у нее была грязная, на брюках – пятна крови. В тот же день девочки были отправлены к родителям.

По заключению судебно-медицинского эксперта, у Н. имелись повреждения, характерные для полового акта, а согласно выводам эксперта-биолога обнаруженные следы биологического происхождения могли произойти от И.

Доводы жалоб о том, что в деле нет данных о совершении осужденным насильственного полового акта, тщательно проверялись в суде и обоснованно отвергнуты. Как видно из показаний Н., она в тот день у С. выпила много спиртного, после чего все пошли в клуб. В связи с провалом в памяти дальнейших событий не помнит. Очнулась утром у бабушки. Свидетели – сестра потерпевшей С. и С.В. рассказали, что в тот день Н. выпила значительное количество спиртных напитков.

По словам матери потерпевшей, она неоднократно пыталась выяснить у дочери обстоятельства происшедшего, однако та говорила, что ничего не помнит из-за сильного опьянения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта на теле потерпевшей обнаружены множественные телесные повреждения в виде ссадин на коже спины, на наружной поверхности правого предплечья, кровоподтек на грудной клетке справа, царапины на коже лба, относящиеся к разряду легких, не повлекших расстройства здоровья.

По заключению экспертов, проводивших судебно-психологическую экспертизу, потерпевшая Н., как личность с повышенной внушаемостью и без волевого начала, не могла оказать сопротивления в ситуации воображаемого или реального насилия. Отсутствие привычки в употреблении алкоголя могло усугубить ее нерешительность и пассивность в ситуации насилия.

При таких данных, свидетельствующих о беспомощности состояния потерпевшей в силу сильного алкогольного опьянения и возраста, выводы суда о совершении осужденным изнасилования, а не добровольного полового акта, являются законными и обоснованными.

Заключение судебно-психологической экспертизы не имело никакого преимущества перед остальными доказательствами для выводов суда и было оценено в совокупности со всеми фактическими данными по делу.