Понятие, классификация и свойства доказательств

Содержание:

Введение            3

1. Понятие, классификация и свойства доказательств    4
2. Характеристика отдельных видов доказательств           10
3. Процесс доказывания  его элементы             12

Заключение                  17

Список используемых источников               18

Введение

Понятие “доказательство” и “доказывание” используются в теории доказательств в нескольких значениях.

Доказательство, в процессуальном понимании, это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом порядке.

Доказательство - это и определенный логический прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства. Собственно, именно от наименования этого логического приема берет свое начало использование понятия “доказательство” в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установления обстоятельств происходит опосредованное познание обстоятельств, прошлого события.

В науке о доказывании используются достижения различных наук, в том числе логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.

Предлагаемая работа представляет собой исследование некоторых проблем общей теории доказывания, т.е. практической деятельностью следователя, суда по установлению истины.

При написании работы использовалось действующее законодательство, литература по уголовному праву и уголовному процессу, по криминалистике, специальные литературные источники, относящиеся к определенным разделам теории доказывания и других наук, достижения которых используются при доказывании в ходе уголовного судопроизводства.

1. Понятие, классификация  и свойства доказательств.

Доказательственное право занимает особый раздел в науке уголовно-процессуального права. Именно данная отрасль права изучает общетеоретические положения доказательств и процесса доказывания, общие закономерности познания обстоятельств прошлого, правила собирания, проверки и оценки доказательств, правила поведения участников в этом виде деятельности. Окружающий нас мир имеет свойство отображаться. При совершении преступления факты, явления и действия отражаются в окружающем нас мире на материальных объектах (материальные следы) и в сознании людей (идеальные следы). Деятельность органов предварительного расследования и суда связана с познанием событий, имеющих место в прошлом, субъекты доказывания восстанавливают в своем сознании картину преступления.

Уголовно-процессуальная деятельность субъектов доказывания тесно связана с назначением уголовного процесса, закрепленным в ст. 6 УПК РФ. Для его выполнения необходимо установить, имело ли место событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело; кто совершил противоправное деяние; виновность лица и его мотивы  совершения преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого. В ходе производства по делу может быть установлено, что событие не имело места, обвиняемый не причастен к совершению преступления и другое.

Нормативное определение доказательства дано в ч. 1 ст. 74 УПК РФ: доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Эти данные устанавливаются: показаниями подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего и свидетеля, заключением и показаниями эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами (что закреплено в ч. 2 ст. 74 УПК).

Доказательство - это всегда единство объективного содержания (отраженного факта, обстоятельства) и субъективной формы (отражения в сознании конкретного субъекта). Объективность содержания доказательства обусловлена его связью с преступлением - обстоятельствами и фактами, подлежащими установлению по уголовному делу, содержание которых, в конечном счете, не должно зависеть от познающего субъекта. Субъективная форма доказательства связана с тем, что источником доказательства (сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела) всегда выступает человек (субъект), от которого исходит доказательство, т. е. лицо, занимающее (могущее занять) соответствующее правовое положение и сообщившее в установленном законом порядке относимые к делу данные.

Любое доказательства характеризуются существенными свойствами.

Относимость доказательства – это его свойство, связанное с содержанием, с информационной ориентированностью фактической информации в доказательстве. Оно означает связь содержания доказательства с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела. Требование относимости в общем виде сформулировано в ч. 1 ст. 74 УПК.

Допустимость доказательства – это его свойство с формальной стороны. Это правовое требование, предъявляемое законом к форме доказательства - источнику фактических данных и способу его собирания (формирования). Необходимо соблюдать законность условий получения и использования доказательства. В ч. 2 ст. 50 Конституции РФ установлено, что при осуществлении правосудия не допускается применение доказательств, полученных с нарушением закона. Доказательствами являются только те фактические данные, которые содержатся в законном источнике. Отступление от требований, предъявляемых законом к источнику фактических данных, лишает сведения, содержащиеся в нем, доказательственного значения, даже если они имеют значение для дела.

Например, порядок представления оперативными подразделениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору или в суд при наличии в них достаточных данных, указывающих на признаки преступления, а также в порядке выполнения поручения дознавателя, органа дознания, следователя о проведении ОРМ по уголовным делам; в порядке выполнения указания прокурора о проведении ОРМ; в порядке исполнения требования суда о предоставлении документов по уголовным делам регулируются: Инструкцией о порядке представления результатов ОРМ, утвержденной Приказом МВД РФ, ФСБ РФ от 17.04.2007 г. № 368/185/164/481/32/184/97/147.  

 Доказательства, полученные  с нарушением требований УПК  РФ, являются недопустимыми. Недопустимые  доказательства не имеют юридической  силы и не могут быть положены  в основу обвинения, а также  использоваться для доказывания  любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного  производства по уголовному делу  в отсутствие защитника, включая  случаи отказа от защитника, и  не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания  свидетеля, который не может указать  источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные  с нарушением требований УПК РФ.

Таким образом, доказательство должно быть получено из надлежащего, законного источника, с соблюдением требований закона, уполномоченным субъектом доказывания и зафиксировано соответствующим образом.

Вместе с тем помимо относимости и допустимости доказательства характеризует такое его свойство, как достоверность, т.е. соответствие информации в доказательстве реальной действительности. Гарантией достоверности может служить уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний. В заявлении о совершенном преступлении заявитель делает отметку о том, что он предупрежден об ответственности по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), эксперт предупреждается за дачу заведомо ложного заключения.

В науке существует мнение, что данное свойство доказательств является второстепенным, так как истинность доказательства может быть выявлена только на завершающем этапе доказывания.

В ч. 1 ст. 88 УПК РФ говорится еще об одной характеристике доказательств – достаточности.

Достаточность — это свойство доказательств, которое выражается в способности установить при помощи данных доказательств все без исключения обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ), а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Достаточными являются доказательства, которые позволяют вынести по уголовному делу законное, обоснованное и мотивированное решение. Следователь и дознаватель составляют итоговый обвинительный документ (обвинительное заключение, акт или постановление) признав, что собранных доказательств достаточно для составления данного документа, предварительное расследование завершено.

Доказательства могут быть классифицированы по различным основаниям:

1) в зависимости от  содержания полученной информации, их способности опровергать или  подтверждать виновность лица:

- обвинительные, которые  подтверждают вину обвиняемого  в совершении инкриминируемого  ему деяния.

- оправдательные – свидетельствуют  о невиновности лица в совершении  преступления, ярким примером является  наличие алиби у лица.

2) в зависимости от  характеристики источника доказательственной  информации:

- первоначальные, которые  получены от источника информации, непосредственно воспринимавшего  обстоятельства, входящие в предмет  доказывания. Например, показания свидетеля-очевидца  преступления.

- производные, это сведения получаемые от источника, который получил искомые факты из другого источника. Например, показания родственников обвиняемого о том, что им известно о преступлении, которое совершил обвиняемый.

3) по отношению к предмету  доказывания:

- прямые доказательства, которые позволяют непосредственно  без промежуточных звеньев установить  обстоятельства, входящие в предмет  доказывания, например показания  потерпевшего, свидетеля-очевидца. Прямые  доказательства подлежат оценки  с точки зрения их достоверности.

- косвенные, те доказательства, которые предшествовали, сопутствовали  или следовали за доказываемым  событием. Эти сведения сами по  себе не устанавливают и не  опровергают обстоятельства, входящие  в предмет доказывания. По их  совокупности можно сделать вывод  об обстоятельствах, подлежащих  доказыванию по уголовному делу, для этого необходима объективная  связь между ними и устанавливаемыми  обстоятельствами.

4) в зависимости от  механизма формирования

- личные, т.е. в формирование  которых основано на психическом  восприятии человеком произошедших  событий, это могут быть показания  свидетелей, потерпевших, заключение  эксперта.

- вещественные – это  объекты материального мира, на  которых отобразились следы преступления. Например, отпечатки пальцев рук, следы крови, орудий взлома, видеозапись.  

2. Характеристика  отдельных видов доказательств.

Перечень доказательств, закрепленный в ч. 2 ст. 74 УПК РФ является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Согласно УПК РФ к доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания  эксперта;

4) заключение и показания  специалиста;

5) вещественные доказательства;

6) протоколы следственных  и судебных действий;

7) иные документы.

Проанализируем каждое из перечисленных доказательств:

Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля.

Показания – это сведения, сообщенные лицом в ходе допроса, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями УПК РФ и имеющие значения для рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Показания подозреваемого обусловлены его правовым статусом и касаются обстоятельств, которые послужили основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела, для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, для применения к нему меры пресечения до предъявления обвинения, для уведомления о подозрении дознавателем, если уголовное дело было возбуждено по факту. Показания подозреваемого могут быть им даны только в ходе досудебного производства.

Показания обвиняемого – это сведения, сообщенные им по существу предъявленного обвинения в ходе досудебного производства.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Потерпевший - это  физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Предмет показаний потерпевшего специфичен, именно данному участнику известны сведения относительно противоправного деяния. В следственной практике потерпевший нередко является единственным источником сведений о причиненном вреде и приметах преступника. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

В соответствии с УПК РФ давать показания это обязанность, а не право потерпевшего. Потерпевший должен давать правдивые показания, поэтому перед началом допроса следователь или дознаватель предупреждает его об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетельские показания являются самым распространенным видом доказательств. Предмет свидетельских показаний необычайно широк, это личность преступника, обстоятельства касающиеся события и способа совершения преступления. 

3.  Процесс доказывания и его элементы.

Доказывание в уголовном процессе осуществляется не только участниками уголовного процесса, наделенными властными полномочиями, но и всеми остальными участниками. Для властных субъектов уголовного процесса доказывание – это обязанность, так следователь, дознаватель обязаны провести предварительное расследование по уголовному делу, на прокуроре лежит обязанность поддержания обвинения в суде, судья непосредственно исследует доказательства, может принять решение о назначении судебной экспертизы или производстве следственных действий. Другие участники уголовного процесса, такие как защитник, потерпевший, обвиняемый наделены широкими правами по осуществлению доказывания.  Доказывание – это процесс, направленный на установление определенных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Эти обстоятельства называются предметом доказывания, перечень которых закреплен в ст. 73 УПК РФ.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства  совершения преступления);

2) виновность лица в  совершении преступления, форма  его вины и мотивы (установление  умысла или неосторожности);

3) обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого (сведения  о судимости, если лицо ранее  судимо, то к уголовному делу  приобщаются копии приговоров, сведения  из психоневрологического или  наркологического диспансера, характеристика);

4) характер и размер  вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие  преступность и наказуемость  деяния;

6) обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание (например, рецидив либо наличие у обвиняемого  несовершеннолетних детей);

7) обстоятельства, которые  могут повлечь за собой освобождение  от уголовной ответственности  и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации  в соответствии со статьей 104.1 УК РФ, получено в результате  совершения преступления или  является доходами от этого  имущества либо использовалось  или предназначалось для использования  в качестве орудия преступления  либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного  вооруженного формирования, преступного  сообщества (преступной организации).

9) обстоятельства, способствовавшие  совершению преступления (данные  обстоятельства подлежат установлению, а не доказыванию).

Законодательная новелла введена в УПК РФ ФЗ № 23 от 04.03.2013 г., так установлен «минимальный» объем доказательств в случае, если производство по уголовному делу проводится в сокращенной форме дознания. Доказательства по уголовному делу собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Дознаватель обязан произвести только те следственные и иные процессуальные действия, непроизводство которых может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или иных доказательств.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела дознаватель вправе:

1) не проверять доказательства, если они не были оспорены  подозреваемым, его защитником, потерпевшим  или его представителем;

2) не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки  сообщения о преступлении были  получены объяснения, за исключением  случаев, если необходимо установить  дополнительные, имеющие значение  для уголовного дела фактические  обстоятельства, сведения о которых  не содержатся в материалах  проверки сообщения о преступлении, либо необходимо проверить доказательства, достоверность которых оспорена  подозреваемым, его защитником, потерпевшим  или его представителем;

3) не назначать судебную  экспертизу по вопросам, ответы  на которые содержатся в заключении специалиста по результатам исследования, проведенного в ходе проверки сообщения о преступлении, за исключением следующих случаев:

а) необходимость установления по уголовному делу дополнительных, имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств;

б) необходимость проверки выводов специалиста, достоверность которых поставлена под сомнение подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;

в) наличие предусмотренных оснований для обязательного назначения судебной экспертизы;

4) не производить иные  следственные и процессуальные  действия, направленные на установление  фактических обстоятельств, сведения  о которых содержатся в материалах  проверки сообщения о преступлении, если такие сведения отвечают  требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Таким образом, законодателем установлен «минимальный» предмет доказывания.

В теории доказывания наряду с предметом доказывания известна такая правовая категория, как пределы доказывания. Это границы познавательной деятельности, необходимая и достаточная совокупность доказательств.

Согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

Первый этап в данном процессе – это собирание доказательств (ст. 86 УПК РФ), которое  осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий.

На данном этапе правом собирания доказательств также наделяется подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, они вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Более широкие возможности в доказывании принадлежат защитнику, которые вправе собирать доказательства путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Субъекты наделенные властными полномочиями вправе использовать в доказывании результаты оперативно-розыскной деятельности только в том случае, если они отвечают требованиям предъявляемым к доказательствам.

Собирание доказательств, в свою очередь включает в себя поиск, обнаружение и фиксацию доказательств. Например, прибытие на место совершения преступления, исследование местности, обнаружение следов преступления, и составление протокола осмотра места происшествия.

Второй этап доказывания – это проверка доказательств (ст. 87 УПК РФ), которая производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. УПК РФ предусматривает возможности использования некоторых доказательств без их проверки. Так, согласно ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Третий, последний этап доказывания - это оценка доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Вместе с тем оценивая доказательства, субъект доказывания руководствуется законом и моралью, что закреплено в ст. 17 УПК РФ.

Заключение

Таким образом, результатом оценки доказательств по уголовному делу должно стать достижение истины, т.е. достоверное установление всех элементов предмета доказывания.

Доказывание как деятельность, протекающая в рамках уголовного судопроизводства и направленная на решение его задач, регулируется уголовно – процессуальным законом.

Уголовно – процессуальный закон, регламентируя процесс доказывания, упорядочивает деятельность по установлению фактических обстоятельств дела, создает надежные гарантии равенства прав сторон в доказывании.

В стадии судебного разбирательства, принимая доказательство, суд подвергает исследованию источник информации, и перед ним стоит задача сравнить имеющиеся доказательства с вновь полученными, исследовать расхождение между ними, получить дополнительную информацию в целях решения вопроса: является ли новое доказательство достоверным. При решении этого вопроса суд либо признает достоверным доказательство, полученное на предварительном следствии, и отвергает доказательство, полученное судом, либо отвергает доказательство, полученное ранее следователем. Расхождение в содержании доказательств может быть и незначительным, возможна и полная идентичность по содержанию вновь полученной и ранее зафиксированной в деле информации. После признания «нового» доказательства достоверным оно становится для суда полновесным аргументом в системе доказательств.

Список использованных источников:

1. Александров А.С. Уголовно-процессуальное право : учебник / А.С. Александров. – М. : Зерцаль, 2004. – 596 с.
2. Балашов А.И. Правоведение : учебник для вузов / А.И. Балашов, Г.П. Рудаков. – СПб. : Питер, 2006. – 512 с.
3. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная часть : учебное пособие / Н.И. Ветров. – МВД РФ. Книжный мир, 2002. – 216 с.
4. Власихина В.А. Доказывание в уголовном процессе : учебное пособие / В.А. Власихина. – М. : Юристъ, 2000. – 272 с.
5. Игнатов А.И. Уголовное право России : учебник для вузов / А.И. Игнатов. – М. : НОРМА, 2004. – 339 с.
6. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / П.А. Лупинская. – М. : Юристъ, 2005. – 535 с.
7. Уголовно-процессуальный кодекс : Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ, в редакции от 11.12.2007 // Информационно-правовая система «Гарант» от 12.03.2008.