Понятия восстановительного роста в экономике

Оглавление

Введение.

Насущная потребность  в преодолении негативных экономических тенденций экономики азиатских стран, сопряженных с глобальными волнами финансового кризиса нового «турбулентного десятилетия»,  актуализируют поиск конкурентных направлений ее дальнейшего устойчивого движения. В тоже время, глубина и системность мировых финансовых потрясений современности, свидетельствующих о наступлении фазы кризиса в рамках большого Кондратьевского цикла и перехода экономики развитых стран к шестому технологическому укладу, содержат в себе мощную модернизационную компоненту для развития экономики страны.

Однако реализация модернизационного  потенциала восстановительного роста экономики азиатских стран тесно связана с выбором определенной модели антикризисного регулирования, способной осуществить переход от краткосрочных мероприятий по спасению отдельных экономических агентов и секторов экономики к системному макрорегулированию, нацеленному на создание стратегических предпосылок стабильности и конкурентоспособности экономики.

На современном этапе  в азиатских странах антикризисное регулирование носит скорее фрагментарно-отраслевой, нежели системный макроэкономический характер, поскольку в среде теоретиков и практиков, еще не сложилось однозначного понимания относительно экономической природы и содержания антикризисного инструментария управления, обеспечивающего смену сырьевой ориентации страны на инновационную с целью повышения социально-экономической эффективности и конкурентоспособности национальной экономики.

В этой связи, следует отметить, что теоретическая разработка проблемы восстановительного роста является определяющей для формирования концептуальной картины инновационной динамики экономики азиатских стран, отражающей модернизационной вектор экономических процессов, происходящих и на макро- и на микроэкономическом уровнях. Достижение этой цели дает возможность не только повысить устойчивость национальной экономики и предпринимательских структур к динамичному потоку внешней среды хозяйствования, но и обеспечить их внутреннюю адаптивность к использованию инновационных технологий.

1. Понятие экономики восстановительного роста.

В современных условиях высокая динамика и активность трансформации социально-экономических систем, ускорение темпов осуществления экономических процессов, природные катаклизмы, вызовы техногенного и глобализирующегося мира часто выступают в качестве дестабилизирующих факторов, приводят к высоким рискам и требуют применения соответствующих теоретико-методологических и практических подходов по их преодолению.

В качестве таких негативных факторов выступают: масштабные события, вызывающие системные изменения в общественно-политическом устройстве государства, в результате которых развивается глубокий кризис социально-экономических систем; общественно-политические потрясения, приводящие к замедлению экономической деятельности, уничтожению, разрушению объектов экономики и среды существования населения — войны, межгосударственные, межэтнические и религиозные конфликты, террористические акты и т.д.; быстротекущие институциональные изменения в обществе, социально-экономические перемены и процессы, носящие бифуркационный характер и формирующие предпосылки экономического кризиса; субъективизм в принятии решении, целенаправленные дестабилизирующие действия и ошибки в управлении крупными социально-экономическими системами и объектами; природно-климатические катаклизмы (землетрясения, наводнения, пожары, изменения климата и т.д.), вызывающие существенные экономические утраты и потери, требующие существенных последующих затрат; техногенные катастрофы, разрушающие объекты экономики и жизнедеятельности населения¹.

Подобные кризисные явления, как в отдельности, как в совокупности, приводят к катастрофическим спадам экономической деятельности, снижение темпов развития региона и требуют применения специальных подходов обеспечения восстановительного роста экономики. Следует также учитывать, что для современного этапа структурного реформирования экономики России определяющим фактором выступает обеспечение ускоренного социально-экономического роста, прежде всего, в депрессивных регионах, преодоление кризисных последствии переходного к рыночным отношениям периода. Отметим, что переход к рыночным отношениям и последующее становление рыночных механизмов в отечественной экономике отличался острой противоречивостью, негативные последствия, которого еще не ликвидированы.

Вместе с этим приходится констатировать, что теоретические и методологические основы восстановительного роста экономики региона недостаточно разработаны и требуют дальнейшего научного осмысления и развития на единой научной платформе. В этой связи интересным и актуальным является рассмотрение подхода к восстановительному росту экономики па основе стратегического управления, позволяющего интегрировать в единое целое современный научный инструментарий и обеспечить глубокую научную проработку положении экономической теории, включающих теории и методологии экономического роста, региональной экономики и стратегического управления, кризисов, устойчивости и результативности функционирования эконом и ческой системы.

С практической точки зрения применение стратегического управления восстановительным ростом является действенным средством формирования эффективной государственной политики, сочетающей опору па рыночные механизмы с мерами государственного воздействия и позволяющей обеспечить сочетание федеральных и региональных интересов, разработку оптимальных вариантов структурных преобразований экономики региона, сбалансировать территориально-экономическую структуру страны, мобилизовать необходимые для осуществления структурных изменений ресурсы.

Теоретическая модель отражает существенные связи  изучаемого реального объекта, представленные с помощью определенных гипотетических абстрактных допущений, описывая экономический  процесс в обобщенной форме. Экономическое  содержание восстановительного роста можно рассматривать, во-первых, как экономическую категорию, во-вторых, как элемент структуры цикла, в-третьих, как фазу посткризисного и пострецессионного развития. Диссертантом дана развернутая характеристика восстановительных процессов и экономических отношений по поводу формирования источников и факторов восстановительного роста в экономических системах².

Восстановительный рост, отражающий первые стадии пострецессионного  подъема экономики, имеет особенные  характерные черты, отличающие его  от устойчивого роста. Прежде всего, следует отметить его посткризисный и пострецессионный характер, поскольку восстановительный рост всегда следует за кризисом и рецессией. Затем важно подчеркнуть неинвестиционную природу восстановительного роста, который опирается на имеющиеся резервы рабочей силы и капитала. Важной характеристикой восстановительного роста является то, что стимулы оживления экономики, на первом его этапе, лежат на стороне спроса, а не на стороне предложения, поскольку рост возобновляется за счет потребительского сектора и увеличения бюджетных расходов государства, которые выступают его базовыми источниками.

Таким образом, специфические особенности восстановительного роста, выявленные в диссертационном  исследовании, заключаются в том, что он основан на мобилизации временно незадействованных в связи с кризисом ресурсов, выступающих его основными источниками, развивается кумулятивно, усиливается самопроизвольно, отличается неустойчивостью и неравномерностью, время его действия ограничено, а кривая роста всегда является «затухающей».

Следует различать  номинальный восстановительный  рост, который количественно отражает увеличение валового внутреннего продукта, оцененное в текущих ценах, реальный восстановительный рост (увеличение валового внутреннего продукта, оцененное в постоянных ценах базисного периода). Кроме того, возможен нулевой восстановительный рост, отражающий постоянство реального валового внутреннего продукта. Если выполнить расчеты валового внутреннего продукта на душу населения, то целесообразно разграничить интенсивный восстановительный рост, отражающий увеличение на душу населения и экстенсивный восстановительный рост, означающий абсолютное увеличение при отсутствии роста на душу населения. Поскольку восстановительный рост не основан на целенаправленном формировании стратегии развития, подкрепленной значительными финансовыми ресурсами, он всегда является краткосрочным и затухающим, демонстрируя исчерпание внутренних источников дальнейшего развития экономики. Этот вывод чрезвычайно важен, поскольку уже на стадии восстановительного роста необходимо формирование источников и ресурсов дальнейшего развития приоритетных секторов экономики.

Выделяя важные условия восстановительного роста, следует остановиться на двух ключевых: во-первых, эластичное предложение факторов производства (труда, капитала); во-вторых, эластичное предложение денежных ресурсов. Указанные условия являются необходимыми (эластичное предложение факторов производства) и достаточными (эластичное предложение денежных ресурсов). Однако возможности увеличения денежных ресурсов, равно как и увеличения факторов производства, постепенно исчерпываются, их эластичность в отношении роста снижается. Возрастающая неэластичность предложения денег и факторов производства выступает причиной замедления темпов восстановительного экономического роста. Речь идет о неэластичности в сторону повышения способности к расширению хозяйственной деятельности.  Кроме того, в условиях неэластичного предложения факторов производства происходят сдвиги в спросе на товары и услуги, когда, например, в результате изменения предпочтений потребителей, спрос на одни товары сокращается, а на другие растет. Восстановительный рост заканчивается по мере приближения к состоянию «полной занятости», именно в этот период в большей степени проявляется неэластичность  предложения рабочей силы по секторам экономики.

Важными содействующими факторами, восстановительного роста являются стимулирование совокупного спроса и стимулирование инвестиций в основной капитал. Стимулирование совокупного спроса является доминирующим фактором восстановительного роста на первой стадии посткризисного развития. Речь идет о совокупном спросе, обеспеченном платежными средствами и выступающем, с одной стороны, как спрос домохозяйств и государства, с другой стороны, как спрос на инвестиции с учетом приоритетов национальной политики. Поскольку в посткризисный период существует «инвестиционный дефицит», который оказывает негативное влияние на экономику, важную роль играет реализация международных и национальных проектов, имеющих кумулятивный эффект.

2. Интерпретация понятия восстановительного роста в современных условиях (на примере Южной Кореи).

За десятилетие  между экономическими кризисами 1997-1998 гг. и 2008-2009 гг. южнокорейская экономика  показала высокие темпы восстановительного роста (в среднем около 4,5%). По абсолютному размеру ВВП РК заняла тринадцатое место в мире, оставаясь четвертой экономикой Азии (после Китая, Японии и Индии). В 2000-е годы ВВП на душу населения у РК вырос в два раза, составив в предкризисном 2007 г. 20 тыс. долл., хотя это все еще на треть меньше, чем в среднем по странам ОЭСР³.

В связи с  этим следует отметить, что экономика  Южной Кореи не только мощнее, а  структура ее разнообразнее, чем  во время финансового кризиса  двенадцатилетней давности, но и отличается более гибкой системой организации, что позволяет правительству применять действенные методы противодействия кризисным явлениям, обеспечивать сбалансированность экономики, придать ей новое качество роста. 

Динамика восстановительного роста южнокорейской экономики в минувшем десятилетии по-прежнему определялась за счет расширения внешнеэкономических связей. В частности, среднегодовые темпы прироста экспорта в этот период составляли порядка 14%, ведущими статьями которого стали полупроводники, мобильные телефоны, автомобили, продукция нефтехимии.

Предпринимаемые в этот период попытки поддержать устойчивость экономического развития за счет стимулирования внутреннего  спроса не принесли ожидаемых результатов. В 2003 г. бурный рост потребительского кредитования, включая увеличение доли высоко рисковых операций, привел к подрыву механизма функционирования этой сферы, что поставило на грань кризиса банковско-кредитную систему. Хотя положение с кредитованием населения удалось нормализовать, в среднем задолженность домохозяйств остается, хотя контролируемой, но и достаточно высокой, составляя в среднем 41,3 тыс. долл. Другой проблемой остается высокая зависимость уровня инфляции от движения цен на энергоресурсы. Например, повышение мировых цен на нефть в 2008 г. спровоцировало рост цен производителей почти на 7% в годовом исчислении⁴.

К перечисленным  трудностям южнокорейской экономики  следует добавить долгосрочную по своему характеру тенденцию ухудшения  демографической ситуации, проявляющуюся в старении населения. Наконец, южнокорейским производителям приходится учитывать возросшую конкуренцию на мировых рынках, прежде всего со стороны развивающихся восточноазиатских экономик. Например, по расчетам Корейского института экономики и торговли, технологический разрыв между Республикой Кореей и Китаем составляет менее четырех лет. В настоящее время подобные оценки можно рассматривать скорее как алармистские, однако актуальность задачи оптимизации экономической и экспортной структуры РК представляется несомненной.

Несмотря на перечисленные выше проблемы и вызовы, необходимо отметить, что южнокорейская  экономика встретила внешнее  кризисное давление, опираясь на более  прочный фундамент, нежели десятилетие  назад. В пользу этого действовал целый ряд факторов. Во-первых, существенные изменения произошли во внешнеэкономической сфере. Место США в качестве крупнейшего торгового партнера занял Китай. Это означает, что падение спроса на американском рынке не имело для южнокорейских компаний столь деструктивных последствий, чтобы привести хозяйственный комплекс в состояние стагнации. Кроме того, как указывалось выше, позитивную роль сыграла диверсификация экспортных производств, что позволило повысить устойчивость южнокорейской экономики. Во-вторых, позитивную роль сыграло проведенное после 1998 г. реформирование чэболь, повысившее их финансовую устойчивость, организационную управляемость и коммерческую гибкость. В частности, южнокорейское автомобилестроение в основном успешно пережило снижение потребительского спроса на американском и европейском рынках. То же можно сказать о чэболь, действующих в металлургии, электронике и индустрии информационных технологий⁵.

Приход к  власти президента Ли Мен Бака проходил по лозунгом поворота к либерализации  экономической политики. Однако первый год правления новой администрации совпал с началом мирового финансового кризиса, что заставило южнокорейское руководство внести коррективы в свою политику. Тем не менее, правящая администрация, отдавая дань регулирующим антикризисным мерам, старается избежать усиления прямого вовлечения государства в экономические процессы.

Южнокорейское правительство оперативно отреагировало  на проявившиеся сбои в функционировании хозяйственного механизма. Уже 19 октября 2008 г. был одобрен пакет антикризисных мер, призванных стабилизировать валюту, банковско-кредитную систему, а также положение на фондовом рынке. Решение было принято после того, как фондовый индекс KOSPI упал за день на 126,5 пункта до 1205 (самое глубокое падение с 1997г.), курс воны с начала года снизился на 29% до 1302 воны за доллар, и возникла угроза функционированию финансовой системы и реального сектора экономики. Стабилизационная программа правительства учитывала меры, принятые Банком Кореи 9 октября 2008 г., направленные на поддержание ликвидности за счет понижения учетной ставки с 5,25% до 3%, а также расширения сделок репо и скупки гособлигаций. Государство гарантировало займы в 100 млрд. долл. на срок до трех лет, к которым банки могли прибегнуть между 20 октября 2008 г. и 30 июня 2009 г. В качестве срочной меры, направленной на поддержание ликвидности и проведения внешнеторговых операций, банкам выделялись 20 млрд. долл. - из которых 1 трлн. вон (770 млн. долл.) предоставлялось Korea Development Bank с целью поддержания малого и среднего бизнеса. Еще 10 млрд. долл. направлялись на рынок валютных свопов. Эти шаги были призваны остудить ситуацию на кредитном и валютном рынках⁶.

На первых порах  дестабилизацию валюты удалось предотвратить. Однако в дальнейшем (2 марта 2009 г.) обменный курс приблизился к рубежу в 1600 вон за доллар, что стало самым низким показателем почти за 11 лет. Такое развитие событий связывается рядом экспертов с чрезмерной зависимостью южнокорейских заемщиков от европейского рынка капиталов. В условиях резкого осложнения ситуации в экономиках стран Центральной и Восточной Европы, в которые осуществлялись многомиллиардные вложения из ведущих государств ЕС, европейские инвесторы вынуждены были извлечь свои средства из активов третьих стран, в числе которых оказалась и Республика Корея, что не могло не отразиться на курсе воны. Говоря о данном явлении, следует подчеркнуть, что в основе его лежит глубокая вовлеченность южнокорейской экономики в процессы глобализации, объективное содержание которых имеет как позитивные, так и отрицательные последствия.

Между тем снижение курса воны достигло того уровня, за которым последовал разворот инвестиционных потоков в направлении южнокорейской  экономики. В результате, к 2010 г. валютный курс поднялся до 1100 воны за 1 долл., что благоприятно сказалось на экономическом климате в стране. Правительство укрепило фондовый рынок за счет таких мер, как снижение на три года налога на прибыль путем освобождения от налогов средств, направляемых на долгосрочные вложения в приобретение акций, а также вывода из налогооблагаемой базы полученных дивидендов. Вместе с тем правительство заявило в октябре 2010 г., что вынуждено рассматривать вопрос о введении вновь налога на доходы, получаемые иностранными инвесторами-обладателями южнокорейских ценных бумаг. Делается это дабы избежать чрезмерного притока спекулятивного капитала, устремившегося осенью 2010 г. из США на развивающиеся рынки, в том числе в РК. В итоге только за октябрь вона подорожала по отношению к доллару на 3,6%. Сохранение этой тенденции грозит интересам южнокорейских экспортеров⁷.

Президент Ли Мен  Бак подчеркивает свою приверженность проведению социально-экономических  преобразований, категорически не соглашаясь с точкой зрения, что кризис - не время  для проведения реформ и поддержки инноваций. По мнению президента страны, инновации как раз более чем не обходимы именно в период спада. Направления трансформации экономики Южной Кореи обозначено достаточно четко: приоритет отдается укреплению социальной стабильности общества, структурным, инновационным и внешнеэкономическим преобразованиям.

Следует вновь  подчеркнуть, что крупный бизнес в своем большинстве оказался относительно устойчив перед давлением  ухудшившейся конъюнктуры. В значительной мере это явилось следствием санации  банковского и корпоративного секторов, проведенного после кризиса 1998-1999 гг. Данное обстоятельство привлекает внимание зарубежных экспертов к анализу опыта реформирования экономики Южной Кореи. Президент Ли Мен Бак накануне саммита «двадцатки» в Лондоне был едва ли не единственным главой государства, выступившим с конкретными практическими рекомендациями по преодолению последствий кризиса, ссылаясь на недавний результативный опыт своих предшественников. Ощущая в начальный период кризиса устойчивость своих позиций, ведущие южнокорейские бизнес-группы внимательно следили за положением конкурентов, рассчитывая включиться в процесс передела собственности, сопровождающий кризисные явления. Так, металлургическая компания POSCO вынашивает планы по приобретению значительных зарубежных активов, что может способствовать закреплению ее лидерских позиций в мировой металлургии. Таким образом, кризис не умерил амбиции южнокорейского бизнеса. Он, по-прежнему, связывает свои перспективы с повышением роли на мировых рынках - причем не столько в количественном, сколько в качественном отношении. Характерно, что Samsung Electronics Co. и LG Electronics Inc. в условиях ухудшения конъюнктуры активизировали свои действия по закреплению на японском рынке информационных технологий, одном из самых требовательных и во всех отношениях трудных для освоения в мире. Причем задача ставится весьма амбициозная: на рынке продукции мобильной связи перейти из низших ценовых групп в средние и высшие.

Республика  Корея стремится создать необходимые  условия восстановительного роста экономики на основе инновационных технологий, обеспечивающим повышение конкурентоспособности экономики. В связи с этим одним из приоритетных направлений развития становится поддержка образования и инновационной системы. В марте 2011 г. Министерство образования, науки и технологий утвердило принципы реформирования отрасли. Модернизация науки и образования связывается с реализацией решений организационного и финансового характера. К числу организационно-правовых мер относится расширение автономии южнокорейских университетов. Это должно снизить уровень бюрократизации, обеспечить оперативность и гибкость управления образовательными и научными центрами, а также усилить конкуренцию в сфере науки и высшего образования.

Данные шаги дополнились оптимизацией финансирования отрасли в 2011 г. в рамках унифицированной системы предоставления грантов в размере 495,5 млрд. вон. Помимо этого, с целью повышения уровня образования, особенно на периферии, правительство выделило в 2011 г. 265 млрд. вон на прямую поддержку университетов. Почти три четверти этих средств направлено в провинциальные учебные центры. Частный бизнес также рассматривает кризис как стимул развития инновационной сферы. В этих условиях крупнейшие компании стремятся нарастить свой инновационный потенциал. В 2011 г. Samsung Electronics увеличила расходы на НИОКР на 10%. В бизнес-группе LG расходы на НИОКР в 2009 г. возросли на 25% - до 3,5 трлн. вон. Примечательно, что инвестиционная программа LG в 2009 г. подверглась сокращению на 8,2%. Однако увеличение вложений в НИОКР привело к тому, что общий объем капиталовложений по сравнению с предыдущим годом не уменьшился. SK Group вкладывает 1 трлн. вон в создание продукции, отвечающей самым высоким экологическим требованиям. Hyundai-Kia Automotive Group также намерена укрепить свой научно-технический потенциал.

Предыдущие  администрации отдавали предпочтение мерам, поддерживавшим предприятия  экономически слабые, но позволяющие  сохранять и даже расширять занятость. В определенной степени при президенте Ли Мен Баке продолжается создание рабочих мест в малом бизнесе. Вместе с тем идеология экономического курса нынешнего руководства РК позволяет предположить, что больше внимания будет уделяться группе наиболее успешных компаний, действующих на самых перспективных направлениях и способных в будущем повысить свое положение в иерархии южнокорейского бизнеса.

Важной составной  частью восстановительных мер стало поддержание активной внешнеэкономической политики. Сохраняется приверженность правительства принципам открытой мировой экономики и обеспечения доступа южнокорейских компаний на внешние рынки. Достигается это путем увеличения объема страхования экспорта со 130 до 170 трлн. вон, поддержки внешнеэкономической деятельности малых фирм. Были предприняты меры по активизации начатых ранее администрацией Но Му Хёна попыток реанимировать создание сети новых или модернизированных старых специальных (свободных) экономических зон (СЭЗ) с целью превращения их в центры производства высокотехнологичных товаров и услуг, а также формирования на базе ряда припортовых СЭЗ современных логистических центров.

Внешнеэкономическая политика открытости, отражающая долгосрочные южнокорейские интересы, связанные  с обеспечением доступа к перспективным  мировым рынкам, лежит в русле официальных деклараций стран «двадцатки», входящих в число лидеров мировой экономики и участвующих в выработке глобальной антикризисной программы. Проблема, однако, состоит в том, насколько декларированные принципы поддержания открытых рынков будут реализовываться на практике. Для Республики Корея ответ на этот вопрос носит во многом судьбоносный характер. Только в условиях отказа ведущих партнеров страны от протекционизма экономика Южной Кореи получает возможность реализовать в полном объеме потенциал, который она начала создавать в период кризиса в результате проведения активной экономической политики.

3. Структурные изменения  (развитие инвестиций в определенной  отрасли экономики)

Страны АТР замедлят темпы  экономического роста, но останутся  на лидирующих позициях в мире и в 2012 г. Наибольшие внешние угрозы развитию экономик региона несут риски долгового кризиса в Европе, а одной из самых сложных социальных проблем останется неравенство в доходах и низкие темпы сокращения уровня бедности, отмечается в ежегодном обзоре социально-экономического положения стран АТР, подготовленном ЭСКАТО (ООН).

Азиатско-Тихоокеанский  регион стал новым «полюсом» развития мировой экономики, отмечается в  обзоре, однако страны АТР сталкиваются сегодня с новыми трудностями. Вместе с тем рост внутреннего спроса, имеющиеся финансовые ресурсы для маневра в экономической политике, а также все более тесное региональное экономическое сотрудничество дают основания утверждать, что рост экономик стран АТР останется по-прежнему более высоким, чем любого другого региона мира, и существенно более высоким, чем развитых стран.

Мировая экономика в 2011 г., как полагают авторы обзора, вошла  во вторую волну кризиса, то есть V-образная траектория мировой хозяйственной  конъюнктуры сохранялась лишь до конца 2010 года. Основания для такого диагноза эксперты ЭСКАТО усматривают в неустойчивости экономического роста в США и в кризисе задолженности в еврозоне.

Темпы роста развивающихся  стран Азиатско-Тихоокеанского региона  снизились с 8,9% в 2010 г. до 7% в 2011 году. В 2012 г., согласно прогнозу, ВВП этих стран вырастет не более чем на 6,5%⁸.

Замедление темпов роста  варьируется по странам в зависимости  от степени включенности их экономик в глобальную. Темпы роста ВВП  в Восточной и Юго-Восточной  Азии, по прогнозу, снизятся до 7,1% в 2012 г. против 7,5% в 2011 году. Замедление темпов роста в Северной и Центральной Азии будет менее выраженным, благодаря доходам, которые страны субрегиона получат от экспорта углеводородов. Тихоокеанские островные страны также будут расти медленнее, чем раньше (прогноз на 2012 г. - 5,7% ВВП), прежде всего, за счет низких показателей Папуа-Новой Гвинеи. Южный и Юго-Западный субрегионы Азии ожидает снижение темпов роста до 5,8% в 2012 году⁹.

В Юго-Восточной Азии ожидается  небольшое ускорением темпов роста - до 5,2% в 2012 г., что связано с восстановительным ростом в Таиланде, пережившем сильное наводнение в 2011 году.

Китайский ВВП, по прогнозам, вырастет на 8,6%, то есть темпы его  роста снизятся – рост ВВП в 2011 г. составил 9,2%. А в Индии, напротив, ожидается повышение темпов роста с 6,9% в 2011 г. до 7,5% в 2012 году (см. табл. 1).

Замедление  темпов роста в регионе будет  сопровождаться снижением инфляции. В целом в регионе она снизится с 6,1% в 2011 г. до 4,8% в 2012 г. (см. подробнее  табл. 2).

Таблица 1.

Рост ВВП  в отдельных странах 2010-2012* гг., %¹⁰.

Таблица 2.

Инфляция в  отдельных странах АТР, 2010-2012* гг¹¹.

Одна из основных проблем экономического развития стран  АТР – высокая глобальная турбулентность, вызванная обострением проблемы долга в еврозоне, продолжающимся ростом цен на нефть и непредсказуемостью потоков капитала. Эти факторы способны существенно замедлить темпы роста стран региона в 2012 году.

Долговой кризис стран еврозоны и проблемы евро как  единой европейской валюты, по мнению авторов обзора, - самой большой  риск для стран Азиатско-Тихоокеанского региона в этом году. Дальнейшее ухудшение ситуации в Европе может привести к потере экспортных поступлений азиатских стран на сумму около 390 млрд. долл. в 2012-2013 гг. Наименее развитые страны и страны, не имеющие выхода к морю, пострадают в наибольшей степени - сокращение объемов торговли может уменьшить региональный ВВП на 1,3 п.п. в 2012 году¹².

Несмотря на прогнозируемое замедление темпов роста, Азиатско-Тихоокеанский регион не только останется наиболее быстрорастущим регионом в мире (см. диаграмму 2, слайд 3 презентации), но и «якорем» стабильности для Латинской Америки и стран Африки. Об этом, в частности, говорит рост объемов торговли на направлении Юг-Юг.

Снижение темпов роста региона ограничит возможности  для сокращения бедности. В 2013 г. не более 14 млн. человек смогут увеличить свои доходы до 1,25 долл. в день, и выше, и 22 млн. человек – до уровня не менее 2 долл. в день. Это связано и с тем, что мировые цены на продовольствие остаются на уровне, близком к историческому максимуму. Медленным остается сокращение бедности в таких странах как Бутан, Индия, Непал и Узбекистан.

Еще одна зона риска  – резкий и устойчивый рост нефтяных цен, усиленный политической нестабильностью  в нефтедобывающих странах. Если мировые цены на нефть вырастут еще  на 25 долл. за баррель, тогда, согласно расчетам экспертов ЭСКАТО, темпы роста цен в странах АТР увеличатся на 1,3 п.п., а расходы на субсидии в дизельное топливо и газолин возрастут в совокупности на 15 млрд. долл. от уровня 2010 года¹³.