Правосознание и правовая культура. 13

 Правосознание и правовая  культура

Введение 

Как явление духовной жизни, право принадлежит к сфере  общественного и индивидуального  сознания. Нормы права, нормативные  акты, правоприменительные решения  и другие юридические феномены могут  рассматриваться как своеобразные теоретические и практические проекции культуры, для обозначения которой  в этом качестве науке необходимо специальное понятие. Таким понятием, отражающим особое измерение правовой реальности, выступает категория  правовое сознание.

Правовое сознание оказывает  активное воздействие на регулирование  всего многообразия жизненных процессов  в обществе и государстве, способствует консолидации граждан, всех социальных групп, поддержанию и укреплению целостности общества, порядка в  нем. Здоровое правосознание общества, уважение граждан к закону являются основой крепости государства, эффективного функционирования политической и правовой систем. Правовые представления о  справедливости прав и обязанностей человека, дозволений и запретов –  все это воздействует на формирование мотивов и установок поведения  человека в правовой сфере жизни  общества, а через регулирование  правового поведения личности проявляется  активная роль права, правосознания.

Никакая человеческая деятельность немыслима вне сознания индивидов. Ни один правовой акт, ни одно юридическое  отношение не реализуется вне  опосредующей их правовой психологии и правовой идеологии.

Правовое сознание является разновидностью социального сознания, и, следовательно, к нему относятся  вековые споры материалистов  и идеалистов о первичности и  вторичности материи и сознания вообще. Не вдаваясь в подробности, отметим здесь главное: сознание, несомненно, находится под определяющим воздействием бытия, но в то же время  само бытие является результатом  воплощений и чувств людей. Индивидуальное и коллективное сознание в обществе и государстве – локомотив  исторического движения. Существуют различные формы общественного  сознания, при помощи которых люди осознают окружающую их природу, общество. Выделяют политическое, моральное (нравственное), эстетическое, этическое, религиозное, правовое.

Правосознание есть осознание  права, совокупность представлений  и чувств, выражающих отношение людей  как к действующему, так и к  желаемому праву. Оно имеет общую  природу с правом и в силу этого  вторично по отношению к существующим экономическим отношениям. Оно формируется  под непосредственным воздействием объективно обусловленных потребностей и интересов общества, различных  социальных групп; динамично развивается  под влиянием меняющихся объективных  условий и процессов; является частью общественного сознания и поэтому испытывает на себе влияние философских, идеологических и политических воззрений.[1]

Правосознание имеет длительную историю, знает свои пики и падения, свою эволюцию, развертываемую во времени. Первобытные представления о  праве — это не что иное, как  представления о порядке взаимоотношений  людей, фактических, личных отношений. Право отождествляется здесь  с определенным общественным порядком и не противопоставляется обязанности.

Специфический признак правосознания  — соотношение в сознании (индивидуальном, классовом и т.д.) жизненных условий, потребностей, интересов данного  класса с возможными, необходимыми или существующими юридическими правами и обязанностями. Результатом  такого соотнесения являются идеи, представления о праве.

Так, правосознание было отличительной чертой общественного  сознания древних римлян, когда торжествовало  римское право. Судебные и иные правовые формы жизнедеятельности римского общества находили и адекватное отражение  в идеях и эмоциях римских  граждан, формирования их поведения. Приметой быта и нравов древних римлян были непрерывные обращения к преторам, в сенат, в судебные учреждения по любому спорному вопросу: касалось ли это судеб государства или  продажи раба.

Юридическое мировоззрение, которое при этом становилось  господствующим, охватывало не только бытовую сторону жизни римлян, но и сферу духовную. Языческие  боги римлян – это герои многих произведений искусства: они судятся, спорят, помогают или вредят людям. Они символы тех или иных правовых течений, процессов, оценок, идеалов. 

Буржуазные общества XIX-XX веков, базирующиеся на фундаментальных  правовых документах - декларациях, конституциях, конвенциях, на включенных в них  основных правах и свободах, на гражданских  и иных кодексах, также пронизаны  юридическим мировоззрением. Многие условия жизнедеятельности в  этих обществах просматриваются  их членами исключительно сквозь призму прав, обязанностей, ответственности.

Только апологеты «отмирания права» в концепции коммунистической утопии обрушиваются на юридическое  мировоззрение, пытаются заменить его  классовым, революционным сознанием. По существу эти попытки представляют собой не что иное, как воздвижение  барьера на пути эволюции коллективного  разума. Всплеск правосознания характеризует  и периоды социальных перемен, революций. Тоска о прошлой правовой системе  у одних, надежды на формирование новой у других. Но пока идет ломка  действующего законодательства, вакуум заполняют представления, идеи, эмоции о будущем желательном законодательстве, которое могло бы обеспечить идеалы и цели революционных перемен. Правосознание выполняет роль важнейшего критерия в правотворчестве и правоприменении.

В этих условиях регулирующая роль правосознания может закрепляться даже законодательно. Так, в условиях Октябрьской революции Декрет о  суде от 22 ноября 1917 года гласил: «местные суды решают дело именем Российской республики и руководствуются в своих  решениях и приговорах законами свергнутых правительств лишь постольку, поскольку  таковые не отменены революцией и  не противоречат революционной совести  и революционному правосознанию».

Чем дальше забирается человечество в неисповедимые глубины прогресса, тем ярче проявляет себя юридическая  природа сознания, тем важнее становится этапная задача - следовать многим положениям, раскрытым теорией права  в правосознательной сфере человеческого бытия.

Исследования многих философов  и юристов в этой области составили  значительные труды. Правосознание  теснейшим образом сопряжено  с философскими теориями, идеологическими  воззрениями, религиозными доктринами. Некоторые мыслители считали, что  нормы права, их обязательность и  принудительность живут лишь в сознании людей, поэтому право — явление  психологическое (Л. Петражицкий). Другие подчеркивали внешнюю принудительность права как внешнего средства регулирования свободы человека (И. Кант, Г. Гегель). Третьи считали право классовым регулятором общественных отношений (K. Маркс, В. И. Ленин). Четвертые признавали за правом роль оформителя и гаранта естественных прав человека (Ш. Монтескъе, Ж. Ж. Руссо).

Русский правовед И. А. Ильин  рассматривал правосознание как  совокупность воззрений на право, на государство. На всю организацию  общественной жизни. Например, он считал. Что форма правления в государстве  определяется прежде всего монархическим или республиканским правосознанием народа. И. А. Ильин подчеркивал. Что человек без правосознания будет жить собственным произволом и терпеть произвол от других.[2]

Более глубоким и плодотворным в уяснении механизма правового  воздействия на общественные отношения  является освоение такой категории, как правовая культура. Она неразрывно связана с правосознанием и немыслима  без человека, его сознания и его  деятельности. 

Влияние правосознания на организацию общественной жизни  очень велико, ощутимо. Этим объясняется  включением его в механизм правового  регулирования как одного из средств  воздействия на общественные отношения. Специфическая черта как составной  части механизма правового регулирования  состоит в том, что его роль не ограничена какой-либо одной стадией  правового воздействия. Правосознание  включается в работу и на стадии правотворчества, и на стадии реализации права. В той или иной степени оно присутствует во всех элементах механизма правового регулирования – нормах права, правоотношениях, актах реализации права.

Наиболее зримую роль играет правосознание на стадии реализации права, в процессе воплощения в жизнь  юридических прав и обязанностей. Жизнь человека ясно демонстрирует, что сознание, мысль, образ, волевое  усилие, действительно управляют  поведением людей, инициируют и регулируют их действия и поступки во всех сферах жизнедеятельности, в том числе  правовой.

В юридической литературе начал употребляться термин “лигитимность права”, под которым понимается признание действующей системы права большинством населения страны. Это признание осуществляется через правосознание на его как рациональном, так и эмоциональном уровнях.

Входит в употребление термин “лояльность правосознания”. Под лояльностью правосознания  понимается его качественная характеристика, свойство его отдельных элементов  обеспечивать правомерность поведения  участников правовой жизни общества, активное использование и защиту ими своих субъективных прав, осознанное исполнение обязанностей, участие в  социальном контроле правовой деятельности. 

Идеи, взгляды, представления  о праве предшествующих поколений  передается новым. Нередко воспринимаются идеи, теории, выработанные иными народами. Под влиянием ценностного анализа  правовой деятельности возникает предрасположенность  личности к определенному образу действий. Следовательно, правосознание  не только отражает юридическую действительность, поведение людей в сфере права, но и участвует в регулировании  поведения. А также в определении  тех отношений общественной жизни. Которые объективно нуждаются в  правовой регламентации, т.е. является идейным источником права.

Развитое правосознание  и правовая активность граждан являются основой верховенства права в  цивилизованном обществе, фундаментом  правового государства. Воспитание правосознания граждан – необходимая  составная часть профилактики правонарушений, борьбы с преступностью.

Теория государства и  права традиционно исследует  такие категории как понятие, сущность, структура правосознания, его функции. Однако в данной работе, помимо указанных вопросов, я рассмотрела, каким образом правосознание  общества, отдельных групп, индивидов  связано с правом как целостным  социальным институтом, с его возникновением, функционированием и развитием, с правотворчеством и правоприменением, иными сторонами правового бытия общества, какова его роль в механизме правового регулирования общественных отношений в целом.

Так же важное место отведено в этой работе вопросу, когда слаборазвитое  правовое сознание оказывает отрицательное  значение на общество и его институты. Формами такого отрицательного проявления являются правовой нигилизм и правовой идеализм. Эти два явления важны  для изучения правосознания потому, что мне будущему юристу-практику придется сталкиваться с этими явлениями, которые играют не мало важную роль в процессе реализации правовых норм и предписаний.

Все вышесказанное обуславливает  актуальность исследования, проведенного в данной работе, и раскрывает причины  моего интереса к данной теме. Используя  различные источники, я попыталась выяснить, какое значение в современном  обществе имеет правосознание и  как оно связано с правовой культурой.

Понятие правосознание, его  структура, виды и функции. 

Как особая форма общественного  сознания, правовое сознание представляет собой совокупность взглядов, идей, представлений, убеждений, настроений, эмоций, чувств индивидов, их объединений  или всего общества относительно права и его роли. Правосознание  предполагает:

осмысление и ощущение необходимости права;

оценку права;

осознание необходимости  создания развитой системы законодательства;

осмысление потребности  в изменении и дополнении действующих  нормативных актов;

восприятие процесса и  результатов реализации права;

соотнесение правовых ценностей  с иными (моральными, политическими  и т.д.).

Специфика правового сознания состоит в том, что оно воспринимает, а затем и воспроизводит жизненные  реалии через призму справедливого, праведного, свободного. Оно требует  установления общеобязательных норм поведения. Правосознание очерчивает границы  правового и неправового, правомерного и противоправного. Оно требует юридических мер для обеспечения права. В отличие от других форм сознания правовому в большей степени присущи формализованность, определенность и категоричность. Ему свойственно требовать жесткого контроля за исполнением правовых обязанностей. Но в первую очередь правовое сознание сориентировано на создание всех условий для осуществления прав человека и гражданина. [3] 

Правовое сознание оказывает  воздействие на поведение людей  вместе с нормами права, наряду с  ними, а иногда и вопреки им. Все  зависит от того, насколько существующая норма одобряется правосознанием и  в какой степени полно регулирует она общественные отношения. Поэтому  можно говорить о регулирующем воздействии  правосознания на общественные отношения, если налицо пробел закона или сам  закон допускает руководство  адресатов норм правосознанием в  решении отдельных вопросов.

Правосознание обычно не существует в "чистом" виде, оно взаимосвязано  с другими видами и формами  осознания реальности и действительности. Так, достаточно часто правосознание  переплетается с моральными воззрениями. Люди оценивают право и правовые явления с точки зрения мольных  категорий добра и зла, справедливости и несправедливости, совести, чести  и др. Отношение к праву часто  определяется политическими взглядами. Это особенно характерно для марксистско-ленинского отношения к праву. Марксизм-ленинизм понимает право как возведенную  в закон волю господствующего  класса, а закон — как меру политическую. Односторонний политический подход к праву не дает возможности  полностью понять его сущность и  роль в жизни общества. В нашей  юридической науке и юридическом  образовании необходимо стремиться к деполитизации права и правосознания. Классово-политический подход к правопониманию надо рассматривать как один из множества исследовательских подходов к правовым вопросам жизни общества.

Структура правосознания.

Правосознание по своей структуре, по внутреннему строению представляет собой сложное образование, в  котором можно выделить такие  элементы, как правовая идеология, правовая психология и правовая мораль. Следует  иметь в виду, что приведенное  структурирование носит условный характер и используется в целях познавания правосознания, которое в реальной жизни выступает как целостное  явление.

Под правовой идеологией понимается совокупность правовых теорий, идей, взглядов на право, научных оценок, представлений  о праве. Это систематизированное  научное выражение правовых взглядов, идей, требований. В правовой идеологии  отражение правовой жизни происходит на уровне ее теоретического, научного анализа и обобщения правовых явлений на основе глубоких юридических  знаний. Содержание правовой идеологии  обусловлено также целым комплексом конкретноисторических факторов: достигнутым уровнем социально-экономического и культурного развития общества, сложившейся правовой системой и системой государственной власти, социальной структурой общества, соотношением интересов различных социальных групп, национальными традициями и т.п.[4]

Правовая психология выражает психическое отношение к праву  и правовым институтам и включает следующие элементы:

— общественный интерес, мотивы деятельности определенных социальных групп, вытекающие из их места в структуре  общества;

— психологический уклад, т.е. привычки, традиции, убеждения, свойственные социальным группам общества;

— представления о праве, выработанные в социальных группах  под влиянием их психического склада;

— чувства, эмоции, настроения, связанные с правом, присущие социальным группам;

— способы формирования представлений (настроений, чувств, эмоций) — влияние, взаимовлияние, подражание, внушение.

Правовая психология включает в себя различного рода чувства, эмоциональные  оценки, настроения, переживания по поводу функционирующего права, справедливого  или несправедливого применения правовых норм, нарушения законов, их соблюдения и т.д[5]. Эти чувства могут выражать одобрение, радость, удовлетворение в отношение в отношении справедливых законов, правопослушного поведения людей и, наоборот, - недовольство, возмущение, гнев по поводу несправедливых законов, произвола чиновников, беззакония, совершаемых преступлений. Психологические элементы правосознания, таким образом, представляют собой эмоциональное восприятие права, которое может быть присуще как отдельным людям, так и обществу в целом. Чаще всего осознание права выступает как обыденное и проявляется чаще в индивидуальном сознании.

Правовая психология возникает  под непосредственным воздействием повседневных условий жизни. Причем реакция на различные правовые явления  вырабатываются у человека не только под влиянием особенностей его индивидуального  сознания и условий жизни, но и  в результате его взаимодействия с другими людьми. Правовая психология не поднимается до уровня теоретических  обобщений, не способна проникнуть глубоко  в сущность правовых явлений, но она  является начальной формой правовой идеологии, почвой, на которой формируется  правовая идеология. 

В качестве составного элемента правосознания можно выделить правовую мораль. Это представления людей  о действующем праве, его реализации и развития с точки зрения их моральных  убеждений. Специфика правового  сознания в том и состоит, что  оно воспринимает юридические явления  через нравственные представления, требования о добром и справедливом. Именно с позиции этих моральных принципов и требований правосознание оценивает правовые установления, правовую деятельность. 

Именно через правовую мораль чаще всего психологические  и идеологические элементы правосознания  приобретают характер установки  к определенному образу поведения. Это обстоятельство подтверждается и фактом существования в правоведении проблемы исполнения законов, не отвечающим нравственным критериям. 

В своем движении к практике правосознание выступает одновременно и той, и другой своей составляющей. Содержащиеся в правовой идеологии  идеи и принципы являются одной из внешних форм (способов) социального  контроля за деятельностью людей. Внутренними стимулами и регуляторами поведения человека являются его чувства и убеждения. Высшими формами психологической регуляции выступают мотивы правового поведения и воля. 

Уместно показать отличие  и взаимосвязь правовой психологии и идеологии. Правовая психология отражает правовую действительность не как систему, а как некий набор не связанных  фактов, сторон окружающей правовой действительности. Правовая идеология наоборот, отражает правовую действительность как системное  целое. Правовая психология отражает правовую действительность на эмпирическом уровне, т.е. на уровне тех фактов, которые  воспринимает субъект. Правовая идеология  – на уровне присущей ей закономерностей, выходит за рамки жизненного опыта  субъекта. Правовая психология более  продвинута, быстрее реагирует на изменения в правовой действительности, т.к. субъект эти изменения испытывает непосредственно на себе. Правовая же идеология медленнее реагирует  на изменения в правовой сфере, потому что для глубокого изучения требуется  время.

Взаимосвязь правовой идеологии  и психологии проявляется в следующем. Во-первых, если правовая идеология  отделяется от правовой психологии, то она лишается эмпирической базы и  становится схоластической, без жизненного опыта она будет неверной, оторванной от реальности. Во-вторых, если проделать  предыдущую операцию наоборот, то правовое сознание индивида никогда не выйдет из рамок своего опыта и никогда  не объяснит те факты, с которыми она (правовая психология) сталкивается. В-третьих, правовая психология наиболее важный показатель практической реализации правовых принципов, теорий, концепций, и если эти принципы реализуются без  учета правовой психологии, то они  обречены на гибель и неисполнение. Только в единстве эти две сферы  правосознания всесторонне отражают общественное бытие и оказывают  активное воздействие на всю социальную жизнь общества.

Виды правосознания.

Для понимания того, что  есть правосознание, имеет смысл  рассмотреть его разновидности. Основаниями разделения правосознания  на виды можно взять уровень осознания  необходимости права, глубину проникновения  в сущность права и правовых явлений  в обществе, которые позволят дать его качественную характеристику.

Существует два основных основания, по которому можно разделить  правовое сознание на виды. Первое основание  для классификации, в зависимости  от субъекта, который обладает правовым сознанием. И по этому основанию  выделяют индивидуальное, групповое  и правовое сознание общества. Второе основание, в зависимости от способа  отражения, выделяют обыденное и  теоретическое или научное правовое сознание.

Я считаю, что существует два этапа существования общественного  правового сознания. Первый этап связан со становлением общественного сознания, второй же связан с влиянием общественного  правового сознания на становление  правосознания личности. Т.е. первый этап связан с формированием правового  сознания общества и формирует его  индивидуальное сознание. Ведь по сути дела общественное сознание это есть нечто абстрактное, и оно представляет собой не один какой-нибудь мозг, а  как я считаю, наиболее устоявшиеся  идеи, представления, концепции по поводу права и его институтов. Общественное правовое сознание складывается из наиболее общего отражения юридической действительности, свойственного большей части  общества. И когда общественное сознание существует в обществе, то новые  индивиды, которые появляются в данном обществе, принимают эти общие  черты отражения правовой действительности, навязанные им существующим государством и правом, но не всецело. И тогда  проявляется влияние общественного  правового сознания на индивидуальное, то есть проявляется второй этап. В  связи с этим и появляется разногласия  у ученых: одни видят, что общественное сознание преобладает над индивидуальным, другие наоборот, что индивидуальное преобладает над общественным. Но не стоит идеализировать общественное и индивидуальное правовое сознание, т.к. общество не стоит на месте оно развивается и меняется (но не столь заметно). Вместе с обществом развивается и изменяется и общественное правовое сознание. А т.к. источником общественного правового сознания выступают наиболее общие идеи, представления, концепции о праве и его институтах, и последние формирует индивидуальное правое сознание, то здесь видим несомненное влияние индивидуального правового сознания на общественное. Вот так я представляю взаимодействие и взаимовлияние общественного и индивидуального правового сознания. И сходя из этого можно уточнить понятия общественного и индивидуального правового сознания. Так же необходимо указать в этой системе роль группового правосознания. Группы людей возникают на основе общих интересов и потребностей, исходя из этого, правосознание у членов данной группы будет включать, те представления о праве и его институтах, которые наиболее схожи у членов данного коллектива. Правовое сознание индивидов данной группы отражает правовую действительность через призму своих потребностей и интересов, что и обуславливает схожесть индивидуального правового сознания и объединение в правосознание данной группы.

Индивидуальное правовое сознание – это правовое сознание, которое принадлежит конкретному  индивиду. Оно появляется в результате включения человека в систему  общественных связей и осознание  им группового и общественного правового  сознания. Но общественное и групповое  сознание воспринимаются с учетом жизненного опыта индивида. Не исключено влияние  индивидуального правового сознание на групповое и общественное. Этот вид правосознания уникален и неповторим, но имеет конечное время своего существования, заканчивается со смертью индивида.

Групповое правовое сознание – такое правосознание, которое  свойственно отдельному человеческому  коллективу. Возникает у обособленной группы людей с определенными  специфическими потребностями и  интересами. И осознание правовой действительности преломляется через  их потребности и интересы, этим и отличается групповое от индивидуального  правового сознания.[6]

В правовом сознании общества закрепляется типичные устойчивые взгляды  на право и его институты, существующие в данном обществе. Лишь на этом уровне окружающая правовая действительность отражается в целом и всесторонне.

По способу отражения  правовой действительности, как уже  говорилось, выделяют обыденное и  научное (теоретическое). Особенностью этих способов является то, насколько  они связаны или нет с использованием научной методологии.

Обыденное правосознание  происходит без использования научной  методологии. Этот вид правового  сознания присущ основной массе членов общества, поскольку они не имеют  специальной юридической подготовки. Это отражение правовой действительности происходит стихийно, самопроизвольно, оно присуще людям, которые сталкиваются с юридической сферой лишь иногда. Обыденное правосознание представляет отражение правовых явлений на основе опыта индивида. Наибольшее значение здесь имеет психические формы  отражения, но не стоит отождествлять  с правовой психологией. В обыденном  сознании присутствуют элементы рационального и логического, т.е. элементы правовой идеологии. Так же необходимо указать, что этот вид правового сознания имеет разрозненный, хаотичный характер, наряду с правильными могут уживаться ошибочные взгляды и представления о праве и его институтах.

Главной особенностью теоретического правового сознания является то, что  при отражении правовой действительности активно используется научная методология. Оно формируется на базе исследований и выражено в понятиях, идеях, концепциях отражающих юридические явления  на совершенно ином, более глубоком уровне. Итогом этого отражения является получение научных знаний. Но не стоит так же отождествлять научное правовое сознание с правовой идеологией, т.к. присутствуют элементы чувственного, эмоционального сознания, такие как интуиция и другие. В рамках правовой идеологии не всегда достигаются научные знания, примером может служить теологические концепции.

Не маловажно указать  на взаимодействие обыденного и теоретического правового сознания. Во-первых, общественное правовое сознание дает практическую, фактическую базу для дальнейшего  теоретического осознания и исследования. Во-вторых, теоретическое правосознание  дает истинные научные знания, при  усвоении которых индивидами повышается уровень обыденного правового сознания.

Функции правосознания.

Под функциями правосознания  понимают не воздействие, а взаимодействие правового сознания с окружающей правовой действительностью. В литературе можно встретить большое число  функций правового сознания. Но, по мнению некоторых ученых, существуют три основных функции, а остальные  функции, есть производные от них. Эти  основные функции связаны с функциями  права. Это познавательная, оценочная  и регулятивная функции правового  сознания.

По средствам познавательной функции правового сознания индивид  или группа индивидов воспринимают существующую правовую действительность. Познавательная функция связана  с анализом общественной жизни, познанием  социально-экономических процессов  под углом зрения их правового  осознания. При осуществлении этой функции, у индивида накапливается  определенный жизненный опыт в сфере  права, который осмысливается с  помощью оценочной функции. При  этом у индивида формируется внутреннее психологическое отношение к  отражаемой правовой действительности и тому запасу опыта, который он приобрел до этого.

Здесь возникают у индивида правовые чувства, эмоции, настроения и навыки. Начинает свою работу регулятивная функция, в чем же она проявляется? Во-первых, с регулятивной функцией связано поведение человека в  обществе. Индивид, руководствуясь всеми  своими накопленными знаниями и жизненным  опытом, совершает определенные действия и поступки. И в зависимости  от того имеет ли он представление  о праве и его институтах, индивид  поступает правомерно или нарушает установленные правом запреты. Но, конечно  же, не стоит идеализировать этот процесс, т.к. на поведение людей кроме  правого сознания оказывает влияние  и нравственное, политическое философское  и другие виды сознания. Во-вторых, с  регулятивной функцией связано создание правовых норм, т.е. позитивного права. В зависимости от уровня правового  сознания зависит уровень юридической  техники. В-третьих, с помощью этой функции правосознания индивид, в случае пробелов в законодательстве, может урегулировать свое поведение согласно принципам права, которые он знает благодаря правовому сознанию. В четвертых, регулятивная функция позволяет координировать правовое регулирование с другими видами специального регулирования, такими как моральным, нравственным и другими. Иными словами правовое сознание позволяет определить границы действия правовых норм и социальных, и согласовать их действие в пересекающихся сферах действия, например в уголовном праве.