Правовая охрана Конституции Российской Федерации, содержание и форма конституционного контроля

 
Реферат на тему: «Правовая охрана Конституции Российской Федерации, содержание и форма конституционного контроля». 
 
 
Содержание:

Правовая охрана Конституции  РФ:

Введение           стр. 3

1. Задачи и понятие.          стр. 4

2. Формы и субъекты.

2.1 Значение института  президентства в правовой охране  Конституции РФ;

2.2 Роль судебной системы  в правовой охране Конституции  РФ;

2.3 Прокурорский надзор  как форма правовой охраны  Конституции РФ;

2.4 Место Уполномоченного  по правам человека в Российской  Федерации в системе охраны  Конституции РФ;

2.5 Самоохрана Конституции;

2.6 Конституционная ответственность  как средство правовой охраны  Конституции РФ;

3. Вопросы на современном этапе  развития РФ.       стр. 15

4. Заключение.          стр. 18

5. Литература.           стр. 18

Введение

Становление Российской Федерации как демократического правового государства обусловливает  потребность в формировании особого  отношения всех государственных  структур, механизмов и должностных  лиц к обществу и праву, а также  построения и действия стабильной оптимальной  законодательной основы жизнедеятельности  общества и государства. Все государственные  решения должны основываться не на усмотрении, а на законе, в конечном счете - на Конституции РФ. Поэтому  важнейшим условием решения данных задач является обеспечение верховенства Конституции в правовой системе  РФ, а также ее четкое и неукоснительное  соблюдение. Однако расширение законодательного массива и усложнение государственной  деятельности в целом несет в  себе потенциальную возможность  роста числа внутригосударственных  противоречий, в том числе связанных  с нарушением Конституции РФ правовыми  актами государства, его органов  и должностных лиц.

Характеристика  Российского государства как  демократического и правового включает, прежде всего, конституционное ограничение  пределов усмотрения государственных  институтов, функционирование государственного механизма на основе принципов народовластия  и разделения властей, а также  введение в государственно-правовую систему институтов, нацеленных на разрешение, предотвращение указанных  выше противоречий.

Особого внимания заслуживает вопрос об обеспечении  верховенства и реальности Конституции  в федеративном государстве, каким  является Россия. Как известно, в  нашем государстве наряду с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и иными правовыми актами действуют  конституции (уставы), законы и иные правовые акты субъектов Федерации. Вполне естественно, что в таких  условиях необходим механизм, который  стоял бы на страже обеспечения единства правового пространства страны и  гарантировал бы соблюдение установленной  иерархии правовых актов, на вершине  которой стоит Конституция Российской Федерации. Это основополагающее условие  нормального функционирования правового  федеративного государства.

Особая роль в обеспечении режима конституционной  законности в Российской Федерации  принадлежит правовой охране Конституции  РФ. Именно эффективная охрана Конституции  РФ может и должна обеспечить точное и последовательное проведение ее в  жизнь, усиление ее роли как основного  правового и политического документа  страны, главного гаранта защиты прав и свобод граждан. Без нее, как  показывает мировой опыт, невозможно создание правового государства, реальное обеспечение на практике принципов  народовластия и разделения властей. Таким образом, тема данной работы является актуальной.

Задачи и понятие

Термин "правовая охрана конституции" применяется  в научной литературе давно. В  советской государственно-правовой литературе, независимо от конкретного  аспекта исследования, традиционно  говорилось об "охране Конституции". Отступления от этой формулы имели  скорее стилистический, нежели методологический характер. Это же можно заметить и по поводу различий в наименовании соответствующих функциональных механизмов (например "защита", а не "охрана").

Правовая  охрана конституции рассматривается  в широком и узком смысле. Первое – это охрана конституции всеми  отраслями права. Второе – это  специально-конституционные средства охраны (конституционный контроль и  надзор, конституционная ответственность). Также в научной литературе под  правовой охраной конституции понимается, например, осуществление фактической  ее реализации в процессе государственно-правовых отношений. Но более обоснованно  охрана Конституции рассматривается  как одна из гарантийных функций  в системе осуществления норм Конституции, вообще конституционно-правовых норм.

Таким образом, правовая охрана Конституции — комплекс специальных юридических мер, призванных обеспечить надлежащую реализацию конституционных  норм, утвердить (или восстановить в  случае нарушения) режим конституционной  законности. В более широком смысле под правовой охраной конституции  понимают создание необходимых условий, развитие соответствующих гарантий, совершенствование государственно-правовых средств и методов обеспечения  действия конституционных норм. В  специальном же значении правовая охрана конституции предполагает применение специфических конституционно-правовых средств в целях обеспечения верховенства Конституции в правовой системе. Субъектный состав охраны Конституции в разных странах различный. Чаще всего к нему относят главу государства, суды общей юрисдикции, верховный суд как высшую судебную инстанцию, органы конституционного контроля (судебного и внесудебного характера).

В конституционной  практике РФ сложились следующие  правовые формы (способы) охраны Конституции:

1) охрана  Конституции Президентом РФ;

2) деятельность  федерального Конституционного  Суда как специализированного  органа конституционного контроля  в РФ, осуществление конституционного  надзора судами общей юрисдикции;

3) деятельность  иных государственных органов,  прежде всего органов прокуратуры,  Уполномоченного по правам человека  РФ по обеспечению режима конституционной  законности, охране прав и свобод  в РФ;

4) Кроме того, правовая охрана Конституции  осуществляется посредством: возложения  Конституцией РФ (ч. 2 ст. 15) на граждан,  органы государственной власти  и местного самоуправления и  их должностных лиц конституционной  обязанности соблюдать Конституцию  РФ и законы; предусмотренного  Конституцией (ч. 4 ст. 3) запрета на  присвоение кем бы то ни  было власти в РФ; преследования федеральным законом захвата власти или присвоения властных полномочий; установления конституционного режима деятельности общественных объединений, запрещения создания и деятельности общественных объединений, цели и действия которых направлены на насильственное устранение конституционного строя, нарушение целостности, подрыв государства; установления конституционных основ регулирования чрезвычайного и военного положения; предусмотренного Конституцией РФ права граждан обращаться с жалобами на нарушение конституционных прав и свобод в Конституционный Суд РФ и др.

В следующих  главах, учитывая характер и содержание деятельности субъектов правовой охраны Конституции РФ, мы более полно  раскроем основные формы данной охраны.

Формы и субъекты

Значение института президентства  в правовой охране Конституции РФ:

Президент РФ как гарант федеральной Конституции, наделен прерогативами по защите конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина, осуществлению  мер по охране суверенитета РФ, ее независимости  и государственной целостности, обеспечению согласованного функционирования органов государственной власти. Предусмотренное Конституцией (ч. 2 ст. 85) право Президента РФ приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов РФ в случае противоречия этих актов Конституции РФ и федеральным  законам (ч. 2 ст. 85) предоставляет ему  возможность не только непосредственно  контролировать состояние конституционной  законности, но и активно влиять на него.

Президент РФ обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной  власти, определяет основные направления  внешней и внутренней политики государства, которые затем реализуются в  соответствующих законах и подзаконных  актах, принимаемых государственными органами власти всех уровней (ч. 2 ст. 80 Конституции РФ), он обладает значительными  полномочиями по разрешению конституционных  споров (ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 85 Конституции) контрольными полномочиями (п. "д" ст. 84, ч. 2 ст. 85 Конституции, ст. 33 Федерального конституционного закона "О Правительстве Российской Федерации"), а также привлечению государственных органов и должностных лиц к конституционной ответственности (ст. 29.1 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации"). Неоспоримыми преимуществами президентской формы охраны Конституции Российской Федерации являются оперативность реагирования на попытки нарушения конституционных норм органами государственной власти и должностными лицами и действенность мер воздействия, применяемых к нарушителям. Все это обусловили существенные успехи института президентства в сфере приведения в соответствие с Конституцией РФ федерального законодательства и законодательства субъектов РФ (в том числе конституций и уставов субъектов Федерации).

Обобщив практику осуществления Президентом Российской Федерации его полномочий как  гаранта Конституции РФ, можно  сделать вывод о том, что именно он играет ведущую роль в механизме  охраны Конституции Российской Федерации.

Именно поэтому  в первом Послании Федеральному Собранию от 5 ноября 2008 года Президент Российской Федерации Д. Медведев счел необходимым  обозначить свое видение фундаментальных  норм нашей жизни, целей и ценностей  нашего общества, закрепленных в Конституции  России и благодаря этому прямо  влияющих на все аспекты внутренней и внешней политики. Это решающая роль Конституции в становлении  российской демократии, значение Конституции  для формирования качественно новой  правовой системы и независимого суда, это дальнейшее расширение экономической, предпринимательской свободы и  реализация социальных гарантий, закрепленных Конституцией: зарплат, пособий, пенсий, сбережений, укрепление международной  законности. Предложенная Президентом  Медведевым конституционная реформа  нацелена на реализацию потенциала Конституции. В конце своего Послания Федеральному собранию Президент Российской Федерации  заверил, что "Заявленные Конституцией цели, ценности и механизмы доказали свою состоятельность. Помогли нашему обществу преодолеть трудности и  выйти на путь устойчивого развития. И мы будем дальше максимально  использовать потенциал Основного  Закона." .

Роль судебной системы в правовой охране Конституции РФ:

Основные  принципы формирования судебной системы  и осуществления ей правосудия рассматриваются  в главе 7 Конституции РФ, а также  в Федеральном конституционном  законе от 31.12.1996 № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". В  соответствии со статьей 118 Конституции  РФ и статьи 1 указанного федерального конституционного закона судебная власть осуществляется посредством конституционного, уголовного, административного и  гражданского судопроизводства. В зависимости  от подсудности в судебной системе  выделяют конституционные суды (Конституционный  Суд РФ и конституционные суды субъектов РФ), суды общей юрисдикции и арбитражные суды (статьи 125-127 Конституции  РФ).

Из перечисленных  судебных органов особо следует  выделить Конституционный Суд РФ, который занимает одно из важнейших  мест в системе охраны Конституции  РФ. Он распространяется на все органы законодательной и исполнительной власти РФ и входящих в ее состав субъектов. Конституционный Суд рассматривает дела, проверяет соответствие Конституции РФ федеральных законов, нормативных актов Президента, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ, а также конституций республик, уставов, законов и иных нормативных актов субъектов РФ (подп. "а" и "б" п. 2 ст. 125 Конституции РФ).

Хотя в  Конституции прямо не указывается  на осуществление контрольных функций  Советом Федерации, Государственной  Думой, практически эти законодательные  органы ими обладают. Поскольку они могут обращаться в Конституционный Суд по поводу несоответствия Конституции различных нормативных актов, в том числе актов Президента РФ, постольку они осуществляют контроль за их законностью. Ясно, что прежде чем обратиться в Конституционный Суд с запросом, эти органы устанавливают незаконность того или иного акта.

Конституционный Суд Российской Федерации - судебный орган конституционного контроля, самостоятельно и независимо осуществляющий судебную власть посредством конституционного судопроизводства. Он учрежден в целях  обеспечения верховенства и прямого  действия Конституции Российской Федерации  на всей территории Российской Федерации (ст. 1 и 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

Суды общей  юрисдикции и арбитражные суды в  соответствии с п. 2 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 31 октября 1995 г. "О  некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации  при осуществлении правосудия", разрешая дело, вправе не применять  закон в следующих случаях:

- когда суд  придет к выводу, что федеральный  закон, действовавший на территории  Российской Федерации до вступления  в силу Конституции Российской  Федерации, противоречит ей;

- когда суд  придет к убеждению, что федеральный  закон, принятый после вступления  в силу Конституции Российской  Федерации, находится в противоречии  с соответствующими положениями  Конституции;

- когда закон  либо иной нормативный правовой  акт, принятый субъектом Российской  Федерации по предметам совместного  ведения Российской Федерации  и субъектов Российской Федерации,  противоречит Конституции Российской  Федерации, а федеральный закон,  который должен регулировать  рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует.

По смыслу ст. 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации суды общей юрисдикции и арбитражные суды не могут признавать названные в ее ст. 125 (п. "а" и "б" ч. 2 и ч. 4) акты не соответствующими Конституции и потому утрачивающими  юридическую силу. Суд, придя к выводу о несоответствии Конституции РФ федерального закона или закона субъекта Российской Федерации, не вправе применить его в конкретном деле и обязан обратиться в Конституционный Суд с запросом о проверке конституционности этого закона, которая существует независимо от того, было ли разрешено дело, рассматриваемое судом, отказавшимся от применения неконституционного, по его мнению, закона на основе непосредственно действующих норм Конституции РФ. Статьи 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации не исключают возможности осуществления судами общей юрисдикции и арбитражными судами вне связи с рассмотрением конкретного дела проверки соответствия перечисленных в ст. 125 (п. "а" и "б" ч. 2) Конституции РФ нормативных актов ниже уровня федерального закона иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции Российской Федерации.

Таким образом, суды общей юрисдикции не только наделены рядом полномочий в сфере правовой охраны Конституции РФ, но они являются наряду с арбитражными судами своего рода "первичным звеном обеспечения  конституционности". Это обусловлено прежде всего спецификой предмета конституционного регулирования, а также внутренней иерархией конституционных норм и подчинением текущего законодательства Конституции РФ. Высшие органы судебной власти, в т.ч. Конституционный Суд РФ, не способны физически охватить своим контролем все те многочисленные акции, которые совершаются на российских пространствах, охрана Конституции не может быть сконцентрирована в руках отдельных государственных органов.

Таким образом, Конституционный Суд РФ должен выступать  в виде своеобразной контрольной  инстанции, выполняя в императивной форме корректирующую функцию. Его  решения о конституционности  или не конституционности правового  акта или по конституционному спору  окончательны и не подлежат обжалованию. Правовые позиции Конституционного Суда могут рассматриваться иными  судебными органами как своего рода "образцы" обеспечения конституционности.

Конституционная (уставная) юстиция в субъектах  Российской Федерации также может  быть включена в механизм правовой охраны федеральной Конституции, поскольку  конституционные (уставные) суды также  обязаны обеспечивать соблюдение конституционных  норм. Придя к выводу о нарушении  федеральным законом, примененным  или подлежащим применению в деле, конституционный (уставный) суд может  обратиться с запросом в Конституционный  Суд Российской Федерации в порядке  ст. 125 (ч. 4) Конституции Российской Федерации.

Прокурорский надзор как форма  правовой охраны Конституции РФ:

В последнее  время четко определилась тенденция  к принижению роли прокурорского  надзора и даже полному ее отрицанию. В действующей Конституции вообще не определяется назначение прокуратуры, не указано, какие функции она  должна выполнять. И ст. 129 гл. 7 "Судебная власть" регламентируется лишь порядок  назначения Генерального прокурора  РФ, прокуроров субъектов РФ и других прокуроров, без конкретизации их полномочий. Отмечается лишь, что они  определяются федеральным законом.

Если считать  прокуратуру составной частью судебной системы, то ее роль заключается в  участии прокуроров в рассмотрении судами уголовных и гражданских  дел. Более того, есть мнение, что  надзор за исполнением законов себя изжил и в нем нет необходимости.

Безусловно, утверждение рыночных отношений  возможно при предоставлении широких  свобод предпринимателям, повышении  самостоятельности различных предприятий, организаций, органов государственной  власти, местного самоуправления при  выполнении возложенных на них функций. Но свобода не должна превращаться в произвол. Все проводимые в нашем  обществе реформы отражены в действующем  законодательстве, надлежащее исполнение которого — обязательное условие  существования правового государства. Предприниматели, акционерные общества, концерны, фирмы, биржи и т. д. реализуют  предоставляемые им свободы в  мере, закрепленной законом. Выход за очерченные им пределы означает беззаконие, с которым необходимо вести решительную  борьбу. Возможно, в будущем, когда  стабилизируется обстановка и стране, прочно утвердятся рыночные отношения, роль прокурорского надзора существенно  изменится. Но в настоящее время, когда совершается значительное количество нарушений законности во всех сферах регулируемых правом отношений, активность органов прокуратуры  не может быть ослаблена.

Осуществление прокурорского надзора не означает грубого вмешательства в сферу "частных" отношений, так как  он вмешивается в них в мере, регулируемой законодательством. Строго говоря, вторжение в производственную, хозяйственную и иные виды деятельности учреждений, предприятий, организаций, органов власти и управления исходит  от законов, которыми определяются их полномочия, права и обязанности. Прокуратура же призвана обеспечивать их реальность. Вот почему прокурорский надзор должен быть усилен. Он страж  законности, ее эффективная и надежная гарантия. Нельзя слепо копировать опыт зарубежных стран, в которых  правовое положение прокуратур иное. Необходимо исходить из реальной обстановки в нашей стране и использовать накопленный положительный опыт отечественных прокурорских органов, способствуя совершенствованию  их деятельности. На переходном этапе  нужна прокуратура с разветвленными функциями, сильными надзорными полномочиями.

Возможно  еще одно возражение против осуществления  прокурорского надзора: предоставление большой самостоятельности регионам в управлении экономикой, складывающимися  в них отношениями. По Конституции  субъекты федерации в пределах исключительной компетенции вправе принимать нормативные  акты, противоречащие федеральным законам (п. 6 ст. 76). При таком условии может  показаться, что прокурорский надзор за соблюдением законности субъектами РФ является посягательством на их самостоятельность. Но даже при расширении полномочий субъектов законность ими должна соблюдаться, поскольку последние входят в состав правового государства, обязательный признак которого — строгое и точное исполнение правовых предписаний. Законность должна быть единой, всероссийской.

По Конституции  все конституционные и федеральные  законы имеют прямое действие на всей территории РФ (п. 1 ст. 76). Законы и иные нормативные акты субъектов РФ не могут противоречить федеральным  законам (п. 5 ст. 76). В соответствии с  этим прокурорский надзор за исполнением  федерального законодательства должен осуществляться во всех республиках, входящих в состав РФ, краях, областях, округах, городах федерального значения. Прокуратура  должна представлять собой единую, централизованную систему органов, реализующих свои функции во всех административно-территориальных образованиях. Что же касается правовых актов, выносимых  в пределах исключительной компетенции  субъектов федерации, то они не должны существенно влиять на единство законности. Можно упразднить те или иные государственные  органы, если они исчерпали свои возможности по выполнению возложенных  на них функций, или при необходимости  ограничить сферы их действия. Но прокуратура  к таким органам не относится. Она проводит активную борьбу с различными нарушениями законности, принимает  действенные меры по восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом  интересов граждан, учреждений, предприятий, организаций и самого государства, обладает высококвалифицированными кадрами  и неисчерпанным потенциалом. Ликвидация прокуратуры или какое-либо ограничение  ее функций приведет к еще более  стремительному росту преступности и других нарушений законности.

В сложившихся  условиях возникают острые конфликты  между центральными органами власти и регионами, проявляются сепаратизм, местничество. Законодательными и исполнительными  органами субъектов федерации часто  принимаются нормативные акты, противоречащие общероссийскому законодательству. Это угрожает целостности Российского  государства, ведет к ухудшению  экономического положения населения. В борьбе с подобными негативными  явлениями важная роль принадлежит  именно прокуратуре, чьи органы выявляют различные незаконные акты и принимают меры по их отмене или изменению. Обеспечение единства законности — одно из главнейших условий сохранения целостности Российского государства.

Согласно  п. 2 ст. 21 ныне действующего Закона о  прокуратуре Российской Федерации  ораны прокуратуры при осуществлении надзора за исполнением законов не подменяют иные государственные органы. Такая установка лишает прокуроров возможности выполнять возложенные на них надзорные функции, ибо не подменять — значит не делать того, что должны выполнять иные государственные органы. В обязанность же прокуратуры входит всеобъемлющий контроль за деятельностью различных органов, учреждений, предприятий, организаций, который включает наряду с обнаружением нарушений законности их предупреждение и устранение.

Место Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в системе  охраны Конституции РФ:

В отличие  от Прокуратуры РФ компетенция Уполномоченного  по правам человек значительно уже, что, однако, не мешает ему занимать важное место в системе охраны Конституции РФ.

Институт  Уполномоченного по правам человека (далее - Уполномоченный) появился в  РФ сравнительно недавно. "В мировой  практике" институт Уполномоченного "занимает важное место в системе  органов, осуществляющих контроль за деятельностью аппарата управления, эффективно защищающих права личности... В разных странах он называется по разному: омбудсмен, медиатор, уполномоченный и так далее; обобщающее, почти общепринятое наименование – "омбудсмен".

В России Уполномоченный действует на основании Федерального конституционного закона от 26.02.97 № 1-ФКЗ "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации" (далее - Закон). Статья 103 Конституции РФ также  упоминает Уполномоченного.

Цели деятельности Уполномоченного обозначены в статье 1 Закона. Это обеспечение гарантий государственной защиты прав и свобод гражданин, их соблюдение и уважение государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Уполномоченный  назначается на должность и освобождается  от нее Государственной Думой  по предложению Президента РФ либо Совета Федерации, либо депутатов Государственной  Думы, либо депутатских объединений  в Государственной Думе.

В соответствии со статьей 3 Закона деятельность Уполномоченного  дополняет существующие средства защиты прав и свобод граждан, не отменяет и не влечет пересмотра компетенции  государственных органов, обеспечивающих защиту и восстановление нарушенных прав и свобод. Таким образом, институт Уполномоченного в системе охраны Конституции РФ отвечает за дополнительную охрану главы 2 Конституции РФ, закрепляющей основные права и свободы человека и гражданина в РФ.

Самоохрана Конституции:

Самостоятельное место занимает самоохрана конституции. Наша задача показать каков механизм конституционной самоохраны.

Гарантированность обеспечения верховенства конституции  в первую очередь заложена в самой  конституции. Конституция должна владеет  необходимой и достаточной системой внутриконституционной самоохраны. Иначе говоря, любая система наделяется адекватной иммунной системой, которая призвана сохранить функциональную целостность именно данной системы.

Современная юридическая наука, опираясь на предшествующий научный багаж, развивает идеи о юридических свойствах Конституции РФ в различных направлениях. Например, Б.С. Эбзеев пишет, что независимо от выполняемых социальных, политических и иных функций, равно как и от занимаемого в системе Конституции места, – начиная от преамбулы и завершая заключительными статьями, – все конституционно-правовые нормы обладают регулирующим значением и носят действующий характер, что обусловлено двумя обстоятельствами: 1) действие Конституции Российской Федерации не находится в зависимости от ее нарушения; 2) ни конституционная доктрина, ни практика не знают никакого объективного критерия разграничения "основных" и "неосновных" разделов Конституции; будучи составными элементами, частями единой системы – Основного Закона, все они в равной мере являются основными.

Н.А. Михалева представляет достаточно интересную позицию, которая заключается в том, что  основные черты и юридические  свойства конституции отражают ее особое место в системе права, специфику  механизма конституционного регулирования  общественных отношений. К числу  этих характеристик конституции  она отнесла: легитимность, итоговый характер предписаний, перспективность, преемственность, реальность, верховенство, стабильность. Однако, такой подход кажется слишком обобщенным. Полагаем, что только юридические свойства Конституции способны отразить ее особое место в системе права.

С точки зрения Ю.Л. Шульженко, свойства конституции, которые имеют универсальный  и всеобъемлющий характер можно  определить как верховенство и высшую нормативную юридическую силу основного  закона – эти свойства характеризуют  главенствующее, особое место и роль конституции во всех сферах общественной жизни. Однако ученый подчеркивает, что  при этом следует иметь в виду два важных момента:

1) верховенство  определяет, прежде всего, статус  конституции в различных важнейших  подсистемах общества, в отношении  их основных структурных элементов.  В особенности это касается  политической системы государственного  управления.

2) высшая  нормативная, юридическая сила  конституции характеризует позицию  данного документа главным образом  среди различного рода правовых  актов, а также норм общественных  объединений, традиций, обычаев,  которые выполняют роль регуляторов функционирования, взаимосвязей, взаимоотношений различных общественных систем и их институтов. При таком широком подходе прямое действие Конституции РФ, и вовсе, не оказывается ее самостоятельным юридическим свойством.

Е.И. Колюшин к числу основных юридических свойств (черт) конституции относит: учредительный характер, верховенство в системе источников права, базовый характер, стабильность, итоговый характер (который означает, что конституция должна закреплять и регулировать существующие общественные отношения, то, что реально есть в обществе. Если же этого не происходит, то в конституции превалируют программные положения, т.е. указание на тенденции и цели развития), наличие программных положений. Некоторые положения Конституции РФ рассчитаны были с самого начала на перспективу, однако это не означает, что действующий Основной Закон не имеет итогового характера, который отразился в закреплении фундаментальных прав и свобод человека, принципов демократии, особенностях федеративного устройства России.

О.Е. Кутафин, полагает, что роль Конституции РФ как основного источника конституционного права определяется, прежде всего, тем, что в ней устанавливаются конституционно-правовые нормы, являющиеся основополагающими для всех других источников конституционного права, которые исходят из конституционности норм и обеспечивают их детализацию. Важной чертой, характеризующей Конституцию как основной источник конституционного права, является широта содержания ее норм: Конституция воздействует на все сферы жизни общества. Все ее нормы относятся к одной отрасли права – к конституционному праву. Это является важной особенностью Конституции как источника конституционного права. К тому же, конституционные предписания выступают в качестве первоосновы, являются первичными. По нашему мнению, первичность конституционных норм делает ее источником всех отраслей права, а не только конституционного. Так как текущее законодательство создается во исполнение предписаний Конституции.

Ю.А. Тихомиров  в своей работе "Коллизионное право", выделяет следующие основные черты конституции: она занимает ведущее место в правовой системе, в отраслях законодательства; обладает высшей юридической силой; выступает  мощным правообразующим фактором как в смысле прямого действия ее норм, так и благодаря нормативно-ориентирующему воздействию на процесс законотворчества; служит главным нормативно-правовым критерием толкования и применения всех юридических актов, совершения юридических действий.