Правовое и социальное государство. 8

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Ростовский  государственный экономического университет  «РИНХ»

Факультет учетно-экономический 

 

 

 

 

 

Р Е Ф Е Р А Т

по политологии на тему:

 «Правовое и социальное государство»

 

 

 

 

 

Выполнила:

 студентка  группы ЭКZ-411

Пузанова Анастасия Александровна

 

Проверил:

проф.Наухацкий В.В

 

 

 

 

 

 

 

 

Ростов-на-Дону – 2012

 

 

Содержание

Введение………………………………………………………………………...…3

1.Правовое государство………………………………………………………......4

2. Гражданское общество и правовое  государство…………………………....11

3. Государство правовое и социальное…………………………………………20

Заключение……………………………………………………………………….25

Содержание…………………………………………………………………..…..27

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Размышление о социальных институтах всегда включает прогнозы об их будущем. И эти прогнозы – неважно, сбываются  они или нет - как импульсы из будущего организуют настоящее: подвигают на политические действия, даже влияют на оценки и переоценки прошлого. Связь  времен - реальная вещь. Но эти прогнозы имеют разный характер, особенно когда  касаются таких социальных институтов, как государство и право. В  одних прогнозах государство  и право должны отмирать при определенных условиях (при построении коммунистического  общества). В других - они вечны, т.к. преподнесены человечеству богом. В  третьих - одному из конкретных государств предназначалось быть «тысячелетним рейхом», хотя просуществовало это государство всего двенадцать лет. В концепциях, ведущих свое происхождение от утверждений Платона, государство, возникнув первоначально как «совершенное» и представляя собой живой организм, постепенно вырождается, разрушается (точно так же, как это происходит с живым организмом).

 

И в концепции известного современного социолога Фукуямы либерально-демократическое государство - это венец политико-правового творения человечества, «лучше, как говорится, не придумать». И, следовательно, надо законсервировать это детище либеральной идеологии и практики на века, пользуясь, разумеется, благами, которые дает обществу такое государство.

 

Эти и другие концепции (анархические, эсхатологические и т. д.) вытекают органично  из различного понимания государства  и права, предписывают и современной  теории государства и права заглянуть  за горизонты государства и права. Что может эта теория сказать  о судьбе предмета своих научных  интересов?

 

Ответу на этот и другие сходные  вопросы и посвящена данная работа. Ее цель – изучение основных идей правового  государства, его понятия и основных признаков, а также особенностей гражданского общества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Правовое государство

 

 Понятие правового государства

 

Правовое государство — многомерное  развивающееся явление. С течением времени оно приобретало все  новые признаки, наполнялось новым  содержанием. Непреходящей оставалась лишь идея о связанности правового  государства с правом. Правовое государство  — это такая форма организации  и деятельности государственной  власти, которая строится во взаимоотношениях с индивидами и их различными объединениями  на основе норм права. При этом право  играет приоритетную роль лишь в том  случае, если оно выступает мерой  свободы всех и каждого, если действующие  законы реально служат интересам  народа и государства, а их реализация является воплощением справедливости.

 

 Развитие концепции правового  государства

 

Государство и право теснейшим  образом связаны друг с другом. Государство использует право во всех сферах своей деятельности, в свою очередь правые нормы всегда санкционируются государством. Но правовое государство — это совсем особый тип взаимоотношений права и государства.

 

Античные философы о правовом государстве

 

Первые представления о правовом государстве как об определенном государственном устройстве, осуществляющем свою деятельность на основе закона, стали  формироваться еще в Древнем  мире. Значительное влияние на формирование теоретических представлений, а  затем и практики правовой государственности, оказали политико-правовые идеи и  институты Древней Греции и Рима, античный опыт демократии. Идею единения силы и права в организации  Афинского государства на демократических  началах проводил в своих реформах уже в VI в. до н. э. древнегреческий архонт Солон, один из знаменитых семи греческих мудрецов.

 

Главное направление поиска таких  мыслителей античности, как Сократ, Демокрит, Платон, Аристотель и др., связано со стремлением к более совершенным и справедливым формам общественной жизни. Античные философы последовательно отстаивали мысль о том, что государственность вообще возможна лишь там, где господствуют справедливые законы. Они старались найти такое взаимодействие между правом и государственной властью, которое бы обеспечивало гармоничное функционирование общества и при котором закон общеобязателен как для граждан, так и для самого государства.

 

Самое раннее из дошедших до нас определений государства как правового сообщества принадлежит Цицерону. В своем труде «О государстве» он писал о том, что государство (res publica) есть дело народа как «соединения многих людей, связанных между собой согласием в вопросах права и общностью интересов» .

 

Таким образом, ряд идей правовой государственности  появился уже в античном мире, а  теоретически развитые концепции и  доктрины правового государства  были сформулированы уже в условиях перехода от феодализма к капитализму  и возникновения нового социально-политического  строя.

 

Идеи правового государства  в XVIII-XIX вв.

 

В период буржуазных революций возникают  новые подходы к идее правового  государства. В борьбе с абсолютизмом рождается идея правовой организации  государственной жизни, исключающей  монополизацию власти в руках  одного лица или властного органа, утверждающей равенство всех перед  законом, обеспечивающей индивидуальную свободу посредством права.

 

Значительный вклад в теорию правового государства в этот период внесли Г. Гроций, Б. Спиноза, Т. Гоббс, Д. Локк, Ш. Монтескье, Д. Дидро, Вольтер, П. Гольбах, Т. Джефферсон и другие видные мыслители XVIII—XIX вв. С их именами связана разработка нескольких важных идей: естественных прав человека, народного суверенитета, разделения властей.

 

Размышляя о пределах государственной  власти, Д.Локк, например, среди неотчуждаемых  прав особо выделяет собственность, свободу мнений. Любое покушение  на право собственности (лишение  части собственности, повышение  налогов) рассматривается Локком как  проявление деспотизма. Чтобы не допустить  злоупотребления властей, он предлагает не соединять законодательную и  исполнительную власть и подчинить  законодателей действию ими же созданных  законов, осуществляемых исполнительной властью. Другим средством от произвола, по Локку, является законность. «Ни  для одного человека, находящегося в гражданском обществе, не может  быть сделано исключение из законов этого общества».

 

Наконец, Локк решительно отстаивает и право народа на разрыв соглашения с правительством, и право на восстание  для восстановления попранной свободы. Однако восстание не должно быть актом  меньшинства.

 

С именем Монтескье связано детальное  обоснование принципа разделения властей  и идеи правления законов, а не людей. Согласно Монтескье, главная  цель государства — примирять  противоречия, возникающие между  людьми в обществе, и разрешать споры между частными лицами правовым путем, используя силу, если кто-то не пожелает подчиняться правопорядку.

 

Понимание права у Монтескье  направлено против абсолютистских юридических  доктрин. Он первый во Франции стал разрабатывать систему светских правовых взглядов, противопоставляя феодальному произволу естественное право и идеалы Просвещения.

 

На качественно новую ступень  обоснование идеала правового государства  было поднято в теории родоначальника классической немецкой философии Иммануила Канта (1724-1804 гг.). Согласно знаменитому определению государства, сформулированному Кантом в «Метафизике нравов», оно представляет собой «объединение множества людей, подчиненных правовым законам» . Хотя Кант не употреблял еще термина «правовое государство», он использовал такие близкие по смыслу понятия, как «правовое гражданское общество», «прочное в правовом отношении государственное устройство», «гражданско-правовое состояние». Особенность кантовского определения заключалась в том, что конститутивным признаком государства здесь было названо верховенство правового закона. Его основополагающие идеи о роли государства базировались на представлении о том, что, каждый человек является абсолютной ценностью; никто не может рассматриваться в качестве средства или орудия для выполнения хотя бы и самых благороднейших планов. Все то, что ограничивает произвол одного по отношению к другому на основе категорического императива, по Канту, и есть право. Государство, по Канту не должно опекать подданных, посягать на их самостоятельность в обеспечении себе средств к существованию. Попытки власти регламентировать каждый шаг подданных он рассматривал как деспотию. Цель государства — торжество права. Оно должно руководствоваться правом, если не хочет потерять доверие граждан.

 

Народу, согласно Канту, принадлежит  законодательная власть. Исполнительная власть подчинена законодательной. Судебная власть назначается исполнительной. Тем самым должно обеспечиваться равновесие властей, а не просто их разделение.

 

Под влиянием идей Канта в Германии сформировалось представительное направление, сторонники которого сосредоточили  свое внимание на разработке теории правового  государства. К числу наиболее видных представителей этого направления  принадлежали Роберт фон Моль (1799-1875 гг.), Карл Теодор Велькер (1790-1869 гг.), Отто Бэр (1817-1895 гг.), Фридрих Юлиус Шталь (1802-1861 гг.), Рудольф фон Гнейст (1816-1895 гг.).

 

Термин «правовое государство» (по-немецки - Rechtstaat) ввел в научный оборот Роберт фон Моль, и таким образом он прочно утвердился в немецкой юридической литературе в первой трети XIX в.

 

Иеринг, Еллинек, Дюги, Ориу, Паунд, Спенсер и другие мыслители конца XIX в. также внесли в теорию правового государства немалый вклад. Они сходились во мнении, что правовым можно считать лишь такое государство, где законодатель так же подзаконен, как и гражданин. Лишь при господстве права процветает национальное благосостояние, торговля и промыслы, развертываются присущие народу «умственные и нравственные силы».

 

 Основные черты правового  государства.

 

Какое государство называется правовым

 

Правовое государство является одним из существенных достижений человеческой цивилизации. Как считает один из известных российских правоведов Воротилин Е.А., суть правового государства в том, что оно охраняет правопорядок, обеспечивающий свободу и равенство членов общества, отнюдь не навязывая им общеобязательных представлений об общем благе и путях его достижения.

 

Соответственно соотношение права  и государства в гражданском  обществе с точки зрения правового  режима определяется не только как  законопослушность (законопокорность) населения. Оно определяется еще и как законность действий государства, его органов и должностных лиц, охраняющих правопорядок и не переступающих ту границу, за которой граждане осуществляют свои свободы.

 

Проф. B.C. Нерсесянц определяет правовое государство как «правовую форму организации и деятельности публично-политической власти и ее взаимоотношений с индивидами как субъектами права, носителями прав и свобод человека и гражданина».

 

Итак, правовое государство - это такая  форма организации государственной  жизни, которая строится на основе норм права.

 

Признаки правового государства.

 

В юридической литературе в качестве основных признаков правового государства  обычно выделяются следующие:

 

- верховенство права, юридическая  защищенность всех общественных  субъектов от произвольных решений  кого бы то ни было;

 

- принцип разделения властей,  т.е. самостоятельное и независимое  функционирование трех ветвей  власти: законодательной, исполнительной, судебной; и правовая организация  системы государственной власти;

 

- приоритет прав и свобод  граждан и единство их прав  и обязанностей;

 

- взаимная ответственность государства  и личности.

 

Рассмотрим вышеперечисленнные черты правового государства подробнее.

 

1. Верховенство права. В правовом  государстве высшей юридической  силой обладает только закон,  которому подчиняются как граждане  государства, так и государственные  органы. Основной закон такого  государства - Конституция. Все  другие правовые акты должны  соответствовать закону и основываться  на его нормах. Соблюдение законов  - это основа нормального функционирования  государства, и защиты прав  граждан.

 

2. Разделение власти. Разделение  власти на законодательную, исполнительную и судебную необходимо для того, чтобы исключить произвол власти, создать механизм сдержек и противовесов. Оно направлено против авторитаризма в государственном строе и служит развитию демократии в государственном управлении. В правовом государстве существует баланс законодательной, исполнительной и судебной властей при провозглашенном суверенитете народа. В федеративных государствах наряду с «горизонтальным» разделением власти реализуется принцип и «вертикального» разделения: между федерацией и ее субъектами.

 

В ряде стран Латинской Америки  выделяются четыре ветви власти: к  трем известным добавлена избирательная  власть. И это не предел. В проекте  Конституции Никарагуа 1986 г. указывались  пять ветвей власти, а во второй Конституции  Алжира 1976 г. шесть: политическая, законодательная, исполнительная, судебная, контрольная  и учредительная.

 

Некоторые российские специалисты  полагают, что если существует законодательное  закрепление принципа независимости  тех или иных общественных структур, что позволяет им быть противовесом другим, то в этом случае представляется возможным говорить о семи властях:

 

• власти общественного мнения, представляемой независимой прессой и партиями;

 

• постоянной законодательной власти;

 

• исполнительной власти, которую  осуществляют президент и правительство;

 

• судебной власти;

 

• материальной власти, воплощенной  в так называемых материальных придатках  государства (армия, полиция, тюрьма);

 

• власти федерации в целом, представляемой ее высшими органами (в федеративных государствах), или власти органа конфедеративного сообщества государств;

 

• власти членов федерации, которую  осуществляют ее высшие органы власти и управления (в федеративных государствах).

 

3. Гарантированность прав и свобод  граждан. Этот признак правового  государства означает, что кроме  провозглашения прав и свобод  личности в обществе должны  существовать конкретные механизмы  их реализации, т.е. реально обеспеченная  возможность гражданина получить  образование, социальное обеспечение,  квалифицированную юридическую  помощь, судебную защиту своих  прав, эффективную работу правоохранительных  органов и т.д. Личность вправе  иметь на закрепленные в законах  субъективные права личности  и рассчитывать на положительные  действия государства в его  интересах.

 

4. Взаимная ответственность государства  и личности. Провозглашая определенные  права и обязанности гражданина, само государство имеет не  только права, но и обязанности  перед гражданином. Оно не свободно  от ограничений в своих решениях  и действиях, и государственные  органы несут ответственность  за нарушение законов или ненадлежащее  выполнение своих обязанностей. Реализация такого подхода к  взаимоотношениям личности и  государства означает существование  определенных форм контроля общества  над деятельностью государственных  органов. К формам такого контроля  относятся: политическая ответственность  правительства перед парламентом,  парламента перед народом, юридическая  ответственность должностных лиц  за нарушение прав и свобод  граждан, регулярные перевыборы  высших должностных лиц и т.д.

 

Некоторые авторы к признакам права  также добавляют верховенство закона в системе права, прямое действие конституции, возвышение суда.

 

Разумеется, возможность реализации этих принципов — признаков правового  государства зависит от наличия  ряда объективных условий.

 

Экономическая основа правового государства - это производственные отношения, базирующиеся на равноправных и в одинаковой мере защищенных юридически формах собственности: государственной, коллективной, частной, акционерной, кооперативной и других.

 

Социальную основу правового государства  составляет саморегулирующееся гражданское  общество, которое способно защитить личность от произвола как государства, так и индивида.

 

Нравственной основой правового  государства являются принципы равенства  и свободы личности, ее чести и  достоинства, гуманизма и справедливости.

 

Политическая природа правового  государства наиболее четко проявляется  в суверенитете народа, который означает, что только народ — источник государственной  власти, именно он выбирает высшие органы государственной власти .

 

В целом правовое государство —  это одновременно и верховенство государственных властей, и господство права. Иначе говоря, все государственные  институты и правовые акты (конституция, законы, подзаконные акты) должны быть правовыми и по содержанию, и по форме, процедуре принятия и действия.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Гражданское общество  и правовое государство

 

О гражданском обществе в российской политической жизни ныне говорят  многие, не очень представляя себе, что это такое. Разумеется, такое  состояние порождено десятилетиями, когда само понятие гражданского общества было исключено из отечественного теоретико-юридического знания. Но хотя сейчас гражданское общество вошло  в научный и политический оборот, оно не должно стать неким фетишем. Утверждения типа «демократия невозможна без развитого гражданского общества», на мой взгляд, не следует принимать  на веру.

 

Вот почему стоит обратиться к истокам  появления этого понятия, его  первоначальному содержанию, и сравнить его с нынешним пониманием гражданского общества.

 

 Характеристика и понятие  гражданского общества.

 

Становление и развитие гражданского общества является особым периодом истории  человечества, государства и права. Гражданское общество возникает  в процессе и в результате отделения  государства от социальных структур, обособления его как относительно самостоятельной сферы общественной жизни и одновременно разгосударствления ряда общественных отношений.

 

Категория "гражданское общество", отличная от понятий государства, семьи, племени, нации, религиозной и других общностей, стала предметом изучения в XVIII - XIX вв. и обстоятельно разработана  в "Философии права" Гегеля, определившего  гражданское общество как связь (общение) лиц через систему потребностей и разделение труда, правосудие (правовые учреждения и правопорядок), внешний  порядок (полицию и корпорации)[8] . Гегель раскрывает содержание гражданского общества. Это, во-первых, определение потребностей индивида и их удовлетворения посредством труда этого индивида, а также удовлетворение потребностей других членов общества той же трудовой деятельностью. Во-вторых, это сохранение свободы во «всеобщем», т.е. в обществе, защита собственности посредством правосудия.

 

Наконец, в-третьих, предотвращение остающихся в обществе «случайностей», внимание к личности, к ее интересам как  к интересам общества с помощью  полиции и корпораций.

 

Гражданское общество Гегеля - это  хорошо известное нам первоначальное общество расцвета буржуазии, со всеми  его характеристиками и практикой. Но надо отдать должное Гегелю - он точно  определяет политико-правовые и социально-экономические вопросы этого общества и дает на них содержательные ответы.

 

Теперь становится понятным, почему и для российского общества, только теперь, в конце XX века, вступившего  на путь формирования гражданского общества, так важно знать исходные теоретико-правовые (впрочем, разумеется, не только правовые) положения, характеризующие это  общество.

 

Понятно теперь также, почему это понятие  было исключено из лексикона отечественной  теории государства и права на предыдущем этапе. Это общество, если и интересовало теорию, то только в  историческом плане и в плане  критики буржуазии, капитализма  и то, по отдельным элементам: «свобода денежного мешка», «частная, эксплуататорская собственность»[9] и т.д. Действительно, в теории и практике социалистического  государства идея независимого гражданского общества была отвергнута, т.к. ограничивала формы и способы вмешательства  государства в жизнь самих  граждан, прежде всего контроль за ними.

 

Эта идея была заменена концепцией политической, экономической, социальной систем, которые  якобы и составляли структуру  общества. В Конституциях 1936 и 1977 годов  эта концепция получила и юридическое  закрепление. Политическая система  по этим теоретическим взглядам и  юридическим положениям состояла из органов власти - Советов народных депутатов и осуществления их властных полномочий. Экономическая  система - из социалистической собственности, социалистических форм трудовой деятельности. Социальная система - из рабочих, крестьян, трудящейся (народной) интеллигенции.

 

Гражданское общество в долгое семидесятилетие  существования социалистического  государства исчезло из исследовательских  работ отечественной теории права. И только в настоящее время, при  переходе России к социально регулируемой рыночной экономике, демократическим  преобразованиям, вновь обнаруживается большой гуманистический потенциал  этой концепции.

 

Создание гражданского общества становится одним из необходимых условий  продвижения России по пути крупных  социально-политических, экономических  и правовых реформ, одной из целей  модернизации российского общества.

 

И, наконец, теперь можно рассмотреть  влияние формирующегося гражданского общества на дальнейшую судьбу государства  и права, на будущее этих социальных институтов, по крайней мере, в России.

 

Гражданское общество - это не некое  абстрактное и идеализированное коллективное образование, искусственно создаваемое. Это действительно  состояние общества в определенное время, в определенной стране, ставшее  на путь рыночной экономики и либерально-демократического режима. Это гражданское общество сохраняет органическую связь с  государством, обеспечивающим частное  право и иные атрибуты правовой государственности, главным образом -правосудие, а также возможность гражданину иметь и использовать собственность, искать и получать удовлетворение своих прав по суду и т. п.

 

Разумеется, что речь не идет о сведении содержания гражданского общества к  гегелевской модели. За двести лет  оно обогатилось и многими  другими ценностями. Среди них - открытость, глобальность, новые права и свободы, в том числе право на информацию, т. е. на доступ к информации, на распространение  массовой информации, на разъяснения  информации и т. п.

 

Сюда же входят и новые обязанности, в том числе по отношению к  интеллектуальной собственности, экологический  императив и многое другое.

 

Но гегелевская модель как одна из первых, тщательно разработанная, также должна быть сохранена в  современной концепции гражданского общества, по крайне мере в своей  правовой форме - правосудие, право  собственности, четкие функции полиции, свобода личности и ее разумная правовая регламентация.

 

Гражданское общество и правовое государство  логически предполагают друг друга - одно немыслимо без другого. В  то же время гражданское общество первично: оно является решающей социально-экономической  предпосылкой правового государства.

 

Нельзя ставить знак равенства  между понятиями «общество» и  «гражданское общество»: второе значительно  уже первого и моложе на много  лет. Становление и развитие гражданского общества является особым периодом истории  человечества, государства и права. Общество, отличное от государства, существовало всегда, но не всегда оно было гражданским  обществом. Формирование и развитие гражданского общества заняло несколько  веков. Этот процесс не завершен ни в нашей стране, ни в мировом  масштабе. Реальность существования  гражданского общества (собственно, как  и правового государства) определяется соотношением идеала и реально достигнутого состояния общества.

 

Гражданское общество в его современном  понимании и значении — это  общество, способное противостоять  государству, контролировать его деятельность, способное указать государству  его место, держать его «в узде». Говоря другими словами, гражданское общество - это общество, способное сделать свое государство правовым. Между тем это не означает, что гражданское общество только тем и занимается, что борется с государством. В рамках принципа социальности, то есть социального государства, гражданское общество позволяет государству активно вмешиваться в социально-экономические процессы. Другое дело, что оно не позволяет государству подмять себя, сделать социальную систему тоталитарной.

 

Такая способность общества к политической самоорганизации возможна лишь при  наличии определенных экономических  условий, а именно - экономической  свободы, многообразия форм собственности, рыночных отношений. В основе же гражданского общества лежит частная собственность. Именно она позволяет членам гражданского общества сохранять экономическое  достоинство.

 

Законодательное признание юридического равенства людей на основе наделения  их правами и свободами - едва ли не главный признак и основа гражданского общества.

 

Одним из устоев гражданского общества является свобода личной инициативы, самостоятельность и предприимчивость граждан в добыче средств к существованию. Эта свобода резко противоречит сословно-кастовым ограничениям рода и вида занятий, существовавшим в предыдущие эпохи, а также притязаниям феодально-абсолютистских государств на выражение "общего блага", протекционизм и всеобъемлющее руководство промышленной и частной деятельностью.

 

Природе гражданского общества соответствует  принцип законности как строгого соответствия закону деятельности государства  и его органов.

 

Во-первых, лишь при таком понимании  обозначается проблема законности самих  законов, издаваемых высшими органами государственной власти в смысле их соответствия общепризнанным и узаконенным  правам и свободам граждан.

 

Во-вторых, только при таком подходе  к понятию законности гражданин  в случае нарушения его прав ставится на один правовой уровень с государством и его должностными лицами при  рассмотрении и решении спора  о нарушенном праве.

 

Гражданское общество - это общество равноправных людей, свободно проявляющих  свою личность, творческую инициативу, общество равных возможностей, освобожденное  от лишних запретов и дотошной административной регламентации. Таким образом, понятие  «гражданское общество» характеризует определенный уровень развития общества, его состояние, степень социально-экономической, политической и правовой зрелости.