Правовой режим лицензионного договора

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Лицензионный договор: понятие, формы  и ее стороны……………..4

Глава 2.  Виды лицензионных  договоров……………………………………...14

Глава 3.  Условия лицензионного договора…………………………………....19

Заключение……………………………………………………………………….24

Список использованной литературы…………………………………………...25

Введение

С 1 января 2008 года вступила в силу часть  четвертая Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Часть четвертая Гражданского кодекса  Российской Федерации направлена на регулирование отношений, возникающих  в связи с использованием и  правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности. Положения части четвертой ГК РФ распространяются на все результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, обеспечивая тем самым комплексное и единообразное правовое регулирование в данной сфере.

В часть четвертую ГК РФ включены не только традиционные, но и новые  правовые институты в сфере интеллектуальной собственности. Во многом это обусловлено  необходимостью приведения российского  законодательства об интеллектуальной собственности в соответствие с международными нормами в этой сфере, что является условием вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО).

В целях унификации российского законодательства с законодательством стран Европейского союза часть четвертая ГК РФ также учитывает некоторые положения директив Европейского союза по вопросам интеллектуальной собственности.      

Правовое  регулирование института лицензионного  договора изменилось очень существенно, что и обусловливает актуальность темы исследования.     

Объектом данного исследования является совокупность общественных отношений, возникающих по поводу заключения, изменения и расторжения лицензионного договора. Предметом же являются правовые нормы, судебная практика, учебные и справочные материалы, посвященные данному вопросу.

Глава 1. Лицензионный договор: понятие, формы  и ее стороны

Согласно  ст. 2 Федерального закона от 18 декабря 2006 года №231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Закон) признаны утратившими силу с 1 января 2008 года 48 нормативных правовых актов РСФСР и Российской Федерации, а также более 10 пунктов и статей таких актов, в том числе Гражданский кодекс РСФСР 1964 года.

В том числе с 1 января 2008 года утрачивают силу шесть Федеральных законов 1992–1993 гг. об отдельных видах интеллектуальной собственности:

- Патентный закон РФ 1992 года;

- Закон РФ 1992 года «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»;

- Закон РФ «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных»;

- Закон РФ «О правовой охране топологий интегральных микросхем»;

- Закон РФ 1993 года «Об авторском праве и смежных правах»;

- Закон РФ «О селекционных достижениях».

Введение  в действие части четвертой ГК РФ повлекло внесение изменений и  дополнений в другие части ГК РФ.

В частности, статья 129 ГК РФ дополнена  п. 4, согласно которому результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (ст. 1225) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Указанное дополнение непосредственно связано  с измененной ст. 128 ГК РФ, в которой в качестве объектов гражданских прав, помимо других объектов, упомянуты только охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность) без указания на исключительные права на такие результаты и средства, как это было в прежней редакции статьи.

Необходимо  отметить, что в прежней редакции ст. 128 не были указаны совместно с результатами интеллектуальной деятельности средства индивидуализации. Кроме того, прежняя формулировка этой статьи допускала, учитывая слова «в том числе», толкование, в соответствии с которым исключительные права входили составной частью в понятие «результаты интеллектуальной деятельности».

Из  ГК РФ исключена ст. 139, посвященная служебной и коммерческой тайне. Параллельно из перечня объектов гражданских прав, установленного ст. 128, исключена информация.     

Общие положения разд. VII ГК РФ (ст. 1233–1238) подробно регламентируют форму и основные условия двух главных договоров, путем заключения и исполнения которых должен осуществляться оборот исключительных прав на интеллектуальную собственность:

- договора об отчуждении исключительного права (ст. 1234);

- договора о предоставлении права использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, то есть лицензионного договора (ст. 1235).     

Помимо  этих двух основных видов договоров  в ГК РФ предусмотрены и иные разновидности  договоров, с помощью которых осуществляется распоряжение исключительными правами. Это договор залога исключительных прав (п. 5 ст. 1233), сублицензионный договор (ст. 1238) и многочисленные разновидности лицензионного договора – издательский лицензионный договор (ст. 1287), договор, заключаемый на основании открытой лицензии (ст. 1368) и др. Отдельную группу договоров, опосредующих обращение исключительных прав, образуют договоры заказа на создание результата интеллектуальной деятельности.      

Часть четвертая ГК РФ содержит ряд новелл. Например, она закрепляет понятие  доменного имени, которому придается  статус объекта исключительных прав. Изменения также коснулись прав на секреты производства (ноу-хау), права  на фирменное наименование, которые  до настоящего времени не имели единого законодательного регулирования, авторских и смежных прав, прав на содержание базы данных и прав публикатора произведений науки, литературы, искусства, а также прав на средства индивидуализации и на коммерческое обозначение.

Часть четвертая ГК РФ устанавливает целый  ряд норм, направленных на расширение и усиление защиты прав авторов и  других обладателей исключительных прав.

В ГК РФ включены новые, ранее не охранявшиеся российским законодательством виды результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации и соответствующих видов интеллектуальных прав. Впервые российским законодательством урегулирована  охрана исключительного права изготовителя базы данных, а также смежного права  на содержание баз данных.

Новым для российского  законодательства является и право  на секрет производства (ноу-хау). Правовой режим данных объектов интеллектуальной собственности в ранее действовавшем законодательстве был определен лишь фрагментарно. В части четвертой ГК РФ устанавливаются признаки секрета производства, характеризуется содержание исключительного права на него, предусматриваются особенности договора об отчуждении права на секрет производства и соответствующего лицензионного договора, а также определяются взаимоотношения работника и работодателя в связи с созданием служебного секрета производства.

Кроме того, в российском законодательстве об интеллектуальной собственности  впервые появилось включенное в  часть четвертую ГК РФ право использования  результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии. Оно предполагает использование совокупности исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, созданные за счет либо с привлечением средств федерального бюджета.

Введение права на технологию вызвано необходимостью защитить интересы государства и  разработчиков при создании технологий военного, специального и двойного назначения.

Исключительное  право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает  у автора, а к другим лицам может перейти от автора только по договору или по иным основаниям, установленным законом (п. 3 ст. 1228). Данное положение не является нововведением. В главы об авторском праве и  о смежных правах (гл. 70, 71) включено положение о том, что на принадлежащее автору или исполнителю исключительное право не допускается обращение взыскания (ст. 1284, 1319). Предусмотрена ограниченная ответственность автора по авторским договорам (ст. 1290).     

В статье 1287 закреплено особое условие  издательского лицензионного договора, возлагающее на издателя обязанность начать использование произведения не позднее определенного срока, установленного в договоре, причем неисполнение этой обязанности влечет за собой возможность одностороннего расторжения договора по инициативе автора без возмещения издателю причиненных этим убытков, а также возможность взыскать с издателя предусмотренное договором вознаграждение в полном объеме.

В Гражданском кодексе установлено, что если работодатель в течение  трех лет не начнет осуществлять свое право на использование служебного произведения, то он это право утрачивает (п. 2 ст. 1295).     

Включено  положение о том, что автор  – работник, не являющийся правообладателем, имеет право на получение от работодателя вознаграждения за создание и использование служебного результата независимо от того, сам ли работодатель будет использовать соответствующий служебный результат или это право перейдет к другому лицу. Наряду  с мерами по расширению правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации и по усилению защиты имущественных прав авторов в части четвертой ГК РФ предусмотрены также меры, направленные на защиту их личных неимущественных прав. В частности, отдельная статья (ст. 1251) в общих положениях посвящена способам защиты личных неимущественных прав. Восстановлен прежний подход к праву автора на неприкосновенность произведения (см. п. 1 ст. 1266), которое по своему содержанию заметно шире, чем закрепленное в действовавшем ранее законодательстве право на защиту репутации автора, и поэтому в большей мере защищает интересы создателя произведения. Впервые предусматривается порядок внесения наследниками или иными правопреемниками автора изменений, сокращений или дополнений в произведение, а также порядок обнародования произведения умершего автора в пределах срока действия исключительного права и после его истечения. При этом подобные действия могут осуществляться упомянутыми лицами только в том случае, если это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в письменной форме.     

Часть четвертая ГК РФ расширяет возможности  применения такой меры ответственности  за нарушения исключительных прав, как взыскание с нарушителя суммы  компенсации. В действующем законодательстве эта  санкция предусмотрена за нарушения  авторских и смежных прав, а  также прав на программы для ЭВМ  и базы данных, когда эти права  защищаются как авторские права.

Такая компенсация взыскивается, если требование об ее уплате предъявлено правообладателем вместо требования о взыскании убытков.      

Такое расширение сферы применения компенсации  за нарушение исключительных прав отчасти  стало следствием включения в  группу прав, смежных с авторскими (гл. 71), новых видов смежных прав – прав на содержание базы данных и прав публикатора на произведение науки, литературы или искусства. Естественно, что эти новые смежные права подпали под общие правила об ответственности за нарушение смежных прав, в том числе и правила об ответственности в виде выплаты компенсации.      

Важным  с практической точки зрения является полноценное распространение этой меры ответственности в качестве санкции за нарушение исключительного  права на товарный знак и за незаконное использование наименования места  происхождения товара.     

Гражданский кодекс предусматривает серьезные  изменения и в правилах, определяющих применение такой меры ответственности  за нарушения исключительных прав, как конфискация контрафактных  экземпляров произведений, фонограмм  и используемых для их воспроизведения материалов и оборудования.

Ответственность за подобное правонарушение была предусмотрена  только в Законе РФ «Об авторском  праве и смежных правах» (ст. 49.1) и, судя по содержанию норм этого Закона, распространяется только на произведения, защищаемые авторским правом, и фонограммы, защищаемые соответствующим смежным правом. Гражданский кодекс распространяет возможность применения санкций этого вида практически на все отношения в сфере интеллектуальной собственности, имеющие своим предметом материальные носители, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации юридического лица, товара, работ или услуг, если эти материальные носители являются контрафактными.

Таким материальным носителем  могут быть информационный носитель базы данных, продукт и устройство, в которых использовано изобретение; продукт, в котором использовано изобретение или полезная модель; изделие, в котором использован промышленный образец, и другие материальные объекты. Принятие  части четвертой ГК РФ позволило  привести федеральное законодательство об интеллектуальной собственности  в единую систему. Часть четвертая  ГК РФ объединяет в себе нормы законодательства об авторском праве и смежных  правах, товарных знаках, правовой охране программ для ЭВМ, нормы патентного права, обеспечивая единообразие правового регулирования в сфере участия исключительных прав в гражданском обороте. При этом при применении части четвертой ГК РФ следует учитывать, что в нее включены не только традиционные, но и новые правовые институты в сфере интеллектуальной собственности. Поэтому для целостного правового регулирования вопросов создания и использования объектов интеллектуальной собственности, возможно, потребуется принятие дополнительных подзаконных нормативных правовых актов.

Конституирующими  признаками лицензионного договора являются следующие:

- предметом договора, в отличие от договора об отчуждении исключительного права, выступает право использования, которое носит обязательственный характер;

- лицензионный  договор является консенсуальным, т.е. он вступает в силу с момента его  заключения либо регистрации. Использование  в определении договора слов «передает или обязуется передать» указывает на то, с какого момента лицензиат может начать использовать произведение – с момента заключения договора или иного срока, обозначенного в договоре;

- договор является возмездным, если его безвозмездность  не установлена договором;

- если  договор возмездный, то он двусторонний, а если безвозмездный, то он односторонний;

- договор является срочным, право использования  предоставляется лишь на определенный срок;

- предоставленное по договору право ограничено определенной территорией;

- без согласия лицензиара лицензиат не может  предоставить полученное право использования  третьим лицам.

Все эти признаки указывают на отличия  лицензионного договора от договора об отчуждении исключительного права, по которому переходит абсолютное право в полном объеме на весь срок его действия на территории всех государств, где результату интеллектуальной деятельности или средству индивидуализации, на которое переходит право, предоставляется правовая охрана, кроме того, к приобретателю переходит и возможность распоряжаться этим правом по своему усмотрению.

Содержание  лицензионного договора как сделки составляют условия.

К существенным условиям возмездного лицензионного  договора относятся:

- предмет договора;

- способы использования произведения;

- цена.

К существенным условиям безвозмездного лицензионного договора относятся:

- предмет договора;

- способы использования произведения.

В статье 1367 ГК РФ приведено общее  определение лицензионного договора в сфере промышленной собственности, основными признаками которого являются предоставление одной стороной – патентообладателем (лицензиаром) другой стороне (лицензиату) удостоверенное патентом право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в установленном договором пределах.

Лицензионный  договор, как и договор об отчуждении патента, является одной из форм распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Вполне  естественно, исходя из крайней лаконичности данного определения, что устанавливаемые  лицензионным договором пределы  использования технического или художественно-конструкторского решения, именуемые обычно условиями лицензионного договора, определяются в соответствии с общими нормами гражданского права как императивного, так и диспозитивного характера, закрепленными, в частности, в статьях 1235–1238 и 1254 ГК РФ. Лицензионный  договор заключается в письменной форме и подлежит государственной  регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатенте).

В соответствии с общей нормой пункта 2 ст. 1235 ГК РФ несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет за собой недействительность лицензионного договора.

Требования  о письменной форме лицензионного  договора, а также о его государственной  регистрации продублированы в статье 1369 Кодекса.

Согласно  пункту 2 ст. 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, в том числе к лицензионным (сублицензионном) договорам, применяется общее положение об обязательствах (ст. ст. 307 – 419) и о договорах (ст. ст. 420 – 453). Следовательно, моментом заключения лицензионного  договора считается момент его регистрации  в указанном федеральном органе.

Поэтому подписанный, но не зарегистрированный лицензионный договор не порождает гражданские права и обязанности не только в отношении третьих лиц, но и между сторонами данного договора.

Единственное  исключение из указанного правила –  право лицензиата требовать от лицензиара исполнения его обязанности по государственной  регистрации лицензионного договора, основанное на норме пункта 3 ст. 165 ГК РФ: суд вправе, если одна из сторон уклоняется от регистрации сделки, по требованию другой стороны вынести решение о ее регистрации.

Лицензионные  договоры, как и договоры об отчуждении патента, целесообразно относить к категории формальных договоров. Во всяком случае, такие договоры нельзя классифицировать в качестве консенсуальных, а тем более реальных договоров, поскольку их предметом является не вещь, а нематериальный объект.

В статье 1367 ГК РФ четко  указана цель заключения лицензионного договора: предоставление лицензиату права использования. Поэтому лицензионный договор можно отнести к каузальным договорам, имеющим правовую цель, к достижению которой стремятся стороны. Кроме того, лицензионный договор следует признать двусторонне обязывающим (или взаимным) договором, по которому стороны принимают на себя соответствующие права и обязанности.

Сторонами лицензионного договора обозначены патентообладатель (лицензиар) и другая сторона (лицензиат).

На  той или иной стороне лицензионного  договора могут быть гражданин (физическое лицо) и (или) юридическое лицо.

Таким образом, в качестве лицензиата (предполагается, что патент также выдан физическому и (или) юридическому лицу) в лицензионном договоре, в отличие от некоторых правовых систем, не могут выступать представительства, филиалы и другие обособленные подразделения юридического лица. Действующее законодательство не содержит ограничения в отношении патентообладателя в праве выбора вида договора, посредством которого он уполномочивает других лиц заключить договоры о предоставлении права на использование изобретения, охраняемого принадлежащим ему патентом: договора комиссии, агентирования, поручения, доверительного управления.

Кроме того, в качестве лицензиара может  выступать сублицензиар в сублицензионном  договоре, являющийся лицензиатом в  ранее заключенном лицензионном договоре, по условиям которого у него есть право предоставлять сублицензии.

Глава 2. Виды лицензионных  договоров

В статье 1236 ГК РФ путем закрытого  перечня определены виды лицензионных договоров:

- простая (неисключительная) лицензия, то есть предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам;

- исключительная лицензия, то есть предоставление лицензиату права использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации без сохранения за лицензиатом права выдачи лицензий другим лицам.

Содержание  упомянутых выше положений свидетельствует  о кардинальном отходе от ранее действовавшего правового регулирования лицензионных договоров в России. Это касается не только формальных моментов, например введения литературного термина «простая» лицензия как синонима неисключительной лицензии, но и положений по существу.

Классифицирующим  признаком разграничения видов  лицензионных договоров согласно статье 1236 ГК РФ является факт сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам или отсутствия у лицензиара указанного права. При этом в обоих случаях лицензиату предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности.

Рассмотрим  правовые последствия упомянутых выше положений для режимов исключительной и неисключительной лицензий по сравнению с ранее действовавшим правовым регулированием лицензионных договоров.

При исключительной лицензии согласно пункту 1 ст. 13 Патентного закона РФ лицензиату передавалось право на использование в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на его использование в части, не передаваемой лицензиату. Подразумевалось также, что лицензиар лишался права выдачи лицензий другим лицам.

По  сути, указанная лицензия была исключительной лишь по названию; в мировой патентной практике ей соответствовала так называемая «единоличная» или «полуисключительная» лицензия.

При исключительной лицензии согласно подпункту 2 п. 1 ст. 1236 ГК РФ лицензиату предоставляется право использования без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам.

Иными словами, лицензиат наделяется всеми  правами, вытекающими из положительной  функции патента, то есть всеми способами  использования запатентованного изобретения, полезной модели или промышленного  образца. Кроме того, лицензиату согласно статье 1254 ГК РФ предоставлено право защищать свои права всеми способами, предусмотренными, например, для защиты исключительных прав (ст. 1252 ГК РФ), то есть лицензиат вправе наряду с лицензиаром реализовывать негативную функцию исключительного права.

Лицензиар в случае выдачи им исключительной лицензии лишается права самому использовать запатентованный объект и права  выдачи лицензий другим лицам; по сути, за ним сохраняется правовой титул, то есть право на патент с возможностью предъявлять иск к нарушителям патента и расторгнуть договор исключительной лицензии, если лицензиат нарушает условия лицензионного договора (например, не уплачивает лицензиару вознаграждение в случае возмездной исключительной лицензии).

Таким образом, в статье 1236 ГК РФ реализована общепринятая в мире концепция исключительной лицензии, когда лицензиату принадлежит монопольное право использования предмета лицензии и право запрета такого использования другими лицами, включая патентообладателя – лицензиара.

Сходная концепция была предложена разработчиками опубликованного  проекта части третьей ГК РФ (ст. 1122) под названием «полная лицензия».

В отношении неисключительной лицензии законодатель допустил ошибку, когда  использовал ту же формулировку, что  и в отношении исключительной лицензии: «Предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации…». Значит, если толковать эту норму буквально, у лицензиара, кроме выдачи лицензий другим лицам, ничего не остается, даже права использования своего запатентованного объекта.

В чем же тогда различие между исключительной и неисключительной лицензией? Только в возможности или невозможности  выдачи лицензий другим лицам?

Вполне  очевидно, что такая концепция  неисключительной лицензии, противоречащая мировой патентной практике, в том числе существовавшей ранее в России, может привести к печальным практическим последствиям.

В соответствии с неисключительной лицензией  лицензиар, предоставляя лицензиату, право  на использование, сохранял за собой все права, подтверждаемые патентом (п. 1 ст. 13 Патентного закона РФ).

Поэтому при толковании понятия простой (неисключительной) лицензии следует,  прежде всего, принимать во внимание ее неисключительный характер, что  всегда предполагает сохранение у лицензиара права на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца.

Патентные законодательства большинства государств мира не содержат определения различных  видов лицензионных договоров; имеются  лишь указания о возможности передачи исключительных и неисключительных лицензий. Понятия лицензионных договоров разработаны в доктрине или судебной практике.     

Несовершенство  и ошибочность определений видов лицензионных договоров в статье 1236 ГК РФ ставит перед правоприменительными органами нелегкую задачу их адекватного толкования.

Норма пункта 2 ст. 1236 ГК РФ, согласно которой лицензия предполагается простой (неисключительной), если лицензионным договором не предусмотрено иное, мало что дает для решения проблемы разграничения видов лицензионных договоров, поскольку само название лицензионного договора может быть ошибочно, а стороны договора могут заблуждаться относительно его действительного содержания.

В создавшейся ситуации стороны лицензионного договора могут прибегнуть к общей норме пункта 2 ст. 421 ГК РФ, согласно которой стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, чтобы избежать неблагоприятных последствий жесткой конструкции видов лицензионных договоров, закрепленной в статье 1236 Кодекса.     

Так, если лицензиар исключительной лицензии намерен сам использовать запатентованный  объект, он должен закрепить за собой  такое право непосредственно  в договоре исключительной лицензии.

Лицензиар неисключительной лицензии обязан включить в договор условие о сохранении за собой права использовать запатентованный объект, чтобы избежать эффекта буквального толкования положения о предоставлении лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности.