Предмет и метод вещных прав

     ФГАОУ ВПО «Северо-Восточный федеральный  университет»

     Юридический факультет

     Кафедра гражданского права и процесса

     Дисциплина  «Вещное право»

Реферат 
 
 

     на  тему: «Предмет и метод вещных прав» 
 
 

                Выполнила: студентка Ю-07-03

               Ефремова Ирина Дмитриевна

               Проверила: Лонгинова Н.Е. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Якутск, 2011 г.

     Содержание 

Введение…………………………………………………………………….3 стр. 

1. Предмет  вещного права………………………………………………….5 стр.

2. История  развития вещного права…………………………………..…..8 стр.

3. Метод  вещного права…………………………………………………..10 стр. 

Заключение.……………………………………………………………….14 стр.

Список  литературы………………………………………………………..16 стр.

      Введение 

     В гражданском праве и его доктрине издавна выделяется большая и  практически важная группа близких  по своим признакам прав в отношении  материальных благ, которые получили наименование вещных прав. Термин отражает предмет таких прав: ими являются разнообразные материальные ценности, начиная с земли и природных  ресурсов, производственных объектов и строений и кончая предметами повседневного  быта и денежными знаками.

     Основанием  для выделения вещных прав является не только их материальный объект, предопределяющий практическое значение этих прав, но и  важные юридические особенности.

     Вещное  право как подотрасль гражданского права представляет собой систему  правовых норм о правах лиц (субъектов  гражданского права) на вещи.

     Субъективные  вещные права оформляют и закрепляют принадлежность вещей субъектам  гражданских правоотношений, что  и отличает их от обязательственных  прав, закрепляющих переход вещей  и иных объектов гражданских правоотношений от одних участников (субъектов права) к другим, а также от исключительных прав, имеющих объектом нематериальные результаты творческой деятельности либо средства индивидуализации товаров.

     Известный русский юрист И.А. Покровский о  субъективном вещном праве писал, что  оно “отнюдь не является для человечества исконным и, так сказать, прирожденным: оно созидалось с трудом путем  медленного исторического процесса. Оно было одним из первых требований развивающейся личности, и создание его явилось в реальной исторической обстановке прошлого важнейшей победой  для этой последней”.

     Участники гражданского оборота приобретают  или создают или иным образом  приобретают права на вещи и относятся  к ним как к своим собственным. Для всех остальных лиц эти вещи становятся чужими. Такие отношения всем известны и называются собственностью.

     Право собственности является основным вещным правом, наиболее используемым и применяемым  в гражданском обороте, в нашей  повседневной жизни. Однако, право собственности  не единственное вещное право. Оно не может удовлетворить все потребности, особенно участников предпринимательской  и хозяйственной деятельности.

     Исторически развиваясь, система вещных прав включала в себя, на разных этапах включала в  себя различные ограниченные права. В русском гражданском праве  ограниченные вещные права вначале  были известны под названием “неполных  прав собственности”. С принятием  Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, эти права получили свое традиционной название - ограниченные вещные права. Позже, в начале 60-х годов 20 века, ограниченные вещные права были почти  полностью исключены из системы  гражданского права, за исключением  права оперативного управления, и  вещное право стало синонимом  права собственности.

      1. Предмет вещного  права 

     Под вещным правом принято понимать право, обеспечивающее удовлетворение интересов  управомоченного лица путем непосредственного  воздействия на вещь, которая находится  в сфере его хозяйственного господства. Вещное право принадлежит к числу  категорий, которые широко использовались в далеко (отстоящие друг от друга  исторические эпохи. Не составляет исключения и наше время. Живучесть вещного  права во многом объясняется тем, что оно закрепляет отношение  лица к вещи (имуществу), обеспечивая  за счет этой вещи удовлетворение самых  различных потребностей. Указанное  обстоятельство приводит, однако, к  тому, что категория вещного права  достаточно уязвима и не раз подвергалась критике в цивилистической науке. Можно сказать, что недостатки, присущие вещному праву как правовой категории, в известной мере являются продолжением ее достоинств. Под категорию вещных прав нередко подводят права, которые  имеют мало общего друг с другом. В результате происходит обесценение  и самой категории вещных прав. Впрочем, так всегда бывает, когда  пределы того или иного понятия  определяют чрезмерно широко.

     Из  данного выше определения вещного  права не следует, будто вещное право  сводится к тому, что закрепляет отношение лица к вещи. Если бы так  обстояло дело, то вещное право на роль права вообще не могло бы претендовать. Антитеза вещных и обязательственных  прав состоит в том, что в области  вещных прав решающее значение для  удовлетворения интересов управомоченного  имеют его собственные действия, в то время как в области  обязательственных прав удовлетворение интересов управомоченного происходит, прежде всего, в результате действий обязанного лица. В то же время в  обоих случаях осуществление  субъективного права, независимо от того, относится ли оно к вещному  или обязательственному, юридически обеспечивается должным поведением обязанных лиц. Но если при осуществлении  обязательственных прав указанное  обстоятельство видно невооруженным глазом (ясно, например, что интерес кредитора в заемном обязательстве не будет удовлетворен до тех пор, пока заемщик не вернет долг), то в области вещных прав поведение обязанных лиц на первый план не выступает, поскольку они обязаны лишь к тому, чтобы не препятствовать управомоченному лицу совершать (или не совершать) действия по осуществлению своего права. Иными словами, их обязанности по отношению к управомоченному сводятся к пассивному издержанию. Но от этого они не становятся менее значимыми. Стоит кому-то из обязанных лиц нарушить свою обязанность, вторгнуться в сфер хозяйственного господства управомоченного лица, и в осуществления вещного права может произойти затор со всеми вытекающими из этого последствиями: придется прибегать к мерам государственной охраны или к мерам самозащиты, чтобы заставить обязанное лицо вести себя должным образом, загладить последствия правонарушения и т.д.

     Словом, носитель вещного права не находится  в бeзвoздушнoм пространстве, не остается с вещью один на один, он всегда дeйcтвуeт  в сложной сети социальных связей и отношений, в результате чего характер юридически значимого приобретает  как его собственное поведение, так и поведение окружающих его  третьих лиц.

     Вещные  права позволяют непосредственно  воздействовать на их предмет - материальные блага характеризуются продолжительностью или даже бессрочностью действия и дают носителям таких прав правовую защиту против всех третьих лиц. Поэтому  вещные права входят в категорию  так называемых абсолютных прав.

     Эти черты вещных прав и механизм их действия существенно отличают вещные права от обязательственных, предметом  которых является возможность требовать  определенного поведения от другого  субъекта гражданского права. В своем  юридическом содержании вещные права  шире и дают носителям таких прав больше возможностей для реализации собственных правомочий и интересов.

     К числу вещных прав относятся право  собственности, а также иные длительные и устойчивые правомочия в отношении  материальных благ: долгосрочное пользование  земельными участками, сервитуты, право  хозяйственного ведения и оперативного управления имуществом и некоторые  другие. Эта вторая группа получила в литературе наименование ограниченных вещных прав, и этот термин будет  использоваться при последующем  изложении.

     Действовавшее в СССР гражданское законодательство, в основе которого лежала социалистическая собственность, не выделяло категорию  вещных прав и не использовало это  юридическое понятие, хотя практически  некоторые вещные права признавало. Переход Российской Федерации к  рыночным отношениям и расширение имущественного оборота потребовали введения в  систему гражданского права категории  вещных прав и определения их режима.

     Вещные  права и прежде всего право  собственности являются необходимой  предпосылкой, а затем и результатом  участия в современном рыночном обороте, выступление в котором  требует наличия устойчивых правомочий в отношении материальных ценностей. Для граждан обладание вещными  правами создает условия для  нормальной повседневной трудовой жизни  и отдыха.

     Вещным  правам посвящены обширный раздел II ГК (ст. 209-306) и нормы многих законов, прежде всего о земле, лесах, водах, природных ресурсах и животном мире. Изданы специальные законы об отдельных  видах имущества, представляющих особую значимость (о недвижимости, транспортных средствах, драгоценных металлах, валюте). Этот обширный законодательный массив образует в составе гражданского права важнейшую его подотрасль - вещное право.

     В системе вещных прав основополагающим является право собственности, которое  практически предопределяет все  стороны жизни современного государства  и существующие в нем общественные отношения. В законодательном плане значимость права собственности вообще и в системе вещных прав, в частности, подтверждают Конституция РФ и раздел ГК о вещных правах. Нормы этого раздела ГК ставят собственность на первое место и посвящают ей большинство статей. Поэтому рассмотрение проблематики вещных прав необходимо начать с анализа права собственности. 

     2. История развития  вещного права 

     В истории отечественного законодательства судьба вещного права складывалась по-разному. На примере вещного права  можно убедиться в том, что  свою судьбу имеют не только люди и  книги, но также и права. В дореволюционной  России под категорию вещного  права подводили широкий спектр гражданских прав, особенно в области  земельных отношений. В советский  период вещное право поначалу было узаконено. В ГК 1922 г. был особый раздел, который так и назывался: "Вещное право". В нем к числу вещных прав были отнесены: право собственности, право застройки и залог. В  дальнейшем, однако, в связи с  признанием за гражданами права собственности  на жилой дом сошло на нет и  было отменено право застройки. Что  же касается залога, то в науке в  тот период преобладало мнение, что  он тяготеет к обязательственному праву, будучи одним из способов обеспечения  обязательств. Все это наводило на мысль, что прочные научные основания  для выделения вещных прав в качестве одного из подразделений системы  гражданского законодательства отсутствуют. На судьбе вещных прав отрицательно сказалось  и то, что земля и другие природные  ресурсы относились к объектам исключительной собственности государства и  были изъяты из гражданского оборота, а также то, что в законодательстве не проводилось (за редчайшими исключениями) деления имущества на недвижимое и движимое. Правда, попытки реанимировать  категорию вещных прав в науке  периодически предпринимались. Так, к  вещным относили иногда право оперативного управления, право бессрочного пользования землей, право нанимателя жилого помещения в государственном и общественном жилищною фонде и ряд других. Однако поддержки со стороны законодательной власти в тот период они не получили. Споры между владельцами прилегающих друг к другу земельных участков (например, об определении их границ) признавались неподведомственными суду, а споры об определении порядка пользования неразделенным земельным участком суд мог рассматривать.

     Словом, до тех пор, пока права владельцев земельных участков были резко ограничены, а оборот недвижимого имущества  заморожен, трудно было рассчитывать на возрождение категории вещных прав.

     На  отрицательное отношение законодателя к категории вещных прав повлияла и ее оценка в юридической науке. В работах В. К. Райхера, О. С. Иоффе  и других ученых довольно убедительно  доказывалось, что четкие критерии для ее вычленения отсутствуют, а  социально-экономические и право-политические основания для ее закрепления  в нашем законодательстве отпали. Все это привело к тому, что  в кодификационных актах гражданского законодательства шестидесятых годов  – Об основах гражданского законодательства 1961 года и принятых вслед за ними ГК союзных республик вещное право  в качестве одного из подразделений  системы гражданского законодательства закреплено не было. Вслед за общими положениями в указанные акты был включен раздел "Право собственности".

     Возрождение вещного права в отечественном  законодательстве началось с принятием  Закона РСФСР о собственности, в  котором впервые после длительного  перерыва были узаконены вещные права (см., напр., ст. 5 и 6 Закона). Дальнейший шаг в том же направлении сделали  Основы гражданского законодательства 1991 г., в которых появился специальный  раздел "Право собственности и  другие вещные права". Тот же раздел, но в более расширенном объеме и с разбивкой на главы, мы находим  и в первой части ГК, принятой в 1994 г. Все это обязывает к  тому, чтобы раскрыть содержание вещного права. Общее определение вещного права, которое ранее было дано, для этих целей недостаточно. Необходимо выявить присущие вещным правам признаки. Но вначале придется сделать одно предварительное замечание. Главенствующее место в системе вещных прав занимает право собственности, характеристике которого будет уделено особое внимание. 

      3. Метод вещного  права 

     Основным  методом регулирования отношений  собственности и других вещных прав в международном частном праве  является коллизионно-правовой метод. Это связано с тем, что по вопросам собственности практически не существует конвенций, содержащих унифицированные  материально-правовые нормы, которые  могли бы стать универсальным  регулятором отношений между  субъектами двух и более государств. При этом чаще всего используется коллизионный метод, выраженный в национальной форме.

     В части третьей ГК РФ содержится несколько  статей, посвященных коллизионному  регулированию всех вещных прав. Исходным коллизионным принципом, определяющим содержание вещных прав, включая их осуществление и защиту, является принцип места нахождения вещи (lex rei sitae),

     Специальная статья посвящена определению права, применимого к возникновению  и прекращению вещных прав. Применительно  к возникновению и прекращению  вещных прав на имущество сохраняется  ранее действовавший коллизионный принцип: право страны, где имущество  находилось в момент, когда имело  место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения  или прекращения вещных прав. При  этом законодатель использует часто  встречаемую формулировку «если  иное не предусмотрено законом» в целях возможного изменения указанного коллизионного принципа.

     В случае если речь идет о возникновении  и прекращении вещных прав по сделке, заключаемой в отношении движимого  имущества, находящегося в пути, применимым будет право страны, из которой  имущество отправлено.

     В новом законодательстве по международному частному праву  уже не содержится специальной нормы, указывающей  на при-менимое право при регулировании  возникновения и прекращения  вещных прав на имущество, являю-щееся  предметом внешнеэкономической  сделки. Это связано с тем, что  к регулированию любых меж-дународных сделок (будь то внешнеэкономические  либо бытовые) предусмотрены одинаковые колли-зионные привязки.

     Специальная норма посвящена регулированию  возникновения вещных прав в силу приобретательной давности: должно применяться  право страны, где имущество находилось в момент окончания срока приобретательной давности. Данная норма является новеллой в системе коллизионных норм, посвященных  праву собственности.

     Самостоятельную статью российский законодатель посвятил определению права применительно  к вещным правам на воздушные и  морские суда, суда внутреннего плавания, а также космические объек-ты, подлежащие государственной регистрации: применимым будет право страны, где  эти объекты заре-гистрированы.

     Вопросы, связанные с исковой давностью, содержатся в рассматриваемой главе 68 ГК РФ, регули-рующей выбор права  применительно к имущественным  и личным неимущественным отношениям. Ис-ходный принцип — определение  исковой давности по праву страны, подлежащему применению к соответствующим  отношениям — остался прежним. 

     Наконец, еще одной нормой, о которой  следует сказать при рассмотрении коллизионного регули-рования вещных прав, является правило статьи 1210 ГК РФ, согласно которому стороны договора могут выбрать право применительно  к их правам и обязанностям по этому  договору. Данный выбор будет распространяться и на право, применимое к возникновению  и прекращению вещных прав на движимое имущество при одном существенном условии: применение выбранного права  не должно наносить ущерб правам третьих  лиц.

     В качестве примеров национально-правового  регулирования отношений собственности  в других государствах можно назвать  Указ Президиума Венгрии «О международном  частном праве» 1979 г. и Гражданский  кодекс Вьетнама 1995 г. В указанных  нормативных актах закрепляется классический кол-лизионный принцип  — закон места нахождения вещи. При этом каждое государство «индивидуализи-рует»  этот принцип, предусматривая особенности  его применения.

     Согласно  Указу Президиума Венгрии закрепляется несколько правил, действующих при  регулировании вещных прав. Помимо основного (lex rei sitae) применяются: 

     • закон государства места назначения (при выборе права в отношении  перемещения движимого имущества); 

     • личный закон пассажира (при определении  применимого права, регулирующего  вещные права на предметы личного  пользования, взятые с собой пассажиром); 

     • закон суда, вынесшего решение, или  закон соответствующего государственного органа власти, участвующего в исполнительном производстве (при выборе права, регулирующего  вещные права в от-ношении вещи, приобретаемой по решению суда или в порядке исполнительного производства). 

     В Гражданском кодексе Вьетнама содержатся три нормы, закрепленные в специальной  статье, именуемой «Право собственности»: 

     • о законе места нахождения имущества  для определения возникновения, прекращения и содер-жания права  собственности на имущество (допускается  возможность установления иных коллизионных принципов законодательством СРВ); 

     • об определении выбора права при  регулировании вещных прав в отношении  движимого имущества, находящегося в пути (предусмотрены две коллизионные привязки — право государства  места отправления движимого  имущества и право государства, указанное сторонами в силу «автономии воли»; 

     • о выборе права при квалификации имущества как движимого или  недвижимого (этот вопрос решается традиционно  — по закону места нахождения имущества). 

      Заключение 

     Гражданское право регулирует имущественные  отношения между различными субъектами оборота. Эти имущественные права  могут иметь разное содержание, могут  возникать по различным основаниям. В зависимости от указанных обстоятельств, все имущественные права подразделяются на вещные и обязательственные (или  личные, как было принято обозначать их в римском праве).

     Вещное  право в объективном смысле можно  определить как совокупность правовых норм, закрепляющих, регулирующих и  охраняющих принадлежность вещи отдельным  лицам. С точки зрения раскрытия  их содержания, вещные права традиционно  определяются как такие права, которые  предоставляют субъекту непосредственное господство, непосредственную власть над вещью.

     Обязательственные права, в отличие от вещных, предоставляют  субъекту не власть над вещью, а право  требования, иными словами, власть над  действиями другого лица.

     Вещные  права отличаются от обязательственных  особой устойчивостью, так как они  создаются в расчете на длительное, бессрочное существование, тогда как  обязательственные права создаются  с целью приобретения права, что  автоматически влечет прекращение  обязательственного права. Иными словами: вещные права создаются, чтобы жить; обязательственные, чтобы прекратить свою жизнь.

     В связи с этим для вещных прав характерно так называемое право следования, выражаемое афоризмами: вещное право  следует за вещью или - перемена собственника вещи не уничтожает вещных прав на нее (например, продажа заложенной вещи не прекращает права залогодержателя, но обращает его против приобретателя  вещи; продажа участка, обремененного  реальным сервитутом, означает переход  обременения на нового хозяина). Для обязательственных прав характерно то, что они следуют за лицом, а не за вещью.

     Наконец, защита вещных прав характеризуется  абсолютностью, то есть направленностью  против любого и каждого, кто посягнет на вторжение в эти права; в  противоположность этому, защита обязательственных  прав носит относительный характер, так как может быть направлена только против конкретного лица, связанного обязательством с тем, кто эту  защиту применяет.

     Римское право установило, что вещные права  могут быть неодинаковы по своему содержанию: есть такие, которые предоставляют  наиболее полное господство лица над  вещью, есть такие, которые предоставляют  только ограниченную власть. В связи  с этим разрабатывались основы отдельных  институтов, составляющих правовую отрасль, называемую вещным правом. Этими институтами  являются: право собственности (dominium, proprietas), права на чужую вещь (iura in re aliena), владение (possessio).

     Право собственности - это такое вещное право, которое предоставляет лицу самый обширный перечень возможностей (прав) в отношении принадлежащей  ему вещи.

     Близки  по содержанию к праву собственности, но все же не достигающие его полноты, такие разработанные в Риме институты  как эмфитевзис (emphyteusis) и суперфиций (superficies), представляющие собой права  пользования и распоряжения чужой  землей или зданием. Еще более  ограниченное право пользования  чужой вещью (как движимой, так  и недвижимой) предоставляют сервитуты (servitutes). Одну только возможность распорядиться  чужой вещью предусматривает  залоговое право.

     Своеобразным  вещноправовым институтом является владение.

      Список использованной литературы: 

1. Конституция Российской Федерации 
2. Гражданский кодекс Российской Федерации
3. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. Курс лекций. – М.: 2006, 266 стр.
4. Дискин И. Е. Социальная составляющая развития переходной экономики. // Общество и экономика. 2006. № 1-2, стр. 12
5. Иохин В. Я. Экономическая теория: введение в рынок и микроэкономический анализ. – М.: 2005, 391 стр.
6. Мамедов О.Ю. Современная экономика. Ростов н\Д., 2000, 633 стр.
7. Кудряшов И.В. Римское право: конспект лекций. - М.: Приор-издат, 2004. - 128 с.
8. Новицкий И.Б. Римское право: учебник / И. Б. Новицкий; отв. ред. Е.А. Суханов. - 7-е изд., стереотип. - М.: ТЕИС, 2005. - 310 с.
9. Омельченко О.А. Римское право: учебник / О. А. Омельченко. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Эксмо, 2005. - 224 с.
10. Римское частное право: учебник / под ред. И.Б.Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2005. - 448 с.
11. Давид Р. Основные правовые системы современности. – М., 1988.
12. Казанцев В., Коршунов Н. Возрождение сервитутного права в России // Российская юстиция. 2007, № 5.
13. Новицкий И.Б. Римское право. – М., 2007.
14. Омельченко О.А. Римское право: Учебник. Издание второе, исправленное и дополненное. – М.: ТОН – Остожье, 2004.
15. Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право (базовый учебник). Перевод с македонского В.А. Томсинова и Ю.В. Филиппова / Под ред. проф. В.А. Томсинова. – М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 2008.
16. Хутыз М.Х. Римское частное право. – М., 2004.