Предпосылки декабристского движения. 2

Содержание

Введение……………………………………………………………………2

1 Предпосылки декабристского движения………………………….….4

2 Декабристские организации…………………………………………...6

3 Восстание на Сенатской площади……………………………….…..11

4 Причины поражения и значение движения декабристов……….….20

Заключение………………………………………………………….....…23

Приложения………………………………………………………………24

Список использованной литературы……………………………….…..26

Введение

Восстание декабристов –  одна из самых замечательных страниц  русской истории первой половины XIX века. Это событие глубоко изучено  историками, но есть ещё не до конца  изученные страницы. Это было первое вооруженное выступление против самодержавия и крепостничества, организованное лучшими представителями русского общества.

14 декабря 1825 года в  Петербурге революционно-настроенные  офицеры вывели на площадь  к сенату гвардейские полки,  чтобы добиться свержения самодержавия  и ликвидации крепостничества  «чтобы пробудить спящих россиян», чтобы заявить «сколь вредно  рабство для народа русского, рожденного быть свободным…».  Но на стороне царя были  пушки, и он воспользовался  ими, кровью восставших окрасив  начало царствования. Обреченная  историей старая Россия стреляла  картечью в молодую поднимающуюся  силу. Восстание длилось всего  несколько часов. Оно началось  около одиннадцати часов утра  и было разгромлено в пятом  часу вечера. Потерпело поражение  и восстание Черниговского полка  на юге. Декабристы не смогли  добиться победы. Тем не менее,  декабристы составляют целую  эпоху в русском революционном  движении, в истории общественной  мысли и русской культуры. На  их примере воспиталось целое  поколение русских революционеров. Участники студенческих кружков  Московского университета конца  20-х-начала 30-х годов, A. И. Герцен  и Н. П. Огарев, петрашевцы видели  себя наследниками и продолжателями  дела декабристов. Несмотря на  свое поражение, декабристы не  изменили своим благородным идеалам.  Об этом свидетельствует попытка  И.И. Сухинова поднять в 1828 году  восстание ссыльнокаторжных в  Нерчинских рудниках, составление  и распространение в конце  30-х годов М.С. Луниным политических писем и серии публицистических статей, направленных против царизма.

Цели  движения декабристов  отражали основные исторические задачи, возникшие в  развитии России того времени. Движение выросло на почве  русской действительности. Его породило историческое развитие нашей страны, объективные задачи в русском  историческом процессе. И большее  значение приобретает восстание  декабристов от того, что именно с него начинается история русского революционного движения.

    По  сей день  эта тема не теряет своей   актуальности. Недаром многие улицы   в городах России носят названия  имен главных участников восстания,  потому что люди не забывают  подвиг декабристов и никогда  не забудут. Я выбрала эту  тему, потому что она очень  важна в российской истории,  потому что восстание декабристов  явилось уроком для последующих  поколений революционеров и предопределило  многие события, происходившие в России в будущем.

    Тема  восстания  декабристов очень  широко  освещена в литературе. И  не  только в научной, но и в  художественной. Множество стихотворений  повествует нам о печальной  участи декабристов, а научные  книги хотя и написаны разными  авторами, но все они говорят  о том, несмотря на насилие,  которым сопровождалось восстание, оно способствовало ломке старых, отживших систем и ускорило развитие страны.

Цель работы - изучить движение декабристов.

Для выполнения работы были поставлены следующие задачи:

- изучение предпосылки декабристского движения;

- рассмотреть декабристские организации;

- рассмотреть восстание на Сенатской площади;

- выявить причины поражения и значение движения декабристов.

1 Предпосылки декабристского движения

 Отечественная война  1812 года создала в русском народе  патриотический подъем, а заграничные  походы русской армии познакомили  русскую интеллигенцию с передовыми  идеями европейских мыслителей  и политическим устройством различных  стран Европы. Это знакомство  убедило многих дворян в несовершенстве  и несправедливости российского  политического устройства. "В  то же время дурное управление, продажность чиновников, полицейский  гнет стали вызывать всеобщий  ропот. Было ясно, что правительство,  организованное подобным образом,  не могло, при всей его доброй  воле, ограждать от этих злоупотреблений..."(Герцен). После разгрома восстания каждому  из арестованных мятежников зададут  один и тот же главный вопрос, ответ на который особенно  интересовал императора: "Откуда  заимствовали вы свободный образ  мыслей". Разъединенные глухими  стенами Петропавловской крепости, декабристы, не сговариваясь, ответят  почти одинаково. А. Бестужев  напишет:"...Наполеон вторгся в  Россию, и тогда-то народ русский  впервые ощутил свою силу; тогда-то  и пробудилось во всех сердцах  чувство независимости, сперва  политической, а впоследствии и  народной. Вот начало свободомыслия  в России" .М. А. Фонвизин  признается следствию: "Великие  события Отечественной войны,  оставя в душе глубокие впечатления,  произвели во мне какое-то беспокойное  желание деятельности" .Декабристы  назовут себя "детьми 1812 года". Во время заграничных походов  1812-1813 годов русская армия проходит  по странам, где не было крепостного  права. Солдаты ждут перемен  в Отечестве и надеются на  них. На всем пути возвращения  гвардии на Родину были установлены  триумфальные арки. На одной стороне  их было написано: "Слава храброму  русскому воинству!" .На другой: "Награда в отечестве!". О  том как самодержавие выполнило это обещание вспоминает солдат лейб-гвардии Финляндского полка Назаров: "отправились по казармам, пришедши в оные, были награждены обществом по рублю серебром и по сайке; но в продолжение всей зимы было очень жестокое ученье...".В первой четверти XIX века в силу отсталости общественно-экономических отношений в России русская буржуазия, тесно связанная с феодально-крепостнической империей и ее полицейско-бюрократическим аппаратом, не претендовала на политическую роль. Между тем в России назрела необходимость ликвидации феодального строя. Против царизма и крепостного права выступили дворянские революционеры.

XIX век в России был  настоян на бурных событиях  прошедшего столетия. С Французской  революцией для королей началось  грозное время. Реакционное дворянство  России пыталось объяснить события  в Париже "слабостью" короля  и действиями кучки "злонамеренных"  лиц. Но в Россию проникали  иностранные газеты, книги. И передовые  русские люди понимали, что "смута"  во Франции начало всемирной,  длительной и упорной, борьбы  против феодальной монархии. Французский  посол Сегюр писал в Париж: "хотя Бастилия не угрожала  ни одному из жителей Петербурга, трудно выразить тот энтузиазм,  который вызвало падение этой  государственной тюрьмы и эта  первая победа бурной свободы  среди торговцев, мещан и некоторых  молодых людей более высокого  социального уровня" .Крепостное  право изживало себя в России. Дворянские идеологи спорили  о выгодах и невыгодах сохранения  крепостного права для помещиков.  Обреченность крепостного строя  была очевидна, но царь и большая  часть дворян цепко держались  за средневековые порядки. Роль  народного партизанского движения  в разгроме Наполеона укрепила  веру крестьян в их праве  на свободу, они ждали освобождения  как законной награды. В России  надеялись на большие перемены, но в царском манифесте 30 августа  1814 года о крепостных была лишь  одна неопределенная строка: "крестьяне,  верный наш народ да получит  мзду свою от бога" .Крепостные  крестьяне-ополченцы и партизаны снова вернулись под иго господ. Часть армейских полков и казенных крестьян согнали в военные поселения. Они не только снабжали себя, ведя сельскохозяйственные работы, но и в любой момент должны были быть готовыми подавить народное возмущение. Помещики стали расширять барскую запашку за счет крестьянских земель, увеличили оброчные и другие повинности. Все эти события образовывали сумму причин и предпосылок для создания Тайного общества.

2 Декабристские организации

История тайных декабристских  организаций открывается 9 февраля 1816 года, когда в Петербурге в  казармах лейб-гвардии Семеновского полка на учредительном заседании  инициативной шестерки в составе  А.Н. Муравьева, Н.М. Муравьева, братьев  С.И. и М.И. Муравьевых-Апостолов, И.Д. Якушкина и С.П. Трубецкого было положено начало «Союза Спасения». С момента  возникновения первое тайное общество декабристов, получившее в начале 1817 года, после принятия устава, название «Общества истинных и верных сынов  Отечества», поставило своей целью  борьбу против самодержавия и крепостничества. Собрания членов Тайного общества не были спокойными заседаниями. В раскаленной  атмосфере, в борьбе мнений решались вопросы, которые в Росси впервые  ставились ими же. Горячие споры  велись о структуре самой тайной организации, ее уставе.

«Союз Спасения», малочисленная, тщательно законспирированная организация, просуществовала всего два года. Она была явно не способна на успешные решительные действия. Сама жизнь  поставила перед руководителями общества вопрос о необходимости  создания более многочисленной и  сильной организации. Члены Союза  Спасения приняли решение распустить свое общество и на его основе создать  новое, которое, сохраняя конституцию, строилась бы на иных организационных  принципах.

На время, пока вырабатывался  устав и программа будущей  тайной организации под руководством А. Муравьева, в Москве было создано «переходное» общество под скромным и не вызывающим особого внимания названием «Военное общество». Оно было намерено сохранить основной костяк Союза Спасения и пополнить ряды организации новыми членами. «Цель его, – писал Якушкин, – было только распространение общества и соединение одно-мыслящих людей»[1].

Члены «Военного общества»  на клинках своих шпаг вырезали опознавательные  слова «За правду». На собраниях  много и вольно говорили о правительстве, о военных поселениях, о деспотизме Александра I. Успешно выполнив свои функции, «Военное общество» было распущено. Оно уступило место новой организации  – «Союзу Благоденствия».

«Союз Благоденствия», образованный в Москве в 1818 году, значительно расширил свой круг и решил, опираясь на самые  разнообразные слои общества, подготовить  общественное мнение к борьбе за политический переворот и свержение монархии, за утверждение республики. Это была довольно крупная организация, насчитывающая  около 200 человек. Его состав по прежнему оставался дворянский, было много  молодежи, военных. Организационному оформлению Союза Благоденствия предшествовал  примерно четырехмесячный подготовительный период, во время которого создавался устав общества. Первая часть устава Союза, получившая по цвету переплета  название «Зеленой Книги», была написана комиссией в составе Сергея Трубецкого, Михаила Муравьева, Никиты Муравьева  и Петра Колошина. В ходе работы комиссии Михаил Муравьев внес предложение  представить устав общества на утверждение  Александру I, однако остальные отрицательно отнеслись к этому замыслу.

Несмотря на то, что "Зеленая  книга" - в области программных  вопросов содержала лишь общие положения, написанные в духе задач распространения  просвещения и благотворительности, с которыми знакомили каждого  вступающего в общество, подавляющее  большинство членов учредителей  Союза рассматривала вновь создаваемую  организацию как тайную и конспиративную, о которой правительство не должно знать. В первой части «Зеленой книги» не нашли прямого выражения политические цели «Союза Благоденствия» – борьба за ограничение самодержавия и ликвидацию крепостного права, но довольно четко формулировались те практические мероприятия, которые должны были способствовать численному росту организации и завоеванию ею общественного мнения. Авторы «Зеленой книги» установили четыре главных отрасли деятельности членов организации:

1. человеколюбие;

2. образование;

3. правосудие;

4. общественное хозяйство.

Каждый из членов общества должен был выбрать себе одну из этих отраслей для работы. Первая часть  устава «Союза Благоденствия» не была тайной для большинства членов общества. Существовала также вторая часть  «Зеленой книги», где излагалась тайная цель Союза Благоденствия. Она являлась важным политическим документом раннего  этапа декабристского движения. Здесь  говорилось о необходимости свержения  самодержавия, ликвидации крепостничества, введение конституционного правления. Эта часть была известна только особо  посвященным.

После официального принятия устава Союза Благоденствия, начался  период организационного оформления общества. Был создан руководящий орган  – Коренная управа, – наделенный законодательными функциями, составляемый из членов-учредителей общества, присутствовавших при образовании организации. Также  был избран Совет (Дума), обладавшая исполнительной властью. Общество имело  организации (управы) в Москве и на периферии.

Легальная деятельность членов общества заключалась в попытках воздействовать на общественное мнение через просветительские организации, книги, литературные альманахи.

Между членами общества велись яростные споры о будущем устройстве России и тактике революционного переворота. Со временем в обществе все отчетливей вырисовывались принципиальные разногласия между его ведущими членами по программным и тактическим  вопросам. Руководители Союза признали необходимым разработать новую  революционную тактику и, опираясь на армию, наметить планы близкого выступления.

В 1820 году в Тайном обществе активно обсуждались темы республики, цареубийства и временного правительства. Обострилась внутренняя борьба. Новые  планы вызывали недовольство умеренно настроенных членов. Некоторые из них вышли из состава Общества. Совместная деятельность разномыслящих  людей становилась невозможной. Созванный в 1821 году в Москве съезд  постановил ликвидировать «Союз  Благоденствия». Радикально настроенные  члены Союза хотели, прикрываясь  этим решением, освободиться от его  слабых и колеблющихся членов и организовать новое тайное общество. Повлияло на это решение и восстание в  Семеновском полку. Поводом для  него послужила чудовищная жестокость нового полкового начальника Шварца. Но Александр I увидел в этом выступлении  следствие революционной пропаганды. Восстание было подавлено, а репрессии  против свободомыслия усилились.

В марте 1821 года на Украине  возникло «Южное» тайное общество, осенью 1822 года – «Северное» в Петербурге. Их идеологами соответственно стали: П.И. Пестель и Никита Муравьев (Краткие  сведения о некоторых членах «Северного»  и «Южного» обществ представлены в Приложении 1).

Обе организации рассматривали  себя как единое целое. Несмотря на некоторые разногласия по программным  вопросам, их объединяла общая цель – борьба с крепостным правом и  самодержавием. Они согласовывали  план совместных действий, избрав тактику  военного переворота.

Центральным вопросом была выработка программных документов: Н.М.Муравьев написал «Конституцию», П.И. Пестель – «Русскую правду». Это были две выдающиеся политические программы, обогатившие революционную мысль в России. Конституция Муравьева, отражавшая взгляды умеренной части членов Северного общества, была менее радикальной, чем республиканская «Русская правда» Пестеля, хотя многие положения этих документов похожи.

Разногласия имелись по вопросу  о государственном устройстве России. Н.М. Муравьев предложил конституционную  монархию с предоставлением законодательной  власти парламенту – Народному вече, а исполнительной власти – императору (эта власть переходила по наследству). П.И. Пестель высказывался за республиканский  строй. Законодательная власть –  парламенту (тоже Народному вече), а  исполнительная – Державной думе, избираемой на 5 лет в составе  пяти человек. Ежегодно один из пяти членов думы становился президентом республики, а после выбывал из ее состава.

В аграрно-крестьянском вопросе  оба автора настаивали на немедленном  и полном уничтожении крепостного  права. Но в вопросах наделения крестьян землей имели место разногласия. Н.М. Муравьев предусматривал предоставление крестьянам приусадебного участка  и двух десятин пахотной земли  на двор. П.И. Пестель предлагал другой проект. Вся земля делилась на общественную и частную. Общественные земли нельзя было продавать, покупать, закладывать. Ими безвозмездно наделялись крестьяне. Для образования фонда общественных земель Пестель считал возможным  частичную конфискацию помещичьей земли.

Также проекты предусматривали  введение в России широких демократических  свобод, отмену сословных привилегий, облегчение военной службы солдат.

Имелись расхождения в  избирательном праве. «Русская правда»  предлагала неограниченное избирательное  право для всех мужчин с 20 лет. «Конституция»  ограничивала это право высоким  имущественным цензом, исключая из политической жизни малоимущее население.

В целом «Русская правда»  была более прогрессивной, чем Конституция, однако для своего времени они носили передовой характер и были программами революционных преобразований.

За три месяца до восстания  произошло слияние Южного тайного  общества с тайным «Обществом соединенных  славян», существовавшим с 1823 года и  ставившим совей целью объединений  всех славянских народов в одну демократическую  республиканскую федерацию. Была развернута активная агитация в войсках среди  офицеров и солдат с целью подготовки восстания летом 1926 года.

Меняя свои названия и постепенно реорганизуясь, тайные общества просуществовали  со дня своего основания до дня  восстания около десяти лет. Царское  правительство, конечно, представляло себе, что протест против самодержавия и крепостничества зреет и  ширится, но более обстоятельные  сведения о существовании тайных обществ Александр I получил лишь накануне своей смерти, а Николай I– в дни междуцарствия.

3 Восстание на Сенатской площади

В ноябре 1825 г. вдали от Петербурга, в Таганроге, неожиданно умер император  Александр I. Сына у него не было, и  наследником престола являлся его  брат Константин. Но женатый на простой  дворянке, особе не царской крови, Константин по правилам престолонаследия не мог бы передать престол своим  потомкам и поэтому отрёкся от престола. Наследником Александра I должен был стать следующий брат, Николай - грубый и жестокий, ненавидимый  в армии. Отречение Константина  держали в тайне - о нём знал лишь самый узкий круг членов царской  семьи. Не обнародованное при жизни  императора отречение не получило силы закона, поэтому наследником престола продолжал считаться Константин; он воцарился после смерти Александра I, и 27 ноября население было приведено  к присяге Константину.

Формально в России появился новый император - Константин I. В  магазинах уже выставили его портреты, успели даже отчеканить несколько новых монет с его изображением. Но Константин престола не принимал, одновременно не желал и формально отрекаться от него в качестве императора, которому уже принесена присяга.

Создалось двусмысленное  и крайне напряжённое положение  междуцарствия. Николай, боясь народного  возмущения и ожидая выступления  тайного общества, о котором уже  был осведомлён шпионами-доносчиками, решился, наконец, объявить себя императором, так и не дождавшись от брата формального  акта отречения. Была назначена вторая присяга, или, как говорили в войсках, «переприсяга», - на этот раз уже  Николаю I. Переприсяга в Петербурге была назначена на 14 декабря.

Неожиданная смерть Александра Iи смена императоров прозвучала для декабристов как призыв и  сигнал к открытому выступлению. Известно, что почти во всех своих  тактических планах они связывали  начало восстания со смертью монарха. Поэтому сама жизнь вносила решительные  коррективы в согласованные между  представителями «Южного» и «Северного»  обществ сроки общего выступления  и толкала декабристов на незамедлительное восстание. Несмотря на то, что декабристам  стало известно, что они преданы, - доносы предателей Шервуда и Майбороды  уже лежали на столе у императора, члены тайного общества приняли  решение выступать.

В ночь на 14 декабря на квартире Рылеева был утвержден окончательный  план действий. В день «переприсяги», на площадь выйдут революционные  войска под командованием членов тайного общества. Диктатором восстания  был выбран полковник князь С.П. Трубецкой, участник Отечественной  войны 1812 года.

В день присяги восставшие войска должны были выйти на Сенатскую  площадь (См. фотографию на следующей  странице) и силою оружия заставить  Сенат отказаться от присяги Николаю  заставить их объявить правительство  низложенным и издать революционный  «Манифест к русскому народу». Это - один из важнейших документов декабризма, поясняющий цель восстания. В нем объявлялось «уничтожение бывшего правления» и учреждение Временного революционного правительства. Объявлялось о ликвидации крепостного права и об уравнении всех граждан перед законом; объявлялись свобода печати, вероисповедания, занятий, введение гласного суда присяжных, введение всеобщей воинской повинности, уничтожалось рекрутство. Все правительственные чиновники должны были уступить место выборным лицам. Таким образом, Сенат волей революции включался в план действий восставших.

Было решено, что Измайловский полк и конно-пионерный эскадрон, под руководством Якубовича, должны были с утра двинуться на Зимний дворец, захватить его и арестовать царскую семью.

Затем созывался Великий  собор - Учредительное собрание. Оно  должно было принять окончательное  решение о формах ликвидации крепостного  права, о форме государственного устройства России, решить вопрос о  земле. Если Великий собор решит  большинством голосов, что Россия будет  республикой, одновременно принималось  бы решение и о судьбе царской  семьи. Часть декабристов придерживалась мнения, что возможно изгнание её за границу, часть склонялась к цареубийству. Если же Великий собор придёт к  решению, что Россия будет конституционной  монархией, тогда из состава царствующей  семьи намечался конституционный  монарх.

Также было решено захватить  и Петропавловскую крепость превратить её в революционную цитадель декабристского восстания.

Кроме того, Рылеев просил декабриста Каховского рано утром 14 декабря проникнуть в Зимний дворец и, совершая как бы самостоятельный террористический акт, убить Николая. К Александру Бестужеву приехал Якубович и  отказался вести матросов и измайловцев  на Зимний дворец. Он боялся, что в  схватке матросы убьют Николая  и его родственников и вместо ареста царской семьи получится  цареубийство. Этого Якубович не хотел  брать на себя и предпочёл отказаться. Тем самым резко нарушался  принятый план действий, и положение осложнялось. Задуманный план начал рушиться ещё до рассвета. Но медлить было нельзя: рассвет наступал.

14 декабря офицеры - члены  тайного общества ещё затемно  были в казармах и вели агитацию  среди солдат. Перед солдатами  Московского полка выступил Александр  Бестужев. От присяги новому царю  солдаты отказались и приняли  решение идти на Сенатскую  площадь. 

Наступило утро14 декабря 1825 года. Полковой командир Московского  полка барон Фредерикс хотел  было помешать выходу из казарм восставших солдат - и упал с разрубленной головой  под ударом сабли офицера Щепина-Ростовского. С развевающимся полковым знаменем, взяв боевые патроны и зарядив  ружья, солдаты Московского полка (около 800 человек) первыми пришли на Сенатскую площадь. Во главе этих первых в истории России революционных  войск шёл штабс-капитан лейб-гвардии  драгунского полка Александр  Бестужев. Вместе с ним во главе  полка шли его брат, штабс-капитан  лейб-гвардии Московского полка  Михаил Бестужев и штабс-капитан  того же полка Дмитрий Щепин-Ростовский.

Под сенью овеянных славой 1812 года знамен вышли первыми на Сенатскую площадь восемьсот  человек Московского полка. Прибывший  полк выстроился у подножия памятника  Петру Iв каре – боевым четырехугольником, – что давало возможность отражать нападение со всех четырех сторон.

Было 11 часов утра. К восставшим подскакал петербургский генерал-губернатор Милорадович, стал уговаривать солдат разойтись. Момент был очень опасен: полк пока был в одиночестве, другие полки ещё не подходили, герой 1812 г. Милорадович был широко популярен  и умел говорить с солдатами. Только что начавшемуся восстанию грозила  большая опасность. Милорадович  мог сильно поколебать солдат и добиться успеха. Нужно было во что бы то ни стало прервать его агитацию, удалить  его с площади. Но, несмотря на требования декабристов, Милорадович не отъезжал и продолжал уговоры. Тогда начальник  штаба восставших декабристов Оболенский штыком повернул его лошадь, ранив графа в бедро, а пуля, в этот же момент пущенная Каховским, смертельно ранила генерала. Опасность, нависшая над восстанием, была отражена.

Избранная для обращения  к Сенату делегация - Рылеев и Пущин - ещё рано утром отправилась к  Трубецкому, который перед этим сам  заходил к Рылееву. Выяснилось, что  Сенат уже присягнул и сенаторы разъехались. Оказалось, что восставшие войска собрались перед пустым Сенатом. Таким образом, первая цель восстания  не была достигнута. Это была тяжёлая  неудача. От плана откалывалась ещё  одно задуманное звено. Теперь предстоял  захват Зимнего дворца и Петропавловской  крепости.

О чём именно говорили Рылеев и Пущин в это последнее  свидание с Трубецким - неизвестно, но, очевидно, они договорились о  каком-то новом плане действий, и, придя затем на площадь, были уверены, что Трубецкой сейчас придёт туда же, на площадь, и приступит к командованию. Все нетерпеливо ждали Трубецкого.

Но диктатора всё не было. Трубецкой изменил восстанию. На площади складывалась обстановка, требовавшая решительных действий, а на них-то и не решался Трубецкой. Он сидел, терзаясь, в канцелярии Генерального штаба, выходил, выглядывал из-за угла, много ли собралось войск на площади, прятался вновь. Рылеев искал его  повсюду, но не мог найти. Члены тайного  общества, избравшие Трубецкого диктатором и доверявшие ему, не могли понять причины его отсутствия и думали, что его задерживают какие-то причины, важные для восстания. Хрупкая  дворянская революционность Трубецкого легко надломилась, когда пришёл час решительных действий.

Неявка избранного диктатора  на площадь к войскам в часы восстания - случай беспрецедентный  в истории революционного движения. Диктатор предал этим и идею восстания, и товарищей по тайному обществу, и пошедшие за ними войска. Эта неявка сыграла значительную роль в поражении  восстания.

Восставшие долго выжидали. Несколько атак, предпринятых по приказу Николая конной гвардией на каре восставших, были отбиты беглым ружейным огнём. Заградительная цепь, выделенная из каре восставших, разоружала царских полицейских. Этим же занималась и «чернь», находившаяся на площади.

За оградой строившегося Исаакиевского собора располагались  жилища строительных рабочих, для которых  было заготовлено много дров на зиму. Посёлок в народе называли «Исаакиевской  деревней», оттуда и летело в царя и его свиту немало камней и  поленьев.

Войска были не единственной живой силой восстания 14 декабря: на Сенатской площади в этот день был ещё один участник событий - огромные толпы народа. Общеизвестны слова  Герцена – «декабристам на Сенатской  площади не хватало народа». Понимать эти слова надо не в том смысле, что народа вообще не было на площади, - народ был, а в том, что декабристы не сумели опереться на народ, сделать  его активной силой восстания.

Любопытно впечатление современника о том, как «пусто» в этот момент было в прочих частях Петербурга: «Чем далее отходил я от Адмиралтейства, тем менее встречал народа; казалось, что все сбежались на площадь, оставив дома свои пустыми». Очевидец, фамилия которого осталась неизвестной, рассказывал: «Весь Петербург стекался на площадь, и первая адмиралтейская часть вмещала в себе 150 тыс. человек, знакомые и незнакомые, приятели и  враги забывали свои личности и собирались в кружки, рассуждали о предмете, поразившем их взоры».Преобладало «простонародье», «чёрная кость» - ремесленники, рабочие, мастеровые, крестьяне, приехавшие к  барам в столицу, были купцы, мелкие чиновники, ученики средних школ, кадетских корпусов, подмастерья... Образовались два «кольца» народа. Первое состояло из пришедших пораньше, оно окружало каре восставших. Второе образовалось из пришедших позже - их жандармы уже не пускали на площадь  к восставшим, и «опоздавший» народ  толпился сзади царских войск, окруживших мятежное каре. Из этих пришедших «позже»  и образовалось второе кольцо, окружившее правительственные войска. Заметив это, Николай, как видно из его дневника, понял опасность этого окружения. Оно грозило большими осложнениями.