Предпосылки, факторы и этапы объединения русских земель

предпосылки ,факторы и этапы объединения русских земель

СТАНОВЛЕНИЕ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА  В XIV-НАЧАЛЕ XVI в

 

Формирование Русского государства  было объективным и закономерным процессом дальнейшего развития государственных форм на территории Восточно-Европейской равнины. На основе предгосударственных структур восточных славян - суперсоюзов в XI-XII вв. - складывается новая форма территориальных образований - города-государства.

 

Города-государства представляли собой следующий этап в становлении  русской государственности. Дальнейшее их развитие обусловило монголо-татарское  нашествие, приведшее, в частности, к изменениям в органах власти: усилению в ней монархических  единовластных начал в лице князей. Этот фактор был одним из составляющих сложного, противоречивого и многогранного  процесса зарождения и развития новой  государственной формы - единого  Русского государства. Другими причинами  явились экономические, социально-экономические  и социальные изменения, а также  внешнеполитический фактор: необходимость  постоянной обороны от врагов. Последнее  объясняет и то, что промежуточной  формой от городов-государств к единому  государству стало военно-служилое государство. Вначале в рамках уделов, а затем в масштабе всех объединенных русских земель.

 

Территория и население  в XIV-XVI вв.

 

 

В результате монголо-татарского нашествия и последующих вторжений, а также возникновения на западных границах Руси в XIII-XIV вв. Великого княжества  Литовского часть русских земель оказалась в его составе или  под властью Польши, Венгрии, Молдавии. На этой территории возникает украинская и белорусская народности. И тем не менее, земли великорусской народности охватили огромную территорию от побережья морей Ледовитого океана на севере до среднего и нижнего течения Оки на юге, от района Пскова на западе до Нижнего Новгорода на востоке.

 

В XIII-XVI вв. русское население  продолжает осваивать северо-восточную  территорию. Продвижение происходит двумя потоками: из Новгородской земли  и из Ростово-Суздальской (Московской). Другие направления - восточное, в Поволжье и на юг от Оки. Проникновения сюда особенно усиливаются во второй половине XVI в.

 

В первой половине XVI в. территория Московского государства увеличивается  с присоединением русских земель Литвы: Чернигово-Северских и Смоленских.

 

Таким образом, к середине XVI в. складывается основная территория Русского государства.

 

Социально-экономическое  развитие в XIV-XV вв.

 

 

Конец XIII-XIV вв. - время роста  крупное землевладения. Вспомним, что  первые вотчины (княжеские, церковные, боярские) появляются еще в Киевской Руси. В последующее время этот процесс продолжается. Однако вопрос о путях возникновения частной  земельной собственности вызывает в науке споры. Одни видят возможность  ее появления "снизу", когда наиболее состоятельный общинник превращает свой надел в собственность (аллод), начинает эксплуатировать менее  состоятельных крестьян, становясь  постепенно мелким вотчинником. Другой путь - "сверху", когда боярские вотчины образовывались путем пожалования  великим князем земли. Наконец, была возможна и покупка земли у  общины на средства, полученные от неземледельческих  доходов (например, торговли). Последняя  была характерна для Новгородских земель.

 

Однако как бы то ни было, "складывающиеся боярские вотчины  были первоначально невелики", - констатировал  современный историк В.Б. Кобрин. И далее он поясняет: "Вероятнее всего, они служили для княжеских вассалов и слуг своеобразными небольшими "подсобными хозяйствами": в условиях господства натурального хозяйства для феодала было в равной степени не нужно производство сельскохозяйственных продуктов на рынок и необходимо личное село, избавлявшее от закупок зерна и мяса, масла и молока. Повседневный, да отчасти, и праздничный стол феодал XIII-XIV вв. должен был поневоле сам себя обеспечивать; лишь заморские деликатесы и виноградные вина представляли здесь покупную провизию.

 

Первоначально более крупная  вотчина просто была не нужна". Количественно  боярские вотчины также были в  это время немногочисленны.

 

Более быстро крупным землевладельцем  становится церковь. Возможность ее развития, в частности, была связана  с веротерпимостью монголо-татар, поэтому церковные земли освобождались  от даней. С середины XIV в. в монастырях происходит переход с "келиотского" устава к "общежитийному". В первом случае монастырь состоял из ряда обособленных келий, а жившие в них монахи имели свое хозяйство, и, таким образом, монастырь в целом не являлся собственником. Во второй половине XIV в. Сергий Радонежский проводит реформу. Согласно "общежитийному" уставу монахи должны были отказаться от личной собственности, а монастырь становится общиной с коллективной собственностью, получает возможность широко приобретать имущество, в том числе земли. Монастырям начинают жаловать земли князья. Именно этим путем создается первоначальное богатство большинства монастырских вотчин. Со временем, обретя экономическое могущество, церковь станет соперником великих князей (а потом и царей) в борьбе за государственную власть.

 

Но, несмотря на свой рост, крупное  частное землевладение в XIV-XV вв. не являлось господствующим. В Северо-Восточной  Руси (не говоря о Севере) преобладало  свободное общинное крестьянское землевладение. Община в XIV-XV вв. называлась волостью, или "черной волостью". Отсюда название - черносошные крестьяне (сам термин "крестьяне", обозначавший сельских земледельцев, появляется в конце XIV в.). Вопрос о социальной природе  собственности в черной волости - сложный и спорный. Ряд исследователей полагают, что черные земли находились в полной собственности крестьянских общин (их аллодиальные владения). Другая точка зрения исходит из существования  на Руси в XV в. государственного феодализма. Следовательно, крестьяне считаются  феодально-зависимыми от государства  в целом, а налоги рассматриваются  как форма феодальной ренты.

 

Наконец, третьи говорят о  черных крестьянах как собственниках  своих земель наряду с государством. Спор этот далек от завершения, но ясно одно: положение черносошных крестьян было легче, чем частновладельческих.

 

Впрочем, частновладельческие  крестьяне не были однородной массой. Они делились на следующие основные категории: половники и серебреники. Половники представляли собой безземельных крестьян, получавших на обзаведение своим хозяйством определенную денежную ссуду, которую были обязаны погашать половинной долей урожая. Они являлись резервом для вовлечения в зависимость свободного крестьянства. Серебреники - это крестьяне, которым господин давал в долг деньги ("серебро") с условием последующей уплаты с процентами ("серебро ростовое") или же работы за проценты ("серебро издельное").

 

Уровень эксплуатации в XIV-XV вв. был слабым. Основной формой эксплуатации был натуральный оброк: крестьяне  за пользование землей обязаны были платить необходимыми продуктами сельскохозяйственного  производства. С конца XV-начала XVI в. натуральный оброк постепенно заменяется денежным, причем А.А.Зимин отмечает, что "денежная рента конца XV в. генетически восходит к дани".

 

В виде отдельных повинностей  существовала отработочная рента: крестьяне  обязаны были, например, ловить рыбу, варить пиво, молотить рожь, прясть лен, косить траву. Если они принадлежали монастырю, то еще и работать на пашне, заниматься ремонтом построек и т.д. Что касается наиболее тяжелой повинности крестьян - барщины - то она появляется в конце. XV-начале XVI в.

 

Политическое развитие в XIV в.

 

 

К началу XIV в. на Руси складывается новая политическая система. Столицей становится город Владимир. Великий  князь "Владимира стоял во главе  княжеской иерархии и имел ряд  преимуществ. Поэтому князья вели яростную борьбу за ярлык на Владимирский престол. Из многочисленных земель, на которые  распалась Владимиро-Суздальская  земля, самыми значительными стали  Тверская, Московская и Суздальско-Нижегородская. Каждая из них могла возглавить объединительный  процесс. Наименьшие шансы имела  последняя, вследствие своего соседства с Ордой. Равные были у двух других.

 

Исследователи уже давно  пытаются раскрыть "тайну" возвышения Москвы. По этому поводу предлагались различные версии. Систематизация их представляется следующей (по Л.Н.Гумилеву). "Географическая" версия предполагает с одной стороны выгодность географического положения (центр Русской земли, торговые пути по рекам), с другой - бедность природы и скудость почв, толкавшие к расширению территории, но и позволявшие выработать "железные характеры" московитов. Согласно социальной версии усиление Москвы произошло вследствие относительного спокойствия в сплоченной и сильной княжеской семье, в которой не было усобиц. Поэтому ей и предпочитали служить духовенство и боярство. Третья - политическая - версия исходит из мудрости и дальновидности московских князей, т.е, из их личных качеств. Наконец, последнее объяснение принадлежит современному историку А.А. Зимину, который, подвергая критике многие доказательства этих версий, предложил свой "ключ к пониманию" этого процесса. Он - "в особенностях колонизационного процесса и в создании военно-служилого войска (двора)".

 

Усиление Московского  княжества

 

 

Московское княжество  становится самостоятельным при  младшем сыне Александра Невского Данииле  Александровиче (1376-1303).

 

Оно было одним из самых  небольших, но московскому князю  удалось его значительно расширить. В 1301 г. он отвоевал у Рязани Коломну, на следующий год присоединил  Переяславское княжество. Таким образом к Москве отходила большая и густонаселенная территория, что увеличило мощь княжества. А с вхождением в Московское княжество при сыне Даниила Юрии (1303-1325) Можайска вся территория Москвы-реки оказалась в его руках. За три года Московское княжество увеличилось почти вдвое. Юрий Данилович вступил в борьбу за великое княжение. Основным соперником было соседнее Тверское княжество, князья которого в этот период владели ярлыком на Владимирское княжение. Последующие два десятилетия вражды наполнены кровавыми и драматическими событиями: наговорами московских и тверских князей друг на друга в Орде (ханом в этот период был Узбек), военными столкновениями, казнями и убийствами.

 

После смерти Юрия Даниловича, убитого в Орде тверским князем Дмитрием Михайловичем Грозные Очи, московский стол перешел к Ивану Даниловичу Калите (1325-1340). Он стал усиливать княжество при помощи Орды.

 

Подавив с помощью татар  антиордынское восстание в Твери в 1327 г., он получил ярлык на великое княжение, а с окончательной отменой системы баскачества и переходом к откупу дани, становится главным ее сборщиком и доставщиком в Орду. Ему удалось также скупить ряд сел в других княжествах, установить свою власть над Угличем, Галичем и Белоозером. Его стали поддерживать боярство и церковь: митрополиты, сделали Москву своим постоянным местопребыванием. В годы его княжения татары не подходили к московским владениям.

 

Преследуя цели обогащения и  укрепления личной власти, Иван Калита сделал Московское княжество самым сильным и богатым на Руси. Никто не решался оспаривать у него великое княжение. Усиление Москвы привело к тому, что можно было вступить в открытую борьбу с Ордой.

 

По завещанию, утвержденному  в Орде, он передал княжение сыну Симеону Ивановичу Гордому (1340-1353). Симеон и его брат Иван Иванович Красный (1353-1359) сумели продолжить его политику удержать приобретенное.

 

Временно пошатнулось  положение Москвы в связи с  тем, что после смерти Ивана Красного великим князем стал его малолетний сын. Лишь через три года благодаря  усилиям митрополита Алексея  и московских бояр, 12-летний Дмитрий  получил ярлык. Тем не менее ярлык приходилось еще не раз отвоевывать у нижегородских и особенно у тверских князей.

 

Тверь поддерживали Литва  и Орда, что обострило и растянуло  противостояния на восемь лет (1367-1375). Грозными были три похода на Русь - "литовщины" - литовского князя Ольгерда, однако, не принесшие ни Литве, ни Твери успеха.

 

В 1375 г. началась московско-тверская война, в которой на стороне Москвы оказались Ярославское, Ростовское, Суздальское и даже Кашинское (Тверской удел) княжества, а также Новгород и др. Тверской князь - Михаил Александрович не смог долго оборонять Тверь и капитулировал. По заключенному договору владимирский стол признавался "вотчиной" (наследственным владением) московских князей, а Михаил Тверской назывался теперь "братом младшим" Дмитрия и просто "братом" удельного князя Московской земли Владимира Андреевича Серпуховского, следовательно, статус тверского князя приравнивался к статусу удельного.

 

Таким образом, необходимо отметить, что теперь судьба владимирского  престола решалась уже не в Орде, а на Руси. Этому способствовало и ослабление Орды вследствие раздиравших  ее усобиц и частых смен ханов. За чуть более 20 лет "замятни великой" на престоле сменилось 20 ханов. Однако в середине 70-х годов пришедший к власти темник (военачальник) Мамай сумел восстановить ордынскую мощь.

 

Сплачивающаяся вокруг Москвы Русь и преодолевающая усобицы Золотая  Орда стояли друг перед другом. Столкновение было неизбежным.

 

Куликовская битва

 

 

Ей предшествовали два  крупных нападения монголо-татар  на Русь. В 1377 г. русские отряды потерпели  поражение на р. Пьяне. Последствием явилось взятие Нижнего Новгорода, его разграбление и сожжение. На следующий год возглавляемые лично Дмитрием русские сумели отразить новое нашествие большого войска мурзы Бегига. Состоявшаяся битва на р.Боже в Рязанской земле показала подготовленность русского войска к сражениям с Золотой Ордой.

 

В 1380 г., когда Мамай двинулся на Русь, под стягами Дмитрия собрались  воины из большей части Руси. Войско включало не только дружины, но и народное ополчение: "от начала бо такова сила русская не бывала". Дмитрий проявил себя талантливым и мужественным полководцем, приняв решение переправиться через Дон, и там принял бой.

 

События, предшествовавшие Куликовской  битве, ход сражения, его итог хорошо известны.

 

Вместе с тем необходимо указать, что существуют не до конца  решенные вопросы относительно численности  войска, подробностей и конкретностей  битвы, даже ее места.

 

Значение Куликовской  битвы трудно переоценить. Это была первая победа над главными силами Орды. Успех в сражении показал  единственный путь к свержению монголо-татарского ига, который лежал в дальнейшем объединении русских земель, центром  которого становится Москва. Однако иго  еще не было сброшено. Более того, после похода хана Тохтамыша в 1382 г. была взята Москва и вновь наложена дань.

 

Перед смертью Дмитрий  Донской (1359-1389) составил завещание, согласно которому передавал старшему сыну Василию  владимирский великокняжеский престол  как свою вотчину, не упоминая о ханском  ярлыке. Тем самым происходит слияние  территории Владимирского и Московского  княжеств. Москва становилась главным  городом Руси, спор Москвы и Твери  был решен окончательно в пользу Москвы. Ее границы достигали на севере Новгорода, на востоке - Нижнего  Новгорода, на юге - доходили до "дикого поля".

 

Русь на рубеже XIV-XV вв.

 

 

Дмитрию наследовал его сын - Василий Дмитриевич (1389-1425). При  нем была продолжена политика прежних  московских князей, основными направлениями  которой было присоединение новых  земель и оборона внешних границ.

 

Василию удалось присоединить Нижегородское княжество (1392), купив  на него ярлык в Орде, а также  Муромское и Тарусское.

 

На рубеже XIV-XV вв. Русь вновь  испытала нашествие ордынских правителей. В 70-х годах XIV в. усилился один из небольших  среднеазиатских властителей Тимур (Тамерлан).

 

Вскоре им были завоеваны  Средняя Азия, Закавказье, кавказские народы. На рубеже 80-90-х годов он, разгромив Тохтамыша, подчиняет Золотую Орду. Тимур был жестоким и кровавым завоевателем: картина русского художника XIX в. В. Верещагина "Апофеоз войны" хорошо передает результат его завоеваний.

 

В ходе войны с Золотой  Ордой Тимур появляется в пределах Руси: в 1395 г. он дошел до г. Ельца  и разграбил его.

 

Василий Дмитриевич с войском  вышел к нему навстречу, но битва  не состоялась: Тимур повернул назад. Причины этого не приводятся, но, видимо, в его завоевательные планы  не входила война с Русью, тем  более во время еще не закончившейся  схватки с Ордой.

 

В 1408 г. неожиданный для  Василия поход на Русь совершил новый  ордынский правитель - эмир Едигей, Его войска сожгли Нижний Новгород, Ростов, Дмитров, Серпухов, разорили села. Достигнув Москвы, Едигей "вся поплени и пусто сотвори", но сам город взять ему не удалось. Получив денежный выкуп, он ушел. Но ордынское иго, несколько ослабленное на рубеже XIV-XV вв., было восстановлено.

 

Борьба Севера и Центра во второй четверти XV в.

 

 

Обычно события на Руси второй четверти XV в. называют "феодальной войной", имея в виду усобицу и  военную деятельность прежде всего князей. Однако при этом не принимается во внимание, что в военных действиях основную силу составляли широкие народные массы различных регионов страны. На них опирались князья, и без этой основы невозможно представить их успехи и неудачи. Война второй четверти XV в. должна рассматриваться в рамках противоборства старых древнерусских традиций народовластия и новых веяний, укрепляющих княжескую власть. За первыми стоял сохранявший свободу черносошный Север, за вторыми - московский Центр.

 

По мнению А.А. Зимина, эта  война распадается на два этапа: первый - 1425-1446 гг., второй - 1447- 1451 гг.

 

Поводом для нее послужил династический конфликт между князьями московского дома. После смерти Василия  Дмитриевича претендентов на великокняжеский  престол вследствие неясности в  наследовании оказалось двое: его  десятилетний сын Василий и младший  брат; князь Звенигородский и Галицкий Юрий Дмитриевич. Юрий отстаивал родовой  принцип наследования ("от брата  к брату"), а Василий - семейный ("от отца к сыну"). Уже в первых столкновениях участвовали собранные  Юрием на северных территориях войска. После первой неудачи, в 1433 г. галицкие войска овладели Москвой, а Юрий стал великим князем. Но не получив поддержки от московского населения и бояр, он вынужден был покинуть Москву. На следующий год он вновь завоевывает московское княжение, но через 2,5 месяца умирает.

 

На арену теперь выступают  его сыновья: Василий Косой, Дмитрий  Шемяка и Дмитрий Красный. Первый из них, находясь в Москве, объявил себя наследником, но его не признали два других брата, сказав; "Аще не всхоте бог, да княжит отец наш, а тебя и сами не хотим". Юрьевичи предпочли видеть на престоле слабейшего, как им казалось, - Василия Васильевича, но ошиблись. Война продолжалась, вовлекая все более широкие массы населения. Именно теперь она превращается в борьбу за старые вольности.

 

Театр военных действий кроме  близких к Москве районов охватывает Верхнюю Волгу и Поволжье с  окраинными центрами: Вяткой, Вологдой, Устюгом, Костромой. Князь авантюрного  склада, Василий Косой переоценил свои силы и ухитрился растерять своих надежных союзников. Василию Васильевичу, наоборот, удалось объединить князей "гнезда Калиты". В решающей битве в мае 1436 г. под Ростовом отряды Василия Косого были разбиты, а сам он был схвачен и ослеплен.

 

С начала 40-х годов противником  московского князя стал Дмитрий  Шемяка. В 1445 г. после набега на Русь казанского хана Улу-Мухаммеда Василий Васильевич попадает к нему в плен. Власть в Москве захватывает Шемяка. Однако Василий, пообещав выкуп татарам, возвращается в Москву с ярлыком на великое княжение. С ним приходят татары для получения "откупа". Народ осуждает за это великого князя, чем и воспользовался Шемяка, вновь в феврале 1446 г. утверждаясь в Москве. Василий был ослеплен, поклялся в том, что не будет претендовать па великий стол, и сослан в Вологду удельным князем. Однако после этого общественное мнение ("мнози люди отступают от него") отвернулось от Шемяки.

 

Через год Василий Темный, с которого была "снята клятва", выехал в Москву. В 145О г. войска Василия  Темного под Галичем нанесли  решающее поражение Дмитрию Шемяке, который бежал в Новгород, где и умер в 1453г.

 

С поражением галицких князей уменьшились возможности альтернативного развития русской государственности, начинается более интенсивное складывание центральной власти, хотя традиции прежних веков не умрут и в XVI в. будут реализованы при проведении реформ местной и центральной власти.

 

Завершение территориального объединения русских земель

 

 

Заключительными этапами "собирания" русских земель вокруг Москвы стали  присоединения Ярославского, Ростовского, Тверского княжеств и Новгородской земли, а также западнорусских земель, входивших в состав Великого княжества  Литовского.

 

Падение независимости Ярославского княжества пришлось на 60-е годы XV в., а Ростов был присоединен в 1474 г.

 

Наиболее сложной задачей  было присоединение Новгорода, где  традиции независимости оставались очень сильными, несмотря на то, что  в 1456 г. по Яжелбицкому соглашению в Новгороде усиливалась судебная власть великого князя, а новгородцы лишались права самостоятельности в международных делах.

 

События осложнялись тем, что в городе сложились две  политические группировки, первая из которых  ориентировалась на Литву, а вторая на Москву. В 1471 г. пролитовская "партия", возглавлявшаяся Марфой Борецкой, "посадницей" (вдова посадника), и ее сыновьями, заключила договор с великим князем Литовским и Польским королем Казимиром IV, который, присылая своего наместника, тем не менее обещал сохранить новгородские вольности и оборонять Новгород от Москвы.

 

В ответ на это Иван III двинулся в поход, в который выступили  также подчиненные ему князья. На р. Шелони в июле 1471 г. новгородцы, бившийся неохотно (полк архиепископа вообще не принял участия в сражении), потерпели поражение.

 

Но Новгород пока оставался  независимым, хотя обязался не вступать больше в отношения с Литвой.

 

В последующие годы в Новгороде  ожила пролитовская "партия", но укреплял свои позиции и Иван III. А в конце 1477 г. он предпринимает новый поход. Город был окружен плотным кольцом московских войск. Великий князь предъявил вечевым властям жесткий ультиматум, означавший ликвидацию политической самостоятельности Новгорода: "вечю колоколу во отчине нашей в Новогороде не быти, а господарство свое нам держати".

 

В январе 1478 г. Новгород капитулировал, вече отменялось, вечевой колокол  увезли в Москву, а вместо посадников и тысяцких стали править московские наместники. Земли наиболее враждебных Ивану III бояр (в том числе Марфы  Борецкой) были конфискованы. А в 1484-1499 гг. началось массовое выселение остальных новгородских бояр. Их земли отдали московским служилым людям.

 

К Москве отходили и северные новгородские земли. Таким образом. Тверское княжество оказалось окруженным почти со всех сторон. Тверской князь  Михаил Борисович вынужден был заключить  союз с Казимиром IV. Этого только и ждал Иван III. В сентябре 1485 г., когда  московские войска подошли к Твери, Михаил бежал в Литву. Тверским князем стал сын Ивана III Иван Иванович. Фактически присоединение Твери означало в  основном окончание процесса территориального объединения русских земель. Полностью  это было осуществлено при Василии III Ивановиче (1505-1533), при котором  к Москве отошли Псков (1510) и Рязань (1521).

 

"Чего не успел довершить  Иван III, то доканчивал Василий", - писал русский историк С.Ф.  Платонов.

 

Несколько ранее, в результате двух русско-литовских войн (1487-1494 и 1500-1503) к Руси отошли Чернигово-Северская  земля и восточная часть Смоленской земли, а в 1514 г. и сам Смоленск.

 

Падение ордынского ига

 

 

В XV в. происходит распад некогда  могущественной Золотой Орды. В 30-е  годы от нее отделяются Крым, Астрахань, а в Среднее Поволжье переходят  кочевники бывшего хана Золотой  Орды Улуг-Мухаммеда, которые образуют Казанское ханство.

 

Преемницей Золотой Орды стала Большая Орда, ханам которой  вынуждены были подчиняться и  платить дань русские князья.

 

Эта "традиция" была нарушена Иваном III в 1476 г. Воспользовавшись неблагоприятными условиями для московского князя (конфликт с братьями из-за уделов, напряженность на западных границах), хан Большой Орды Ахмат, собрав почти 100-тысячное войско и заключив договор с литовским князем Казимиром, выступил в поход.

 

Иван III, находясь в сложной  ситуации, не решался на крупные  военные действия, хотя его войска стояли в ожидании на Оке. В начале октября обе рати оказались друг против друга на берегах притока  Оки-Угры. Дважды пытался Ахмат форсировать  небольшую, но бурную речку - но оба  раза был отброшен. Не дали результата и переговоры. Не пришел на помощь и  Казимир IV, на владения которого совершил набег союзник Ивана III и враг Ахмата крымский хан Менгли-Гирей. Выпавший в начале ноября 1480 г. снег как бы похоронил последние надежды ордынцев. 11 ноября Ахмат увел свои войска в степи, где вскоре погиб. Так закончилось "стояние на Угре", приведшее к неизмеримо большим результатам, чем сражения: иго пало.

 

Видимо, не являясь крупным  военным стратегом, Иван III обладал  талантом дипломата. Именно это привело  к той ситуации на политической карте  Европы, которую лаконично сформулировал  не чуждый занятиям русской историей Карл Маркс: "Изумленная Европа, в  начале царствования Ивана III едва замечавшая существование Московии, стиснутой  между Литвой и татарами, - была ошеломлена внезапным появлением огромного  государства на ее восточных границах". В 1462 г. Иван III наследовал княжество, размеры  которого не превышали 430 тыс. кв. км, при  вступлении на престол внука - Ивана IV в 1533 Г. территория Руси увеличилась  в шесть раз, достигнув 2800 тыс. кв. км.

 

Изменения в социально-экономической  структуре в конце XV-начале XVI в.

 

 

Становление Русского государства  приводит к изменениям в социально-экономической  структуре общества. С присоединением новых территорий происходит их освоение: колонизируются земли Приуралья, Приморья. Вместе с тем продолжалась внутренняя колонизация, связанная с разработкой под пашню лесных угодьев.

 

По-прежнему крупное землевладение  существует в двух формах: вотчинной н поместной. Но и здесь наблюдаются изменения. Прежде всего они касались владений князей. Их подданство "государю всея Руси" влекло за собой сохранение прав на их прежние земли, но одновременно приводило к сближению их владений с обычными вотчинами бояр.

 

Перемены наблюдаются, вместе с тем, и в структуре самих  боярских вотчин. Одни старые вотчинники смогли расширить свои владения в  присоединенных землях, у других же, наоборот, вследствие семейных разделов владения мельчали.

 

Увеличивается фонд церковных  земель: монастырских, митрополичьих, епископских. Это происходит за счет добровольных вкладов вотчинников ("за упокой души"), покупок, а также  вынужденно - из-за долговых обязательств.

 

Для обслуживания нужд государева двора появляется и такой вид  землевладения, как дворцовое.

 

С присоединением во второй половине XV в. новгородских и тверских земель у великого князя оказался громадный земельный фонд. Он воспользовался этим для наделения землей переселенных землевладельцев, "не помещенных" в центральных и восточных  районах, заселивших новгородские земли. Этих переселенцев стали называть помещиками, а их владения поместьями. Этим же решался  вопрос поддержания обмельчавших вотчинников. В отличие от вотчины поместья запрещалось продавать и дарить (и, следовательно, устранялась угроза превращения этих земель в церковные), а впоследствии и наследовать (со второй половины XVI в.).

 

Вместе с тем помещики оказывались в зависимости от государства. Их обязанностью стала  военная служба. Необходимо отметить и то, что развитие поместной системы  привело к резкому сокращению черных земель в центральных районах  страны, но не на Севере, который оставался, по-прежнему, черносошным.

 

Переходы крестьян

 

 

Возникновение крестьянских переходов относится к концу XIII-началу XIV в. Первоначально крестьяне переходили либо из одной общины (черной волости) в другую, либо из общины в вотчину, нуждавшуюся в рабочей силе, спорадически. В XIV в. крестьянские переходы в Московской и Новгородской землях становятся уже обычным явлением, а в XV в. - четкой системой, положенной в основу взаимоотношений крестьян с землевладельцами в рамках обычного права. Переход, как правило, был приурочен к одному дню. В центральных районах это был Юрьев день осенний (26 ноября). Крестьянин имел право уходить и приходить за неделю до и неделю после него. Это время было удобным с точки зрения земледельческого календаря: закончены осенние посевные работы, но не начата еще подготовка к новому сезону.

 

В 1447 г. эта норма вошла  в общегосударственный Судебник. Обычно считается, что данное ограничение  является шагом на пути к закрепощению крестьян. Однако вряд ли это было так, ибо оно более упорядочивало  отношение между землевладельцами и крестьянами, а также выгодно  было государству, заинтересованному  в налоговой системе.

 

С проблемами подвижности  крестьян связано определение такой  их категории, как старожильцы. Некоторые исследователи даже считали, что они являлись как раз той категорией, из которой формировались феодально-зависимые крестьяне. Однако под старожильцами есть все основания понимать просто долго живших на данном месте поселенцев. Но долго живущих - только относительно людей пришлых ("новики"). Категории старожильцев и пришлых нельзя рассматривать статично: ведь в одном месте кто-то и для кого-то мог быть старожильцем, а в другом - выступать уже в качестве пришлого. Такая двойственность также свидетельствует о массовых крестьянских переходах в XIV-XV вв., в том числе старожильцев. Их положение (к худшему) меняется лишь к исходу XVI в.