Причины февральской революции

Причины февральской революции.

Конец 1916 –  начало 1917 гг. ознаменовались складыванием революционной ситуации в России, которая достаточно стремительно привела к революции.

Об этой революции  много говорили, ею пугали власть, пытаясь  убедить пойти на либеральные реформы.

Анализируя  ситуацию, можно выделить две объективные  причины революции:

 во-первых  – экономический кризис, вызванный  I Мировой войной, и его негативные

последствия: рост цен, инфляция, голод, резкий подъём стачечного движения,

активизация оппозиции;

 во-вторых  – консервативная политика Николая  II, которая только усугубляла

ситуацию;

Николай упорно отказывался понимать, что продолжать войну в условиях кризиса можно лишь объединив общество, а для этого необходимо пойти на уступки.

Либералы  в лице Прогрессивного блока готовы были пойти на сотрудничество с монархией  и предлагали сформировать «правительство доверия», но вместо сближения император

вёл с ними борьбу, лишая себя последней силы, способной спасти монархию, хотя бы в конституционном виде.

Подобной  политикой Николай упустил шанс избежать революции. Помимо этих объективных многие приводят и субъективную причину, высказанную

лидерами  либералов Милюковым (кадеты) и Керенским (трудовики) о роли Германии в углублении политического кризиса в России.

Воюющая на два фронта, Германия была заинтересована в выходе из войны России, и

поэтому финансово  поддерживала те российские силы, которые  выступали за выход

России из войны, а точнее – большевиков.

В Германии также находились типографии большевиков, кроме того, именно германское

командование  помогло Ленину срочно в апреле 1917 года вернуться через

оккупированную  немцами Прибалтику в Петроград.

На основании  этого впоследствии либеральное  Временное правительство обвинило

Ульянова (Ленина) в шпионаже в пользу Германии и  издало приказ о его аресте.

Февральскую революцию никто не планировал и  не готовил, она разразилась исходя из

внутренних  потребностей страны (т.е. носила эволюционный характер).

О ней все  говорили, ею пугали власти, но не более.

Ни одна оппозиционная  политическая сила не планировала переворота, не разрабатывала

плана, не создавала  революционных органов и т.п.

Об этом свидетельствуют  высказывания политических деятелей после  того, как революция

произошла.

Милюков, руководитель самой крупной либеральной партии в России, говорил:

«Это –  та самая революция, о которой  так много говорили и которую

никто не собирался  делать».

Один из лидеров  радикального крыла социалистов  Ленин писал:

«Разве за неделю до февральской революции  кто-либо знал, что она

разразится?».

Позже либералы очень жалели, что не произвели  дворцовый переворот и не предотвратили

этим революцию.

Один из лидеров  кадетов Маклаков заявлял:

«Те, кто  понимал, что революция будет  равнозначна катастрофе, сочли

своим долгом, своей миссией спасти Россию от революции  посредством

переворота  сверху. Такова была миссия, которую  мы призваны были

возложить на себя и которую мы не выполнили. И  если наши потомки

проклянут революцию, они проклянут тех, кто вовремя  не прибег к

средствам, что могли бы её предотвратить».

Все разговоры  о назревающем революционном  взрыве для многих оставались лишь

страшилками для Николая, которые его не испугали.

Между тем  голод и рост цен поднимают  рабочий класс.

С января 1917 г . в столице резко расширяется стачечное движение.

9 января , в годовщину «кровавого воскресения», в Петрограде бастовало уже около 200 тыс.

человек.

Обстановка  накалилась, а Николай II поступил уже  традиционным для себя образом –  просто

уехал из Петрограда в Ставку (Могилёв), оставив дело усмирения столицы военным.

По приказу  царя был увеличен петроградский  гарнизон, а для укрепления карательных  сил в

столице были оставлены закупленные для фронта в Англии пулемёты.

В кон. января начались демонстрации.

5 февраля  Охранка доносила в правительство  о назревании голодных бунтов:

«Никогда  ещё не было столько ругани, драк и скандалов, как в настоящее

время. Если население ещё не устраивает голодные бунты, то это ещё

не означает, что оно их не устроит в самом  ближайшем будущем.

Озлобление  растёт, и конца его росту не видать».

Продовольственный кризис, рост цен и голод толкали  массы на новые выступления.

Как и I Русская  революция 1905-07 гг., основные события  Февральской революции 1917 года

начались  с забастовки на Путиловском заводе.

18 февраля  забастовали рабочие лафетно-штамповочной мастерской Путиловского завода,

выдвигавшие пока только экономические требования.

Последовавшее увольнение бастующих подняло на забастовку весь завод, на что

администрация 22 февраля объявила массовый «локаут».

2

Февральская буржуазная революция 1917 года

Локаут (англ. lock out, буквально – запирать двери перед кем-либо) – форма борьбы владельцев

фабрик и  заводов против рабочих, выражающаяся в закрытии предприятий и массовом увольнении

наёмных работников с целью оказания на них экономического давления, предотвращения

забастовок.

Иногда предприниматели  с целью срыва забастовки набирали штрейкбрехеров (лиц, используемых

для выполнения работы забастовщиков).

В знак солидарности с рабочими Путиловского завода забастовали  и другие предприятия

Петрограда, начались стихийные погромы лавок  и уличные беспорядки.

23 февраля  забастовщики вышли на улицы,  к ним присоединились студенты, ремесленники,

служащие, интеллигенция  и пр.

25 февраля  стачка переросла во всеобщую  забастовку, которая от экономических

требований  перешла к политическим: «Долой самодержавие!», «Долой войну!».

Правительство перешло к реакции: проводились  массовые аресты, против демонстрантов

бросались войска, в начавшихся столкновениях жертвы исчислялись сотнями.

Однако солдаты  оказались не самой надёжной защитой  самодержавия.

Многие части  отказывались участвовать в карательных  операциях против населения,

участились  случаи братания солдат с рабочими.

Рабочие вооружались, и всеобщая забастовка переросла  в вооруженное восстание.

Воинские  части одна за одной навешивали на штыки и папахи красные ленты, и переходили

на сторону  восставших.

И в этой ситуации 26 февраля царь издает Указ о роспуске IV Государственной Думы,

упуская последнюю  возможность парламентским путём  перейти к конституционной

монархии  и успокоить массы.

27 февраля  вооружённые отряды рабочих и  солдат захватили все стратегические  пункты

столицы (мосты, вокзалы, правительственные учреждения и т.п.), что ознаменовало

победу Февральской  революции.

 

2.Российское  общество на пути к Октябрю.

История Октябрьской  социалистической революции принадлежит  к числу таких тем, которые  привлекали и привлекают наибольшее внимание зарубежной и российской историографии, ведь именно в результате победы Октябрьской  революции коренным образом изменилось положение всех классов и слоев  населения, их партий. Большевики стали  правящей партией, возглавлявшей работу по созданию нового государственного и общественного строя.

26 октября  принят декрет о мире, о земле.  В след за декретом о мире, о земле Советская власть приняла  законы: о введении рабочего контроля  над производством и распределением  продуктов,  о  8-часовом рабочем  дне, «Декларацию прав народов  России». Декларация провозглашала,  что отныне в России нет  наций господствующих и наций  угнетенных, все народы получают  равные права на свободное  развитие, на самоопределение вплоть  до отделения и образования  самостоятельного государства.

Октябрьская революция положила начало глубоким, всеохватывающим  социальным переменам  во всем мире. Бесплатно была передана помещичья земля в руки трудового  крестьянства, а фабрики, заводы, шахты, железные дороги – в руки рабочих, сделав их общенародным достоянием.

01 августа  1914 года в России началась Первая  мировая война, продлившаяся до 11 ноября 1918 года, причиной которой  стала борьба за сферы влияния  в условиях, когда единый европейский  рыночный и правовой механизм  не был создан.

 Россия  в этой войне была обороняющейся  стороной. И хотя патриотизм и  героизм солдат и офицеров  был велик, не было ни единой  воли, ни серьезных планов ведения  войны, ни достаточного снабжения  боеприпасами, обмундированием и продовольствием. Это внушало неуверенность армии. Она теряла своих солдат и терпела поражения. Военный министр был отдан под суд, смещен со своего поста Верховный  главнокомандующий. Главковерхом стал сам Николай II. Но ситуация не улучшилась. Несмотря на непрерывный экономический рост (росли добыча угля и нефти, производство снарядов, орудий и других видов вооружений, были накоплены огромные запасы на случай длительного ведения войны) ситуация складывалась так, что в военные годы Россия оказалась как без авторитетного правительства, без авторитетного премьер-министра, так и без авторитетной Ставки. Офицерский корпус пополнялся образованными людьми, т.е. интеллигенцией, которая была подвержена оппозиционным настроениям, а каждодневное участие в войне, на которой не хватало самого необходимого, давало пищу сомнениям.

Растущая  централизация управления экономикой, осуществляемая на фоне растущего дефицита сырья, топлива, транспорта, квалифицированной  рабочей силы, сопровождающаяся размахом спекуляции и злоупотреблений, приводили  к тому, что роль государственного регулирования возрастала вместе с  ростом негативных факторов экономики (История отечественного государства  и права. Ч. 1: Учебник / Под ред. О. И. Чистякова. - М.: Издательство БЕК, 1998)

В городах  появились очереди, стояние в  которых было психологическим надломом для сотен тысяч рабочих и  работниц.

 Преобладание  выпуска военной продукции над гражданской и рост цен на продовольствие приводили к неуклонному росту цен на все потребительские товары. При этом заработная плата не поспевала за ростом цен. Недовольство нарастало как в тылу, так и на фронте. И обращалось оно прежде всего против монарха и его правительства.

 Если  учесть, что с ноября 1916 года по  март 1917 года сменилось три премьер-министра, два министра внутренних дел  и два министра земледелия, то  действительно верно выражение  убежденного монархиста В.Шульгина о сложившемся в то время в России положении: «самодержавие без самодержца».

 Среди  ряда видных политиков, в полулегальных  организациях и кружках зрел  заговор, и обговаривались планы  по отстранению Николая II от  власти. Предполагалось захватить поезд царя между Могилевом и Петроградом и заставить монарха отречься.

Октябрьская революция была крупным шагом  на пути превращения феодального  государства в буржуазное. Октябрь создал принципиально новое, Советское государство. Октябрьская революция была вызвана рядом объективных и субъективных причин. К объективным, прежде всего,  следует отнести классовые противоречия, обострившиеся в 1917г.:

    Противоречия, присущие буржуазному обществу, - антагонизм между трудом и  капиталом. Российская буржуазия,  молодая и неопытная, не сумела  увидеть опасность грядущих классовых  трений и своевременно не приняла  достаточных мер к тому, чтобы  по возможности снизить накал  классовой борьбы.

    Конфликты  в деревне, которые развивались  еще острее. Крестьяне, веками  мечтавшие отобрать землю у  помещиков и прогнать их самих,  не были удовлетворены ни реформой 1861 г., ни Столыпинской реформой. Они откровенно жаждали получить всю землю и избавиться от давних эксплуататоров. Кроме того, с самого начала ХХ века  в деревне обострилось новое противоречие, связанное с дифференциацией самого крестьянства. Это расслоение усилилось после Столыпинской реформы, пытавшейся создать новый класс собственников в деревне за счет передела  крестьянских земель, связанного с разрушением общины. Теперь у широких крестьянских масс кроме помещика  появился и новый враг - кулак, еще более ненавистный, поскольку он был выходцем из своей Среды.

    Национальные  коллизии. Национальное движение, не  слишком сильное в период 1905-1907 гг., обострилось после Февраля  и постепенно нарастало к осени  1917 г.

    Мировая  война. Первый шовинистический  угар, охвативший известные  слои  общества в начале войны, скоро  рассеялся, и к 1917 г. подавляющая  масса населения, страдавшая от  разносторонних тягот войны, жаждала   быстрейшего заключения мира. В  первую очередь это касалось, конечно, солдат. Деревня, тоже  устала от бесконечных жертв.  Только верхушка буржуазии, наживавшая  бешеные капиталы на военных  поставках, ратовала  за продолжение  войны до победного конца. Но  война имела и другие последствия.  Прежде всего, она вооружила   многомиллионные  массы рабочих и крестьян, научила их обращаться с оружием и способствовала  преодолению естественного барьера,  запрещающего  человеку убивать других людей.

    Слабость  Временного правительства и всего  государственного аппарата,  созданного  им. Если сразу после Февраля  Временное правительство обладало  каким-то авторитетом, то чем  дальше,  тем более  оно его  теряло, будучи неспособным  решить насущные проблемы жизни общества, прежде всего, вопросы о мире, хлебе, и земле. Одновременно с падением  авторитета Временного правительства росло влияние и значение  Советов, обещавших дать народу все то, чего он жаждал.                  

 

Наряду с  объективными важное значение имели и субъективные факторы:

    Широкая  популярность в обществе социалистических  идей. Так, марксизм стал к началу  века своего рода модой в  среде российской интеллигенции.  Он нашел отклик и в более  широких народных кругах. Даже  в православной церкви в начале  ХХ века возникло, хотя и небольшое,  течение христианского социализма.

    Существование  в России партии, готовой повести  массы на революцию - партии  большевиков. Эта партия не  самая большая по численности  (у эсеров было больше), тем  не менее, была наиболее организованной  и целеустремленной.

    Наличие  у большевиков сильного руководителя, авторитетного как в самой  партии, так и в народе,  сумевшего  за несколько  месяцев после  Февраля  стать  настоящим  вождем, - В.И. Ленина.

В итоге  Октябрьское вооруженное восстание  одержало победу в Петрограде  с  большей легкостью, чем Февральская  революция, и почти  бескровно  именно в результате  сочетания  всех названных выше факторов. Ее результатом  явилось возникновение Советского государства.

3. Историческое  значение февральской революции

Современное российское руководство стремится  построить демократическое государство  с рыночной экономикой и традиционными  буржуазными ценностями: многопартийность, парламентаризм, равенство всех перед  законом, гражданское общество, индивидуализм и т.д. Строительство, как известно, проходит с большими издержками и противоречиями.

В отечественной  истории был период, когда страна имела все шансы воплотить  в жизнь буржуазно-демократическую  модель развития западного образа. Это февральская революция 1917 г. (в западной историографии она  часто именуется мартовской). Для  полного и глубокого понимания  сегодняшних трудностей и проблем  необходимо вернуться к детальному изучению событий февраля 1917 г. Данная тема чрезвычайно актуальна и  нужна для извлечения уроков истории.

Советская историография  ограничивалась зачастую формулировкой  «Февраль – пролог Октября», считая, что после буржуазной революции  неизбежно и естественно произошла  социалистическая. Русская эмиграция  очень часто оценивала и февраль, и октябрь 1917 г. как нечто цельное, нераздельное. И эта революция  была, по их мнению, общенациональной катастрофой. К примеру, И.А.Ильин назвал вторую русскую революцию «февральским безумием». Такие личности как Деникин, Милюков также рассматривали революции 1917 г. как катаклизм.

Справедливо будет признать, что февральская  революция была «исторически прогрессивна». Династия Романовых к 1917 г. пребывала  словно во сне, абсолютно не отвечая  реалиям эпохи и не управляя обстановкой  в стране. Самодержавие являлось элементом, который сдерживал и мешал  бурному развитию страны. В условиях, когда необходима была гибкая дальновидная политика и модернизация государственного строя, среди Романовых не нашлось  никого, кто бы взял на себя эту ответственность.

Важность  событий февральской революции  заключается еще и в том, что  она стала ярким примером тех  проблем, с которыми сталкивается любое  общество, получившее свободу. Ленин, вернувшийся  в Россию из эмиграции, называл ее «самой свободной страной». Французский  посол М.Палеолог, очевидец событий, приводит беседу с представителем буржуазии А.Путиловым, который считал, что «Россия вступила в очень длительный период беспорядка, нищеты и разложения». И таких суждений много. Историк Готье называл толпы народа, «творивших» революцию не иначе как «гориллами» . Казалось, страна стала республикой, были закреплены все возможные демократические свободы, но одновременно появилась опасная альтернатива военной диктатуры. Причин этих трудностей, думается, несколько.

Во-первых, российское общество не было готово к столь  резким переменам и свалившейся  на него полной свободе. Радикальные  перемены губительно сказались на нации. Ведь идея самодержавия, монархии была довольно сильно закреплена в сознании людей. В.Л.Харитонов считал, что «отрицание монархии в России в дни Февральской революции не было столь безусловным». Особенно сильны позиции монархии были в многомиллионном крестьянстве.

Во-вторых, после  революции обнаружился полный паралич органов старой власти и это привело к отсутствию какой-либо преемственности между старыми и новыми органами. Показательно, что в Петроград из разных уголков страны шли телеграммы с вопросами к Временному правительству. Люди на местах не знали с чего начинать строительство новой страны, старые власти зачастую разбегались. Их место стали занимать стихийно созданные Советы и различные исполкомы.

В-третьих, общество оказалось расколотым. Не было единства между различными слоями населения, не было четкого понимания собственных  задач, целей. Российская буржуазия, которая  не хотела революции, взяв в руки власть, оказалась слабой для решения  стратегических задач.

В-четвертых, февральская революция проходила  в условиях первой мировой войны, которая, кстати, была одной из ее главных  причин.

Февральские события стали для России отправной  точкой в создании иного, чем ранее  социально-политического строя. Это  новое состояния скорее можно  назвать периодом безвластия, так  как ни Временное правительство, ни Советы не могли полностью контролировать ситуацию в стране. Роль стихийности  во время революции была довольно большой. Поэтому не следует считать, что к революции привела деятельность каких-либо политических групп. Страх  царизма разделить власть (а вместе с ней и ответственность) с  теми слоями населения, которые способны были к созиданию, привел к тому, что государственный строй империи  рассыпался от первых же серьезных  толчков. На место старых институтов власти пришли слабые, безвольные их подобия. Самое главное – не было прослойки  общества, которая стала бы опорой новым властям, анархия захлестнула  страну (в провинции даже в большей степени, нежели в столицах). К примеру, вот сообщение из «Ирон газет» №4 от 19.V.1917 г. «Жители селения Бирагзанг отняли церковную землю и распределили между собой, пользуясь безвластием. Такие случаи происходят и в России».

Значение  февральской революции для нашей  истории велико. Нам кажется, что  многих ошибок удалось бы избежать (и удастся в будущем), если внимательно  изучить уроки февраля. Многие историки вообще не склонны разделять февральскую  и Октябрьскую революции, называя  их общим именем – Великая Российская революция. Существует также точка  зрения, согласно которой в России невозможна демократия и свобода, так  как для этого нет исторической традиции. Позволим себе не согласиться  с такой трактовкой.

Любые реформы, преобразования должны проводиться  в условиях внешнего и внутреннего  мира. У власти должна быть четкая, жесткая  программа действий, нацеленная на будущее. Общество должно быть спаяно единой задачей. Демократия подразумевает  большую долю ответственности и  не уживается с охлократией и  анархией.

Заключение. Безусловно, февральская буржуазно-демократическая  революция открывала путь к демократии. Но необходимые условия не были выполнены и страна пошла совершенно другим путем. 1917 г. можно назвать переломным не только в истории России, но и всего человечества. Он изменил ход событий, определил вектор развития на весь ХХ век.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

 

1. Ильин И.А. Ук.соч., 1996.

 

2. Харитонов В.Л. Февральская  революция в России // Вопросы  истории, 1993, №11-12.

 

3. Ленин В.И. Полное собрание  сочинений, т.17, 1989.

 

4. Палеолог М. Царская Россия  накануне революции. М.1991.

 

5. Готье В. Мои заметки. М. 1996.

 

6. Харитонов В.Л. Февральская  революция в России // Вопросы  истории, 1993, №11,12.