Причины гражданской войны в России

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Гражданская война –  один из сложных периодов истории  России. В связи с этим представляется актуальным рассмотрение причин и характера Гражданской войны.

Споры историков  вызывает также вопрос о том, кто был виновником в развязывании этой братоубийственной войны: либо представители классов, потерявших власть, собственность и влияние, либо большевистское руководство, навязавшее стране свой метод преобразования общества. Наиболее правильной, по моему мнению, следует считать третью точку зрения, согласно которой, виновными следует считать обе эти политические силы, которые в борьбе за власть использовали народные массы.

В современных условиях развития государства, когда историческая правда имеет важное значение в установлении подлинности исторических фактов, споры историков вызывают различные периоды развития нашей страны. Выводы сделанные из уроков истории являются актуальными в наши дни. В частности, это касается гражданской войны – одного из сложных периодов истории России.

«Гражданская война, - писал В.И. Ленин – есть наиболее острая форма классовой борьбы, когда ряд столкновений и битв экономических и политических, повторяясь, накапливаясь, расширяясь, заостряясь, доходят до превращения этих столкновений в борьбу против другого класса с оружием в руках»¹

Гражданская война началась в ноябре 1917 г. После нескольких дней борьбы с кремлевским гарнизоном, принесшей сотни жертв, большевики стали хозяевами Москвы. Оттуда они  начали продвигаться от города к городу, встречая более или менее сильное сопротивление.

Данная тема разработана  в различных работах как советского периода истории нашей страны, так и в литературе более позднего времени. Ход гражданской войны  рассматривается в книгах «Антисоветская интервенция и ее крах»², «Краткая история гражданской войны в СССР»³, «Политическая история отечества»⁴, а также работы Кузьмина Г.В. «Гражданская война и военная интервенция в СССР»⁵, Мордвинова Р.Н. «В годы гражданской войны»⁶, Верта Н. «История Советского государства»⁷.

Особенно мне понравилось изложение  Верта Н. в «Истории Советского государства» причин и характера гражданской войны.

Цель данной работы изучить гражданскую войну в России, выявить предпосылки, этапы и итоги гражданской войны.

В соответствии с поставленной целью  необходимо решить следующие задачи:

1) выявить  причины гражданской войны в России;

2) раскрыть этапы гражданской войны;

3) подвести итоги гражданской войны.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, прилагается список использованной литературы.

1.Причины гражданской войны в России

Гражданская война— организованная вооруженная борьба за государственную власть между различными социальными группами, политическими течениями, наиболее острая форма социальной борьбы.

Исходя из определения гражданской войны, есть несколько точек зрения на начало и периодизацию гражданской войны в России⁸:

1. гражданская война — период острых классовых столкновений, и начинается она соответственно с октября 1917 года (по существу даже раньше), а заканчивается осенью 1922 года, когда белая армия была разгромлена на Дальнем Востоке;
2. гражданская война — способ разрешения противоречий между сторонами с помощью вооруженных сил (противоборство воюющих армий, движение фронтов, мобилизация экономики и т.д.) — начинается с середины 1918 года и продолжается до конца 1920 года, хотя военные действия продолжались и после 1920 года;

3) гражданская война — это противостояние классов и общественных групп; в отличие от обычных войн, она не имеет четких границ — ни временных, ни пространственных.

Споры историков  вызывает также вопрос о том, кто был виновником в развязывании этой братоубийственной войны: либо представители классов, потерявших власть, собственность и влияние, либо большевистское руководство, навязавшее стране свой метод преобразования общества.

 Наиболее  правильной, по моему мнению, следует считать третью точку зрения, согласно которой, виновными следует считать обе эти политические силы, которые в борьбе за власть использовали народные массы.

Ход исторических событий  полностью подтвердил предвидение  В. И. Ленина, что победа социалистической революции вызовет не только опасность развязывания гражданской войны внутренней контрреволюцией, «но и прямое стремление буржуазии других стран к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства»⁹. Именно всемирный империализм «вызвал у нас, в сущности говоря, гражданскую войну и виновен в ее затягивании...»¹⁰. Только помощь стран Антанты, США, Японии и других капиталистических государств внутренней контрреволюции сделала ее способной вести войну в течение более трех лет.

Внутренняя контрреволюция и международный империализм  ответственны за те неслыханные жертвы, которые понесли рабочие и крестьяне, защищая завоевания Великого Октября. Со стороны рабочих и крестьян России эта война являлась отечественной, самой законной и справедливой из всех войн, какие знала до тех пор всемирная история.

Причины гражданской войны в России:

I. Внутренняя политика большевистского руководства, в которой проявилось несоответствие целей по преобразованию общества с Методами их достижения: свержение Временного правительства и разгон Учредительного собрания, экономические и социально-политические мероприятия Советского правительства оттолкнули от большевиков демократическую интеллигенцию, казачество, кулаков и середняков.

2. Стремление свергнутых классов сохранить свое привилегированное положение:

а) национализация всей земли и конфискация помещичьих земель вызвали ожесточенное сопротивление бывших владельцев;

б) национализация промышленности, ликвидация товарно-денежных отношений и установление государственной монополии на распределение продуктов и товаров больно ударили по имущественному положению средней и мелкой буржуазии.

3. Принятие  в январе 1918 года III Всероссийским съездом Советов закона о социализации земли, имевшее ряд негативных последствий:

а) недовольство зажиточных слоев населения — передел земли по паям наносил удар по крупным крестьянским хозяйствам, хуторянам, отрубникам, перечеркивая столыпинскую аграрную реформу;

б) угроза голода в городах — противостояние между городом и деревней; союз рабочих и крестьян выродился в открытую борьбу (крестьянские представления о свободе прежде всего были связаны со свободой рынка, крестьяне отрицали политику твердых цен и государственные монополии). 14 мая 1918 года декретом СНК был объявлен режим продовольственной диктатуры, предусматривавший введение твердых цен, борьбу со спекуляцией, запрещение частной торговли, создание продотрядов и специальной продовольственной армии. В ответ крестьяне стали уклоняться от уплаты налогов и арендных платежей и от участия в продовольственных заготовках, невозвращение ими банковских кредитов вело к разрушению финансовой системы;

в) назревание противостояния в деревне между зажиточными слоями и бедняками (комитеты бедноты — чрезвычайные органы, занявшиеся насильственным распределением продовольствия, отстранили от власти Советы, в которых преобладали зажиточные сельчане).

4. Создание однопартийной политической системы и «диктатура пролетариата» (диктатура ЦК РКП (б)) оттолкнули от большевиков социалистические партии и демократические общественные организации. Декретами «Об аресте вождей гражданской войны против революции» (ноябрь 1917 г.) и о «красном терроре» большевистское руководство законодательно обосновало «право» на насильственную расправу со своими политическими противниками. Поэтому меньшевики, правые и левые эсеры, анархисты отказались сотрудничать с новой властью и приняли участие в гражданской войне»¹¹.

Своеобразие гражданской войны в России заключалось  в тесном переплетении внутриполитической борьбы с иностранной интервенцией. В международном праве под интервенцией понимается насильственное вмешательство одного или нескольких государств во внутренние дела другого государства или в его взаимоотношения с третьими государствами. Интервенция может быть военная, экономическая, дипломатическая, идеологическая.

 Военная  интервенция в Россию началась  в марте 1918 г. и закончилась в октябре 1922 г. Причины военной интервенции: провозглашение Советской власти и развал России нанесли сильный удар по мировому балансу сил. Россия была важным звеном, обеспечивающим равновесие в Европе и в Азии. Страны Антанты, в составе которой находилась Россия, пытались спасти положение, не допустить укрепления большевиков.

Предполагалось, что Россия распадется на три-четыре слабых государства: Сибирь, Кавказ, Украина, Дальний Восток. Чтобы избежать усиления влияния Германии и Турции и сохранить баланс сил в мире, не допустить усиления разрушительных сил в странах Запада, было решено разделить между странами Антанты сферы влияния и в этих районах оказывать поддержку тем силам, которые могли бы обеспечить переход к стабильности. США и Япония должны были оказать поддержку антисоветским силам в Сибири и на Дальнем Востоке; Англия — на Кавказе, Дону, в Средней Азии; Франция — в Крыму, на Украине, в Бессарабии. В марте 1918 г. было принято решение о поддержке антисоветских сил путем прямой военной интервенции. Цель — «уничтожение большевизма и поощрение создания в России режима порядка».

Началом интервенции явилась оккупация России германскими войсками, которые захватили Украину, Крым и часть Северного Кавказа. Румыния стала претендовать на Бессарабию. Страны Антанты подписали соглашение о непризнании Брестского мира и будущем разделе России на сферы влияния. В марте 1918 г. британские, американские, канадские, сербские и итальянские войска высадились в Мурманске, а затем и в Архангельске. В апреле Владивосток был занят японским десантом. Затем на Дальнем Востоке появились отряды англичан, французов и американцев.

В мае 1918 г. восстали солдаты чехословацкого корпуса, отправленные Советским правительством по Транссибирской магистрали на Дальний Восток. Предполагалось, что дальне он будет доставлен во Францию. Восстание привело к свержению советской власти в Поволжье и Сибири¹².

Интервенционистский корпус был немногочисленным. На 1 мая 1919 г. он составлял примерно 202,5 тысяч  человек, из них 80 тысяч ( в конце войны 150 тысяч) — японцы, около 45 тысяч — англичане, 42 тысячи — чехословаки, 13,5 тысяч — французы и т.д. Интервенты были сосредоточены в основном в портах, далеко от центров, где решалась судьба страны, в активных военных действиях на территории России участия не принимали (Красная Армия не вела боевых действий против интервентов). Интервенты оказывали поддержку антисоветским силам скорее фактом своего присутствия. Однако в районах дислокации жестко подавляли революционные выступления, партизанское движение, истребляли большевиков.

Главную помощь антисоветским силам иностранные  державы оказывали вооружением, финансами, материальным обеспечением. Англия, например, полностью обеспечила обмундированием (от обуви до шапок) и вооружила армию Колчака — 200 тысяч человек. Из США А. Колчак к марту 1919 г. получил 394 тысячи винтовок, 15,6 млн патронов. А. Деникин из Румынии получил 300 тысяч винтовок. Иностранные государства снабжали антисоветские силы аэропланами, броневиками, танками, автомобилями. На пароходах везли рельсы, сталь, инструменты, санитарное оборудование. Таким образом, материальная основа антисоветских сил в значительной мере создавалась с помощью иностранных государств. Соответственно, требовалось соблюдение интересов этих государств. Были получены значительные финансовые субсидии. Только за декабрь 1917 г. — первую половину января 1918 г. на Добровольческую армию получено: 305 тыс. рублей — от французского военного министерства, 925 тысяч рублей — из особых источников, 500 тыс. долларов — от США, 60 млн. фунтов стерлингов — от Англии.

Таким образом, гражданская война в России сопровождалась активным вмешательством иностранных государств, как политическим, так и военным.

2. Этапы гражданской войны

В историографии советского периода победы Красной Армии  и Советской власти объяснялись  мудрой политикой коммунистической партии, высоким моральным духом масс, сознанием правоты своего дела, революционным энтузиазмом, талантом рабоче-крестьянских полководцев. В современной литературе причины победы «красных» стали зачастую сводиться к красному террору и разрозненности белых сил, не сумевших сплотиться вокруг монархии и ценностей мировой цивилизации. Наряду с этим появилась устойчивая тенденция понимания гражданской войны как народной трагедии, в которой не было и не могло быть настоящих победителей.

Большинство историков в ходе гражданской войны выделяют шесть этапов¹³.

Первый — октябрь 1917 — май 1918г.: борьба пришедших к власти большевиков с силами Керенского, Краснова, Каледина и др., попытка отпора германской интервенции и Брестский мир. Второй — лето— осень 1918 г.: борьба эсеро-меньшевистских сил «демократической контрреволюции», чехословацкий мятеж, развитие интервенции Германии. Третий — конец 1918 — начало 1919г.: окончание I мировой войны и конец германской интервенции, высадка войск Антанты в портах России, начало политики «военного коммунизма», установление диктатуры Колчака в Омске. Четвертый — весна 1919— весна 1920 г.: уход интервентов, победы РККА над армиями Колчака на Востоке, Деникина на Юге, Юденича — на Северо-Западе. Пятый — весна-осень 1920 г.: советско-польская война, разгром войск Врангеля в Крыму, апогей системы «военного коммунизма». Шестой — 1921-1922 гг.: ликвидация локальных очагов гражданской войны, подавление Кронштадского восстания, крестьянского движения на Тамбовщине, отрядов Махно, мятежей белоказаков на Кубани, освобождение Дальнего Востока от японцев, борьба с басмачеством в Средней Азии, демобилизация РККА и переход к нэпу.

Изучая гражданскую  войну, исследователи обращают внимание на взаимодействие и борьбу разных, политических потоков: «белых», «красных», «зеленых», политическое размежевание которых проходило не только по социальным признакам.

Во-первых, состав красных и белых армий не так  уж отличался друг от друга. Костяк командного состава РККА составляло прежнее офицерство, а подавляющая часть белых армий состояла из крестьян, казаков, рабочих. Именно рабочие, например, составляли одну из наиболее боеспособных дивизий Колчака — Ижевско-Воткинскую. Личная позиция далеко не всегда совпадала с социальным происхождением (не случайно члены многих семей оказались по разные стороны войны)¹⁴.

Во-вторых, немалую  роль играли особенности местности проживания, национальность, религия и многие другие, в том числе случайные, факторы. Очень часто решающее значение имел не свободный личный выбор, а диктат обстоятельств, бросавший людей в один или другой лагерь.

В-третьих, многое зависело от того, под чью мобилизацию человек попал, какие приказы он вынужден был исполнять, какова была позиция властей по отношению к нему, его семье, на чьей стороне воевали или от чьей руки пострадали, погибли его родственники, друзья.

Таким образом, для большинства  населения гражданская война  являлась кровавой мясорубкой, в которую  втягивало людей чаще всего без  их желания и даже несмотря на их сопротивление.

«Белое движение». К числу противников большевизма относились монархические, кадетские, октябристские партии и организации, руководящие группы меньшевистских и эсеровских партий, военные диктаторские режимы, объединенные неприятием большевизма. На их стороне были опытный командный состав, прошедший горнило мировой войны, великолепная кавалерия, костяком которой было казачество, временная поддержка сибирского крестьянства и даже части рабочих масс (ижевско-воткинские полки), интервенция и оккупация значительных районов России зарубежными союзниками, материальная помощь интервентов, установление международной блокады Советской России.

Белое движение потерпело  поражение по следующим причинам¹⁵:

1. Недостаток политического обеспечения белого движения, которое оставалось разнородным, объединенным прежде всего негативной целью — борьбой с большевиками. «Военизированные» белые в отличие от «политизированных» красных не выработали четких и популярных лозунгов, что способствовало определенному моральному перерождению белого движения. Начатое «почти святыми», оно попало в руки «почти бандитов», — с горечью писал один из его идеологов В.В. Шульгин.

2. Отсутствовал единый военно-стратегический план ведения войны. Хотя белые правительства признали формально верховенство Колчака, между их лидерами сохранялись несогласованность и внутренние антагонизмы (Колчак — Забайкальский атаман Г.М. Семенов, чехословаки; Деникин — Краснов, Кубанская рада и т.д.).
3. Не была определена социально-экономическая политика, причиной этому послужила относительная слабость, нединамичность правых и левых либеральных политических сил, не сумевших адаптироваться к резко изменившейся в 1917 г. обстановке в стране.
4. На занятых территориях проводились карательная политика и возвращение старых порядков, которые уже привели к революции.
5. По мере усиления монархических элементов произошел раскол в движении, от него отошли демократические элементы.
6. Курс сохранения «единой и неделимой России» отталкивал от движения национальные регионы, в том числе Польшу, Финляндию и др.
7. Действия Антанты были запоздалыми и несогласованными.

Таким образом, на первых этапах войны главными противниками большевиков были разрозненные военные соединения. Позже они объединились во фронты и даже делали попытки создать единый антибольшевистский фронт. Опасение крестьянства по поводу возврата земли помещикам, диктаторские тенденции белых генералов и др. лишали белое движение социальной поддержки. Уход союзников-интервентов ускорил победу красных.

Движение «зеленых». Основная борьба в ходе большой гражданской войны развернулась между красными и белыми. Но значительная часть населения выступала против тех и других. Тылы обеих сторон (и красной и белой) также являлись театрами войны, где шли боевые действия, и часто в значительных масштабах. Национальное движение в Башкирии (валидовщина) провозгласило автономию, формировало собротивостояния среди русских валидовцы искали поддержки и признания: сначала у Комуча, затем у Колчака и, наконец, у Красной России, с которой и подписали соглашения. Однако за защиту национальных интересов они подверглись разгрому (часть бежала в Туркестан, а затем — за границу). Басмачество развернулось в Средней Азии после провозглашения Советской власти. Уже в ноябре 1917 г. появились первые вооруженные формирования басмачей. Основные районы действия — вокруг Ферганы, Ташкента, Хивы, Самарканда, а также в труднодоступных пустынных районах.

Характерные черты «зеленого» движения:

• оно возникало стихийно: появлялись самоуправляющиеся и самообороняющиеся объединения, которые затем распадались или гибли под ударами красных или белых армий;
• здесь не было регулярных войск; вооружения было немного, в основном то, что отбиралось у белых или красных. Особого военного искусства не наблюдалось. Профессиональные военные составляли единицы, в основном из младшего офицерского состава и из рядовых. Организация боевых отрядов — партизанская, тактика — тоже;

— главные  лозунги: «Советы без коммунистов», «советская демократия», «социализация земли». Требовали также ликвидации совхозов, передачи земли в распоряжение крестьян, социализации фабрик и заводов, гражданских свобод для всех — свободы слова, печати, собраний. Были настроены против диктатуры большевиков, но и против восстановления старых порядков.

Зеленые жестоко подавлялись и белыми и красными. В красном тылу пик движения зеленых приходился на весну-лето 1919 г. Весной 1919 г. восстания охватили Брянскую, Самарскую, Симбирскую, Ярославскую, Псковскую, Смоленскую, Тверскую и другие губернии. Подавлялись восстания тыловыми частями Красной Армии, войсками ВЧК. Пришлось сделать некоторые политические уступки. На VIII съезде РКП (б) были провозглашены послабления крестьянству¹⁶.

В.И. Ленин произнес знаменитое: «Не сметь командовать середняком!»

Крупнейшим  было восстание на юге Украины (где преобладало русскоязычное население), которым руководил бывший штабс-капитан царской армии Н.А. Григорьев. В начале 1919 г. он заявил: «Все 20 моих партизанских отрядов борются с соглашателями мировой буржуазии, мы идем против Директории, против кадетов, против англичан и немцев, и французов, которых на Украину ведет буржуазия».

Для достижения этих целей Григорьев решился на объединение с красными, вошел в состав Красной Армии. Григорьевские части по тем временам уже тогда были значительными. Они составляли 6-ю Украинскую советскую дивизию. Однако представление о той власти, которая должна быть, существенно отличается от того, что создавали большевики. В одной из телеграмм на имя председателя Украинского СНК и наркома по военным делам Н. Григорьев писал: «Если вслед за мною будет вырастать такая паршивая власть, которую я видел до настоящего времени, я, атаман Григорьев, отказываюсь воевать». Раскол с красными был неизбежен. Он и произошел в мае 1919 г. Н.Григорьев отказался выполнять приказы командования Красной Армии и объявил свой «универсал», в котором призвал украинский народ к восстанию. Главный лозунг «университета»: «Власть Советам народа Украины без коммунистов». Н. Григорьев выступал против «коммун, махновских комиссаров, продовольственной разверстки, реквизиции «чрезвычаек» и обещал установить «подлинно советскую власть». К нему пошли массы. За короткое время партизанское движение под руководством Н. Григорьева захватило Елизаветград, Николаев, Херсон, Кременчуг, Александрию и ряд других городов. На разгром повстанческого движения под руководством Н. Григорьева были брошены значительные части Красной Армии во главе с Ворошиловым и Пархоменко. Григорьевцы упорно сопротивлялись, но были разгромлены. Остатки ушли к Махно, который набирал силы также в русскоязычных районах (Н. Григорьев был убит)¹⁷.

Основная  социальная база махновского движения — тоже русскоязычное население Украины: Харьков, Донбасс, Причерноморье, Северная Таврия. Основной девиз махновцев — «на защиту Украины от Деникина, против белых, против красных, против всех, наседающих на Украину». Н. Махно — это яркий пример того, насколько неприемлема была белая идея для народа. Махновцы внесли колоссальный вклад в разгром деникинцев, предприняли дерзкий рейд по тылам деникинской армии. Большевики-подпольщики, имея общую цель — разгром А. Деникина, сотрудничали с армией Махно. Из Красной Армии наблюдались переходы к Махно. Они были не единичны. Из приказа наркомвоенмора РСФСР Л.Д.Троцкого от 6 июля 1919 г.: «...Всем военным частями и заградительным отрядам, высланным по моему распоряжению, я дал приказ ловить всех тех предателей, которые самовольно покидают свои части и перебегают к Махно, и передавать их Ревтрибуналу как дезертиров для суда по законам военного времени. Им кара может быть одна — расстрел». Однако к Махно бежали, несмотря на суровые меры¹⁸.

Объединившись с красными для общей борьбы с А. Деникиным, Н.Махно всегда видел различия с ними и постоянно их подчеркивал. В телеграмме на имя Чрезвычайного уполномоченного Совета Труда и Обороны Л. Каменева в мае 1919 г. Н. Махно писал: «Я и мой фронт остаются неизменно верными рабоче-крестьянской революции, но не институту насилия в лице ваших комиссаров и чрезвычаек, творящих произвол над трудовым населением». За отказ подчиниться Красная Армия начала боевые действия против повстанческого движения под руководством Н. Махно. Его подавление завершилось только летом 1921 г.

Хотя движение зеленых  было массовым, но победить оно не могло. Серьезно проработанной политической программы не было. Преобладали эсеровско-анархистские взгляды. Представители именно этих политических направлений оказывались во главе повстанческих движений. В промышленных центрах среди рабочих такие взгляды были непопулярны. На их поддержку скорее могли рассчитывать меньшевистские идеи (Л.И. Семенникова).

Главные причины  поражения зеленых -движение политически было не организовано, отсутствовала единая программа, не было общепризнанных крупных лидеров.

3. Итоги гражданской войны

Гражданская война, расколовшая  тело нации, имела для России тяжелейшие последствия, которые были усугублены военной интервенцией иностранных государств. Не считая экономических, культурных, нравственных потерь, война принесла громадные людские жертвы. В различных научных трудах и публицистике говорится о 10, 12, 20 млн погибших. В значительной мере эти данные завышены. Тенденция к завышению потерь в Гражданской войне обнаруживается уже в советской историографии. Она объяснялась тем, что это позволяло затушевать истинные причины экономического кризиса на последнем этапе Гражданской войны, и кроме того, помогало обличать интервентов и белогвардейцев за их зверства. Как показывают некоторые современные исследования, реально Гражданская война унесла жизни около 5 млн человек, или 3% населения страны. Из них боевые потери Красной армии составляют, по подсчетам Ю. Полякова, 939755 человек. Примерно такие же потери понесли и белые. Остальные потери — это жертвы красного и белого террора, умершие от эпидемий тифа и других болезней, косивших как военное, так и гражданское население, а также умершие от голода¹⁹. Таков страшный итог Гражданской войны — основную массу умерших и погибших составило мирное население. К демографическим потерям Гражданской войны следует приплюсовать примерно два миллиона эмигрантов, среди которых не менее половины являлись представителями научной, художественной и иной интеллигенции — т.е. слоев общества, до революции составлявших культурную элиту нации. Кроме того, война оставила после себя миллионы калек, беспризорных, людей, утративших кров и семью, что также еще долгие годы сказывалось на развитии страны.

Главным положительным  результатом Гражданской войны является воссоздание единого российского государства — за исключением лишь некоторых окраинных территорий — фактически в прежних его границах. Но теперь это была уже не императорская, а Советская Россия.

За годы гражданской  войны в стране повсеместно окрепли Советы как государственная форма диктатуры пролетариата. Гражданская война ускорила процесс строительства советской государственности. Рабочий класс все более глубоко овладевал делом государственного управления. «Война,— писал В. И. Ленин,— есть не только продолжение политики, она есть суммирование политики, обучение политике в этой неслыханно-тяжелой войне, которую взвалили на нас помещики и капиталисты при помощи всемирно-могущественной Антанты. В этом огне рабочие и крестьяне многому научились. Рабочие научились, как использовать государственную власть и как сделать из каждого шага источник пропаганды и образования...»²⁰.

На местах периодически в соответствии с Конституцией созывались съезды Советов, проводились перевыборы Советов при активнейшем участии избирателей. «...В такое трудное время, как время войны,— говорил В. И. Ленин,— когда действие европейских конституций, веками установленных, вошедших в привычку западноевропейского человека, почти целиком было приостановлено, в это время Советская конституция в смысле участия народных масс в управлении и самостоятельном разрешении дел управления на съездах и в Советах и на перевыборах применялась на местах в таких размерах, как нигде в мире»²¹.

В чем же крылись причины  поражения антибольшевистских сил и победы большевиков? Их было несколько. Можно выделить внешние и внутренние факторы, повлиявшие на окончательный исход противоборства тех и других.

Среди внешнеполитических факторов победы большевиков в советской историографии чаще всего называлась поддержка, которую трудящиеся разных стран оказывали Советской России. Придя к власти, большевики открыто выступили глашатаями и проводниками идей мировой революции. Правящим кругам Запада удалось подавить очаги революционного брожения вне России, но они не смогли ликвидировать симпатии к русской революции и чувств солидарности с ней значительной части трудящихся своих странах. В тот период многие передовые люди верили, что социально-политический эксперимент, начатый русской революцией, способен открыть новую, более совершенную и справедливую эру мировой истории. Нельзя сбрасывать со счетов и то обстоятельство, что русская революция победила в условиях мировой войны, острейшего соперничества между ведущими державами Запада. Отсутствие между ними единства, позволило большевикам активно маневрировать на международной арене, сталкивая интересы отдельных стран, отстаивая национально-государственные интересы своей страны.