Прививки За и Против

Реферат

по дисциплине: «Концепции современного естествознания»

Тема: «Прививки: за и против»

Содержание:

Введение. 3.

Аргументы против прививок. 4.

Аргументы за прививки. 15.

Выводы (вместо заключения). 18.

Приложение. От аргументов к реальной жизни. 21.

Литература. 24.

Введение.

Современная ситуация, складывающаяся в отношении прививок, всё более начинает походить на широкомасштабную коммерческую кампанию, основанную на страхе и недостаточной, а порой и недостоверной, информации у конечного потребителя, привыкшего опираться в этих вопросах на авторитет лечащего врача и медицины, которые уже давно куплены и оплачены фармацевтическими корпорациями. Прививки, вакцинация и прочая «защита организма» и «повышение иммунитета» не просто предлагаются, как альтернатива, а агрессивно навязываются, как единственно возможный выбор. В коммерции и торговле разрекламировать можно всё что угодно. В данном случае, вопрос вакцинации и иммунизации – не является исключением. По сути, информация, содержащаяся на «антипрививочных» и промедицинских сайтах (агитирующих «за» прививки и приводящие перечень «современных» вакцин), – есть ничто иное, как рекламная информация. В настоящее время этот вопрос уже вряд ли может оставить кого-то равнодушным, а потому совершим попытку разобраться в доводах и аргументах обеих сторон, чтобы прийти к собственному, некоммерческому решению.

Аргументы против прививок:

1. Уменьшение или увеличение той или иной эпидемии практически не зависит от всеобщей вакцинации населения или отказа от неё.

              Вот некоторые факты:
              - Англия. Перед 1853 годом (и полной вакцинацией) происходило около 2000 смертей за двухлетний период. Примерно через 20 лет, после того как программа вакцинации за эти годы начала действовать, произошла величайшая эпидемия оспы с 23062 жертвами. Города, в которых наиболее основательно принуждали к вакцинации (т.е. Лестер и Шеффилд), были особенно сильно поражены... Интересно, что за период с 1860 по 1948 год ошеломляющее снижение в заболеваниях корью (94,1%), скарлатиной (99,7%) и коклюшем (91%) без вакцинаций. Дифтерия, для которой использовалась сывороточная иммунизация. уменьшилась менее значительно, чем указанные заболевания
              - США: 1902 год - 2121 смерть, когда оспенная вакцинация была на вершине своего применения, 1927 год - 138 смертей, когда большая часть населения от нее отказывалась.

              - Филиппины (примерно в это же время) испытывали десятилетнюю кампанию вакцинации против оспы: коэффициент смертности вырос с 10% до 74%". . .
              (Данные из американского журнала "Материнство". 1984
              Торжественно-победные отчеты дезинформировали не один десяток лет не только специалистов бывшего СССР, но и международную медицинскую общественность. На самом деле, рост заболеваемости туберкулёзом и дифтерией, и не только ими, увеличивался, причем дифтерией - с 1980 г. - именно так сказано в новой «Федеральной целевой программе РФ «ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА» на 1993—1997 гг.
Вот одно из свидетельств: «Несмотря на массовое проведение профилактических прививок в последние годы в СССР, отмечается увеличение заболеваемости дифтерией, на некоторых территориях формируются очаги групповых заболеваний, регистрируются осложнения и летальные исходы». (Г. П. Червонская, вирусолог, «Мифы и правда о прививках»).

              2. Чрезмерная активная пропаганда вакцинации и вакцин, а также экономическое стимулирование медицинских работников «для широкого проведения и достижения высокого уровня охвата населения профилактическими прививками».
              «Требуется активная и постоянная пропаганда вакцин как эффективного и наиболее доступного средства защиты от инфекций среди политиков всех рангов, администраторов, формулирующих бюджет, врачей и родителей. Особое внимание должно уделяться нейтрализации выступлений т.н. "антивакцинных" групп".
(Семенов "Взгляд на вакцинацию в ХХI веке", материал с сайта medi.ru).               Рекламно-пропагандистским плакатом выглядит Постановление Главного государственного санитарного врача по Санкт-Петербургу Курчанова от 21 августа 2001 г. "Об иммунизации взрослого населения против дифтерии":
              «...считать сложившуюся эпидемическую ситуацию по дифтерии угрожающей для населения города, в связи с чем прививки против дифтерии при отсутствии медицинских противопоказаний являются обязательными для всех категорий граждан...».
              Согласно же закону, Курчанов всего лишь наделяется полномочиями "выносить мотивированные постановления о ... проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям", но он не имеет права объявлять прививки "обязательными", ибо "Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на ... отказ от профилактических прививок".
              В следующем документе пропаганда вакцинации приобретает уже коммерческий характер (Приказ от 30 октября 1995 года "О мерах по стабилизации и снижению заболеваемости дифтерией"):
              «Предусмотреть выделение финансовых средств для проведения экономического стимулирования медицинских работников, обеспечивающих достижение контрольных уровней охвата прививками детей и взрослых».
Не секрет и тот факт, что за распространение вакцин (определённых фирм и заводов-изготовителей) медицинские работники, как и те, кто стоит над ними, получают процент с продаж.

              3. Вакцинация не дает 100% иммунитет, 100% эффективность (порой она не достигает и 50%). Несмотря на обратные утверждения сторонников прививок, факт выработки вакциной 100% иммунитета проверить пока не представляется возможным. Коклюшем и дифтерией болеют и привитые дети (по некоторым данным, течение болезни даже тяжелее, чем у привитых).
              Сами сторонники вакцинации признаются:
«Вакцинация не всегда бывает эффективной. Вакцины теряют свои качества при неправильном хранении. Но даже если условия хранения соблюдались, всегда существует вероятность, что иммунитет не простимулируется» (http://www.privivki.ru/immunitet).
              И вот ещё такой факт: «С помощью современных противодифтерийных вакцин (анатоксина, содержащегося в АКДС), обеспечивающих выработку напряженного антитоксического (но не антибактериального) иммунитета, ликвидация дифтерии невозможна». (Г. П. Червонская, вирусолог, «Мифы и правда о прививках»).

4. Прививка разрушает естественный иммунитет человека, несмотря на то, что нет 100% гарантии, что она выработает в полной мере искусственный иммунитет.

              Вот некоторые аспекты в этой связи:
              - Распространены случаи, когда абсолютно здоровые дети после прививок начинают чаще простужаться и болеть другими заболеваниями.
              - «Иммунитет, приобретенный естественным путем, в борьбе с реальным заболеванием имеет свойство передаваться по наследству, в то время как искусственный иммунитет, являющийся результатом прививок, недолговечен, и для его поддержания необходима регулярная ревакцинация».
              - «Слагаемыми иммунного ответа организма на внешнюю или внутреннюю агрессию (есть и такая, обусловленная мутациями, происходящими в собственных клетках организма) является целая совокупность защитных реакций, многие из которых носят неспецифический характер, т.е. направленные не на конкретного возбудителя болезни, а на повышение общей устойчивости организма. Таким образом, устойчивость к болезням определяется множеством защитных реакций, как внешних, так и внутренних, и определяется уровнем "боеспособности" иммунной системы в целом. Прививка же имеет своей целью удар по конкретному патогену, не учитывая всей совокупности взаимосвязей, определяющих адекватный иммунный ответ организма, что и приводит зачастую не только к снижению общего иммунитета, но и к снижению устойчивости организма к тому виду заболевания, предупреждением которого и должна была явиться вакцинация».
              - «Регулярная невостребованность иммунной реакции ведет к ее постепенному отмиранию (т.е. отказываясь бороться с болезнью, мы снижаем иммунитет своего потомства). Кроме того, растущее количество все новых заболеваний, как ответ Биосферы на человеческое невежество, для нетренированной иммунной системы может стать непреодолимым барьером. Таким образом, поголовная иммунизация представляется предприятием, результатом которого в проекции на будущее является деиммунизация, т.е. ослабление общего иммунитета человека и его вырождение». (А.В. Давиденко, сотрудник "Университета Биосферы" г. Екатеринбург).
              - Об иммунитете традиционно принято судить по уровню антител. Между тем, это не одно и то же - высокие антитела не обязательно означают наличие иммунитета - человек заражается, как и тот, что с низкими антителами.
              - «Нет ничего неожиданного и в том, что отсутствует иммунитет к дифтерии у взрослого населения. При дифтерии, в случае циркуляции возбудителя среди населения, отмечается феномен «бытовой» иммунизации, то есть образование иммунитета естественным путем без отмечаемого заболевания. Поэтому, в том числе и взрослое население, вакцинировать можно и нужно только после диагностики. Диагностика - это фильтр, выявляющий и отсеивающий лиц, которых не надо прививать. И таких немало. А наша система прививок снижает титры имеющихся антител и «оголяет» восприимчивых людей к последующей встрече их с дифтерией. У переболевших дифтерией в скрытой форме в виде ангин, ОРЗ и т.д., вырабатывается иммунитет, как правило, на всю жизнь». (Г. П. Червонская, вирусолог, «Мифы и правда о прививках»).
              5. И ещё некоторые аспекты, связанные с противопоставлением «иммунитет-иммунизация», взятые из интервью с Р.С. Аманджоловой, доктором медицинских наук, профессором:
              - Эффект прививок основан на том, что организм человека при проникновении антигенных «чужаков», вырабатывает к ним антитела – иммунитет. Считается, что при иммунитете организм не допустит размножения врага в организме. На самом деле, это не так: в ряде случаев они размножаются внутри иммунной клетки.
«При каждой прививке - введении АГ, минуя наружные барьеры, - мы забрасываем в цитадель нашего организма троянского коня, многочисленные вражеские войска. Человек с рождения не менее двадцати раз подвергается такому коварному нападению. При этом он переболевает, хотя и в ослабленной форме, заболеваниями, вызываемыми введёнными вирусами и бактериями, большинством из которых в естественных условиях он никогда бы и не заразился. При столь изнурительной борьбе гибнут и собственные клетки крови. Организм быстро изнашивается, развивается иммунитет к собственным АГ. Вот почему ряд симптомов, свойственных старческому возрасту, к примеру, склероз тканей, онкология развиваются рано. Они являются следствием дефицита антител, характерного для пожилых людей. Подвергаемые постоянным нападкам изнутри клетки иммунной системы сами становятся агрессорами. Они начинают уничтожать клетки собственного организма и даже ведут к развитию иммунодефицита – СПИДа».
              - Введение ослабленных вирусов и бактерий (то, что происходит, когда человеку ставят прививку) усугубляет состояние организма при последующей встрече с ними.
«Надо заметить, что для организма опасны не вирусы сами по себе, а продукты ими разрушенных клеток. Мы, подражая их поступлению и их действию в организме, вводили их непривитым и привитым животным: у первых только их максимальные дозы вызвали шок, вторые от них гибли даже при введении малых доз. При их повторном введении развивались симптомы местного воспаления в отдельных органах, чаще в лёгких. Между тем, для выработки устойчивого иммунитета одни и те же вакцины вводятся детям по нескольку раз. С этим мы связываем высокую заболеваемость лёгких у детей». (Раиса Садыковна АМАНДЖОЛОВА, доктор медицинских наук, в прошлом главный акушер-гинеколог Казахстана, заведующая кафедрой Алматинского медицинского университета, автор закона эволюции антигенов у плода и новорожденного, отмеченная за исследовательскую работу званием "Международный человек пятилетия 1991-1995").
              6. Вопрос о качестве вакцин и условиях их хранения.

Действие некоторых новых вакцин (например, от гепатита Б) недостаточно исследовано. В России практически отсутствует контроль за качеством, производственные мощности допотопные, условия производства плачевные. Вакцины (например, АКДС) не обновляются уже более 35 лет.
Условия хранения вакцин оставляют желать лучшего; между тем, нарушения холодового режима транспортировки и хранения вакцин (так называемой «холодовой цепочки», то есть на всех этапах движения вакцины от производителя к потребителю температура не должна превышать +4°С) приводят к тому, что прививки теряют свою эффективность, ослабленные микроорганизмы приобретают активность, и прививка, сделанная ими, вызывает настоящие заболевания.

7. Вакцины содержат высокотоксичные вещества, так как современные технологии не позволяют сделать вакцины чистыми.

              Вот некоторые составляющие вакцин: фенол, формальдегид, мертиолят (соединения ртути), квасцы, фосфат алюминия, ацетон, глицерин, компоненты свиной и лошадиной крови, гной коровьего вымени, мозговая ткань кролика, собачья почечная ткань, чужеродный белок (куриный или утиный яичный белок) и др.
              Из самых вредных составляющих вакцин формальдегид выводится проще всего, хотя и небыстро, и он очень ядовит (один из самых сильных ядов для печени и почек). Ртуть постепенно трансформируется в форму все более растворимых солей и тоже выводится, хотя в организме находится долго и сильно его отравляет (особенно ЦНС – вызывая параличи, синдром «гиперактивности» детей и прочее). Но за раз ребенок получиает дозу ртути, в 41 раз превышающую ту, что уже ведет к болезни.
              Вообще не выводится алюминий, используемый для повышения антигенных свойств вакцин. Для выведения парентерально (шприцом) введенного алюминия просто не существует биологического механизма. Алюминий также действует как яд для ЦНС (накапливаясь, вызывает, к примеру, болезнь Альцгеймера, то есть старческого слабоумия).

              8. Противопоказания вакцин.
              Действующая в России Программа вакцинации указывает всего 6-8 противопоказаний. Тем не менее, 30 лет назад таких официально указанных противопоказаний было больше (16). Почему сократили список, неизвестно (вакцины остались те же самые).
              Теперь, что касается «перечня медицинских противопоказаний», утверждённого федеральным органом исполнительной власти в области здравоохранения. Такой перечень существовал до недавних пор, его можно было найти в Приложении 4 к Приказу №375 от 18 декабря 1997 г. "О календаре профилактических прививок". Однако 27 июня 2001 г. появился Приказ №229 "О национальном календаре профилактических прививок и календаре профилактических прививок по эпидемическим показаниям", отменивший действие старых приказов.
              Таким образом, Приказ №375 вместе со всеми своими приложениями больше не действует, и старый перечень противопоказаний теперь недействителен. Но в Приказе №229 нигде не встречается слово "противопоказание", и никакого приложения с перечнем противопоказаний нет. Теперь ни одного врача и ни одну медицинскую контору не удастся привлечь к ответственности за проведение прививок лицам, имеющим противопоказания, даже если это повлечет тяжкие последствия.
              9. Некоторые вакцины и их влияние на организм человека до сих пор не изучены в достаточной степени.
              Особенно это касается одной из самых реактогенных вакцин – АКДС:
«Нами было установлено, что дозы химических веществ, содержащихся в конечной форме АКДС и других убитых вакцинах, не изучались на безопасность ни на одной биологической модели. … Нет никаких данных о комплексном влиянии мертиолята (то есть соединения ртути) и формальдегида, никогда и никто не изучал этот конгломерат - АКДС со всеми химическими примесями - на отдаленные последствия. Фирмы предупреждают, следовательно, не несут никакой ответственности. … «Вакцина» является самой реактогенной (по числу и характеру поствакцинальных осложнений) из всех применяющихся в практике вакцин - по сведению многих отечественных специалистов, она нуждается в самом серьезном усовершенствовании (огромное количество публикаций с момента её внедрения), однако продолжает свой путь массового охвата в нашей стране вот уже более 30 лет в том же самом неусовершенствованном виде; вводится детям парентерально трижды в первые 6 месяцев жизни на фоне неокончившейся реакции на БЦЖ... Как и в случае с противопоказаниями, никого из родителей и взрослых, направляемых и принуждаемых к прививкам, не ставят в известность о составе препарата. Сам подход к введению АКДС – «вакцины», содержащей химические добавки, является нарушением международных правил: во-первых, на этикетке должны быть указания на содержание формальдегида и ртутной соли, во-вторых, право выбора - вводить или не вводить такой комплекс - должно быть за пациентом или родителями».
(Г. П. Червонская, вирусолог, «Мифы и правда о прививках»).

10. Некоторые последствия (побочные действия) вакцинации, осложнения после прививок.

              Последствия отмечают сами сторонники прививок (на сайте http://medi.ru/doc/15b0003.htm выложена статья Семенова "Взгляд на вакцинацию в ХХI веке") В разделе «Информация для специалистов» (не для обывателей, а для тех же медиков) содержится следующая информация:
"Расширенная программа иммунизации сопряжена с увеличением риска заражения при инъекционном способе введения препарата. Ежегодно дети планеты получают до 12 млрд. инъекций в связи с вакцинаций или лечением, треть этих инъекций проводится с нарушением правил инфекционной безопасности. Следствием нарушения этих правил является заражение вирусами гепатитов (в 20 - 30% случаев) и вирусом иммунодефицита человека (0,3%)".
              Получается, что защитив себя от гриппа (вакцины хватит максимум на год) мы рискуем заболеть СПИДом (на всю жизнь).
              Кроме того, «поскольку реакции на введение вакцин обусловлены антигенами и некоторыми другими компонентами, определяющими иммунный ответ, то они являются неизбежными и встречаются часто. В зависимости от выраженности этих реакций различают вакцинальные (прививочные) реакции и поствакцинальные осложнения. Помимо "истинных" поствакцинальных осложнений, в постпрививочном периоде могут наблюдаться патологические процессы, возникающие в результате провоцирующего действия прививок. Речь идет об обострении хронических болезней и оживлении латентной инфекции у привитых. При этом прививки являются не причиной, а скорее условием, благоприятствующим развитию указанных процессов». (Бектимиров Т.А.). В литературе описаны обострения после различных прививок таких заболеваний, как ревматизм, бронхиальная астма, болезни крови, туберкулез, гепатит, эпилепсия, хроническая дизентерия и др.
              «Что касается частоты поствакцинальных осложнений, то первое место в их структуре занимают осложнения после АКДС-вакцинации (до 60% от всех осложнений), причем этот показатель остается стабильным». Отдельную группу составляют осложнения, развивающиеся вследствие ошибок при проведении иммунизации. К последним относятся превышение дозы, нарушение пути введения препарата, ошибочное введение другого препарата, несоблюдение общих правил при проведении прививок. К этой же категории осложнений относятся последствия, возникающие при нарушении правил асептики. «Реакции, связанные с вакцинацией, различны – от тривиальных и дискомфортных состояний до тяжелых и даже смертельных», - замечает автор статьи «Побочные действия вакцин». Среди тяжёлых заболеваний, возникших вследствие профилактических прививок, Федеральным законом Российской Федерации "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" отмечаются и фиксируются такие заболевания как анафилактический шок и другие аллергические реакции немедленного типа, энцефалит, энцефалопатия, серозный менингит; афебрильные судороги; острый миокардит, острый нефрит, агранулоцитоз, системные заболевания соединительной ткани, хронический артрит; различные формы генерализованной БЦЖ-инфекции.
              11. «Плавающая» статистика.

Несмотря на то, что сторонники прививок склонны говорить, что факты, выдаваемые их оппонентами, «притянуты за уши», сами они, предлагая статистику, часто разнятся в цифрах.

              12. Существует прямая связь причинно-следственного характера между вакцинацией и ростом в ХХ веке множества болезней, их омоложения.
              «В основе развития патологических процессов лежит единый фактор - цитолиз, то есть разрушение клеток, вне зависимости от того, чем он вызван - травмами, высокой радиацией, вибрацией, химизацией или вакцинацией. … При любом цитолизе активируется кровяной, затем тканевой тромбопластин, из-за чего в сосудах различных органов и на их стенках образуются тромбы, вызывающие в местах их локализации развитие симптомов общей патологии, воспалительные процессы. Последние заканчиваются либо склерозированием тканей, либо образованием в них язв, опухолей. Тромб в сердце - инфаркт, в мозгу - инсульт, в капиллярах стенок сосудов, в фолликулах лимфатических узлов - склероз. Нет ферментов - не усваивается железо, гибнут эритроциты, возникает анемия. По нашим наблюдениям, прививка впоследствии нередко становится причиной заболевания, против которого вроде бы должна быть направлена. Пример из 60-х годов. Тогда было принято вводить вакцину БЦЖ с ослабленными туберкулезными палочками через пищеварительный тракт. В то время участился туберкулёз брюшины, половых органов».
              «Известно, что изначально массированной иммунопрофилактике подверглись африканцы в колониях Франции, где были развернуты филиалы Пастеровского института. Прививались вирусами оспы, бешенства и др. Теперь их выкашивает не чума и холера, а СПИД, которому они оказались подвержены больше, чем менее привитые европейцы. Лучше вообще не проводить иммунопрофилактику, не ускорять у людей развитие иммунитета к собственным антигенам, не омолаживать у них болезни века и развитие склероза органов, которые нуждаются теперь в замене донорскими». (Раиса Садыковна АМАНДЖОЛОВА).
              Между тем, в антипрививочной пропаганде Британской лиги против прививок (British Antivaccinationist League) в конце 19-го века об онкологических заболеваниях, следующих за прививками, говорилось как о деле давно известном.
              13. Многие болезни, от которых делаются прививки, неопасные и легко переносятся детьми (дифтерию и полиомиелит даже часто принимают за ОРВИ).

Есть данные о том, что полиомиелит протекает в несравненно более тяжелой форме (спинальный полиомиелит) у привитых людей. То же относится и к такому заболеванию, как краснуха. Прививка от неё создаёт иммунитет только до периода полового созревания человека, в то время как болезнь протекает очень тяжело, начиная именно с этого периода.

              14. Некоторые заболевания, от которых ставят прививки в развитых странах уже не встречаются.
              Например, на сегодняшний день дикого полиомиелита практически не осталось (источник рассматривали США, может в Европе или Африке еще есть). То есть, доля полиомиелита, вызванного вакциной против полиомиелита, приближается к 100%. Асептический менингит - эта болезнь появилась не так давно и представляет собой ни что иное, как осложнение прививочного полиомиелита.
              Что касается туберкулёза, так это вообще «болезнь трущёб» и заразиться ею можно, обладая сразу тремя моментами:

1. жильё типа трущёбы,

2. еда как в нашей тюрьме,

              3. непосредственный контакт с заболевшим.
              Что касается остальных инфекционных заболеваний (кроме полиомиелита, который мутировал после внедрения прививок), эпидемии от них вообще прекратились за счет улучшения качества жизни, воды и питания (включая прекращение практики проживания людей и скота в одном помещении). Они прекратились в так называемых цивилизованных странах, но в странах, где нет чистой воды, по-прежнему плохо с эпидемиями, невзирая на прививки.
              15. Сама идея предохранения от болезни путем впрыскивания живого или мертвого вируса основана на восприятии человеческого организма как набора химических элементов и реакций, который можно по усмотрению "контролера" поправлять, корректировать, совершенствовать. Это лишь один из существующих взглядов на человека (школа Пастера), и далеко не все его разделяют.
              16. Морально-этическая сторона вопроса.

              Изготовление многих вакцин связано с убийством ни в чем не повинных животных, и даже приматов (например, при производстве вакцины против полиомиелита используется почечная ткань тысяч обезьян). Кроме того, для прививок вирусы выращивают на трупах и больных животных - на здоровых животных они не приживаются.
              Новые вакцины - до одобрения в массовое применение - испытываются на этнических группах детей - в основном бедных и неграмотных, родители которых слепо верят "белому доктору"; нередки случаи испытаний неудачных - после массовой эпидемии с множеством смертей или тяжелых реакций вакцину отзывают "на доработку", дело заминают. Речь идет о немедленных последствиях, где связь очевидна.
              17. «Следственные эксперименты» на кроликах, которым делали прививки БЦЖ, АКДС, АДС, АС, показали печальные результаты - не в пользу сторонников иммунизации.
              «В пятом поколении ни одно подопытное животное не дотянуло до репродуктивного возраста. В остальных четырёх погибало 75 процентов приплода, или в семь раз больше, чем в контрольной группе. У выживших нарушились поведенческие реакции: молодые самцы травмировали друг друга, раньше на один-полтора месяца подключались к брачным играм, но будучи взрослыми, теряли способность покрывать крольчих, а почти у половины покрытых беременность не наступала. Из-за отсутствия молока у самок на сосках появлялись трещины, развивались маститы. Все эти симптомы сейчас проявляются и у людей». (Раиса Садыковна АМАНДЖОЛОВА).
              18. Число врачей и медицинских работников, НЕ прививающих своих детей, колеблется от 60% (это Россия и США) до 80%. Некоторые из них - это те самые люди, которые настаивают на прививании наших детей. Конфликт интересов врача, убеждающего нас в необходимости прививки, очевиден.
              19. Ложная информация, распространяемая сторонниками прививок на сайтах, инструкциях по применению вакцин и в др. источниках, а также умышленное утаивание данных и смещение акцентов. Вот один из примеров, связанный с инструкцией по применению вакцины АКДС. Читая инструкцию, обнаруживаем, что:
              "При повышении температуры выше 38,5° более, чем у 1% привитых … прививки препаратом данной серии прекращают."
              А теперь сравним с тем, что говорится на пропрививочном сайте http://deti.km.ru/malish/m4/m4_07.htm:
"Отмечаются повышение температуры тела до 38°С (до 40% случаев), свыше 39°С (1%)."
              Вот ещё одно «красноречивое» свидетельство: «…нередко, если человеку после прививки вызывают «скорую», то участковый врач, выдающий листок нетрудоспособности, по указанию «сверху» ставит заключительный диагноз «ОРЗ». Мы располагаем документом, в котором первоначальный диагноз: «осложнение на АДС», а заключительный - «ОРЗ».
(Г. П. Червонская, вирусолог, «Мифы и правда о прививках»).

20. Здоровье населения России в последние 10-15 лет значительно ухудшилось (по сравнению с показателями предыдущих лет).

              Среди прочих причин называется обязательная всеобщая иммунизация.
              Прибегнем напоследок к эмоциональной ремарке по данному вопросу А. Котока:
              «Но крепче ли мы стали, накачанные с младенчества различными вакцинами? Увы, здоровье у человека стремительно, из поколения в поколение, ухудшается».
              «Род людской уже подошел к крайней черте. Восемьдесят процентов старшеклассников хронически больны, почти половина юношей призывного возраста непригодна для прохождения службы в армии, идёт омоложение так называемых болезней XX века. На фоне тяжёлых осложнений при родах всё чаще появляются на свет дети с нервно-психическими расстройствами, с уродствами и олигофренией. Во всем этом принято винить экологию: мы дышим отравленным воздухом, питаемся отравленной пищей, пьём отравленную воду. Но есть и ещё одна причина захирения рода человеческого, возможно, самая тяжкая - обязательная всеобщая вакцинация населения уже во втором-третьем поколении». (сайт "1796 - Гомеопатия и прививки", статья «Вопреки канонам»).
              21. В природе, так или иначе, всё находится в глубокой взаимосвязи, в гармонии: разрушив одно, мы рискуем столкнуться с другим, более опасным.

              Именно с этой позиции сомнительны такие прогрессивные достижения человечества, как клонирование, зачатие ребёнка в пробирке, различные генетические эксперименты. В категорию подобных действий человека можно отнести и прививки.
              Г. Рамон (создатель дифтерийного анатоксина, входящего в АКДС), один из самых блестящих микробиологов нашего времени, высказывал свои сомнения не только в отношении профилактических прививок как панацеи. Он считал, что уничтожить и не ждать ответного удара, не подумав, что на освободившиеся места под солнцем придут другие, куда более агрессивные патогенные агенты - серьезный и актуальный вопрос на фоне устоявшихся представлений некоторых специалистов.
              Между тем, эксперимент над природой продолжается:
«Революционным направлением в современной вакцинологии является разработка вакцин на основе трансгенных растений, в геном которых был встроен соотвествующий фрагмент генома патогенного микроорганизма. … С учетом необходимости использования этих "вакцинных продуктов" в сыром виде, ведутся исследования по выращиванию вакцин на растениях, которые не требуют приготовления, например, на бананах. … Открываются новые перспективы стабильности вакцин и упрощения их транспортировки и хранения. Это становится возможным благодаря "леденцовой технологии». (Источник: http://www.privivki.ru/immunitet/future.htm)

Аргументы за прививки:

              1. Отсутствие профилактических прививок влечет за собой ряд социальных неудобств (в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона):
              • запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;
              • временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;
              • отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается Правительством Российской Федерации.
              Ещё одно важное для многих родителей неудобство – это отказ в приёме ребёнка в садик на основании отсутствия у него прививок, при отсутствии медицинских противопоказаний к ним (строго говоря, противозаконный по сути). Такой ребенок в группе детей представляет собой «слабое звено», более подверженное инфекционным заболеваниям. А, следовательно, при оценке возможных перспектив отказа от прививки родители должны оценить не только медицинские, но и социальные аспекты вопроса.
              2. Статистика, приводимая противниками прививок, недостоверна.

Так, значит, на статистику полагаться не стоит, а стоит полагаться на факты.

              3. Факты, приводимые противниками прививок, порой просто "притянуты за уши". (взято со страницы http://www.e-mama.ru/Privivki/lm-thoughts2.htm)
              Например, согласно Прививке.ру, основными жертвами дифтерийной эпидемии начала 90-х стали не привитые дети, а наоборот, непривитые. "В частности, среди заболевших большую часть составляли взрослые, пропустившие ревакцинации против дифтерии и столбняка".
              4. Эффективность и безопасность современных вакцин составляет практически 100%.
              Вот, что пишет об этом Т.А. Бектимиров (Государственный НИИ стандартизации и контроля медицинских биологических препаратов им. Л.А. Тарасевича, Москва): «Благодаря развитию биотехнологиии последнее десятилетие ознаменовалось крупными успехами в создании нового поколения вакцин, отличающихся не только высокой эффективностью, но и безопасностью. Безопасность вакцин обеспечивается тщательным генетическим анализом вакцинных штаммов, высокоэффективной многоэтапной очисткой, полным исключением антибиотиков и т.п. Немаловажное значение в обеспечении безопасности вакцин имеет постоянный контроль за соблюдением при изготовлении вакцин всех технологических правил и скрупулезное выполнение правил и техники вакцинации, в частности использование одноразовых шприцев и др.». Однако, так и не проведено ни одного исследования, подтверждающего это.

5. На аргумент "многие не прививаются, но и не болеют" сторонники прививок заявляют, что это распространенная ошибка , так как подверженность заболеванию зависит от многих факторов. (взято со страницы http://www.e-mama.ru/Privivki/lm-thoughts2.htm)
В частности, от степени риска инфицирования. Ссылаясь на сайт Прививка.ру , получается, что это распространяется на все инфекции. Например, в Москве очень небольшое число людей прививается против гепатита А, следовательно большинство людей – не прививаются и не болеют. И это не удивительно, коль скоро актуальность гепатита А в Москве невысока. Но если сравнение в заболеваемости привитых и непривитых провести в эндемичном регионе, где гепатит А актуален, очень быстро выяснится, что болеют только непривитые и вопросов в необходимости прививок не возникнет.

6. Прививки полезны для иммунитета в качестве разнообразной дополнительной «информации». С четвертого дня жизни и до четырех-пяти лет организм ребенка физиологически (природно) находится в состоянии "иммунологического обучения", то есть собирает максимум информации об окружающем его микробном и антигенном (то есть генетически чужом) мире. Вся иммунная система перестроена на этот процесс обучения и прививки как вариант "подачи информации" переносятся гораздо легче и оказываются более эффективными, чем в последующем. Некоторые вакцины, например, от коклюша, можно ставить только в раннем (до 3 лет) возрасте, потом организма будет отвечать на них слишком бурно (почти как при заболевании). Однако, такая «полезность» сомнительна, так как прививка ставится инъекционно, в обход кожи и слизистых оболочек, «стартующих» полную реакцию иммунного ответа, не приводя к чрезмерному истощению иммунных клеток (что наблюдается при прививке, которая отвлекает на себя до 80% иммунных клеток, а при обычном заболевании – только 10%).
7. Прививки от некоторых заболеваний дают пожизненный иммунитет.

              Иммунитет от краснухи, как говорят сторонники прививок, является пожизненным и это справедливо как для привитых, так и для переболевших этим заболеванием.
              8. Последствия вирусных инфекций могут идти далеко за пределы простого «переболения» в детстве. Например, после кори достаточно высока вероятность развития сахарного диабета первого типа (инсулинзависимого), а это уже инвалидизирующее заболевание. То же касается и уже названной краснухи: бывают тяжелые формы с энцефалитом (воспалением головного мозга). Однако, оба заболевания описаны в осложнениях прививок от кори и краснухи.
              9. Общий эффект от прививок стоит того, чтобы идти на риск каждому человеку (риск связан с побочными действиями).

Прививки За и Против 📙 Реферат → 🆔 216538