Проблема вменяемости

Содержание

 

Введение………………………………………………………..2

 

1. Некоторые исторические аспекты становления категории вменяемости……4

 

2. Соотношение понятий вменяемости и невменяемости. Основные критерии невменяемости…………………………7

 

3. Понятие уменьшенной вменяемости и её основные признаки………………..16

 

Заключение…………………………………………………….22

 

Список использованной литературы…………………………24

 

Анализ нормы ст. 168 УК РБ…………………………………26

 

Решение задачи №…………………………………………….28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Проблема вменяемости - одна из наиболее сложных и малоизученных в уголовно-правовой науке. Белорусский уголовный закон не содержит законодательного определения вменяемости, при лишь раскрывается вторичное понятие невменяемости.

На мой взгляд, проблема вменяемости долгое время была настолько неизученной в науке уголовного права, что правоведы с конца XVIII века, по существу, предпочитали черпать свои знания в этой области из динамично развивающейся судебной психиатрии. В результате можно констатировать, что более разработанной стала проблема, производная от первичной проблемы вменяемости - невменяемость.

Подчас ошибочно утверждается, что  понятие вменяемости "вытекает" из определения невменяемости: «В уголовном праве данное понятие употребляется в более узком, специальном смысле как антитеза понятию «невменяемость», "вменяемость лица ... является антиподом невменяемости», «его легко вывести из понятия «невменяемости», «оно легко выводится из логического толкования законодательного понятия «невменяемость»»¹.

Актуальность данной темы на лицо, так как вменяемость является одним из основных признаков субъекта преступления. Именно данная категория позволяет правильно квалифицировать конкретное деяние, совершённое субъектом и назначить за него соответствующее наказание.

Вопросом соотношения вменяемости и невменяемости  в уголовном праве занимались и занимаются многие как белорусские, так и зарубежные учёные-правоведы. Взгляды некоторых из них я попытаюсь отразить в своей работе.

К сожалению, в действующем отечественном  законодательстве отсутствует самостоятельная норма, формулирующая понятие вменяемости. В УК Республики Беларусь о вменяемости упоминается лишь как о само собой разумеющемся требовании, которое должно соблюдаться при привлечении к уголовной ответственности. Вменяемость преступника, по существу, презюмируется (предполагается) законом.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Некоторые исторические аспекты становления категории вменяемости

 

Понимание, равно как и непонимание, причин и сущности психических расстройств (как наиболее часто встречающейся в судебно-следственной практике причины, определяющей вменяемость-невменяемость) в различные историко-правовые эпохи определяло одновременное появление и существование подчас противоположных уголовных норм по отношению к душевнобольным, совершавшим общественно опасные деяния.

Так, в средние века выделялись три группы психических расстройств: а) определяющие невменяемость (например, глубокое слабоумие); б) "греховные", которые вменяемость не исключали, ибо в этих случаях признаки психического расстройства и признаки преступления "совпадали" (например, галлюцинаторно-бредовые расстройства с религиозно-мистическим содержанием, относились к категории самых опасных преступников и подлежали самым устрашающим казням); в) не исключающие вменяемости, в случае совершения субъектом преступлений против императора, членов его семьи, государства, должностных лиц, религии, а также некоторых других преступлений, но определяющие невменяемость при совершении краж и иных деяний (например, эпилепсия).

Французский уголовный закон 1810 года одним из первых в истории уголовного законодательства исключил уголовную ответственность в отношении лиц, которые совершили общественно опасные деяния на фоне психического расстройства. В ст. 64 данного кодекса говорится: "Нет ни преступления, ни проступка, если во время совершения деяния обвиняемый был в состоянии безумия". Таким образом, первым появился медицинский критерий невменяемости, весьма несовершенный и недостаточно дифференцированный. Так называемый юридический критерий невменяемости был предусмотрен в итальянском УК 1930 года, ст. 88 которого указывает: "... не является вменяемым тот, кто во время совершения действия находился вследствие болезни в таком душевном состоянии, что была исключена способность понимать и желать".

В первом руководстве по уголовному праву (1841 г.), автором которого является "учитель русских криминалистов" С.И. Барышев, термин "вменяемость" не использовался вообще. Основным критерием вменяемости авторы Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (1845 г.) назвали "познавательную способность", вкладывая в это понятие следующее: уголовной ответственности подлежит только то лицо, которое "разумеет свои действия и понимает противозаконность и наказуемость их". В 1847 год Г.Г. Блосфельд в первом судебно-медицинском пособии для юристов рассматривал вменяемость как «состояние человека, когда он подвергается ответственности перед законом в своих действиях и поступках». Выдающийся русский юрист Н.С. Таганцев вменяемость отождествлял с дееспособностью.

В Модельном уголовном законе было дано определение вменяемости, которая рассматривалась как способность человека по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими ко времени совершения преступления². Разработчики нового УК Республики Беларусь 1999 года, к сожалению, не оценили значения введения термина "вменяемость" в современный уголовный закон.

Таким образом, в разные исторические эпохи в разных государствах в  уголовно-правовой науке существовали свои точки зрения по поводу вменяемости. На современном же этапе сформировалось наиболее непротиворечивое понятие вменяемости, под которым необходимо понимать способность человека по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими ко времени совершения преступления.

2. Соотношение понятий вменяемости и невменяемости. Основные критерии невменяемости

 

В начале рассмотрения данного вопроса  хотелось бы отметить один очень важный момент - эти два понятия «вменяемость» и «невменяемость» решают одну, общую для них задачу, а именно – «обеспечить уголовную ответственность и наказание только тех лиц, совершивших деяния, опасные для общества, которые по состоянию психического здоровья способны нести такую ответственность...». Но вменяемость - обязательный признак субъекта преступления, а невменяемость лица, свидетельствует лишь об отсутствии этого элемента состава преступления. Поэтому, на мой взгляд, недопустимо легко выводить одно понятие из другого.

На сегодняшний день в науке существует ошибочное представление, что вменяемость отсутствует «при психических заболеваниях». К сожалению, подобные глубоко ошибочные взгляды пропагандируются в некоторых работах как белорусских, так и российских авторов. В одной из них говорится, что «душевнобольные и страдающие психическим расстройством лица не способны осознавать фактическое социальное значение своих действий или не способны руководить ими. Привлечение их к уголовной ответственности и применение к ним наказания было бы неоправданной жестокостью». Близкое по смыслу ошибочное утверждение приводится и в другом труде: «...способность понимать не только фактическую сторону своих поступков, но и социальную их значимость и при этом сознательно руководить своими действиями свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям»³. В трудах, изданных под редакцией А. И. Рарога, указывается, что «такая способность присуща лишь психически здоровым и умственно полноценным людям»⁴. Ошибочным является и утверждение: «вменяемость представляет собой отсутствие у лица психических расстройств, вследствие чего он осознает фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководит ими».

На мой взгляд, главным в решении рассматриваемого вопроса служит понимание того обстоятельства, что наличие у субъекта психического расстройства (например, шизофрении, олигофрении, расстройства личности и др.) не влияет и не может обусловливать решение об его вменяемости или невменяемости. Главное - определение значимости влияния этого психического расстройства на осознанно волевой выбор поведения в уголовно значимой ситуации. Это отвечает букве и духу закона.

Как уже отмечалось выше, уголовный  закон не содержит понятия вменяемости. Оно вытекает из приведённого в УК Республики Беларусь определения невменяемости.

Ст. 28 УК РБ содержит законодательное  определение понятия невменяемости: “Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики”.

В то же время состояние вменяемости  является обязательным признаком субъекта преступления, так как понести уголовную ответственность за совершённое общественно опасное деяние могут лишь вменяемые лица.

Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Таким лицам могут быть назначены лишь принудительные меры безопасности и лечения (ч. 2 ст. 28 УК РБ), не являющиеся наказанием.

Для наиболее полного осмысления сущности и значения категории вменяемости в уголовном праве дадим определение данному состоянию психики человека.

Вменяемость – это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения общественно опасного деяния был способен осознать характер своего поведения и руководить им. Имеется в виду не только понимание фактической значимости своих поступков, но и их социальную значимость и при этом сознательно руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям.

Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим).

Юридический критерий определяет суд, когда даёт квалифицированную оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий и руководит ими.

Медицинский критерий раскрывает причины  этой неспособности: болезненное состояние психики человека или отставание в психическом развитии лица, совершившего общественно опасное деяние. При этом не всякое болезненное состояние психики позволяет признать его невменяемым, а только то, которое мешало ему правильно оценивать свои поступки. Так, у Л., осуждённого по п.5 ч.2 ст.139 УК РБ, обнаружены признаки умственного недоразвития (олигофрении) в стадии лёгкой дебильности. Указанное психическое заболевание, как отражено в заключении судебно-психиатричекого эксперта, не исключало для Л. возможности осознавать фактического характера и общественной опасности своих действий и руководить ими, что и определило вывод экспертов и суда о его вменяемости в отношении инкриминируемого деяния.

Современная формула невменяемости предусматривает согласованное применение юридического и медицинского критериев при решении вопроса о невменяемости.

Невменяемость устанавливается ретроспективно и соотносится со временем совершения общественно опасного деяния. Последующее выздоровление лица не является основанием для привлечения его к уголовной ответственности.⁵

А сейчас рассмотрим наиболее полно все критерии отнесения того или иного состояния психики человека, совершившего общественно опасное деяние, к невменяемости.

Медицинский критерий устанавливает эксперт, с помощью приёмов и методик, разработанных наукой психиатрией.

Законодателем в обобщённом виде дан  исчерпывающий перечень различных форм болезненных расстройств психической деятельности, которые могут сопровождаться утратой способности лица отдавать себе отчёт в своих действиях или руководить ими: хронические психические расстройства, временные психические расстройства, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Хроническое психическое заболевание – это понятие охватывает группу заболеваний, носящих длительных характер, трудно поддающиеся излечению, имеющих тенденцию к прогрессированию (шизофрения, эпилепсия, сифилитические заболевания центральной нервной системы, сосудистые заболевания головного мозга, различного рода психозы).

Временное расстройство психики – психические заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением:

• алкогольные психозы (белая горячка),
• исключительные состояния (патологическое опьянение, сумеречные состояния сознания, патологические просоночные состояния, патологический аффект и др.),⁶
• острые психозы при общих инфекционных заболеваниях (при тифе),
• реактивное состояние (временные расстройства психической деятельности под  влиянием тяжелых душевных потрясений).

Слабоумие – болезненное состояние психики, которое характеризуется неполноценностью умственной деятельности.

• Слабоумие врожденное (различные формы олигофрении);

Рассмотрим  одну  из достаточно  распространенных  среди преступников психическую аномалию — олигофрению в степени дебильности. Имеющиеся данное психическое недоразвитие является медицинским критерием уменьшенной вменяемости только тогда - когда оно ограничивает способность лица осознавать фактические обстоятельства и антисоциальную сущность совершаемого деяния, а также направлять свою волю на его совершение. Сохранность, хотя и сниженная, возможности усвоения социальных   отношений   при   всей   психической  ограниченности, слабости абстрактного мышления, бедности знаний и повышенной внушаемости дебилов не соответствуют юридическому критерию невменяемости (не способности осознавать и руководить своими действиями). Показательным является уголовное дело по обвинению Л.,  1978 г.р., обвиняемого по ст. 339 ч.З УК РБ. По материалам уголовного дела Л. металлическим прутом избил гражданку Т., причинив ей телесные повреждения в виде ушиба головного мозга, перелом лобной кости. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого пояснил, что женщину избил в ответ на замечание, когда он хотел «справить нужду», мотивов своего поведения Л. объяснить не смог. По заключению Государственной службы медицинских судебных экспертиз Республики Беларусь Л. признан уменьшено вменяемым в момент совершения преступления.⁷

• Слабоумие приобретенное (деменция), характеризуется снижением или полным распадом прежде нормальной мыслительной деятельности, оценивается обычно в связи с вызвавшим его основным психическим заболеванием.

К иным болезненным состояниям психики относятся состояния, которые не вызываются душевной болезнью, исключительными состояниями или слабоумием, но сопровождаются различными временными нарушениями психики. К ним относятся острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (например, при брюшном и сыпном тифе или при острых отравлениях), вызванные тяжёлыми травмами, при опухолях мозга, при наркомании (в период абсистенции – наркотического голодания), при лунатизме и в некоторых других случаях. 

Непосредственно отражая юридически значимые свойства психических расстройств, юридический  критерий подводит всё многообразие психопатологических проявлений к единому знаменателю и делает этот клинический по содержанию материал сопоставимым с правовыми понятиями и пригодным для решения правовых задач. При помощи юридического критерия судебно-психиатрические термины “переводятся” на язык права, понятный судебным органам.

Юридический критерий невменяемости заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) – это интеллектуальный момент, либо руководить своими поступками – волевой момент.

Содержание интеллектуального момента свидетельствует о том, что лицо не понимает опасности своего поведения для общества.

Расстройство интеллекта, как правило, вызывает и расстройство воли –  лицо не может руководить своими поступками. Однако бывают случаи, когда лицо отдаёт лицо в своих действиях, то есть осознаёт характер своего поведения, но в силу болезненного состояния не может руководить своими действиями. Например, такие состояния возникают у людей, страдающих наркоманией в период наркотического голодания. Лицо хорошо осознаёт преступность своего поведения при хищении или вымогательстве наркотических средств, но при этом не способно сдержать себя вследствие глубокого поражения сферы воли, вызванного наркотической зависимостью.⁸

Введение способности к запоминанию воспринятых обстоятельств как признака юридического критерия  в теории уголовного права не нашло широкого распространения. Отсутствие этого признака не означает невозможности признания лица субъектом преступления, хотя указанный признак будет существенной характеристикой обвиняемого в уголовном процессе.

Для признания лица невменяемым  требуется наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с одним из признаков медицинского критерия. 

Делая вывод из всего выше сказанного хотелось бы отметить. В УК Республики Беларусь отсутствует законодательное определение вменяемости. Вменяемость определяется в уголовном законе, как обязательный признак субъекта преступления (ч.2 ст. 21 УК РБ). Содержащееся в норме УК понятие невменяемости, обратного вменяемости, определяется как психическое состояние субъекта преступления при котором лицо во время совершения общественно опасного деяния находится в состоянии при котором не может сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим). Медицинский критерий устанавливает эксперт, с помощью приёмов и методик, разработанных наукой психиатрией. Юридический же критерий определяет суд, когда даёт квалифицированную оценку лицу, совершившему общественно опасное деяние, как не способному осознавать характер своих действий и руководить ими. Напоследок хотелось бы отметить, что для признания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с одним из признаков медицинского критерия. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Понятие уменьшенной вменяемости и её основные признаки

 

Впервые об уменьшенной (ограниченной) вменяемости говорится в кодексах германских государств: Брауншвейгский 1840, Саксен-Альтенбургский 1841, Гессенский 1841, Баденский 1845 и др. В числе обусловливающих уменьшенную вменяемость факторов считались слабоумие, недостаточное развитие, старческая дряхлость, опьянение, полное отсутствие воспитания, крайне неблагоприятная и развращающая обстановка в детстве. Последствия - смягчение наказания.

Русскому уголовному законодательству термин ограниченной вменяемости известен не был, но в п.4 ст. 14 Уложения о наказаниях уголовных и исправлении в числе обстоятельств «уменьшающих вину», было указано: «если преступление учиненено им (виновным) по легкомыслию или же слабоумию, глупости и крайнему невежеству, которым воспользовались другие для вовлечения его в преступление».

Впоследствии уменьшенная вменяемость получила закрепление в Шведском УК 1864, Датском 1886 и Финляндском 1889. Последствия признания уменьшенной вменяемости - смягчение наказания.

Впервые термин был произнесен Калем  на Инсбрукском съезде юристов в 1904 г. В его редакции суть термина сводилась к формуле «уменьшенная (ограниченная) вменяемость - уменьшенная вина - уменьшенная ответственность».

Уголовный кодекс Республики Беларусь содержит положение об уголовной ответственности лиц с психическими состояниями, не исключающими вменяемости (ст. 29 УК РБ). Данное положение в УК 1999 года было закреплено впервые, хотя случаи, когда лицо в момент совершения преступления не в полной мере осознавало свои действия или в неполной мере могло ими руководить вследствие болезненного психического расстройства, умственной отсталости или иных обстоятельств нередко встречались в судебной практике.

Введение нормы об уменьшенной (ограниченной) вменяемости вызвано существующей юридической, пенитенциарной и клинико-психологической реальностью в виде широкой распространённости в сфере права лиц с психическими аномалиями (пограничными психическими расстройствами), лимитирующими, но не лишающими субъекта преступления полностью возможности регулирования своего поведения. Понятие “ограниченная вменяемость” адекватно отражает и фиксирует эту реальность для дифференцированной правовой оценки действий субъекта преступления.

 Лицо, которое во время совершения  преступления не могло в полной  мере осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо  руководить ими вследствие болезненного  психического расстройства или умственной отсталости, не освобождается от уголовной ответственности (ст.29 УК РБ).

Юридический критерий ограниченной вменяемости  – неполная мера осознания фактического характера и общественной опасности  действий (бездействия) и руководить ими.

Наличие юридического критерия ограниченной вменяемости, как и в случае установления невменяемости, полностью зависит от наличия медицинского критерия.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости  образуют, прежде всего, нарушения в  интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими.

Главным отличительным признаком  ограниченной вменяемости является возможность лица осознавать свои действия, руководить ими, но в силу психического заболевания у него ограничена способность к полноценной психической деятельности. Наличие медицинского критерия ограниченной вменяемости как психического заболевания и юридического критерия как способности хоть и не в полной мере, но осознавать свои действия (бездействие), руководить ими обуславливают возможность привлечения лица к уголовной ответственности.⁹

Концепция ограниченной вменяемости  связана с относительно неглубокими психическими расстройствами субъекта преступления (именуемыми часто психическими аномалиями). В отличие от расстройств, характерных для невменяемых, психическое расстройство, не исключающее вменяемости, не носит патологического характера, то есть не является болезнью. Указанные аномалии характеризуются дисбалансом сил возбуждения и торможения.

Психические расстройства, не исключающие вменяемости, довлеют над интеллектуальными возможностями лица, вследствие чего противоправный способ снятия эмоциогенной напряжённости в конкретной эмоциогенной ситуации становится для него значительно более вероятен и облегчён.

Аномалии психики характерны для различных психических конституций и представляют собой внешне большое разнообразие. Однако, несмотря на многообразие психических аномалий, они могут быть подразделены на аномальные состояния и аномальные процессы. Аномальные состояния определяются относительным постоянством психофизиологических реакций. В отличие от них процессы носят временный, непостоянный характер и зависят от определённых биологических факторов.

В силу многообразия аномальных процессов  и состояний законодатель отказался от их перечневого метода, приемлемого для описания медицинского критерия невменяемости. Болезненные состояния, характеризующие невменяемость, вполне конкретны и численно ограничены известными в психиатрии болезнями.

К психическим состояниям аномального типа следует, в частности, относить типы характера – холерический и меланхолический, а также неврозы, психопатии. К аномальным психическим процессам относятся временные психические развития, которые, однако, нарушают баланс процессов возбуждения и торможения. Некоторые из таких аномальных процессов нашли отражение в перечне обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 63 УК РБ). Это, например, беременность, при которой женщина зачастую бывает, обуреваема приступами агрессии, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, что может вызвать состояние аффекта и другие.

Психическое расстройство, не исключающее  вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ч.2 ст. 29 УК РБ).

Из данного положения необходимо сделать следующие выводы:

• Ограниченная вменяемость не должна рассматриваться как промежуточное состояние между вменяемостью и невменяемостью. Лицо, совершившее преступление в состоянии ограниченной вменяемости, признается вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
• Наличие состояния ограниченной вменяемости не влечет обязательного смягчения наказания. Суд может, но не обязан учесть это состояние при назначении наказания. Здесь необходим избирательный подход с учетом характера психической аномалии, ее причинной связи с совершенным деянием и т.п.
• К лицам, совершившим преступление в состоянии ограниченной вменяемости, при необходимости их лечения суд может применить принудительные меры медицинского характера. В отношении таких лиц, осужденных к лишению свободы или ограничению свободы, лечение проводится по месту отбывания наказания.

 Существуют следующие правовые последствия признания невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние:

В случае признания душевной болезни хронической, что лишает лицо возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, суд своим определением:

1. освобождает лицо от наказания и применяет к нему принудительные меры медицинского характера (помещает в психиатрическую больницу с обычным, усиленным или строгим наблюдением);
2. прекращает дело и не применяет принудительные меры медицинского характера, если лицо по характеру совершенного им деяния и своему болезненному состоянию не представляет опасности для общества и не нуждается в принудительном лечении.

Таким образом, в судебной практике давно назрела необходимость в принятии нормы регламентирующей вопросы уменьшенной (ограниченной) вменяемости, но в действие она вступила лишь в 1999 году. Под ограниченной вменяемостью следует понимать такое психическое состояние при котором во время совершения преступления лицо его совершающее не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие болезненного психического расстройства или умственной отсталости,  при этом оно не освобождается от уголовной ответственности (ч. 1 ст.29 УК РБ). Для категории ограниченной вменяемости, так же как и для невменяемости присущи два основных критерия: медицинский и юридический. Юридический критерий ограниченной вменяемости – неполная мера осознания фактического характера и общественной опасности действий (бездействия) и руководить ими. Медицинский критерий образуют, прежде всего, нарушения в интеллектуальной и эмоционально-волевой сфере, не позволяющие в полной мере осознавать свои поступки и руководить ими.

 

 

 

 

Заключение

 

В разные исторические эпохи в разных государствах в уголовно-правовой науке  существовали свои точки зрения по поводу вменяемости. На современном же этапе сформировалось наиболее непротиворечивое понятие вменяемости, под которым необходимо понимать способность человека по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими ко времени совершения преступления.

В УК Республики Беларусь отсутствует  законодательное определение вменяемости. Содержащееся в норме УК понятие невменяемости, обратного вменяемости, определяется как психическое состояние субъекта преступления при котором лицо во время совершения общественно опасного деяния находится в состоянии при котором не может сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Раскрывая понятие невменяемости, наука уголовного права пользуется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим). Для признания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с одним из признаков медицинского критерия.