Проблемы и перспективы развития российских ТНК

Содержание

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Понятие ТНК и их значение в мировой экономике…………………………4
2. Российские ТНК в мировой экономике………………………………………6
3. Проблемы и перспективы развития российских ТНК……………………..10

Заключение………………………………………………………………………14

Список использованной   литературы………………………………………….15

Введение

Российский  бизнес за десять лет прошел путь от абсолютного нуля до активной внешней  экспансии. Транснационализация российских корпораций продвигается столь быстрыми темпами, что экономическое, политическое, юридическое, фискальное, наконец, осмысление этого процесса намного отстает от практических проблем, выдвигаемых выходом отечественных ТНК на зарубежные рынки. Это в свою очередь препятствует полноценному включению процесса транснационализации, нашего крупного бизнеса в общий комплекс вопросов, на основе которых вырабатывается и реализуется внешнеполитическая стратегия государства. Кроме того, отстает наработка законодательной и налоговой баз для ТНК, выходящих в плавание по бурным волнам мировой экономики, отсутствует стратегическое прогнозирование этих процессов. Все это ставит перед российским бизнес-сообществом насущную задачу формирования внятной идеологии транснационализации. Цель такой идеологии – не только способствовать решению практических задач, тесно увязывая интересы ТНК и национальные интересы России, но также объяснить государству и обществу, что мощный прорыв российского бизнеса на зарубежные рынки становится одним из магистральных путей к экономическому благополучию России.

Цель реферата – показать роль российских ТНК в мировой экономике.

В соответствии с целью работы перед нами были поставлены следующие задачи:

− раскрыть понятие  ТНК и их значение в мировой  экономике;

          − исследовать Российские ТНК в мировой экономике;

− выявить проблемы и обозначить перспективы развития российских ТНК.

1. Понятие ТНК и их значение в мировой экономике

Транснациональная корпорация (ТНК)– это крупная  значительная фирма (или союз фирм различных  стран), которая имеет заграничные капиталовложения (активы) и оказывает в международном масштабе огромное влияние на какую-либо сферу экономики (или даже несколько сфер).

В зарубежной международной  экономической литературе довольно часто используют такие термины, как «многонациональные фирмы» и «многонациональные корпорации». Следует заметить, что данные термины используются как синонимы.

Существуют  определенные качественные признаки ТНК. Они состоят в следующем.

Во-первых, это  особенности реализации. Предприятие (фирма) реализует внушительную часть своей продукции и одновременно оказывает этим заметное влияние на международный рынок.

Во-вторых, это  особенности размещения производства. Дочерние фирмы и предприятия  могут находиться в других странах.

В-третьих, это  особенности прав собственности. Владельцы предприятия – резиденты разных стран.

Любой фирме  достаточно обладать всего лишь одним  признаком, чтобы войти в категорию  транснациональных корпораций. Однако можно подчеркнуть, что существуют некоторые крупные предприятия (компании), которые обладают сразу тремя этими признаками.

Самым важным признаком  считается первый. Безусловным лидером  именно по этому критерию в данный момент является швейцарская фирма  «Нэстле» («Nestle»). Более 98% продукции  данной компании приходится на экспорт.

Предел между  транснациональными и обычными корпорациями в современном обществе достаточно условен, так как по мере созревания глобализации экономики совершается  интернационализация и рынков собственности, и производства, и сбыта. Вот поэтому  исследователи пользуются разнообразными критериями выделения ТНК.

На ТНК приходится примерно половина мирового промышленного  производства, 63% внешней торговли. ТНК контролируют до 80% патентов и  лицензий на новую технику, технологии и «ноу-хау». Под контролем ТНК находится 90% мирового рынка пшеницы, кофе, кукурузы, лесоматериалов, табака, джута и железной руды, 85% -- рынка меди и бокситов, 80% -- рынка чая и олова, 75% -- сырой нефти, натурального каучука и бананов. Половина экспортных операций США осуществляется американскими и иностранными ТНК, в Великобритании этот показатель составляет 80%, в Сингапуре -- 90%.

У Организации  Объединенных Наций свое мнение по поводу ТНК. Она сначала относила к их числу компаний, филиалы которых  находились более чем в шести странах и годовой оборот составлял более 100 млн долларов. Теперь ООН относит к транснациональным корпорациям те, которые имеют следующие признаки:

1) наличие производственных  ячеек не менее чем в двух  странах;

2) централизованное  руководство экономически согласованной политики;

3) деятельное  взаимодействие производственных  ячеек (обмен ответственностью  и ресурсами).

Немаловажной  особой разновидностью транснациональных  корпораций являются транснациональные  банки (ТНБ). В их обязанность входит кредитование деятельности и организация денежных расчетов в мировом масштабе.

2. Российские ТНК в мировой экономике

На протяжении последних лет Россия устойчиво  входит в число ведущих стран  экспортеров прямых инвестиций. «ЛУКОЙЛ», «Газпром», «Евраз», «Северсталь», «Мечел», НЛМК или «Норильский никель», хоть и остаются пока за пределами сотни лидирующих по величине зарубежных активов нефинансовых ТНК мира, но хорошо известны за рубежом. Однако перечень российских компаний, чьи прямые инвестиции исчисляются не миллиардами, а сотнями миллионов долларов, значительно больше. Речь идет о компаниях с инвестициями на уровне примерно от 30-50 до 300-500 млн. долл. Более крупных ТНК в нашей стране сформировалось пока лишь около 20. Тем интереснее проследить, охватили ли процессы интернационализации почти все крупные фирмы в отрасли, как в случае российской черной металлургии, либо масштабный экспорт капитала обеспечивают 2/3 ТНК. Например, вряд ли в обозримой перспективе новички заграничной экспансии догонят тот же ЛУКОЙЛ, у которого почти за 20 лет международной деятельности заграничные активы достигли к концу 2011 года 34,4 млрд.долл. В то же время к ТНК относятся также представители отраслей с низкой капиталоемкостью либо компании среднего бизнеса. Эти фирмы, даже достигнув значительных по их меркам масштабов заграничного присутствия, не могут оказаться в списке ведущих ТНК страны. Наконец, именно на примерах довольно многочисленных ТНК можно проследить закономерности эволюции российских ТНК. В частности, в географическом распределении прямых инвестиций компаний многих стран прослеживается эффект соседства, который в случае российских капиталовложений в СНГ обусловлен не только территориальной близостью, но и низкими языковыми и этнокультурными барьерами, сохранившимися с советских времен производственными связями.

 Вместе с тем до  сих пор неясно, какая часть  российских ТНК слабо подготовлена  к зарубежной экспансии за  пределами СНГ, а какая часть  использует постсоветское пространство  лишь как стартовый полигон  для наращивания своего присутствия в других регионах мира. Например, у российских вузов действует около 40 заграничных филиалов, преимущественно в странах СНГ, больше всего у МГУ им. Ломоносова, МЭСИ и Московского института предпринимательства и права. При этом максимальный объем инвестиций привлек Севастопольский филиал МГУ им. Ломоносова, благодаря финансовой помощи правительства Москвы вложения в учебные и лабораторные корпуса, общежитие и спортивные сооружения составили около 5 млн. долл.

 И все же основная  часть отраслей требует более-менее существенных капиталовложений в зарубежную экспансию. Хороший пример формирования ТНК - промышленность стройматериалов. Так, производитель цемента и железобетонных изделий «Евроцемент» имеет предприятия на Украине и в Узбекистане, вложив около 200 млн. долл. Свыше 50 млн. долл. составляют зарубежные прямые инвестиции производителя кровельных и изоляционных материалов «Технониколь» с заводами в Белоруссии, Украине, Литве и Чехии. До конца 2010 года к российским ТНК можно было причислить и производителя газобетона «Группа ЛСР», которая затем продала свои заводы в трех странах Балтии и на Украине. Крупнейший в России производитель огнеупоров «Магнезит» еще в 2001 году обосновался в Китае, в 2007 году купил завод в Германии, в 2008 году в Словакии, а в 2012 году на Украине.

Далеко не всегда крупные  компании со скромными прямыми инвестициями за рубежом можно отнести к  «новичкам» заграничной экспансии. Например, шестая по размеру выручки  российская нефтегазовая компания «Татнефть» еще в 1995 году предприняла неудачную попытку стать собственником Кременчугского НПЗ на Украине. Позднее капиталовложения Татнефть направила также в сети АЗС на Украине и в Белоруссии, а в последние годы обзавелась крупными заграничными добывающими активами. Так, в 2009 году Татнефть вложила 44 млн. долл. в Ливии и 15 млн. долл. в Сирии, а в 2010 году в зарубежные проекты было инвестировано еще 89 млн. долл.

 Немало таких компаний  и в сфере услуг. В частности,  ОАО «РЖД» получило первые  зарубежные активы еще вследствие распада СССР, создав на казахстанском участке Транссиба филиал «Петропавловское отделение Южно-Уральской ЖД». При этом первые действительно крупные инвестиции РЖД стали поступать за границу с 2008 года и связаны с «Южно-Кавказской железной дорогой», созданной под концессионный договор в Армении. Кроме того, РЖД имеет дочерние структуры в ряде стран за пределами СНГ, управляет 49%-ным госпакетом акций в «Улан-Баторской железной дороге» в Монголии, существует с 1949 года. Другим примером ТНК среднего размера на основе крупной российской компании в сфере транспорта служит «Глобалтранс», с 2008 года обособленная часть группы «Н-Транс», бывшей «Северстальтранс», первые зарубежные активы у которой появились еще в 2003 году в странах Балтии, где в 2008-2009 годах пришлось свернуть значительную часть бизнеса, переориентировав его на Финляндию и Украину, а также отечественный рынок. Тем не менее обе компании по размерам заграничных активов заметно отстают от российских морских пароходств.

Ряд подобных примеров можно встретить в банковском бизнесе. В частности, Газпромбанк, Банк Москвы и ряд других финансовых институтов, несмотря на присутствие в нескольких странах, в том числе за пределами СНГ, заметно отстают по масштабам заграничных инвестиций от ВТБ, Сбербанка, Альфа-Банка или Внешэкономбанка.

Примечательно, что в ряде отраслей, где в США и странах  ЕС возникли мощные ТНК, в России крупных  ТНК вообще не появилось.

Влияние ТНК  на мировую экономику вне зависимости  от уровня их развития непрерывно растет. В настоящее время можно выделить 20 ведущих российских нефинансовых корпораций, носящих характер транснациональных и имевших в 2011 г. наибольшие долгосрочные производственные активы за рубежом. При этом ведущее место занимают корпорации топливно-энергетического комплекса ОАО "Лукойл", ОАО "Газпром", ОАО "Зарубеж- нефть", ИНТЕР РАО ЕЭС, металлургии Евраз Групп, ОАО "Северсталь", ОАО "Норильский Никель", ОАО "Мечел", ОАО "НМЛК", ОК "Русал", ОАО "ТМК", ОАО "Полюс Золото". Две компании представляют транспорт - "Совкомфлот" и ОАО "ДВМП", и только две компании - машиностроение, являющееся основой развития любого государства, если ему заранее не уготована роль сырьевого придатка промышленно развитых стран. Как известно, организационная структура управления ТНК во многом непосредственно зависит от вида экономической деятельности, который определяет территориальное размещение ее прямых инвестиций. Добывающие ТНК, прежде всего в сфере ТЭК, как правило, следуют принципу жесткого централизованного регулирования, что, в первую очередь, распространяется на инвестирование в рамках корпорации, установление объемов добычи, переработки и реализации основного вида продукции, в том числе по дочерним компаниям и филиалам.

Дальнейшее  развитие российских ТНК будет определяться как внутренними, так и внешними условиями интернационализации отечественной экономики. К первым можно отнести вероятные сдвиги в деловой среде. Все больше экспертов склоняется к тому, что высокий уровень монополизации и коррупция сильно тормозят хозяйственное развитие нашей страны. Далеко не все меры, намеченные новым российским правительством, также будут содействовать легальному экспорту прямых инвестиций.

3. Проблемы и перспективы развития российских ТНК

Перед российскими  компаниями стоит несколько проблем  на пути усиления присутствия в мировой  экономике.

Во-первых, основные конкурентные преимущества российских компаний основаны на факторных условиях – наличии богатых природных  ресурсов (в случае сырьевых ТНК) или  же значительном населении страны (в  случае компаний из сферы услуг – телекоммуникаций и банковского сектора). Если считать, что в пределах России еще возможны консолидации в нефтегазовой и металлургической отраслях, то на мировом рынке ресурсный сектор все в большей степени закрывается в настоящее время для прямых зарубежных инвестиций (так называемый феномен «ресурсного национализма», когда правительства стран, богатых природными ресурсами, препятствуют иностранным инвестициям в данные сектора, стремясь установить собственный контроль над ними). Экспансии компаний сырьевого сектора также объективно препятствует сама структура мирового рынка. Большая и быстрорастущая доля прямых зарубежных инвестиций сосредоточена в секторе услуг и производства, а не добычи и переработки ресурсов. Поэтому экспансия сырьевых ТНК ограничена.

Во-вторых, конкуренция за приобретение активов со стороны иностранных ТНК, финансово и технологически более подготовленных для борьбы на мировом рынке. Российские ТНК по уровню технологичности серьезно уступают мировым лидерам в своих отраслях.

В-третьих, имея слабую страновую и отраслевую диверсификацию, российские ТНК в случае неблагоприятной конъюнктуры могут быть сами поглощены западными конкурентами в обозримой перспективе (до 10 лет).

Учитывая, что  транснациональный потенциал компаний машиностроительной, энергетической, нефтехимической и некоторых других отраслей в России пока лишь формируется, было бы целесообразно на первоначальном этапе ориентировать их в сторону проникновения на рынки стран ближнего зарубежья, стимулируя этот процесс активной господдержкой. Удачный опыт здесь дает развитие отношений с Арменией, которая передала российским акционерам несколько предприятий в оплату государственного долга. При этом несомненная российская выгода идет рука об руку с подъемом армянской экономики. И не случайно российские инвестиции в Армению сейчас резко возрастают.

Проникновение российских компаний в страны СНГ  может стать началом восстановления технологических цепочек, порванных  при распаде СССР. Это, в свою очередь, способствует экономической интеграции постсоветского пространства. Естественно, срабатывают здесь и внешнеполитические факторы. Поэтому было бы целесообразно разработать специальную программу экспансии российских компаний машиностроительного комплекса на рынки стран СНГ.

Для России региональная интеграция может стать хорошим рычагом, подспорьем не только для развития транснациональных корпораций, но и для решения внутренних проблем. Очевидно, что Дальневосточному региону выгодно ориентироваться на Китай, Японию. Отчасти так и происходит. Но, к сожалению, пока это улица с односторонним движением: идет примитивный вывоз сырья и биоресурсов, а Россию рассматривают как рынок сбыта ширпотреба и подержанных авто. Между тем этот регион может стать хорошим трамплином для российских ТНК, причем не только нефтегазовой сферы.

Особо хотелось бы сказать еще об одной специфической  черте расширения деятельности российских ТНК. По оценке правительства, активы российских граждан за рубежом перевалили за 300 млрд. долларов. Но в целом доход  на этот капитал гораздо ниже среднего. Между тем одним из альтернативных способов амнистии вывезенных капиталов (наряду с принятым недавно федеральным законом) может стать привлечение российских инвесторов в зарубежные проекты наших ТНК. В том числе путем покупки акций на мировых фондовых биржах. Этот вопрос нуждается в дополнительном изучении.

Но, рассматривая бурный рост российских ТНК и активизацию  их зарубежной экспансии, невозможно обойти один из главнейших вопросов транснационализации: частичный перевод мощностей  и капиталов за рубеж ставит серьезные проблемы перед материнской страной, связанные прежде всего с сохранением налогооблагаемой базы, с недопущением роста безработицы и т.д.

Уже сегодня  экспорт капитала нашими ведущими ТНК  начинает достигать масштабов, которые  способны оказывать влияние на бюджетные и социальные показатели, а потому нуждается в четком прогнозировании. В этой связи первоочередным и становится вопрос законодательства, регламентирующего процесс транснационализации.

Однако, рассматривая вызовы и угрозы, какие может нести с собой транснационализация для внутренней российской экономики, надо оценить и то, безусловно, позитивное влияние, какое она оказывает на развитие национальных производительных сил, на общую социально-экономическую ситуацию в стране. Здесь есть как минимум три аспекта.

Первый. ТНК  в силу имиджевых соображений  вынуждены обеспечивать высокие  стандарты для своих работников, приближая условия труда и  оплаты к мировому уровню.

Второй аспект. ТНК активно вводят на российских предприятиях международные стандарты корпоративного управления, обучают персонал передовым технологиям, первыми переходят на принятые в мире формы отчетности – все это позитивно влияет на саму атмосферу российского бизнеса. ТНК – это каналы, по которым на внутрироссийский рынок проникают современные методы ведения дел. Через них идет приобщение к культуре бизнеса, повышается качество корпоративного управления и бизнес-среды в целом.

Теперь третий аспект. В самой России «внутренние» предприятия и сети ТНК создаются  по лучшим мировым образцам с использованием передовых технологий и формируют в стране производственную инфраструктуру нового типа. В целом влияние ТНК на становление российской экономики можно уподобить тому процессу, который в свое время прошел в Южной Корее, только в иных масштабах. Ведь начало «корейскому чуду» было положено периодом так называемой «желтой сборки», когда западные автогиганты перенесли в эту страну свои сборочные производства. В ходе первоначального этапа была осуществлена компьютеризация страны, проведено обучение персонала и создана современная инфраструктура. Это и позволило совершить стремительный технологический рывок.

Вступление  в ВТО ускорит процессы транснационализации. Но не следует забывать, что в  ВТО состоят практически все  страны, однако это не мешает искривлению процессов глобализации, делающих бедных еще беднее. Само членство в ВТО не гарантирует нашу страну от бед неправедной глобализации.

Заключение

В настоящее  время в России создались благоприятные  условия для формирования ТНК  мирового уровня в ряде отраслей, среди основных предпосылок: завершение процесса приватизации в России и построение национальных корпоративных структур, соответствующих мировой практике; государственный курс на формирование компаний – «национальных чемпионов»; благоприятная мировая конъюнктура, позволившая компаниям накопить ресурсы для дальнейшего расширения; исчерпание условий для экстенсивного развития в ряде отраслей на внутреннем рынке страны. По показателям рыночной стоимости, годового оборота и чистой прибыли крупнейшие компании нефтегазового сектора («Газпром», «Лукойл»), металлургического (ГМК «Норильский никель», «Русал», «Северсталь», «Евраз»), телекоммуникационного («Вымпелком», МТС) заняли заметные места в рейтингах ведущих мировых компаний.

Вследствие роста покупок зарубежных активов национальными компаниями за последние годы в России статистикой регистрируется увеличение официальных прямых зарубежных инвестиций. В дальнейшем можно ожидать благоприятного воздействия доходов от ПЗИ на платежный баланс России, получения российскими компаниями производственного и технологического опыта от своих зарубежных подразделений, увеличения торговых трансграничных потоков между филиалами.

Вместе с  тем процесс глобальной экспансии  российских компаний сталкивается и  с рядом трудностей. Следует отметить такие проблемы, как:

• недостаток ресурсов в борьбе за зарубежные активы с  конкурентами;

• высокая стоимость  перспективных приобретений;

• проблемы с  интеграцией купленных активов  из-за нехватки управленческого опыта;

• недостаточная государственная поддержка российских компаний на мировом рынке.

Список использованной   литературы

1.  Авдокушин Е. Ф. Влияние ТНК на мировую экономику // Мировая экономика и международные отношения. – 2011.-№7. – 71с.

2. Арсеньев М. С. Транснациональные корпорации // Российский экономический журнал. – 2012. - № 2. – 35с.

3.  Кузнецов А.В. Российские ТНК: экспансия продолжается // Мировая экономика и международные отношения. – 2012.-№3. – 118с.

4. Дарманов И.А, Либман А.Н. Российские ТНК в мировой экономике // АПК: экономика, управление. -  2011.-№12.-54с.

5. http://last24.info/read.ru

6. http://allbest.ru/