Проблемы интереса в семейном праве РФ

 

ПРОБЛЕМЫ ИНТЕРЕСА В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

О.Ю. ИЛЬИНА

 

Введение

 

Главной идеей очередного Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию явилась особая забота государства о возрождении и обеспечении семейных ценностей. Государственный интерес в регулировании семейных отношений выражен в ст. 7 Конституции РФ, согласно которой "в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства", в ст. 38 Основного Закона закреплено, что "материнство и детство находятся под защитой государства".

Совокупность взаимосвязанных и взаимообусловленных политических, экономических и социальных изменений, происходящих в современной России, свидетельствует о необходимости пересмотра существующих взглядов на взаимодействие семьи и государства: насколько значим институт семьи для обеспечения государственных интересов и в какой мере государство может воздействовать на сферу сугубо частных семейных отношений. Признание человека, его прав и свобод высшей ценностью определило новое направление в характеристике системы взаимодействия частных и публичных интересов в обществе.

Перед современной наукой семейного права стоит целый ряд проблем, подход к разрешению которых определяется установлением оптимального соотношения частных и публичных интересов. Анализ современных семейных отношений сквозь призму действующего законодательства и правоприменительной практики дает основания говорить о необходимости изменения предмета и метода семейно-правового регулирования: расширяется круг отношений, связанных с реализацией гражданами своих семейных прав, которые в свою очередь не всегда могут быть регламентированы имеющимся "набором" семейно-правовых средств.

Необходимо теоретическое осмысление места семейного права в системе российского права и пределов государственного вмешательства в отношения между членами семьи. Нуждается в изменении традиционное отнесение семейного права к отраслям частного права. Характеристика критериев деления права на частное и публичное и проецирование полученных выводов на семейное право является основой нового взгляда на теорию интереса, на его значение в определении специфики и места семейного права в системе права.

Особое значение имеет совершенствование понятийного аппарата семейного права. В семейном праве наблюдается тождественность понятий "семья" и "брак", "семья" и "семейные правоотношения". Иерархия интересов в семье и иерархия интересов в семейных правоотношениях имеют разные критерии построения, характеристика которых позволяет сделать вывод о неоднородности названных выше семейно-правовых категорий.

В современных условиях семья выделяется в самостоятельную, независимую от государства сферу, которая характеризуется приоритетом индивидуальных частных интересов и ценностей членов семьи. Она утрачивает признаки социально-публичного института, представляя собой союз лиц, не обремененных взаимными обязанностями. Государство должно быть заинтересовано в существовании такой семьи, которая способна обеспечить национальные интересы, сыграть значимую роль в развитии государства, становлении гражданского общества.

В связи с этим исследование возможных форм взаимодействия государства и семьи в условиях современного социального реформирования сквозь призму сочетания частных и публичных интересов в механизме семейно-правового регулирования представляет особую актуальность. Рассмотрение общетеоретической проблемы соотношения частных и публичных начал в праве применительно к семейным правоотношениям позволит также повысить эффективность правотворчества и соответствующей правоприменительной практики.

Характеризуя состояние научной разработанности проблемы соотношения частных и публичных интересов в семейном праве, необходимо отметить, что в науке семейного права рассматривались лишь некоторые вопросы, касающиеся интересов. Попытка изучения охраняемых законом интересов супругов, родителей и детей в семейных правоотношениях была предпринята Ю.Г. Долговым <*>. Более детальное исследование категории "интерес" в семейном праве было проведено А.Г. Малиновой <**>.

--------------------------------

<*> Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004.

<**> См.: Малинова А.Г. Категория "интерес" в семейном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

 

Особенностью понятий "законные интересы" и "интерес" вообще применительно к семейным правоотношениям является то, что в семейном праве, как в доктрине, так и в законодательстве, отсутствует четкое их определение. Можно констатировать, что до настоящего времени представители науки семейного права исследовали правовую природу данной категории частично и сквозь призму интересов отдельных членов семьи <*>.

--------------------------------

<*> См.: Артемов Г.А. Договоры, регулирующие имущественные отношения супругов и иных членов семьи в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Душкина Е.А. Проблемы защиты семейных прав по семейному законодательству РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2006; Ильина О.Ю. Интересы ребенка в семейном праве Российской Федерации: Монография. М., 2006; Краснова Т.В. Правовой режим имущества супругов в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тюмень, 2005; Пастухова С.О. Особенности гражданско-правового регулирования имущественных отношений супругов: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005; Соколова И.В. Брачный договор по законодательству Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2005.

 

Согласимся, что разработка отдельных положений, связанных с интересами в семейном праве, имеет методологическое значение для понимания и анализа рассматриваемой проблематики, а имеющиеся научные изыскания в виде диссертаций и статей подтверждают определенную степень исследованности категории "интерес" применительно к семейно-правовому регулированию. Однако анализ названных научных работ свидетельствует об их разрозненности. В результате накопленные исследования характеризуются теоретической разобщенностью и отсутствием единого понимания не только самого интереса, но и его значимости в механизме семейно-правового регулирования.

Категория интереса имеет также большое значение практически для всех общественных наук: философии, педагогики, психологии, юриспруденции, социологии и др. Разноотраслевой подход к изучению того или иного вопроса обусловливает и различное смысловое наполнение рассматриваемого понятия.

Как комплексная, имеющая общеотраслевое значение, соответствующая тема прежде не обсуждалась, настоящая монография представляет собой первое в науке семейного права исследование обозначенной проблематики. Содержащиеся в данной работе выводы и рекомендации отражают только авторскую позицию и не являются бесспорными.

 

Глава первая. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ

ИНТЕРЕСА В СЕМЕЙНОМ ПРАВЕ

 

§ 1. Понятие и иерархия интересов

в семье и семейных правоотношениях

 

Семья - одна из величайших ценностей, созданных человечеством за всю историю своего существования. Ни одна нация, ни одна культурная общность не обошлись без семьи. В ее позитивном развитии, сохранении и упрочении заинтересовано общество и государство; в крепкой, надежной семье нуждается каждый человек независимо от возраста. Аристотель полагал: "Семья первичнее и необходимее государства". Однако вне общества, вне государства нет и семьи. Семья является своеобразным зеркальным отражением общества. Все происходящие в нем изменения, как позитивные, так и негативные, тут же отражаются во внешней форме и внутреннем состоянии семьи: в ее психологическом и моральном климате, бытовых условиях, экономическом состоянии и т.д.

Анализируя взаимосвязь семьи и общества, отметим, что неоспоримым является утверждение, согласно которому семья в социуме - сложный феномен <*>. Она зависима от общества и потому созвучна тем изменениям, которые в нем происходят. В то же время семья имеет собственную эволюцию, обусловленную собственными механизмами, обладающую имманентными ее закономерностями. Диалектика такова: семья изменяется вместе с изменениями общества, которое в свою очередь изменяется вместе с изменением семьи. Семья, таким образом, - та социальная арена, на которой и благодаря которой во многом разворачиваются взаимоотношения отдельного человека и общества.

--------------------------------

<*> См.: Пуляев В.Т. Размышления о семье российской // Социальные гуманитарные знания. 2001. N 6. С. 128.

 

Семья является уникальным социально-правовым институтом. Именно в семье закладываются основы социализации личности; обладая семейно-правовым статусом, лицо вправе рассчитывать на защиту со стороны государства.

Значительное внимание к изучению семьи обусловлено развитием в последнее время учения о гражданском обществе. Принято считать, что гражданское общество - это "свободное, демократическое, плюралистическое, правовое общество, целью и центром которого является человек (личность) с его частными интересами и чаяниями, система отношений, в которой высшей ценностью являются права человека" <*>.

--------------------------------

<*> Права человека / Под ред. Е.А. Лукашевой. М., 1999. С. 222.

 

В развитии отношений между обществом и индивидом наблюдаются две основные тенденции - социализация и индивидуализация. Это проявление общей закономерности: с одной стороны, индивидуальной экономии и, с другой - принадлежности к целому. Человек - существо социальное. Будучи изолированным от социальной среды, пишет И.И. Лукашук, "он становится физически и психически ущербным" <*>.

--------------------------------

<*> Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2000. С. 10.

 

Согласимся с автором в том, что социализация и индивидуализация - явления взаимосвязанные. Социализация означает осознание человеком значения для него общества, восприятие общественных интересов, ценностей и норм. Индивидуализация же представляет собой расширение социальной свободы человека, его автономии, установление приоритета собственных интересов. Соотношение социализации и индивидуализации зависит от уровня развития общества. "Конфликт между ними наступает в случае нарушения баланса в ту или иную сторону. В результате преодоления конфликта устанавливается новый баланс" <*>.

--------------------------------

<*> Там же.

 

На наш взгляд, нельзя говорить о "конфликте" между социализацией и индивидуализацией. В основе представлений отдельного человека о его месте в обществе, о значимости социальных норм и степени личной свободы лежит его интерес. Социальное положение человека определяется под воздействием общественного, государственного (публичного) интереса, в связи с чем возможно несовпадение, несоответствие, а может быть, и противоречие частных и публичных интересов. Именно это и может повлечь нарушение равновесия, на определенном этапе в развитии общества будут прогрессировать социализация либо индивидуализация.

Гражданское общество - это прежде всего общество, в котором значительное место занимают лица, имеющие свои интересы <*>. Сущностью гражданской жизни, как писал французский юрист М. Ориу, "является семейная жизнь в сочетании с частной собственностью; таким образом, гражданский строй покоится на двух основных институтах - семьи и собственности" <**>.

--------------------------------

<*> См.: Керимов А.Д. К вопросу о формировании в России гражданского общества // Право и политика. 2002. N 8. С. 5.

<**> Ориу М. Основы публичного права. М., 1929. С. 367.

 

Одним из условий формирования и эффективного функционирования демократического правового государства и реализации закрепленных в Конституции РФ прав и свобод человека и гражданина является гражданское общество. Как важнейшая конституционно-правовая категория гражданское общество, по мнению О.Г. Румянцева, "охватывает, прежде всего, социально-экономические отношения и институты... семью - первичную естественную основу человеческого общежития..." <*>. Действительно, важнейшим показателем взаимодействия государства и гражданского общества в вопросах правового регулирования общественных отношений является степень воплощения запрета для властного вмешательства в сферу личной и семейной жизни <**>. Гражданское общество представляет собой систему самостоятельных и независимых от государства общественных институтов и отношений, которые обеспечивают условия для реализации частных интересов и потребностей индивидов и коллективов. "Главным действующим лицом гражданского общества является человек со всей системой прав и свобод, потребностей и интересов" <***>.

--------------------------------

<*> Румянцев О.Г. Основы конституционного строя России (понятие, содержание, вопросы становления). М., 1994. С. 72.

<**> См.: Ливченко И.П., Облиенко С.В. Индивидуальный социально-правовой статус личности. М., 2005. С. 16.

<***> Там же. С. 16.

 

Поскольку семья является основной разновидностью социальных сфер, где человек может реализовать свои интересы, возникает необходимость рассмотреть семейные отношения с точки зрения обеспечения общественных и личных интересов.

Вопрос о включении семьи в структуру гражданского общества остается спорным. Большинство авторов - представителей и политологии, и юриспруденции - безоговорочно считают семью непременным атрибутом системы гражданского общества <1>. Например, по мнению русского юриста и философа С.Л. Франка, "семья... есть основная неустранимая ячейка, из которой складывается общество и в которой сохраняется и передается из поколения в поколение внутреннее, духовно-культурное единство исторической жизни" <2>. В.С. Нерсесянц приводил убедительные аргументы противоположного содержания. Он полагал, что семья - это особая общность, основанная на родственных связях и специфических отношениях, которые существенно отличаются от межиндивидуальных отношений чуждых друг другу членов гражданского общества <3>. В то же время "создание семьи служит проявлением частных, даже можно сказать эгоистических интересов, связанных с удовлетворением физических и психологических потребностей индивида, воспроизводством человека, а следовательно, и человеческого общества" <4>. И в этом плане, как считает О.В. Орлова, семью можно рассматривать, "с одной стороны, как субъект гражданского общества (с оговоркой, что члены семьи - это индивиды, выступающие как основные субъекты гражданского общества), а с другой - как объект, который определяется отношениями гражданского общества" <5>.

--------------------------------

<1> См.: Орлова О.В. Гражданское общество и личность: Политико-правовые аспекты. М., 2005. С. 17 - 18.

<2> Франк С.Л. Духовная основа общества: Введение в социальную психологию. М., 1992. С. 59.

<3> См.: Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М., 1999. С. 285.

<4> Орлова О.В. Указ. соч. С. 18.

<5> Там же. С. 18.

 

В теории права существует также мнение, согласно которому ключевую роль в гражданском обществе играет именно семья как "исходная модель и опорный институт социального жизнеустройства" <1>. При этом Н.И. Матузов в подтверждение своей позиции апеллирует к высказываниям Гегеля и К. Маркса. В частности, Гегель считал именно семью первым базисом государства, сословие - вторым <2>. К. Маркс также писал, что "в действительности семья, гражданское общество составляют необходимые предпосылки государства" <3>. Мы полностью разделяем точку зрения Н.И. Матузова, согласно которой семья, собственность, личность, свобода, право, духовность, порядок, государственность - краеугольные камни и вместе с тем фундаментальные ценности гражданского общества <4>.

--------------------------------

<1> Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2004. С. 400.

<2> См.: Гегель Г. Соч.: В 8 т. Т. 7. М., 1934. С. 72 - 73.

<3> Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. С. 224.

<4> См.: Матузов Н.И. Указ. соч. С. 400 - 401.

 

Интересны рассуждения о соотношении семьи и общества, семьи и государства американского социолога А. Карлсона. Ссылаясь на известного писателя Дж. Честертона, он утверждает: "Институт семьи является "истинно анархическим" институтом - он старше, чем любой закон, и располагается вне государства. Идеал, который отстаивает семья в государстве, - свобода. Это уникальная форма контроля над государством, стремящаяся к самообновлению столь же неизменно, но более естественно, чем государство" <*>. А. Карлсон исходит из того, что семья в идеале является, и с этим нельзя не согласиться, "ареной лояльности, представляя защиту даже правонарушителям, а также всем членам семьи от возможной тирании и давления со стороны современного государства" <**>.

--------------------------------

<*> Карлсон А. Общество - Семья - Личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход. М., 2003. С. 21.

<**> Там же.

 

Характеристике семьи как социального института значительное внимание уделяется прежде всего социологами. Не ставя перед собой цели проследить все разнообразие взглядов и подходов по данному вопросу, мы присоединяемся к позиции авторитетного отечественного социолога А.Г. Харчева. Он признает семью как "обладающую исторически определенной организацией малую социальную группу, члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью быта и взаимной моральной ответственностью и социальная необходимость которой обусловлена потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве населения" <*>.

--------------------------------

<*> Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1964. С. 57.

 

Впоследствии такой подход к определению социального назначения семьи стал основой не только социологических, но и отдельных правовых исследований.

Характеризуя изложенные выше признаки семьи, О.Ю. Косова отмечает, что "в первую очередь семья - это социальная группа, т.е. объединение людей, обладающая определенной спецификой по сравнению с другими социальными группами" <*>. В данном случае уместно оперировать и термином "коллектив", что и предлагает А.М. Нечаева. По ее мнению, "семья - это коллектив, объединенный самыми разнообразными узами" <**>.

--------------------------------

<*> Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России. М., 2001. С. 14.

<**> Нечаева А.М. Семейное право. М., 1998. С. 8.

 

Коллектив (от лат. collectious - "собирательный") - это совокупность людей, объединенных общей работой, общими интересами <*>. Согласимся, что определение семьи как коллектива возможно только при совпадении общих интересов всех членов семьи, связанных между собой браком, родством и иными семейными узами. Любой коллектив, по нашему мнению, предполагает наличие не только общих интересов, но и интересов каждого из членов семьи, интересов отдельных групп в семье - родителей, супругов и др. В связи с этим характеристика семьи как ячейки общества предполагает исследование ее внутренней структуры.

--------------------------------

<*> Современный словарь иностранных слов. М., 1992. С. 288.

 

В современной психотерапии появилось особое направление - системная семейная психотерапия <*>. Приверженцы этой концепции рассматривают семью как живой организм, как единое целое, которое по определению больше суммы своих элементов и которое непрерывно и динамично приспосабливается к миру в каждый конкретный момент времени. Любой поступок кого-либо из членов семьи понимается ими как связанный с поступками всех остальных домочадцев по принципу замкнутой причинно-следственной цепи <**>.

--------------------------------

<*> Системная психотерапия // Провизор. 2005. N 1. С. 11.

<**> Там же.

 

При определении семьи как социального института также характеризуется ее взаимодействие с иными социальными институтами, определяется ее место и значимость в обществе. Ф. Энгельс утверждал: "...общество - это масса, состоящая сплошь из индивидуальных семей, как бы его молекул" <*>.

--------------------------------

<*> Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1982. С. 83.

 

Оставив в стороне общую критику марксистских теорий, отметим справедливость и историческую актуальность такой постановки вопроса. В изложенном высказывании проводится грань между интересами общества и интересами семьи, на чем остановимся подробнее.

Индивидуальность семьи определяется, по нашему мнению, различными признаками, имеющими объективное и субъективное наполнение. Если говорить об объективных признаках, то каждая семья индивидуальна по субъектному составу (число членов семьи, разновидности родственных связей и т.п.). Субъективные признаки определяются характером взаимоотношений между членами семьи, а именно наличием между ними разногласий, споров между данной семьей и другими семьями; субъективная характеристика предполагает также определение социальной роли семьи и каждого из ее членов.

Интересы в семье и семейных правоотношениях чрезвычайно многообразны, они взаимосвязаны, пересекаются, а нередко и противоречат друг другу. В этой связи актуальным будет обращение к определению цели семейного права, которую сформулировал еще Фридрих-Карл фон Савиньи: "Цель семейного права - естественно - нравственные жизненные отношения, постоянно вырабатываемые и осуществляемые свободным взаимодействием отдельных членов семейства" <*>.

--------------------------------

<*> Савиньи Ф.-К. фон. Обязательственное право. М., 1876. С. 13.

 

Принципиально важно не только выявить содержание интересов, но и проанализировать грани соотношения интересов каждого из членов семьи, группы членов семьи с интересами общества и государства. В этом - ключ к исследованию проблемы иерархии интересов в семье и семейных правоотношениях. Определение названной иерархии имеет важное значение прежде всего для эффективности механизма семейно-правового регулирования.

Издавая норму права, законодатель всегда имеет в виду охрану определенных интересов. Основным критерием для установления пределов реализации (удовлетворения) интересов определенного лица служат интересы других лиц, в том числе общественные и государственные <*>. Кроме того, через законы государство вводит пределы для проявления субъективных интересов, противоречащих объективным интересам общества <**>.

--------------------------------

<*> См.: Курбатов А.Я. Недопустимость злоупотребления правом как способ установления пределов реализации (удовлетворения) интересов // Хозяйство и право. 2000. N 12. С. 37 - 38.

<**> См.: Там же. С. 38.

 

Не случайно известный германский юрист Р. Иеринг в книгах "Интерес и право" и "Борьба и право", вышедших еще в конце XIX в., доказывал, что цель права заключается в уравновешивании интересов в обществе, в нахождении компромисса между ними <*>.

--------------------------------

<*> См. кн.: Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995. С. 54.

 

Русский цивилист И.А. Покровский также обращал внимание на обсуждаемую выше особенность семейных отношений. "Строение семьи и семейственных отношений, - писал он, - затрагивает самые разнообразные интересы - интересы самих членов семьи, интересы различных общественных групп, интересы государства, наконец, интересы религии, церкви. Все эти интересы перекрещиваются самым разнообразным образом, создавая возможность разнообразных и зачастую очень острых конфликтов" <*>. Отмечая такое многообразие интересов и, что очень важно, возможность их противоречий, И.А. Покровский различал внутренние и внешние интересы в семье: "Внутри семьи коллидируют интересы мужа и жены, родителей и детей; на внешнюю сторону коллидируют интересы супругов с интересами тех или других общественных групп, государства, церкви" <**>.

--------------------------------

<*> Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Сер. "Классика российской цивилистики". М., 1998. С. 163.

<**> Там же. С. 163.

 

Для того чтобы выяснить место и роль интереса в праве в целом и в семейных правоотношениях в частности, необходимо рассмотреть сущность интереса, определяемую представителями отраслевой науки. Важно заметить, что категория "интерес" является общенаучной. Понятие и содержание интереса изучают философы, социологи, педагоги, психологи и юристы. Безусловно, разноотраслевой подход к исследованию того или иного вопроса обусловливает и различное смысловое наполнение рассматриваемого понятия.

Слово "интерес" происходит от лат. interest - "иметь значение". Авторы философского словаря раскрывают содержание данного понятия как причину "действий индивидов, социальных общностей (класса, нации, профессиональной группы), определяющую их социальное поведение" <*>.

--------------------------------

<*> Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991. С. 162.

 

Значение категории интереса издавна подчеркивается мыслителями. Так, К.А. Гельвеций считал, что интерес "есть начало всех наших мыслей и всех наших поступков" <*>. Заслуживает внимания его замечание о том, что человек видит все через призму своих интересов: "На земле интерес есть всесильный волшебник, изменяющий в глазах всех существ вид всякого предмета" <**>.

--------------------------------

<*> Гельвеций К.А. О человеке, его умственных способностях и его воспитании. М., 1938. С. 346.

<**> Гельвеций К.А. Об уме. М., 1932. С. 32.

 

П. Гольбах рассматривал интерес как единственный мотив человеческих действий и на этой основе стремился объяснить все явления общественной жизни <*>. Г. Гегель утверждал, что ничто не осуществляется помимо интереса <**>.

--------------------------------

<*> См.: Гольбах П. Избр. филос. произв. Т. 1. М., 1963. С. 311.

<**> См.: Гегель Г. Соч. Т. III. М., 1956. С. 288.

 

Появление в научном обороте понятия "интерес" восходит к XVII в. и связано с попытками выдающегося чешского педагога и мыслителя-гуманиста Я.А. Каменского объяснить стимулы учебно-познавательной деятельности <*>. Несмотря на то что история исследования этого понятия насчитывает уже несколько столетий, вопрос именно о правовой природе интереса до сих пор остается дискуссионным. Однако, как верно полагает И.И. Лукашук, "без учета этой важнейшей социальной категории едва ли возможно выяснить природу права и закономерности его функционирования" <**>.

--------------------------------

<*> См.: Долгов Ю.Г. Охраняемые законом интересы супругов, родителей и несовершеннолетних детей в семейном праве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 8.

<**> Лукашук И.И. Указ. соч. С. 68.

 

Согласимся, интерес в семейном праве предполагает наличие не только непосредственно юридических, но и психологических, этических, педагогических и даже медицинских аспектов его формирования, в связи с чем приведем некоторые специальные дефиниции интереса.

"Интерес (в широком смысле) - отношение человека к различным, прежде всего социальным, объектам, которые осознаются как цели деятельности и освоение которых позволяет ему сохранить и повышать свой статус" <*>.

--------------------------------

<*> Словарь по этике / Под ред. А.А. Гусейнова, И.С. Кена. М., 1989. С. 109.

 

"Интерес - форма проявления познавательной потребности, обеспечивающая направленность личности на осознание целей деятельности и тем самым способствующая ориентировке, ознакомлению с новыми фактами, более полному и глубокому отражению действительности" <*>.

--------------------------------

<*> Психология: Словарь / Под ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М., 1990. С. 146.

 

"Интерес - отношение личности к предмету как к чему-то для нее ценному, привлекательному" <*>.

--------------------------------

<*> Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Прохорова. М., 1994. С. 495.

 

При всем многообразии дефиниций и подходов к изучению интереса можно говорить о том, что к настоящему времени в науке достаточно четко сформировались три точки зрения на сущность интереса; его представляют как: субъективное явление; объективное явление; единство объективного и субъективного <*>.

--------------------------------

<*> Данные теории подробно проанализированы Ю.Г. Долговым. См.: Долгов Ю.Г. Указ. соч. С. 9 - 21.

 

Поскольку интерес в семейном праве имеет разноотраслевое наполнение, необходимо изложить краткое содержание заявленных теорий с тем, чтобы впоследствии обосновать различия между интересом в семье и интересом в семейных правоотношениях.

В качестве субъективного явления интерес обычно рассматривается психологами, в связи с чем данная теория и получила название психологической. Известный русский психолог С.Л. Рубинштейн полагал, что интерес представляет собой не что иное, как сосредоточенность на определенном предмете мыслей, помыслов личности, вызывающую "стремление ближе познакомиться с предметом, глубже в него проникнуть, не упуская его из поля своего зрения" <1>. Иногда интересы определяются психологами как эмоциональные проявления познавательных потребностей человека, как источник, побудительная сила человеческой активности <2>; как одна из форм избирательного отношения личности к явлениям объективной действительности <3> и т.д. Так как во всех этих характеристиках интерес выступает исключительно как субъективное явление (субъективный интерес) - продукт деятельности мозга, проявление законов психического отражения природной и общественной реальности, в работах по данной проблематике речь идет в основном о психофизиологических характеристиках и формах проявления интереса <4>.