РЕФЕРАТ

по  дисциплине «Экономическая безопасность»

на  тему «Промышленное производство в России: анализ современного состояния и перспективы развития» 
 
 
 
 

Москва

2010

ОГЛАВЛЕНИЕ 

Введение

      Промышленность (индустрия), важнейшая отрасль материального производства, к которой относится промышленно-производственная деятельность предприятий. Различают: промышленность добывающую и обрабатывающую; промышленность тяжелую, легкую, пищевую и другую, в свою очередь расчленяющиеся на отрасли и отдельные виды производства (например, легкая промышленность подразделяется на текстильную, швейную, кожевенную, меховую, обувную и др.) [4, c.15].

      Промышленность - главная, ведущая отрасль материального производства, в которой создается преобладающая часть валового внутреннего продукта и национального дохода. Например, в современных условиях доля промышленности в совокупном ВВП развитых стран составляет около 40 %. Ведущая роль промышленности обусловлена и тем, что от успехов в ее развитии зависит степень удовлетворения потребностей общества в высококачественной продукции, обеспечение технического перевооружения и интенсификации производства [10, c.107].

      Все вышесказанное подтверждает актуальность темы исследования.

      Цель  работы – провести анализ современного состояния и перспективы развития.

      Задачи  работы:

      - определить главные параметры  социально-экономического развития  России;

      - рассмотреть общие тенденции  развития промышленного производства  в России;

      - выявить перспективы развития добывающей и обрабатывающей промышленности России.

      В работе использовались учебная и  справочная литература, труды отечественных  экономистов, статистические материалы.

I. Анализ современного состояния промышленного производства в РФ

1.1. Главные параметры социально-экономического развития России

      За январь-апрель 2009 г. снижение ВВП РФ составило 9,8 % к соответствующему периоду 2008 года. Вместе с тем с исключением сезонного фактора помесячные темпы спада замедлились: в январе снижение ВВП составило 3,2 %, в феврале и марте - 0,9 % и 0,8 %, соответственно, в апреле - 0,4 % (по отношению к предыдущему месяцу) [4, c.33].

      Наиболее  сильный спад отмечен в обрабатывающих производствах - в апреле на 25,1 % к соответствующему периоду 2008 г., (за период с начала года - на 22 %). В меньшей степени сократились добыча полезных ископаемых - на 1,8 % (3,5 %), производство и распределение электроэнергии, газа и воды - на 2,6 % (4,6 %). В целом промышленное производство сократилось в апреле на 16,9 % по сравнению с апрелем 2008 г., за январь-апрель 2009 г. - на 14,9 % к соответствующему периоду 2008 года [12, c.90].

      За январь-апрель 2009 года инвестиции в основной капитал снизились на 15,8 % по сравнению с январем-апрелем прошлого года. В апреле сокращение инвестиций продолжилось - на 16,2 % к апрелю 2008 г. С исключением сезонного фактора отмечается замедление спада инвестиций: в январе снижение на 2,9 %, в феврале - на 2,2 %, в марте - на 1,4 %, в апреле - на 0,7 % (по отношению к предыдущему месяцу) [4, c.39].

      Снижение  оборота розничной торговли в январе-апреле 2009 г. к уровню соответствующего периода прошлого года составило 2,2 %, объема платных услуг населению - 1,5 %, при сокращении динамики реальных располагаемых денежных доходов населения и реальной заработной платы на 1,0 % и 1,4 %, соответственно. В апреле оборот розничной торговли сократился на 5,3 % по сравнению с апрелем прошлого года (с исключением сезонного и календарного факторов по отношению к марту - на 0,5 %), реальная заработная плата - на 3 % (0,1 %), реальные располагаемые доходы населения - на 0,1 % (с исключением сезонного и календарного факторов по отношению к марту - прирост на 0,2 %) [4, c.42].

      Экспорт товаров, по оценке Минэкономразвития России (по методологии платежного баланса), составил в январе-апреле 2009 г. 79,6 млрд. долларов США (в том числе в апреле - 21,7 млрд. долларов США) и снизился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 47,1 % (в апреле - на 46,1 %). Импорт товаров составил в январе-апреле 2009 г. 52,3 млрд. долларов США (61,1 % к соответствующему периоду прошлого года). В апреле импорт товаров составил 14,2 млрд. долларов США (55,9 %). Падению российского импорта способствуют снижение реальных располагаемых доходов населения, кредитное сжатие и отсутствие инвестиций. Сложности с получением кредитов повлияли также на торговые организации, обеспечивающие импортными товарами потребительский спрос. Сальдо торгового баланса в январе-апреле 2009 г. составило 27,3 млрд. долларов США (в январе-апреле 2008 г. - 64,8 млрд. долларов США) [4, c.45].

      Дефицит федерального бюджета на кассовой основе в январе-апреле текущего года составил 369,8 млрд. рублей, или 3,3 % ВВП. При этом доходы бюджета составили 2221,2 млрд. рублей, или 19,8 % ВВП, что на 26,6 % ниже уровня января-апреля прошлого года, а расходы бюджета (на кассовой основе) - 2591,1 млрд. рублей, или 23,1 % ВВП - на 37,4 % выше уровня января-апреля прошлого года [4, c.48].

      По состоянию на 1 мая 2009 г. совокупный объем Резервного фонда составил 3551,5 млрд. рублей, что эквивалентно 106,8 млрд. долларов США. Совокупный объем Фонда национального благосостояния составил 2869,4 млрд. рублей, или 86,3 млрд. в долларовом эквиваленте [4, c.50].

      В апреле, в условиях почти полного прекращения оттока капитала (его отток за апрель оценивается Банком России в размере около 2 млрд. долларов США, что является наименьшим значением с начала кризиса), снижение международных резервов прекратилось: их объем за месяц даже возрос на 0,016 млрд. долларов США против снижения на 0,2 млрд. долларов США в марте, на 2,8 млрд. долларов США - в феврале и 40,2 млрд. долларов США - в январе. В целом за январь-апрель снижение резервов составило 43,2 млрд. долларов США. По состоянию на 1 мая 2009 г. объем международных резервов составил 383,9 млрд. долларов США [7, c.166].

      В апреле 2009 года наблюдалось существенное замедление инфляции. Потребительские цены увеличились на 0,7 %, что почти в два раза ниже по сравнению с инфляцией в марте. В результате за январь-апрель 2009 года потребительские цены увеличились на 6,2 %, что на 0,1 процентного пункта меньше, чем за аналогичный период 2008 г. В апреле инфляция в промышленности составила 2,4% (2,9 % - в марте), а с начала года - 7 % (за январь-апрель 2008 г. - 7,7 %) [4, c.63].

      Основные  показатели развития экономики представлены в таблице 1.

Таблица 1

Основные  показатели развития экономики 
(в % к соответствующему периоду предыдущего года)

Продолжение таблицы 1

      Примечание:

      *1 Оценка Минэкономразвития  России.

      *2 Агрегированный индекс  производства по видам деятельности «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды», с учетом поправки на неформальную деятельность.

      *3 С учетом поправки на неформальную деятельность.

      *4 Оценка Росстата.

      *5 Предварительные  данные.

      Среднемесячные  темпы прироста основных показателей  экономики 
(сезонность исключена) представлены в таблице 2 [13].

      Таблица 2

Среднемесячные  темпы прироста основных показателей экономики 
(сезонность исключена)

Продолжение таблицы 2

 Рассмотрим более  подробно динамику развития промышленного производства.

1.2. Общие тенденции развития промышленного производства в России

      В январе-апреле 2009 г. спад промышленного производства составил 14,9 % к соответствующему периоду 2008 г.

      Наибольший  спад промышленного производства за январь-апрель 2009 г. по сравнению с январем-апрелем 2008 г. отмечен в сфере деятельности «обрабатывающие производства». При индексе производства 78,0 % вклад этой сферы деятельности в общее сокращение производства составил 90,6 %. Из производств этого вида деятельности 2,3 % общего уменьшения обеспечило «производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака» (индекс 96,9 %), 26,4 % «металлургическое производство и производство готовых металлических изделий» (индекс 72,6 %), 14,7 % - «производство транспортных средств и оборудования» (индекс 63,6 %), 9,6 % - «производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования» (индекс 58,0 %), 8,9 % - «производство машин и оборудования» (индекс 65,7 %), 7,8 % - «химическое производство» (индекс 79,5 %), 8,9 % - «производство прочих неметаллических минеральных продуктов» (индекс 67,7 %) [3, c.109].

      Индекс  производства добычи полезных ископаемых составил в январе-апреле 2009 г. 96,5 %, вклад в общее сокращение производства - 5,4 %. Из производств этой сферы деятельности наибольший вклад (4,3 %) в общее сокращение внесла «добыча топливно-энергетических полезных ископаемых» (индекс 96,8 %) [3, c.110].

      Сфера деятельности «производство и распределение  электроэнергии, газа и воды» за 4 месяца 2009 г. при индексе 95,4 % внесла вклад в общее уменьшение производства 4,0 % [3, c.115].

      С исключением сезонной и календарной  составляющих спад промышленного производства в апреле составил 0,8 %, в обрабатывающих производствах - 1,4 %. Сократилось производство машин и оборудования - на 9 %, транспортных средств и оборудования - на 4,3 %, производство прочих неметаллических минеральных продуктов - на 3,6%, обработка древесины и производство изделий из дерева - на 1,6 %, производство кокса, нефтепродуктов и ядерных материалов. Остальные виды деятельности характеризуются положительной динамикой с исключением сезонного и календарного факторов [6, c.70].

        Динамика промышленного производства отображена на рисунке 2 [13].

Рис. 2. Динамика промышленного  производства с исключением сезонной и календарной составляющих (2) и без исключения (1) (фев. 1999 (2)=100 %) 

      Реальный  сектор экономики за I квартал 2009 г. получил финансовый результат 351 млрд. рублей (в 3,6 раза ниже соответствующего показателя за I квартал 2009 г.). При этом доля убыточных организаций в общем количестве организаций по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года увеличилась на 5,2 %, составив 39,5 % [8, c.44].

      Рассмотрим  динамику развития промышленного производства по отраслям промышленности.

      Современная промышленность состоит из множества самостоятельных отраслей производства, каждая из которых включает большую группу родственных предприятий и производственных объединений, расположенных в отдельных случаях на значительном территориальном удалении друг от друга. Отраслевая структура промышленности характеризуется составом отраслей, их количественными соотношениями, выражающими определенные производственные взаимосвязи между ними [11, c.6].

      Промышленность  России в своем развитии прошла огромный путь. В настоящее время она насчитывает свыше 134 подотраслей. В действующей классификации промышленности выделены 11 комплексных отраслей.

      По  данным Федеральной службы государственной  статистики РФ у России следующие индексы производства по отдельным видам экономической деятельности (табл.3) [13].

      Таблица 3

Индексы производства по отдельным видам экономической деятельности РФ в % к 1992 году (1992=100 %)

Продолжение таблицы 3

      Таким образом, из табл.3 видно, что промышленное производство России с каждым годом  растет, набирая обороты.

      В процессе статистического учета  и анализа отраслевая структура  промышленности определяется обычно путем нахождения удельного веса отраслей в общем объеме производства продукции, численности занятых и стоимости основных производственных фондов промышленности. Определим удельный вес каждой отрасли в общем объеме производства (рис.3) [9, c.14].

Рис.3. Удельный вес отраслей промышленности в общем объеме производства 

      Из  данных процентных соотношений рис.3 видим, что наибольший удельный вес  в общем объеме производства занимает машиностроение.

II. Перспективы развития промышленного производства в России

      Перспективы развития промышленного производства России целесообразно рассматривать в двух направлениях: перспективы развития добывающей отрасли и перспективы развития обрабатывающих отраслей.

2.1. Перспективы развития  добывающей отрасли

     Как известно, устойчивость минерально-сырьевой базы (МСБ) в значительной степени зависит от сбалансированности соотношения между уровнями добычи и приростом запасов полезных ископаемых. Начиная с 1991 г. добыча абсолютного большинства видов полезных ископаемых обеспечивается в основном созданным ранее заделом запасов за счет доразведки ранее открытых залежей, а также перевода запасов из предварительно оцененных в разведанные [7, c.104].

     До  середины 90-х объемы прироста запасов  нефти и газа на континентальной  части страны превышали их добычу. В период с 1990 по 1997 год произошло резкое падение объемов воспроизводства, вызванное снижением объемов геологоразведочных работ (ГРР). Главная причина состоит в том, что существовавшая в СССР государственная система воспроизводства МСБ была разрушена, а полного комплекса условий для ее восполнения создано не было. Современное состояние российской МСБ углеводородов по различным источникам оценивается в диапазоне от критического до «угрожающего национальной безопасности». За последние 10 лет восполнение запасов МСР составило по нефти 73 %, газу – 47 %, меди – 33 %, цинку – 57 %, свинцу – 41 % [3, c.55]. 

     Негативные  тенденции наиболее показательны при  анализе МСБ нефти. На протяжении последних лет не было разведано  ни одного значимого месторождения. Доказанные запасы нефти в последнем десятилетии ежегодно сокращаются в среднем на 1, 3 %, в то время как в мире за вычетом добычи они систематически прирастают на 1, 2-1, 6 %. 

     Происходит  серьезное отставание развития и  качественное ухудшение сырьевой базы добывающих отраслей МСК. Это означает необходимость принятия чрезвычайных мер по усилению поисковых и разведочных работ, поскольку выработка кондиционных запасов нефти при действующем уровне добычи в условиях прогнозируемого на первую половину текущего столетия трех - пятикратного роста мирового потребления сырьевых ресурсов завершится в 2010-2015 гг. Это подтверждается, в частности, тем, что у крупных нефтяных компаний время обеспеченности добычи нефти доказанными запасами незначительно (от 15 до 35 лет) [4, c.80]. 

     По  сравнению с уровнем 1994 г. в настоящее  время в три раза сократилось  финансирование геолого-разведочных  работ за счет средств федерального бюджета. Кроме того, доля бюджетных  средств (включая региональные), выделяемых на ГРР по всем источникам финансирования, постоянно снижается: в 2000 г. она составила 36,5 %, в 2004-2005 гг. - менее 12, 0 %. Крупные вертикально-интегрированные компании России не торопятся привлекать инвестиционные ресурсы на осуществление ГРР. Благодаря этому выбывающие при эксплуатации запасы в течение длительного времени не компенсируются их приростами, что неминуемо ведет к истощению МСБ. Тем не менее целенаправленной государственной политики в этой области не осуществляется [4, c.81]. 

     Однако  проблема добывающей отрасли состоит  не только в исчерпании запасов, но и в ухудшении их качественных характеристик, поскольку отечественная  практика разработки месторождений  значительно отстает от зарубежного  технического и технологического уровней. Значительную часть в структуре запасов нефти, газа, углей составляют трудноизвлекаемые и низкокачественные запасы. 

     Далеко  не идеальный, но единственный поощряющий ГРР механизм (отчисления на воспроизводство  МСБ), который необходимо восстановить, был ликвидирован при введении налога на добычу полезных ископаемых в 2002 г. В настоящее время налоговые льготы для компаний, ведущих ГРР, не предусмотрены.  

     Значительную  проблему составляет фискальный характер налоговой системы применение с 1 января 2002 г. специфической, привязанной к мировым ценам на нефть и не учитывающей ренту положения ставки налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Построенная на таких принципах налоговая система носит фискальный характер. Она ориентирована на валовые показатели по добыче, не обладает регулирующими функциями, направленными на развитие добывающей отрасли. Необходима разработка более эффективной системы взимания НДПИ, учитывающая значительные различия в горно-геологических условиях месторождений и позволяющая создать недропользователям равные условия для разработки месторождений [4, c.90].