Протокол судебного заседания

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, особенности оформления, значение протокола в судебном процессе. 4

1.2 Протоколы  следственных и судебных действий  как вид доказательств 9

1.3 Замечания  в протокол 11

Глава 2. Практические аспекты, направленные на протокол судебного заседания. 13

Заключение 23

Список  использованной литературы 24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Протокол судебного заседания  – один из весьма важных процессуальных документов, в котором подлежит фиксации все, что происходило в ходе разбирательства  уголовного дела от момента открытия судебного заседания вплоть до момента  провозглашения приговора. Он может  быть написан от руки, напечатан  на машинке или изготовлен с использованием компьютера. В целях обеспечения  полноты фиксации всего происходившего при разбирательстве дела могут  применяться стенографирование, а  также технические средства, дополняющие  протокол или стенограмму. Полученные в ходе применения технических средств  материалы прилагаются к стенограмме  или протоколу.

Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и  секретарем судебного заседания  в течение 3 суток со дня окончания  судебного заседания. В ходе судебного  заседания он может изготавливаться  по частям, с которыми по мере их изготовления сторонам по их ходатайствам предоставляется  право на ознакомление.

В течение пяти суток с  момента изготовления и подписания всего протокола стороны по их письменным ходатайствам могут иметь  право ознакомиться с ним и  в течение трех суток после  ознакомления принести на него свои замечания. При этом ч. 8 ст. 259 УПК допускает  возможность получения участником судебного разбирательства по его  ходатайству копии протокола, изготовленной  за его счет.

С замечаниями обязан незамедлительно  ознакомиться председательствующий и  своим постановлением удостоверить или отклонить их правильность (ч. 2 и 3 ст. 260 УПК). По ходатайству и в  части, касающейся их показаний, ознакомление с протоколом может быть предоставлено  и иным участникам процесса.

Глава 1. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, особенности оформления, значение протокола в судебном процессе.

 

Протокол судебного заседания  является одним из основных процессуальных документов. В нем выражаются все  процессуальные действия, которые совершались  в ходе судебного разбирательства. Ведение протокола обязательно  по каждому рассматриваемому судом  делу.

 

Протокол имеет важное доказательственное значение. Протоколы  совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний относятся  к письменным доказательствам. В  силу этой статьи содержание, порядок  составления и форма судебных протоколов должны точно соответствовать  требованиям закона. Данные, имеющиеся  в протоколе, используются судом  для обоснования вынесенных по делу судебных постановлений. По протоколу  судебного заседания проводится проверка постановлений суда первой инстанции вышестоящими судами. При  рассмотрении другого дела сведения о фактах, содержащихся в протоколах по ранее рассмотренным делам, используются лицами, участвующими в деле, и судом  в качестве письменного доказательства.

 

Записи в протоколе  могут касаться и лиц, которые  не относятся к участникам процесса, например, подвергнутых судебным штрафам  за нарушение порядка в зале судебного  заседания, в отношении которых  ставиться вопрос о возбуждении  уголовного дела, относительно действий которого вынесено частное определение и т.п.

 

Отсутствие в деле протокола  судебного заседания влечет за собой  безусловную отмену судебного решения.

 

Протокол ведется не только при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, но и в  других случаях, в частности, при  совершении судом действий в порядке  обеспечения доказательств, выполнении судебного поручения, при рассмотрении вопроса о сложении или уменьшении штрафа, восстановлении процессуальных сроков, при осмотре на месте вещественного  или письменного доказательства, при исправлении недостатков  судебного решения, при рассмотрении заявлений отсрочке исполнения судебного решения, изменении способа и порядка исполнения решения.

 

Рассмотрение дела судом  апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. При этом суд вправе устанавливать  новые факты и исследовать  новые доказательства.

 

Судебное заседание в  суде кассационной инстанции проводится по правилам установленным для проведения судебного заседания в суде первой инстанции, однако это не означает что протоколированию подлежит весь ход судебного заседания. Специфика кассационного производства по проверке законности и обоснованности судебного акта первой инстанции, в основном, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы представления, требует учета и иных правил. Проверка ведется по материалам дела; кассационная жалоба, представление прокурора, возражения относительно жалобы или представления изготавливаются в письменной форме, к ним прилагаются документы, также изготовленные в такой же форме. Многие процессуальные действия суда, в том числе и заключительный акт кассационного производства, оформляются в идее отдельного процессуального документа - определения. Поэтому необходимость в специальной фиксации в протоколе всего того, что происходит в судебном заседании кассационной инстанции, отсутствует.

 

Протокол судебного заседания  или совершенного вне судебного  заседания отдельного процессуального  действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального  действия.

В ходе судебного заседания  ведется протокол. Протокол может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обеспечения полноты протокола при его ведении могут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

В протоколе судебного  заседания обязательно указываются:

1) место и дата заседания,  время его начала и окончания;

2) какое уголовное дело  рассматривается;

3) наименование и состав  суда, данные о секретаре, переводчике,  обвинителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, гражданском  истце, гражданском ответчике,  их представителях и других  вызванных в суд лицах;

4) данные о личности  подсудимого и об избранной  в отношении его мере пресечения;

5) действия суда в том  порядке, в каком они имели  место в ходе судебного заседания;

6) заявления, возражения  и ходатайства участвующих в  уголовном деле лиц;

7) определения или постановления,  вынесенные судом без удаления  в совещательную комнату;

8) определения или постановления,  вынесенные судом с удалением  в совещательную комнату;

9) сведения о разъяснении  участникам уголовного судопроизводства  их прав, обязанностей и ответственности;

10) подробное содержание  показаний;

11) вопросы, заданные допрашиваемым,  и их ответы;

12) результаты произведенных  в судебном заседании осмотров  и других действий по исследованию  доказательств;

13) обстоятельства, которые  участники уголовного судопроизводства  просят занести в протокол;

14) основное содержание  выступлений сторон в судебных  прениях и последнего слова  подсудимого;

15) сведения об оглашении  приговора и о разъяснении  порядка ознакомления с протоколом  судебного заседания и принесения  замечаний на него;

16) сведения о разъяснении  оправданным и осужденным порядка  и срока обжалования приговора,  а также о разъяснении права  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В протоколе также указывается  о мерах воздействия, принятых в  отношении лица, нарушившего порядок  в судебном заседании.

Если в ходе судебного  разбирательства проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов, то об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки прилагаются к материалам уголовного дела.

Протокол должен быть изготовлен и подписан председательствующим и  секретарем судебного заседания  в течение 3 суток со дня окончания  судебного заседания. Протокол в  ходе судебного заседания может  изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются  председательствующим и секретарем. По ходатайству сторон им может быть предоставлена возможность ознакомиться с частями протокола по мере их изготовления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания  подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания  судебного заседания. Указанный  срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию  или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность  ознакомления с протоколом судебного  заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного  разбирательства по их ходатайству  и в части, касающейся их показаний. Если протокол судебного заседания  в силу объективных обстоятельств  изготовлен по истечении 3 суток со дня окончания судебного заседания, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства, должны быть извещены о дате подписания протокола и  времени, когда они могут с  ним ознакомиться. Время ознакомления с протоколом судебного заседания  устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления. В исключительных случаях председательствующий по ходатайству лица, знакомящегося с протоколом, может продлить установленное время. В случае, если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом, председательствующий вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с ним.

Копия протокола изготавливается  по письменному ходатайству участника  судебного разбирательства и  за его счет.

1.2 Протоколы следственных и судебных действий как вид доказательств

 

Это письменные акты, в которых  фиксируются ход и результаты различных следственных действий (осмотра, предъявления для опознания и  др.). К ним относятся протоколы  следственных действий и протоколы  судебных заседаний (ст. 83 УПК). В ходе досудебного производства каждое следственное действие оформляется отдельным  протоколом, на судебном следствии  все проводимые судом действия фиксируются  в одном документе - протоколе  судебного заседания.

 

Самостоятельное доказательственное значение имеют протоколы следующих  следственных действий по собиранию  доказательств: осмотра (в том числе  осмотра трупа и эксгумации), освидетельствования, выемки, обыска, предъявления для опознания, следственного эксперимента и проверки показаний на месте. От этих протоколов следует отличать другие протоколы, которые также составляются в  ходе расследования и судебного  рассмотрения дела, однако самостоятельными источниками доказательств не являются (например, протокол допроса, очной ставки). В этих случаях доказательственную силу имеют показания допрошенных лиц (свидетелей, обвиняемых и т.п.), а не протокол, который выступает лишь техническим средством фиксации показаний и самостоятельного значения источника доказательств не имеет.

 

Протоколы других следственных действий доказательств не фиксируют, а отражают лишь выполнение следователем определенных требований закона (например, протокол ознакомления обвиняемого  с материалами уголовного дела), и поэтому они не имеют доказательственного  значения. При производстве следственных действий могут применяться различные  научно-технические средства - фотографирование, аудио и видеозапись, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, которые  прилагаются к протоколу (ст. 166 УПК).

 

Все эти источники доказательственной информации не названы в числе  отдельных видов доказательств (ст. 74 УПК), поэтому их обычно именуют  приложениями к протоколам. Они могут  иметь доказательственное значение только при наличии протокола, в  котором отражены конкретный факт, а также условия изготовления слепков и оттисков. Тем не менее они не только подтверждают и иллюстрируют содержание протокола, но могут содержать и дополнительную доказательственную информацию.

 

С точки зрения теории доказательств  наибольшую ценность имеют протоколы  заседания суда первой и апелляционной  инстанции, в которых уголовное  дело рассматривается по существу. В таких протоколах отражаются от начала до конца все судебные действия и решения, совершенные или принятые в ходе судебного процесса. Он служит самостоятельным доказательством (ст. 83 УПК) и в качестве такового может быть использован при пересмотре данного уголовного дела вышестоящим судом, также при повторном его рассмотрении судом первой или апелляционной инстанции.

 

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний  допускаются в качестве доказательств  только при условии, если они соответствуют  требованиям, установленным законом. Поэтому нарушения этих правил могут  повлечь недействительность - в целом  или в части - протокола как  доказательства (например, отсутствие подписей понятых или предъявление для опознания объекта в единственном числе).

1.3 Замечания в протокол

 

На основании ст. 260 УПК  РФ представление замечаний на протокол судебного заседания является правом сторон судебного разбирательства. Новым в правовом регулировании  представления таких замечаний  и их рассмотрения председательствующим по делу является установление определенного  срока, в течение которого стороны  могут подать замечания на протокол с момента завершения ознакомления с ним. Ознакомление с протоколом и подача замечаний не является обязанностью сторон. Тем не менее при явно выраженном желании осуществить это право возможность ознакомления с протоколом и подачи на него замечаний возникает согласно установлению ч. 6 ст. 259 УПК через 3 суток со дня окончания судебного заседания, когда протокол судебного заседания должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания. Возможность ознакомления сторон с протоколом должна быть предоставлена им в течение 5 суток с момента его подписания согласно ч. 7 ст. 259 УПК и может продолжаться до истечения срока обжалования приговора.

 

 Срок обжалования приговора  продлен новым уголовно-процессуальным  законом. Согласно ч. 1 ст. 356 УПК  жалоба и представление могут  быть поданы сторонами в апелляционном  и кассационном порядке в течение  10 суток со дня провозглашения  приговора, а осужденным, содержащимся  под стражей, - в тот же срок  со дня вручения ему копии  приговора.

В случае если протокол судебного  заседания не будет подготовлен  в срок, указанный в ч. 6 ст. 259 УПК  РФ, срок ознакомления с протоколом судебного заседания может быть продлен по ходатайству заинтересованной стороны мотивированным постановлением председательствующего по делу.

Принесенные сторонами замечания  на протокол судебного заседания  могут быть рассмотрены председательствующим с участием лиц, подавших замечания  на протокол.

В отличие от УПК РСФСР 1960 г. УПК РФ не содержит запрета  на кассационное обжалование решения  судьи об отклонении замечаний на протокол. Кассационная инстанция при  рассмотрении дела будет осведомлена  о наличии таких замечаний: закон  обязывает судью приобщить к  протоколу судебного заседания  принесенные замечания и постановление  судьи об их отклонении.

 

Глава 2. Практические аспекты, направленные на протокол судебного заседания.

Мною была проанализирована судебная практика и правовые особенности протокола судебного заседания на примере:  

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ  ПО ДЕЛУ № 1- 458/07 г. 

19 декабря 2007 года 

 

Каменский городской суд  Алтайского края в составе:

председательствующего Колесниковой И.Е.,

при секретаре Кагикиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Тыщенко  Н.Н.,

защитника адвоката Карнауховой  Е.А., представившей ордер №  524, удостоверение № 331, разбирал в открытом судебном заседании дело по обвинению Калашниковой Татьяны Сергеевны по ч. 1 ст. 139 УК РФ. 

 

Заседание открыто 13.00 час.                                      

Заседание закрыто в 14.50 час.

Судья открыла судебное заседание  и объявила, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарь доложила явку: в  судебное заседание явились: государственный  обвинитель Тыщенко, защитник Карнаухова, подсудимая Калашникова, потерпевшая  Родионова И.М., свидетели: Дыдышко Л.И.  

 

Подсудимая:           Калашникова Татьяна Сергеевна, 03.03.1980 года рождения, уроженка с. Новониколаевка Яйского района Кемеровской области, русская, образование 10 классов,  не замужем, детей нет, не военнообязанная, проживает г. Камень- на- Оби, ул. Урожайная, 5-1, копию обвинительного заключения получила 24.11.2007г., копию постановления о назначении с/з получила 07.12.2007г., под стражей не содержалась, избранная мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

 

Потерпевшая:       Ф.И.О., число, месяц и год рождения, место рождения и жительства, копию по становления о назначении с/з получила  07.12.2007г. 

 

Объявляется состав суда: сообщено – кто является судьей, секретарем, государственным обвинителем, защитником.

Разъясняется право отводов  судье, секретарю, государственному обвинителю, защитнику.

Отводов не заявлено.

Подсудимой разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ (подписка с письменным разъяснением ст. 47 УПК  РФ прилагается к протоколу судебного  заседания).

Подписка отобрана.

Подсудимая Калашникова  заявила: Заявлений и ходатайств нет.

Потерпевшей Родионовой разъяснены права, предусмотренные ст. 42 УПК  РФ (подписка с письменным разъяснением ст. 42 УПК РФ прилагается к протоколу  судебного заседания).

Подписка отобрана.

Потерпевшая Родионова заявила: Я прошу прекратить производство по уголовному делу в отношении Калашниковой, так как мы примирились, она загладила  причиненный вред, извинилась, претензий  я к ней     не имею.

Подсудимая и ее защитник Карнаухова  полагаются на мнение суда.

Государственный обвинитель Тыщенко считает ходатайство  о прекращении уголовного дела в  связи с примирением преждевременно заявленным и необходимым вернуться к его рассмотрению после исследования всех доказательств, представленных сторонами.  

 

Судья, на месте, 
П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей  Родионовой оставить на данной стадии без рассмотрения, как преждевременно заявленное.

Защитник Карнаухова заявлений  и ходатайств не имеет.

Государственный обвинитель Тыщенко заявил: Заявлений и ходатайств не имею, копию постановления о  назначении су/з получил 7.12.2007г.

Суд переходит к судебному  следствию.

Государственному обвинителю Тыщенко предоставляется слово  для изложения предъявленного обвинения  подсудимой Калашниковой.

Государственный обвинитель излагает предъявленное обвинение  подсудимой.

На вопросы суда подсудимая Калашникова пояснила:

Вопрос: Вам понятно, в  чем Вас обвиняет орган предварительного расследования?

Ответ: Да.

Вопрос: Вы виновной себя признаете?

Ответ: Да, полностью.

Вопрос: Желаете выразить свое отношение к обвинению?

Ответ: Нет.

Защитнику Карнауховой предоставляется  право выразить свое отношение к  обвинению.

Защитник не желает выразить свое отношение к обвинению на данной стадии судебного следствия.  

Государственному обвинителю предоставляется право для предоставления доказательств стороны обвинения.

Государственный обвинитель Тыщенко предлагает начать исследование доказательств стороны обвинения с допроса подсудимой, выяснив, желает ли она давать показания. Потом допросить потерпевшую Родионову, свидетеля Дыдышко Л.И. Затем исследовать письменные материалы дела.  

 

Подсудимой Калашниковой разъясняется ст. 51 Конституции РФ.

На вопрос суда подсудимая пояснила:

Вопрос: Вы желаете давать показания?

Ответ: Да, согласна.

На вопросы защитника  подсудимая пояснила:

Вопрос:

Ответ:

На вопросы государственного обвинителя  подсудимая пояснила:

Вопрос:

Ответ:

Вопросов нет.

На вопрос суда подсудимая пояснила:

Вопрос:

Ответ:

Вопросов нет. 

Суд переходит к допросу  потерпевшей Родионовой.

Потерпевшая Родионова с подсудимой знакома, в родственных отношениях не состоит.

Потерпевшая Родионова предупреждается  по ст. ст. 307-308 УК РФ. Подписка отобрана (подписка прилагается к протоколу  судебного заседания).

На вопросы государственного обвинителя потерпевшая пояснила:

Вопрос:

Ответ:

На вопросы подсудимой потерпевшая пояснила:

Вопрос:

Ответ:

На вопросы защитника  потерпевшая пояснила:

Вопрос:

Ответ:

Вопросов нет.

На вопросы суда потерпевшая  пояснила:

Вопрос:

Ответ:

Вопросов нет. 

 

В зал судебного заседания  приглашается свидетель обвинения  Дыдышко Л.И. Свидетель: Ф.И.О., год рождения, место жительства.

Свидетель с подсудимой, потерпевшей знакома, в родственных отношениях не состоит.

Свидетелю разъяснены права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, предупреждена  по ст. 307- 308 УК РФ. Подписка отобрана.

На вопросы государственного обвинителя свидетель Дыдышко  пояснила:

Вопрос:

Ответ:

На вопросы потерпевшей  свидетель Дыдышко  пояснила:

Вопрос:

Ответ:

На вопросы подсудимой свидетель Дыдышко  пояснила:

Вопрос:

Ответ:

На вопросы защитника  свидетель Дыдышко  пояснила:

Вопрос:

Ответ:

Вопросов нет.

На вопросы суда свидетель  Дыдышко  пояснила:

Вопрос:

Ответ:

Вопросов нет. 

 

Государственный обвинитель Тыщенко заявил исследовать письменные материалы дела.

Оглашаются письменные материалы  дела:

Л.д. № 1        Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству.

Пояснений нет.

Л.д. № 5        Заявление.

Пояснений нет.

Л.д. № 7        Протокол осмотра места происшествия.

Пояснений нет.

Л.д. № 31-33           Постановление о привлечении в качестве обвиняемой.

Пояснений нет.

Л.д. № 53      Копия форма № 1.

Пояснений нет

Л.д. № 54      Справка- характеристика от участкового на подсудимую.

Пояснений нет

Л.д. № 55      Сведения о судимостях.

Пояснений нет.

Государственный обвинитель Тыщенко заявил: Более доказательств  со стороны обвинения нет.

Потерпевшая более ничего не имеет.

Стороне защиты предоставляется  право предоставить суду свои доказательства.

Подсудимая и ее защитник Карнаухова ничего не имеют.

В дополнение судебного следствия  участники процесса ничего не имеют.

Судья возвращается к ходатайству потерпевшей Родионовой о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой.

Потерпевшая Родионова заявила: Я настаиваю на своем заявлении  о прекращении уголовного дела. Данное решение мной сделано добровольно, никто на меня давления не оказывал.

Подсудимая заявила: Я  поддерживаю ходатайство потерпевшей, так как мы примирились, я извинилась перед ней и возместила ей причиненный  вред.

Судья разъясняет подсудимой, что она имеет право возражать  против прекращения уголовного дела по данному основанию, так как  оно не является реабилитирующим.

Подсудимая заявила: Я  согласен на прекращение уголовного дела. 

 

Защитник Карнаухова заявила: Ваша честь! Полагаю, что возможно в  данном случае прекращение производства по делу. Преступление, в котором  обвиняется Калашникова относится к категории средней тяжести, потерпевшая ходатайствуют о прекращении производства по делу. Калашникова ранее не судима, преступление совершила впервые.  С учетом ст. 25 УПК РФ и ст. 75 УК РФ считаю, что имеются основания прекратить производство по делу. 

 

Государственный обвинитель Тыщенко заявил: Полагаю, что есть все основания для примирения в соответствии со  ст. 75 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Калашникова совершила преступление средней тяжести, имеется письменное согласие потерпевшей на примирение.   

 

Судья удаляется в совещательную  комнату для принятия  решения по делу.

По возвращению судьи  из совещательной комнаты постановление  вынесено и оглашено.

Разъясняется срок и порядок  его обжалования в Алтайский  краевой суд через Каменский городской суд, право ознакомления с протоколом судебного заседания и подачи на него своих замечаний.