Развитие ВПК как фактор национальной безопасности, конкурентоспособности и эффективности

Министерство образования  Российской Федерации.

Департамент по высшему профессиональному  образованию.

Новосибирский государственный  архитектурно строительный университет (Сибстрин)

                                                                        Кафедра общей экономической  теории      

                        Реферат по экономике на тему

«Развитие ВПК  как фактор национальной безопасности,   конкурентоспособности и эффективности  »

                                                                        Выполнила студентка 201 группы

                                                                        Яковлева Я.С.

                                                                        Проверила Аветисян Л.Э.    

                                                     Новосибирск, 2011

Содержание.

Введение…………………………………………………………………………….3

Глава 1.Основные сведения о ВПК.. ……………………………………………….4

1. История развития ВПК…………………………………………….………4
2. Отрасли ВПК………………………………………………………………6

Глава 2.Развитие ВПК…..………………………………………………………….10

     2.1. Развитие ВПК как фактор национальной безопасности………………….10

     2.2. Введение  инноваций в ВПК для обеспечения  конкурентоспособности…13

Глава 3.Политическая стратегия развития ВПК.…………………………………..17

     3.1.Модернизация "оборонки" России ……………………….…………………17

     3.2. Премьер-министр В.В. Путин о развитии ВПК……………………………18

     3.3. А.Постников  о ВПК………………………………………………………….20

Заключение……………………………………………………………………………22

Литература……………………………………………………………………………24

Введение.

Тема данного реферата: Развитие военно-промышленного комплекса. Данная тема является актуальной, поскольку  вопросу развития оборонной промышленности отводится большая роль в экономике страны.

При подготовке данного реферата мною были просмотрены разные источники  информации, такие как интернет, научные статьи и книги.

В первой главе была рассмотрена основная информация по Военно-промышленному комплексу: история развития ВПК и основные отрасли.

Во второй главе была затронута тема развития ВПК как фактор национальной безопасности и конкурентоспособности.

В третьей главе предоставлены  выступления Премьер-министра В.В. Путина и Главнокомандующего Сухопутными войсками России генерал-полковника Александра Постникова о состоянии и развитии  отечественного ВПК.

Для раскрытия темы реферата были поставлены следующие задачи:

1. Изучить историю ВПК и его отрасли;
2. Рассмотреть способы развития ВПК и введение в отрасль инноваций;
3. Проанализировать политическую стратегию в развитии ВПК.

Глава 1. Основные сведения о ВПК.

1.1. История развития ВПК.

Впервые термин «Военно-промышленный комплекс» был употреблен в 1960 г. президентом США Д. Эйзенхауэром, который предупреждал американский народ об опасности возрастающего влияния военно-промышленного лобби на жизнь страны.

Создание военно-промышленного  комплекса СССР в определенной степени  связано с вековыми историческими  традициями России, наложившими неизгладимый отпечаток на взгляды и образ  жизни всех слоев населения. Приоритет  государства над обществом, имперские  амбиции и связанные с этим гипертрофированные идеи национальной безопасности создали социально-психологические, экономические и политические предпосылки  формирования ВПК.

Истоки советского ВПК  уходят в 20 — 30-е годы, когда в  СССР было создано специфическое  общество — в нем господствовали одна форма собственности, одна партия, одна идеология, один вождь. В то время, а особенно в 30-е годы, форсированно развивалась оборонная промышленность и происходила милитаризация  других отраслей народного хозяйства. Этот процесс был навязан экономике  и обществу в определенных политических целях (здесь прослеживалась преемственность  традиций Российской империи).

В середине 30-х годов военная  промышленность начала оформляться  в особую систему отраслей со спецфинансированием, особорежимными секретными предприятиями, военные расходы которых выделялись в бюджете отдельной строкой  и считались государственной  тайной. Эти тенденции заметно  усилились в годы военно-промышленного  бума.

К началу 90-х годов на долю ВПК приходилось 20-25 процентов внутреннего национального продукта бывшего Советского Союза. С этим комплексом в той или иной степени было связано 80 процентов промышленности страны. В производстве некоторых видов машин и оборудования, бытовой техники, доля ВПК доходила до 60-100 процентов. Оборонные предприятия, помимо вооружения, производили 92 процента оборудования для легкой промышленности, 83 процента медицинской техники, 76 процентов оборудования для переработки сельскохозяйственной продукции. На оборонный, комплекс приходилось 100 процентов выпускаемых в стране телевизоров, швейных машин, фотоаппаратов, видеомагнитофонов, 92 процента холодильников, 95 процентов вычислительной техники, 88 процентов дизельгенераторов, 72 процента пылесосов, 66 процентов стиральных машин, 33 процента магистральных грузовых вагонов, 28 процентов буровых установок для добычи нефти и газа и многое другое.

Однако этот процесс имел и ряд негативных последствий. Мирные отрасли хозяйства, связанные с  жизнеобеспечением народа, испытывали хроническую нехватку средств для  производства товаров народного  потребления, обеспечения должного уровня науки, культуры, образования, здравоохранения  и так далее. Их в огромной мере «пожирала» громадная непроизводительная сфера экономики – ВПК.

Расходы на оборону с учетом фактических затрат на производство вооружений достигли 15% ВВП. Естественно, затратная экономика не выдержала  длительного колоссального напряжения, в конце 80-х годов разразился экономический кризис, который, в конечном счете, привел к распаду СССР.

В результате распада СССР на территории России осталось более 60% предприятий и 70% научных организаций  прежнего советского военно-промышленного  комплекса. Кроме того, в общем  годовом производстве военной продукции  в СССР на долю Российской Федерации  приходилось 80%, в том числе объем  НИОКР по оборонной тематике составлял 89%; численность работающих на оборонных  предприятиях – 72%; в НИИ и КБ -89%; стоимость основных фондов промышленных предприятий – 73%. Эти показатели – свидетельство того, что основная тяжесть по размещению оборонного заказа на начало 90-х гг. ложилась на предприятия  и НИИ России.

На сегодняшний день показатели достижений в области ВПК России намного ниже, чем были. По-прежнему работают авиационная промышленность, развиваются ракетно-космические технологии, существуют научно-исследовательские и конструкторские центры. Но большинство комплектующих для создания многих моделей военной техники закупаются за рубежом. Царь-пушка, вызывающая восхищение всего мира, становится символом былого, утраченного ныне величия ВПК России. Парад на Красной площади не отличается новизной и совершенством военной техники, принимающей в нём участие. Лучшие модели самолётов и вертолётов идут на экспорт, чтобы страна могла покрыть расходы на их производство.Но при этом всё же нельзя сказать, что надежда на возвращение ВПК к прежнему, советскому, уровню развития полностью утрачена.

1.2. Отрасли ВПК.

Военно-промышленный комплекс (ВПК) - это единая совокупность отраслей хозяйства и видов деятельности, занятых производством вооружений и поддержанием постоянного сектора военной (оборонной) экономики. С некоторого времени стал употребляться термин ОПК (оборонно-промышленный комплекс).

ВПК состоит из нескольких основных отраслей:

-              Производство ядерного оружия

-              Авиационная промышленность

-              Ракетно-космическая промышленность

-              Производство стрелкового оружия

-              Производство артиллерийских систем

-              Военное судостроение

-              Бронетанковая промышленность.

Ядерно-оружейный  комплекс – часть атомной промышленности России. Он включает в себя следующие производства.

1.          Добыча урановой руды и изготовление уранового концентрата. В России сейчас действует только один урановый рудник в Краснокаменске (Читинская область). Там же производится урановый концентрат.

2.          Обогащение урана (разделение урановых изотопов) происходит в городах Новоуральске (Сведловск-44), Зеленогорске (Красноярск-45), Северске (Томск-7) и Ангарске. В России сосредоточено 45% мировых мощностей по обогащению урана. С сокращением производства ядерных вооружений эти отрасли все более ориентируются на экспорт. Продукция этих предприятий идет как на гражданские АЭС, так и на производство ядерных боеприпасов и на промышленные реакторы для производства плутония.

3.          Изготовление тепловыделяющих элементов (ТВЭЛов) для атомных реакторов осуществляется в Электростали и Новосибирске.

4.          Наработка и выделение оружейного плутония сейчас осуществляется в Северске (Томск-7) и Железногорске (Красноярск-26). Запасы плутония в России накоплены на много лет вперед, но атомные реакторы в этих городах не останавливаются, поскольку они обеспечивают их теплом и электричеством. Ранее крупным центром производства плутония был Озерск (Челябинск-65), где в 1957 году из-за отказа системы охлаждения взорвалась одна из емкостей, в которой хранились жидкие отходы производства. В результате территория в 23 тыс. км оказалась загрязненной радиоактивными отходами.

5.          Сборка ядерных боеприпасов происходила в Сарове (Арзамас-16), Заречном (Пенза-19), Лесном (Свердловск-45) и Трехгорном (Златоуст-16). Разработка опытных образцов осуществлялась в Сарове и Снежинске (Челябинск-70). Первые атомная и водородная бомбы были разработаны в Сарове, где сейчас находится Российский Федеральный ядерный центр.

6.          Утилизация ядерных отходов на сегодняшний день является одной из самых сложных экологических проблем. Главным центром является Снежинск, где осуществляется переработка отходов и их захоронение в горных породах.

Авиационная промышленность размещена, как правило, в крупных промышленных центрах, где готовые изделия собираются на головных предприятиях из деталей и узлов, поставляемых сотнями (а иногда и тысячами) смежников. Главные факторы размещения производственных предприятий – удобство транспортных связей и наличие квалифицированной рабочей силы. А проектирование почти всех видов российских самолетов осуществляет КБ Москвы и Подмосковья. Единственное исключение – КБ имени Бериева в Таганроге, где производятся самолеты-амфибии.

Ракетно-космическая  промышленность – одна из наиболее наукоемких и технически сложных отраслей. Например, межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) содержит до 300 тысяч систем, подсистем, отдельных приборов и деталей, а крупный космический комплекс – до 10 миллионов. Поэтому ученых, конструкторов и инженеров в этой области гораздо больше, чем рабочих.

Научно-исследовательские  и конструкторские организации  отрасли сосредоточены в значительной степени в Московском регионе. Здесь  разрабатываются МБР (в Москве и  Реутове), ракетные двигатели (в Химках и Королеве), крылатые ракеты (в Дубне  и Реутове), зенитные ракеты (в Химках).

А производство этой продукции  разбросано почти по всей России. МБР  производятся в Воткинске (Удмуртия), баллистические ракеты для подводных  лодок – в Златоусте и Красноярске. Ракеты-носители для запуска космических  аппаратов производят в Москве, Самаре и Омске. Космические аппараты производятся там же, а также в Санкт-Петербурге, Истре, Химках, Королеве, Железногорске.

Главным космодромом бывшего  СССР был Байконур (в Казахстане), а в России сейчас единственный действующий  космодром – в городе Мирный Архангельской  области (близ станции Плесецк). Зенитные ракетные комплексы испытывают на полигоне Капустин Яр Астраханской области.

Управление военно-космическими силами и всеми беспилотными космическими аппаратами ведется из города Краснознаменска (Голицыно-2), а пилотируемыми –  из центра управления полетами (ЦУП) в  городе Королеве Московской области.

Артиллерийско-стрелковое вооружение является очень важной отраслью ВПК.

Самый знаменитый и массовый вид выпускаемого стрелкового оружия – автомат Калашникова, которым  пользуются по крайней мере в 55 странах (а в некоторых он даже изображен  на государственном гербе).

Главные центры производства стрелкового оружия – Тула, Ковров, Ижевск, Вятские Поляны (Кировская  область), а ведущий научный центр  находится в Климовске (Подмосковье).

Артиллерийские системы  выпускаются в основном в Екатеринбурге, Перми, Нижнем Новгороде.

Бронетанковая промышленность была одной из самых развитых отраслей ВПК. За последний период на заводах бывшего СССР было произведено 100 тысяч танков. Сейчас значительная их часть подлежит уничтожению в рамках договора об ограничении вооружений в Европе. Из четырех российских заводов танки сейчас производятся лишь на двух - в Нижнем Тагиле и Омске, а заводы Санкт-Петербурга и Челябинска перепрофилируются.

Бронетранспортеры (БТР) выпускают  в Арзамасе, а боевые машины пехоты (БМП) – в Кургане.

Военное судостроение трудно отделить от гражданского, поскольку до последнего времени большинство российских судоверфей работало на оборону. Самым крупным центром судостроения со времен Петра I является Санкт-Петербург, где находится около 40 предприятий этой отрасли. Здесь строились почти все виды кораблей. Атомные подводные лодки ранее выпускались в Нижнем Новгороде и в Комсомольске-на-Амуре. В настоящее время их производство сохраняется лишь в Северодвинске. Другие центры военного судостроения – ряд городов на реках, где производят небольшие суда (Ярославль, Рыбинск, Зеленодольск и др.)

Изготовленная на предприятиях ВПК продукция распределяется внутри государственного сектора, а часть ее поступает на рынок вооружений. Этот рынок имеет такие характерные черты:

единственным заказчиком и покупателем в масштабе страны является государство;

военная продукция внутри страны закупается за счет средств  бюджета; она имеет свойства, присущие государственным (общественным) благам (при продаже вооружений другим странам эти блага являются уже обычными товарами);

данный рынок полностью  монополизирован государством, оборонными предприятиями и поставщиками вооружений.

Глава 2. Развитие ВПК.

2.1. Развитие ВПК как фактор национальной безопасности.

Национальная безопасность страны предполагает способность противостоять  враждебным, деструктивным силам  природного, техногенного и социального  характера, нейтрализовать их. Она означает защищенность личности – ее прав и  свобод; социальных и национальных групп – их статуса, функциональных ролей, самобытности; общества – его материальных и духовных ценностей; государства – его территориальной целостности, суверенитета, конституционного строя. Все эти уровни взаимосвязаны. Приоритеты здесь носят ситуативную основу и могут меняться в зависимости от обстоятельств. Ее интегративным показателем служит процветание страны и народа, отсутствие необходимости поступаться в чем бы то ни было своими интересами под давлением внешних или внутренних угроз.

Главными источниками  и причинами возможного осложнения военно-политической обстановки остаются социально-политические, экономические, территориальные, религиозные, национально-этнические и другие противоречия между различными регионами и государствами. Но изменились формы и масштабы проявления этих противоречий.

Первым документом, в котором  была сделана попытка анализа  одной из основных частей национальной безопасности, стала военная доктрина Российской Федерации (ноябрь 1993 г.)’. В этом документе были определены существующие и потенциальные источники  угроз военной безопасности России.

Первая группа угроз –  это долгосрочная политика определенных международных сил и держав, направленная на лишение России независимости, подрыв ее экономических и других интересов, подрыв изнутри и изоляцию, территориальные  претензии к ней, подогревание и  поддержку извне сепаратизма, терроризма, внутренних конфликтных ситуаций, попытки  использовать их для вмешательства  во внутренние дела России, подавление прав, свобод и законных интересов  граждан Российской Федерации и  соотечественников в зарубежных странах и другие акции, ущемляющие национальные интересы России. Зоны с  конфликтными ситуациями в районах, прилегающих к территории Российской Федерации, сохраняют потенциал  потрясений, которые наряду с прозрачностью  границ, неконтролиромостью потоков  оружия и боеприпасов, неуправляемыми миграционными процессами непосредственно  затрагивают безопасность России. Все  это может вызвать вооруженные  конфликты, локальные войны и  другие агрессивные действия против России.

Вторая и самая большая  угроза – это конечная предназначенность  ядерного оружия ряда стран, имеющих  такое оружие, против России, распространение  ядерного оружия и других видов оружия массового поражения.

Третья группа угроз –  продолжающаяся в мире гонка по качественному  совершенствованию вооружений, стремление ведущих держав сделать рывок  к созданию качественно нового оружия последующих поколений и добиться доминирующего военно-технического превосходства.

Россия будет рассматривать  как непосредственную военную угрозу ввод иностранных войск на территорию сопредельных стран и наращивание  группировок войск (сил) у ее границ.

Совершенно очевидно, что  все эти угрозы будут переплетаться  и в зависимости от изменения  международной обстановки в мире и важнейших регионах проявляться  в различных формах и комбинациях  расстановки военно-политических сил.

Что касается оборонно-промышленного  комплекса, то ему отводится 
«важная роль в обеспечении национальных интересов России». При этом 
отмечено, что реструктуризация и конверсия оборонного промышленного комплекса должна осуществляться без ущерба для развития новых 
технологий и научно-технических возможностей, модернизации вооружений, 
военной и специальной техники и укрепления позиций российских 
производителей на мировом рынке вооружений. Для этого потребуется 
создать все необходимые условия для организации приоритетных фундаментальных, прогнозных и поисковых научных исследований, обеспечивающих создание в интересах обороны и безопасности государства перспективного и опережающего научно-технического задела. Таковы основные положения двух концепций национальной безопасности России в области ее обороны и развития оборонно-промышленного комплекса. Второй вариант более лаконично и сдержанно отражает состояние и задачи в этих важных сферах жизнедеятельности российского общества.

Однако следует отметить, что провозглашенные в концепциях принципы оборонного строительства  заметно расходились и продолжают расходиться с реальным его состоянием, в частности, с состоянием оборонно-промышленного  комплекса.  Развал ВПК, непродуманная экономическая политика позволяют некоторым государствам вести по отношению к России бесцеремонную политику. Например, страны Балтии на межгосударственном уровне предъявляют нам территориальные претензии, вплоть до использования различных санкций. При этом принимают законы в отношении русскоязычного населения, которые можно характеризовать как геноцид. Обещают блокировать наш Балтийский флот, не пропускать наши поезда и автомобили в Калининградскую область через свою территорию. Формируют свои армии, активно стремятся в НАТО. С нашей же стороны ведется политика умиротворения Прибалтийских государств по всем поставленным ими вопросам. Япония претендует на наши исконно русские территории на Дальнем Востоке, грозит отказом в экономической помощи, если Россия не решит вопрос в их пользу. Нередко японские суда нарушают государственную границу, ведут лов рыбы в наших территориальных водах, а наш Тихоокеанский флот и пограничные войска не могут выйти в море в связи с отсутствием топлива. Страны Закавказья также претендуют на наши территории и блокируют наши воинские части, расположенные в этих государствах.

В то же время военно-промышленный комплекс России не способен адекватно  ответить на эти вызовы. Больше того, отдельные политические и государственные  деятели с помощью средств  массовой информации пытаются доказать, что наша обороноспособность на высоте, она имеет лишь некоторые недостатки. Это не государственный подход, а  введение в заблуждение общественности страны.

Продолжение политики минимального государственного финансирования оборонных предприятий, подталкивающей их к вынужденному переходу на выпуск народнохозяйственной продукции, приводит к неконтролируемому даже со стороны руководства предприятий распаду наиболее важных для страны разработок, технологий и производств.

2.2. Введение инноваций в ВПК для обеспечения конкурентоспособности.

Сегодня среда для развития наукоёмких отраслей в нашей стране становиться более благоприятной. Стабилизировалась политическая конъюнктура  – снизились риски долгосрочных инвестиций, к которым относятся  вложение в развитие науки и технологий. Относительно стабилизировался курс рубля, снизилась ставка рефинансирования. Появились достаточные инвестиционные ресурсы и первые венчурные фонды, хотя по объёмам и не сопоставимые с другими странами: в США имеется  более 900 венчурных компаний, и ежегодно они вкладывают в инновационные  проекты около 35 млрд. долларов. Формируется  долгосрочная программа оборонного государственного заказа, что является на сегодня необходимым условием развития конкурентоспособного ВПК. Началось формирование вертикально-интегрированных компаний в ВПК. При этом институты отраслевой науки должны войти в эти компании. НИОКР все более должен становиться не бюджетно-затратным, а целевой функцией производства. И что наиболее важно действующее политическое руководство страны осознает свою роль в развитии наукоёмких отраслей и пытается сформулировать цели стратегического планирования развития промышленности. Все эти условия являются необходимой средой для появления наукоёмких технологий. Необходимой, но не достаточной.

Сроки создания нового изделия  в авиационной промышленности очень  велики: само проектирование занимает лет семь-восемь, а то и все  десять, и оценивается в сотни  миллионов долларов. А между тем, конкурентоспособность предприятия  зависит от того, насколько ему  удастся оптимизировать весь спектр процессов создания нового изделия: сократить сроки, затраты и повысить качество. Это не только проектирование, но и изготовление опытных образцов, натурных макетов, испытания, доработки  по результатам испытаний, подготовка серийного производства. Американские корпорации ушли от европейцев вперёд на десятилетие в области производства истребителей, благодаря тому, что  одновременно с запуском в серию  базовой модели нового истребителя, за счёт более значительных инвестиций в ИТ решения, они технологически могут себе позволить сразу начинать НИОКР по его модернизации.

Развитие технологий и  рыночных отношений на современном  этапе выдвигает следующие требования к системе управления производственно-технологической  средой наукоёмкой продукции:

- охват всех стадий  жизненного цикла, 

- активное применение  методов моделирования, в том  числе управление ценой, как  независимой переменной,

- использование информации  о продукции, свойственной определенной  стадии жизненного цикла.

На предприятиях российского  ВПК практически ничего не изменилось в организации технологий с 80-х  годов, и роль высококвалифицированного персонала остается определяющей в управлении и реализации всех процессов сопутствующих разработке, проектированию выпуску и обслуживанию изделий ВВТ. В то время как на предприятиях – мировых лидерах по производству ВВТ весь жизненный цикл реализуется в единой информационной среде и в системе управления построенной на основе ИПИ-технологий.

Для реализации ИПИ-технологий необходима унифицированная линейка  программных продуктов, которая  позволяет в едином информационном пространстве отследить изделие  с момента его зарождения в  сфере НИОКР, «провести» его через  весь производственный и сервисный  цикл и, наконец, «распрощаться» с ним  в момент утилизации. Основой этой линейки продуктов является ERP-система, которую следует рассматривать как функциональное ядро ИПИ-технологий на предприятии. Такое представление обусловлено рядом причин.

Во-первых, на предприятиях ВПК объёмы информации об изделиях значительно превосходят объёмы информации других видов, например, связанную  с административным документооборотом.

Во-вторых, даже конструкторско-технологическая  информация об изделии на определённых стадиях процесса управления предприятием становится, по существу, управленческой информацией. Для примера можно  сослаться на ее использование в  качестве исходных данных при решении  задач текущего и оперативного планирования. Только при таком подходе можно  провести аналитическое сравнение  между тем, что «сконструировано», что «запланировано», что «произведено»  и что «сопровождается» у заказчиков. Другими словами, это единственный способ по-настоящему «управлять» стоимостью и качеством выпускаемой продукции.

В-третьих, только на основе этой информации, организованной в  соответствии со стандартами ИПИ, возможно корректное решение задач управления затратами в крупных проектах, выполняемых многими предприятиями. Ведь во всем мире, и российские предприятия  здесь не являются исключением, идет так называемая «бизнес-революция», когда на смену «натуральным»  хозяйствам приходит тесная кооперация между всеми участниками производственного и сервисного процесса, реализуемая в концепции «виртуальной» корпорации. При этом вопросы управления «цепочкой поставок» и «цепочкой формирования цены изделия» становятся ключевыми.

В-четвертых, целый ряд  программных продуктов реализует  концепцию ИПИ. Среди них нужно  отметить системы, поддерживающие деятельность в конструкторском и технологическом  контуре (так называемые системы CAD/CAM/CAE и PDM); приложения, обеспечивающие взаимодействие с поставщиками, смежниками и заказчиками (системы управления «цепочками поставок»  и взаимоотношениями с клиентами); системы аналитики, построенные  на OLAP-технологиях; системы управления знаниями и персоналом, системы документооборота, а также целый ряд других продуктов. Но именно ERP-система как информационно-программный  комплекс является и источником, и  потребителем информации для всех других приложений.

В-пятых, нельзя забывать и  о специфике создания единого  информационного пространства на предприятиях ВПК. Она обусловлена, прежде всего, изменениями в организации производственных процессов в условиях, когда необходимо обеспечить сочетание крупносерийного  производства с мелкосерийным и  единичным под заказ.

Стандарты ИПИ становятся международными и предъявляют жесткие  требования по форме к информации, с которой работают предприятия. Поэтому следует помнить, что  процессы разработки, подготовки производства, изготовления, маркетинга и продажи, эксплуатации и послепродажного  обслуживания и т.п. должны соответствовать, в том числе и стандартам ИПИ.

К сожалению, все чаще приходиться  слышать о том, как опередившая  время разработка была отвергнута Российскими  предприятиями, а через несколько  лет с успехом скопирована  и реализована на Западе. Мы должны стремимся создать единое информационное пространство, которое позволит воплощать  идеи отечественных разработчиков в жизнь, связав информационными решениями НИИ и КБ с предприятиями ВПК.

Это очень важно для  предприятий ВПК, где в разработке сложных боевых комплексов участвует  множество специалистов. Если они  работают в единой среде, видят работу друг друга, то это позволяет избежать неувязок и ошибок еще на стадии проектирования. Существенно сокращается  и количество приближений к оптимальному в широком смысле варианту. Многие процессы идут параллельно, что также  способствует существенному сокращению длительности цикла создания изделия  и его стоимости.

Форсированный переход на “цифру”, активное внедрение адаптивного  менеджмента на основе ERP-систем, обеспечивающих базу для создания “жизненного цикла  изделия”, позволят предприятиям российского  ВПК не только сохранить занятую  долю мирового рынка ВВТ, но и расширить  ее.

Глава 3. Политическая стратегия развития ВПК.

3.1.Модернизация "оборонки" России