Региональный сепаратизм и автаркия

Региональный сепаратизм и автаркия.

(характерные примеры, последствия  для формирования единого экономического  пространства и укрепления территориальной  целостности государства).

Оглавление

Региональный сепаратизм и автаркия. 1

Введение: 3

Региональный сепаратизм. 3

Причины сепаратизма: 4

Правовой сепаратизм в  регионах 5

Примеры регионального  сепаратизма в регионах. 6

1. Республика Татарстан 6

2.Сибирь 8

Региональная автаркия. 12

Автаркия в России. Путь к открытой экономике. 13

Последствия регионального  сепаратизма и автаркии для формирования единого экономического пространства и укрепления территориальной целостности  населения 16

Заключение. 17

Список использованнной  литературы. 18

Введение:

Одной из самых серьезных проблем для  укрепления территориальной целостности  государства и формирования единого  экономического пространства является региональный сепаратизм, так как представляет собой явление деструктивное и затрагивает весь спектр национальных интересов России. Региональный сепаратизм – местная политика, дезинтеграционная по отношению к центру, такая политика обусловлена процессами дезинтеграции российского общества, стремлением к достижению власти в регионах, стремительного конституционного переоформления статусного положения субъектов РФ.

Региональная автаркия – это совокупность мер и средств, используемых государственными и политико-негосударственными субъектами, направленных на обособление политических институтов в целях создания замкнутой политической системы, отдельных ее организационных структур, их видов. Региональная автаркия также препятствует формированию ЕЭП, так как ведет к разрыву экономических, политических и духовных связей между субъектами федерации.

Региональный  сепаратизм.

Образование современной системы государств, в том числе и на основе бывших колониальных империй, произошло не благодаря, а вопреки этническому  сепаратизму. Каждый раз борьба политических активистов или вооруженных группировок  от имени этнических групп за выход  из существующих государственных образований  и создание новых государств заканчивалась  кровавыми конфликтами и массовыми  насильственными перемещениями  населения.

Диапазон  сепаратистских устремлений достаточно широк: от явно выраженных до скрытых, от обособления в отдельных сферах (правовой, экономической, политической) до тяги к полному отделению от России; кроме того сепаратизм выступает  в разных формах, под разнообразными программными лозунгами, деятельность сепаратистов регулируется различными мотивами, целями и средствами их достижения.

Главная особенность регионального  развития современной России ― разрыв между центром и регионами, коренное противоречие между столицами и  перифериями. Увеличивается культурно-политическая дистанция этнических периферий, растут противоречия по линии «запад-восток», сохраняются диспропорции в развитии регионов. 

Наряду с этим следует  отметить усиление культурно-политической дистанции между основной частью Российского государства и некоторыми этническими перифериями, прежде всего  на Северном Кавказе, а также рост противоречий по линии «запад–восток» ― между Европейской частью России, с одной стороны, и Сибирью  и Дальним Востоком, с другой стороны, где формируются очень серьезные  антимосковские настроения.

Причины сепаратизма:

Чем больше увеличивается  число вновь возникающих государств, тем больше становится сторонников  сепаратизма и самоопределения  отдельных этнических групп. Известно, что чем больше государств, тем больше меньшинств (а не наоборот!), ибо каждые новые границы создают разделенные общности и в каждом новом государстве культурное многообразие порождает новую групповую отличительность по отношению к новой доминирующей группе.

“Многонациональность” как  идеологическая основа сепаратизма  появляется там, где среди меньшинств есть достаточное число образованной интеллигенции и политических активистов, желающих стать доминирующим большинством (на языке сепаратистов – добиться “национального освобождения”).

Незадолго до распада Югославия  была признана экспертами ООН как  одно из самых примерных государств с точки зрения обеспечения прав меньшинств. Да и СССР выглядел с  этой стороны более чем пристойно, если не считать сталинских депортаций и антисемитизма.

Свою долю в эскалацию  сепаратистских конфликтов на уровень  настоящих войн внесли сами государства  и национализм шовинистического толка, а также оказавшиеся за пределами “исторической родины”  местное население и военные. Абхазия – яркий пример того, как шовинизм грузин и позиция  местных русских помогли оформиться непримиримому сепаратизму абхазского меньшинства.

Политика властей СССР, направленная на региональное деление  по этносам лишь подчеркнула «многонациональность»  страны, а право на самоопределение дало толчок и территориальной независимости.

Свою роль сыграли грубые ошибки новых властей в постсоветском  простанстве. Грубыми просчетами являлись установка на безграничную суверенизацию  и утрата государственного контроля над армейскими арсеналами, как это  произошло в России, когда воинственный сепаратизм в Чечне получил вооружения на целую армию.

Важно выяснить, что питает современный сепаратизм и что  можно ему противопоставить, кроме  обличений. Прежде всего вооруженный сепаратизм имеет слишком много заинтересованных и безответственных (а иногда и искренне заблуждающихся) действующих лиц, чтобы избирать мирную и эффективную стратегию в интересах тех, от имени которых, казалось бы, и действуют сепаратисты. Во-первых, инициаторы сепаратизма только на словах выступают радетелями “своего народа”, а на самом деле они преследуют узкоэгоистичные цели утверждения себя в качестве “лидеров государств” и создания новых бюрократий, которые надлежит оплачивать “самоопределившимся народам”.

Во-вторых, лозунг достижения независимости сопровождается пропагандой вражды к существующему государству и к остальному населению страны, а само положение субъекта сецессии рисуется в намеренно искаженном виде. В Чечне это называли “народоубийством”, “этноцидом” и “колониальным гнетом”, при этом используется травма сталинской депортации и проявления дискриминации в отношении чеченцев. Но при этом полностью игнорировалось существование в последние десятилетия довольно процветающей автономной республики (об этом вспомнили только после грандиозных разрушений!). В Абхазии сепаратизм эксплуатирует миф о 2000-летней государственности, которой якобы были лишены абхазы, хотя к этой государственности современные абхазы и грузины имеют очень условное отношение.

Оказывает влияние на развитие сепаратистских взглядов и неравномерность  развития страны. Российские регионы  резко отличаются друг от друга по эффективности производства, уровню благосостояния граждан и размерам капитальных вложений.  В РФ сейчас 37 регионов-доноров (http://www.politika.su/reg/donory.html) , способных жить на собственные средства. При этом некоторые регионы, получающие поддержку, живут лучше доноров. Естественно, это вызывает раздражение и нежелание «кормить» других.

Определяя сущность регионального  сепаратизма в России, представляется возможным обозначить его главную  специфику, порождаемую стремлением  региональных элит к обособлению  и концентрации всей полноты власти на региональном уровне в условиях ослабления политической роли центра, разрушения экономических, социальных и духовных связей российского общества.

Объектом регионального  сепаратизма является политическая власть на региональном уровне.

Субъектами регионального  сепаратизма выступают политические элиты федерального и регионального  уровня, а также организации этнического, конфессионального или административно-территориального уровня, используемые элитами в процессе достижения ими власти.

Правовой сепаратизм в регионах

Под правовым сепаратизмом понимается фаза дезинтеграции, характеризующаяся  открытым противостоянием регионов единому правовому пространству; их стремлению к полному государственно-правовому  обособлению (чаще всего выражается в несоответствии законодательства субъектов Федерации Конституции  РФ и федеральным законам, в неисполнении и несоблюдении Федеральных законов, Указов Президента, Судебных решений, вынесенных на федеральном уровне и  т.д.).

Правовой  сепаратизм представляет собой явление, безусловно, деструктивное для Российской государственности, выступает в  качестве одной из главных угроз  национальной безопасности и жизненно важным интересам РФ, поскольку затрагивают  весь спектр национальных интересов  России.

Наиболее  значительным из конфликтов в конституционном  поле является проблема несоответствия законодательства субъектов федерации  Конституции РФ и Федеральным  законам.

В ходе принятия Конституций республик  стало своего рода «модой» вносить  в них положения, нарушающие принцип  верховенства основного закона России.

Примеры регионального  сепаратизма в регионах.

1. Республика  Татарстан 
   

«В постсоветском Татарстане национал-сепаратизм был всегда», –  утверждает руководитель Приволжского центра региональных и этнорелигиозных  исследований Российского института  стратегических исследований (РИСИ) Раис Сулейманов. Об этом он заявил в интервью изданию «НацАкцент» после конференции  «Национал-сепаратизм в Татарстане в начале XXI века: идеология, организация, зарубежное влияние», которая проходила  в конце марта 2012 в Казани.

В начале 90-х в центре Казани регулярно проходили многотысячные  митинги татарских сепаратистов. Многие выходили на них искренне, но кого-то и организованно привозили  на машинах из сельских районов.

Татарская партия национальной независимости «Иттифак» призывала к борьбе за государственную независимость и выходу из состава Российской Федерации. Иттифак» настаивает на том, что международное сообщество, признавшее государственную независимость Косово, и Российская Федерация, признавшая Абхазию и Южную Осетию «должны признать независимость Республики Татарстан».

«Татарский народ имеет  полное право жить в своем, независимом  государстве! Татары, где бы они не проживали, должны выступить с обращением о признании государственной  независимости Татарстана!», - призываются  татары Поволжья.

30 августа 1990 года и  была принята Декларация о  государственном суверенитете Республики  Татарстан. Подлинный парламентаризм  и реальная борьба за суверенитет  республики началась с принятием  этого документа. После проведения  в республике референдума 21 марта  1992 года суверенитет получил всенародную  поддержку. Результаты этих процессов  нашли отражение в договоре  года между Россией и Татарстаном  от 14 февраля 1994 года. Речь шла об «экономическом суверенитете» Татарстана.

Экономический суверенитет  выглядел следующим образом:

• Республика получает почти полную бюджетную автономию. Она не только пользуется трансфертами (финансовой помощью) из федерального бюджета, но ее отчисления в федеральный бюджет минимальны и определяются двусторонним соглашением. Соглашение от 1994 г. Определяет взносы Татарстана в бюджет РФ- 13% налога на прибыль, 1% подоходного налога, НДС - по ежегодно согласуемому нормативу. Республика забирает себе все акцизы и доходы от приватизации.
• Создан мощный институт республиканской государственной собственности, в которую были переведены почти все государственные активы на территории Татарстана. По соглашению 1993 г. Имущество государственных предприятий и организаций, иное государственное имущество, находящееся на территории Татарстана, относится к государственной собственности республики (исключение сделали для силовых и некоторых других федеральных структур, отдельных предприятий ВПК).
• Татарстан распоряжается всеми ресурсами на своей территории. В соответствии с соглашением, подписанным еще в 1992 г., органы государственной власти республики решают вопросы владения, пользования, распоряжения землей, недрами, водными, лесными и другими природными ресурсами, а также государствами предприятиями, организациями, другим движимым и недвижимым имуществом, расположенными на территории Татарстана, являющимися исключительным достоянием и собственностью народа Татарстана, за исключения объектов федеральной собственности.
• По соглашению от 1992 г. Татарстан самостоятельно контролирует разработку, добычу и реализацию природных ресурсов, прежде всего нефти и продуктов нефтегазохимической переработки.
• В республике функционирует собственный Национальный банк, являющийся составной частью Центробанка (ему выделяются кредитные ресурсы по определенным нормативам).
• Республика имеет право на участие в международных отношениях и самостоятельное осуществление внешнеэкономической деятельности.

Со своей стороны Россия сохранила за собой определенные рычаги влияния на экономику Татарстана:

• Ежегодное утверждение квот на экспорт продукции, производимой на территории республики;
• Ежегодные договора о поставках нефти;
• Транспортировка татарской нефти производится по договорам с российскими транспортными предприятиями.

в 2007 г. подписан Договор о  разграничении предметов ведения  и полномочий между органами государственной  власти Российской Федерации и органами государственной власти Республики Татарстан, который стал своего рода «преемником» Договора 1994 года.

К концу 90-х национал-сепаратизм абсолютно маргинализировался, потеряв  былую поддержку как народа, так  и власти.

 Все 2000-е гг., когда федеральный центр проводил правильную политику по централизации, он был не нужен. Сегодня, в 2012 году, республиканская этнократическая элита Татарстана опять пытается использовать национал-сепаратизм для торговли с федеральным центром. 
В Конституции Татарстана в ее преамбуле за татарским народом закреплен отдельный статус, т. е. в Основном законе республики четко разделяются понятия «многонациональный народ Татарстана» и «татарский народ», – продолжает эксперт. – Похожего статуса для русского народа, но только в федеральной Конституции, кстати, требуют многие русские националисты. То, что требуют русские националисты, уже 10 лет существует в Конституции Татарстана, но только для татар. Сейчас татарские националисты жутко боятся, что поправку о государствообразующей роли русского народа введут в Конституцию России. При этом, когда им указываешь на параллель с Конституцией Татарстана, на то, что в ней уже прописан особый статус татарского народа, то татарские националисты из Государственного Совета Татарстана – местного парламента, – в ответ заявляют, что такие сравнения неуместны и вообще особый статус татарского народа не противоречит законодательству. Получается, что они ищут соринку в чужом глазу, когда выступают против особого статуса русского народа в Конституции России, но бревна у себя, в Конституции Татарстана, не замечают. 
7 декабря 2012 на Всемирном конгрессе татар было сказано, что устоявшаяся форма национально-территориального устройства, заложенная в Конституции, оправдала себя и эффективно действует. Поэтому непозволительно менять сложившийся баланс, который может раскачать межэтническую обстановку в стране, породить шквал нежелательных эмоций. И это было очень четко сказано и представителями татарской интеллигенции, и деятелями науки, и политиками.

2.Сибирь

«Москва толкает нас к  сепаратизму», - подобную точку зрения можно слышать все чаще. Что служит основой для таких настроений? Прежде всего, экономический фактор. Сибирь была и остается внутренней колонией страны под названием Россия. Кстати, самой крупной из внутренних колоний в мире. 

Внутренней – потому, что  формально (по Конституции и законодательству) сибирские регионы являются составной  и полноправной частью Российской Федерации. Здесь такие же органы государственной  власти и местного самоуправления, как в Европейской России, такое  же национально-территориальное устройство, общая для всей РФ избирательная  система. Колонией – так как соотношение  экономического потенциала (природных  ресурсов, производимой продукции) Сибири и уровня жизни сибиряков говорит  само за себя. Восточные территории России давно стали объектом нещадной эксплуатации и получения прибыли  в интересах других территорий и  групп населения. Более того, за последние  десять - пятнадцать лет контраст стал еще резче.

Несмотря на пристальное  внимание властей к разработке ресурсов региона, эти территории в целом  меньше других выиграли от десятилетия  экономического роста — доля Сибирского и Дальневосточного федеральных  округов в совокупном ВРП регионов России, по данным Росстата, сократилась  в 2001-2010 годах с 16,4% до 16%. Здесь продолжало сокращаться население (доля двух округов  в населении страны сократилась  с 19,2% по итогам переписи населения 2002 года до 17,9% сейчас). А уровень жизни, несмотря на природные ресурсы, оставался  в целом невысоким: например, Сибирский  округ занимает печальное последнее  место среди других федеральных  округов по среднедушевым денежным доходам населения, а Дальневосточный  — хоть и третье, но здесь же и  самые высокие прожиточные минимумы. 
При этом Сибирскому и Дальневосточному федеральным округам принадлежат 1-е и 3-е места в России по числу преступлений на 100 000 жителей, а шесть сибирских и дальневосточных регионов прочно обосновались в десятке наихудших субъектов РФ по этому показателю.

5 из 11 регионов России с отрицательным  ростом реальных доходов населения  в 2011 году — сибирские и  дальневосточные. Самое интересное, что в этот список попала, например, Иркутская область, в конце  2008 года впервые ставшая нефтедобывающим  регионом: было введено в промышленную  эксплуатацию Верхнечонское нефтяное  месторождение, нефть с которого  стали поставлять в трубопровод  ВСТО. Несмотря на это, в последующие  2009 и 2010 годы реальные доходы  населения в Иркутской области  падали.

Что все это значит для Сибири и Дальнего Востока? Надо сказать, что  восприятие федеральной власти как  заинтересованной прежде всего в  эксплуатации природного потенциала региона  и мало что делающей для его  жителей в Сибири и на Дальнем  Востоке уже довольно четко оформилось и проявляет себя в политической плоскости. Мощное протестное голосование  против «Единой России» в этих регионах в декабре, а также серия  побед оппозиционных кандидатов на региональных и местных выборах  в предыдущие годы — вполне явственный тому пример.

Нет, до регионального сепаратизма  там еще очень далеко — для  этого нет объективных предпосылок. Но появление в сибирских и  дальневосточных регионах роскошных  сверкающих офисов «колониальной госкомпании», сотрудники которой будут обладать сверхъестественными полномочиями, не подчиняться никаким законам  и все прибыли от эксплуатации природных ресурсов забирать себе, способно эти настроения сильнейшим образом приблизить. Опыт эгоистической  сибирско-дальневосточной политики предыдущих путинских лет, получающий свое естественное и логическое продолжение  в виде создаваемой «госкомпании», не предполагает другого сценария развития событий. И это достаточно тревожная  перспектива.

Что вызывает сепаратистские настроения?

• Наличие большого количества природных ресурсов и желание распоряжаться ими по усмотрению региона
• Недостаточное финансирование региона со стороны государства
• Территориальное и этнокультурное разнообразие
• Чувстро социальной и политической «заброшенности»

Главное в том, чтобы территория, где эксплуатируются природные  ресурсы, самостоятельно и в интересах  проживающего здесь населения устанавливала  правила игры. Сибирь, а не Москва, должна решать, сколько прибыли должны оставлять ей работающие здесь промышленные корпорации. Сибирь будет определять и уровень природной ренты, взимаемой  с недропользователей. И, безусловно, уровень жизни в Сибири должен быть выше, чем в Европейской России, включая Москву и Петербург.

Сибирь — это сила России. Более того, можно сказать, что она являются связующим звеном между Восточной и Западной частями нашей страны. И отделение Сибири приведет к гарантированному расколу страны. О чем и мечтают все недоброжелатели.

Существует проект Федерального закона «О развитии Сибири и Дальнего Востока», в котором предусматривается создание условий для развития данного региона.

В рамках реализации программы развития Забайкалья и Дальнего Востока могут быть предоставлены налоговые льготы по ряду параметров, пишут 12 декабря 2012"Известия". На льготы смогут претендовать новые инвестиционные проекты, предусматривающие объем вложений не менее 100 миллионов рублей и создающие не менее 100 рабочих мест. Предполагается, что проекты, удовлетворяющие этим требованиям, будут освобождаться от уплаты федеральной составляющей налога на 20 лет. Что до региональной составляющей, то ее, в зависимости от характера проекта, предполагается обнулять или снижать в первые 10 лет работ по реализации проекта.

Ожидается, что законопроект о налоговых льготах для новых  предприятий Забайкалья и Дальнего Востока будет внесен в правительство  до конца января 2013 года. Принципиальное решение увеличить вложения в  экономику Дальнего Востока РФ было принято на правительственном уровне в ходе подготовки в начале 2012 года к саммиту АТЭС во Владивостоке. В рамках его реализации в мае  было сформировано Министерство Российской Федерации по развитию Дальнего Востока.

2. Сепаратизм  в Чечне и Ингушетии.

 
Чеченский сепаратизм является одной  из самых болезненных проблем  российского государства. Соответственно, на ней постоянно сосредоточено  внимание и руководства страны и  общественности.

Суверенитет Чечено-Ингушетии  был провозглашен в ноябре 1990 года, что в той специфической ситуации в общем-то не выглядело чем-то из ряда вон выходящим.

17 марта 1991 года Чечня  отказалась  от участия во Всесоюзном  референдуме о сохранении СССР. Этим была откровенно заявлена  политика чеченского руководства,  направленная на сепаратизм.

В результате президентских  выборов 27 октября 1991 года в Чечне  к власти пришел националистический режим Джораха Дудаева. Чечня  фактически оказывается за рамками  российского правового пространства и пытается построить независимое  государство. Власти республики никак  не участвуют в общероссийских политических процессах. В ноябре 1991 г. власти Чечни  провозглашают независимость, в  декабре того же года они проводят референдум о независимости.

В явлении чеченского сепаратизма  воедино сплелись геополитические, традиционно-исторические, этнические и конфессиональные факторы развития чеченского народа, которые выведены чеченским руководством (режимом  Дудаева) как аргументы в борьбе за собственную самостоятельность. Борьба за собственное государство  у чеченского политического руководства  шла с вопиющими нарушениями  социального порядка, прав представителей других народов, захватом заложников, хищением оружия, использования криминальных средств. Российская политическая элита  тоже оказалась не на высоте адекватного  восприятия возникшего феномена-сепаратизма. Оно не нашло иного варианта разрешения проблемы, кроме военно-насильственного, именно того, который был на руку сепаратистам.

В 2003 была принята Конституция, которая определяет: «Чеченская Республика ( Нохчийн Республика)- демократическое  социальное правовое государство с  республиканской формой правления. Суверенитет Чеченской Республики выражается в обладании всей полнотой власти (законодательной, исполнительной и судебной) вне пределов ведения  РФ и полномочий по предметам совместного  ведения РФ и Чеченской Республики и является неотъемлемым качественным состоянием Чеченской Республики».

27 января 2004 мир узнал об одном из серьезных достижений первого президентского срока Ахмада Кадырова. В центре Грозного на площади Дружбы зажегся первый в Чечне светофор. А 30 января в собственном доме были застрелены командир службы личной безопасности президента ЧР Султан Дадаев и его четверо сослуживцев. Если светофор - явление для Чечни новое и необычное, то убийство Дадаева - всего лишь один из множества подобных эпизодов в жизни мирно восстанавливающейся республики.

В обострении взаимоотношений  между Москвой и Грозным, формировании сепаратизма в Чечне вносили  свою лепту и национальные движения Прибалтики, которые, будучи заинтересованы в скорейшем распаде СССР, оказывали  большую помощь чеченской оппозиции. Эта помощь носила политический и  пропагандистский характер. Из Риги, Вильнюса и Таллина направляли оппозиции  в Грозном проекты постановлений  резолюций, четко указывая направления  политической деятельности и государственного устройства.

Главной причиной обострения политической ситуации, переросшей в  вооруженный конфликт в Чеченской  республике, является общий кризис Российского государства, связанный  с распадом СССР. Отсутствие надежного  государственного аппарата управления, отвечающего интересам государства, взаимопонимания, твердой гражданской  позиции, во главу которой поставлены государственные интересы, а не личные амбиции президентов распадающегося Советского Союза М.С.Горбачева,  РФ Б.Н. Ельцина и самопровозглашенной  республики- Ичкерия Д.М.Дудаева.

Региональная  автаркия.

Автаркия  (греч.:  autarkeia  - “нахожусь в достатке”), самодостаточность, самоудовлетворенность в экономике, создание замкнутого самодовлеющего хозяйства. В современной экономической лексике автаркией обозначают экономику, ориентированную вовнутрь, на саму себя, на развитие без связей с другими странами. В этом плане автаркия — закрытая экономика, экономика, предполагающая абсолютный суверенитет.

Возникает вопрос, где и  в каких условиях может существовать такая экономика. Автаркия предстает не сколько как понятие, отражающее существующую экономическую реальность, сколько как инструмент экономического анализа. В этом, инструментальном качестве, автаркия позволяет показать, в какой точке между двумя полюсами — открытой экономикой и автаркией — должна находиться конкретная национальная экономика с позиций устойчивого экономического роста. Доказано, например, что к полюсу «открытая экономика» должны тяготеть малые страны — они получают более ощутимые выгоды от внешних связей. Большие же страны с их огромным внутренним рынком обречены находиться ближе к полюсу «автаркия». Поэтому смысл автаркии оказывается неразрывно связан с размером страны.

Однако, как определить, что  лучше для того или иного государства: автаркия или открытая экономика? Рассматривая принцип автаркии, можно обнаружить как позитивные, так и негативные стороны данного явления. Автаркия направлена на создание замкнутой, независимой экономики, способной самостоятельно обеспечить себя всем необходимым, но в этом и заключается её неэффективность: бросая все силы на обеспечение государства всем необходимым, она не может сконцентрировать силы на чём-то одном, чтобы улучшить его качество и свою производительность. Развитие автаркии в стране, по мнению некоторых экспертов, идёт вразрез с закономерностями развития мировой экономики, что в некоторых случаях приводит к хозяйственной отсталости страны. Политика автаркии отражает, как правило, нездоровое состояние экономики, основывается на болезненно обостренном чувстве патриотизма, желании избежать превращения экономики в придаток мировой экономики. В разные годы некоторые страны прибегали к автаркии, например: Германия, Италия, СССР, Япония и другие, но это было обусловлено вынужденными обстоятельствами. В период Второй мировой войны правящие круги Германии, Италии, Японии использовали автаркию как средство в борьбе за передел мира, СССР же, как средство защиты. Тоталитарные режимы использовали политику ради милитаризации экономики. Нацистская доктрина автаркии была изложена Герингом (речь 17 декабря 1936 на заседании Прусского ландтага в Берлине) и нашла отображение в четырёхлетнем плане, который был утвержден немецким руководством 1936 года. Политика автаркии была осуждена на Нюрнбергском процессе как политика подготовки к войне.