Российско - Узбекистанские отношения

Российско-Узбекистанские отношения. Вот уже 10 лет Россия и  Узбекистан выступают на международной  арене как независимые суверенные государства, проделав непростой путь вхождения в мировое сообщество, а также развития двусторонних отношений. Значимость российско-узбекских отношений  их основополагающие принципы и приоритеты обусловлены целым рядом объективных  и субъективных факторов.

На постсоветском  геополитическом пространстве, да и  в целом к Евразии, Россия занимает доминирующее положение.

Осмысление новой  роли России и выработка ее внешнеполитической концепции основывались на том, что  Россия это евразийское государство  и отношения с «окружающим  ее единое военно-стратегическое пространство миром должны строиться на основе четкого понимания своей геополитической  миссии держателя равновесия между  Западом и Востоком в их не блоковой, а цивилизационной ипостаси» [31, c.32]. В Центральной Азии главным  кандидатом на роль регионального лидера является Узбекистан.

Это обусловлено  как его географическим положением (лишь Узбекистан имеет общие границы  со всеми остальными республиками Центральной  Азии), так и его экономическим  и демографическим потенциалом, политической стабильностью, а также  активными усилиями на международной  арене по укреплению региональной безопасности. 2. Вырабатывая приоритеты внешней  политики, и Россия, и Узбекистан одним из важнейших направлений  считают отношения между странами СНГ. Учитывая исторические корни экономических, политических и культурных связей, многонациональный состав населения, имеющего тесные родственные связи  на всем постсоветском пространстве, оба государства заинтересованы в укреплении и развитии СНГ, максимальном использовании его возможностей для решения проблем обороны, экологии, развития экономической интеграции, науки, образования и культуры [33, c.261]. Для Узбекистана ключевым вопросом во взаимоотношениях со странами СНГ  является развитие и укрепление связей с Россией и опора на ее потенциал. В выступлениях президента Республики Узбекистан И.А.Каримова подчеркивается, что связи с Россией всегда имели для Узбекистана и в  целом для региона определяющее значение.

Узбекистан подходит к отношениям с Россией как  к многостороннему сотрудничеству и стратегическому партнерству  на основе равноправия, взаимной выгоды и уважения [31, c.37]. 3. Как Россия, так  и Узбекистан являются демократическими транзитами, решая беспрецедентные  задачи одновременного осуществления  демократических преобразований политической системы и проведения рыночных реформ.

Сам по себе этот сложный  и противоречивый процесс имеет  как общие, так и особенные  черты, обусловленные спецификой каждого  из этих государств.

В обоих государствах реформы осуществляются «сверху», т.е. инициатива и руководящая роль принадлежит  государству. Сохраняют влияние  авторитарные силы и тенденции. Сам  процесс демократизации еще далеко не завершен. Все это отражается и на подходах к внешней политике. 4. Оба государства пытаются найти  адекватное место в новой складывающейся системе международных отношений, строить свою внешнюю политику с  учетом новых реалий и тенденций  в развитии мира: глобализации, демократизации, деидеологизации международных отношений и других. 5. Укрепление и развитие двусторонних отношений между Россией и Узбекистаном соответствует национально-государственным интересам обеих стран, а также отвечает задачам обеспечения безопасности в Центральной Азии, борьбе с угрозой наркотрафика, международного терроризма, религиозного экстремизма и фундаментализма [66, c.54]. Значение Центрально-азиатского региона, называемого «мягким подбрюшьем России», в укреплении безопасности самой России, геополитически стержневая роль региона осознается и российскими политиками.

Следует учесть также, что геополитическая битва за Центральную Азию или новая «большая игра» ведется и другими крупными державами: Турцией, Китаем, Ираном и  другими.

Все это объективно должно способствовать сближению двух стран и углублению сотрудничества между Россией и Узбекистаном. Однако, на практике все складывалось не так просто и гладко, как можно  было ожидать.

Можно выделить ряд  причин, влияющих на развитие российско-узбекистанских отношений. В основном они носят  субъективный характер и связаны  с преодолением синдрома «старшего  и младшего брата». Президент Узбекистана  И.А-Каримов постоянно указывает  на то, что нельзя отождествлять  независимую Россию с бывшим Центром  и выступает против любых попыток  оказания давления на государства Центральной  Азии, проявлений со стороны России имперских амбиций.

Великодержавные претензии, нашедшие отражение в ряде высказываний российских политиков и ученых в  СМИ, по мнению И.А.Каримова, обоснованы поднятием на щит идеи российской великодержавности, возрождения русской  национальной исключительности, создания сильного геополитического поля вокруг державы, претендующей на роль одного из мировых полюсов [32]. Отчасти это  обусловлено тем, что в посткоммунистической России «стремление к национальному  возрождению стало приобретать  формы, трудно сопоставимые с демократией, а то и прямо противоречащие ей от откровенно этнократических до имперско-государственнических». Например, будучи министром иностранных  дел РФ А.В.Козырев, говоря о неприемлемости идеи «постимперского пространства», в то же время подчеркивал, что  без России республики Центральной  Азии сползли бы в «азиатчину»: «Мы  добились того, чтобы в начале 1992 года эти государства были приняты  в СБСЕ. И не потому, что мы забыли географию, забыли то, что они находятся  в Азии. Наоборот, мы действовали  так именно потому, что прекрасно  знаем, что они в Азии. Наша цель, интерес России состоит в том, чтобы нас окружала не "азиатчина", а пространство СБСЕ с его демократическими нормами, рыночными стандартами, то есть со всем тем, что несет в себе европейская политическая культура» [31, c.46]. На самом деле Узбекистан и  другие государства Центральной  Азии стали членами СБСЕ (ОБСЕ) потому, что цели и программные задачи этой авторитетной международной организации  в полной мере отвечают их интересам.

Президент Узбекистана  И.А.Каримов, выступая на саммитах ОБСЕ в Будапеште, Лиссабоне, Стамбуле, акцентировал внимание на проблемах Центрально-азиатского региона, особенно на положении в  Таджикистане и Афганистане, трагедии Арала, высказывал пожелания по совершенствованию  деятельности ОБСЕ. Особенно активно в политических и научных кругах в России и за ее пределами в течение всего десятилетия обсуждался вопрос о новой роли России на постсоветском пространстве.

На первом этапе  становления СНГ (1992 1993 годы) Россия фактически являлась основным политическим и экономическим партнером для  всех его членов.

Такая тенденция  опиралась на существовавшие еще  в СССР вертикальные связи, ориентированные  после распада СССР на Россию [33, c.314]. Это послужило почвой для  усиления шовинистических настроений в России и укрепляло позиции  сторонников нового «собирания земель»  вокруг России.

Делался вывод о  том, что развитие вертикальных двусторонних отношений России с другими государствами  СНГ укрепляет ее позиции как  единственного лидера СНГ. Такая  оценка роли России в СНГ вызвала  озабоченность руководства Узбекистана  по вопросу о судьбах СНГ в  целом.

Как отмечал И.А.Каримов: «Главный стратегический вопрос, который  волнует независимый Узбекистан, это то, как не допустить реанимации старой империи». Поэтому Узбекистан так резко выступает против создания наднациональных структур и надстроек  в СНГ: политических, экономических, военных, усматривая в этом ностальгию по порядкам, «когда из одного центра можно  было решать буквально все на огромном пространстве бывшего Союза» [31, c.49]. Выступая за интеграцию на постсоветском  пространстве, Узбекистан против ее политизации  и искусственного форсирования интеграционных процессов. Неприемлемы для Узбекистана  и какие-либо блоковые межгосударственные подходы и ограничения на пути свободного сотрудничества со всеми  заинтересованными государствами  доброй воли, «для Узбекистана подобные Союзы или Сообщества однозначно неприемлемы». Говоря о трудностях в развитии интеграции в СНГ, ряд  российских авторов справедливо  указывают на то, что развитию равноправных многосторонних отношений в СНГ  не способствует такое объективное  обстоятельство, как особое место  России, на которую приходится около 70% совокупного валового продукта государств участников Содружества.

Россия как лидер  всего постсоветского пространства может быть притягательной для других государств-участников только как демократическая  и великая индустриальная научно-техническая  держава [31, c.50]. В полной мере эти  слова можно отнести и к  государствам Центральной Азии, чьи  отношения с Россией также  являются предметом острых дискуссий  в научных кругах.

Оценки в характеристике региона, перспективах его развития, роли России в регионе высказывались  самые разные.

Так, С.Солодовник считал, что экономически регион обречен  оставаться периферией мирового хозяйства.

Общие социальные предпосылки  формирования единого регионального  пространства, по его мнению, определяются неизбежной деградацией социальной структуры местных обществ. Делалось предположение, «что подсознательное  ощущение некоей ущербности в цивилизационном  плане со временем может способствовать появлению в странах региона  комплекса неполноценности агрессивного типа». Автор считал, что основой  российской стратегии в Центральной  Азии должно стать упреждающее сворачивание зоны прямого контроля при сохранении имущественных интересов, строительство линии безопасности на новых рубежах и обеспечение возможности миграции русскоязычного населения на территорию России.

Автор также выступал за обеспечение возможности двойного гражданства для тех, кто пожелает оставаться в республиках Центральной  Азии. Подобные предложения были оценены  руководством Узбекистана как неприемлемые, а высказывания такого рода всегда вызывали негативную реакцию Ташкента [57]. Существуют и такие мнения: Создание Россией «собственного пространства»  на базе СНГ, хотя и провозглашается  приоритетом, пока оказывается недостижимым.

В рамках СНГ к  концу 90-х годов не сложилось комплекса  предпосылок в полном объеме, необходимых  для создания «единого пространства». Возрастает риск не только фактического, но и формального распада СНГ, углубления на его территории «нового  мирового беспорядка», считает Н.Загладин.

Он отмечает, что  уже наметилась тенденция превращения  азиатских стран СНГ в арену  борьбы за создание новых сфер влияния  между региональными сверхдержавами Азии. Аналогичного мнения придерживается и автор из Казахстана У.Касенов, считающий, что ветры с Востока  начинают превалировать в Центральноазиатском  регионе над ветрами с Запада. Он заявляет, что скатившаяся с  роли государства-донора до положения  государства-получателя помощи, не являющаяся больше «экономической силой», Россия полностью утратила влияние в  регионе [61, c.9]. Однако факты свидетельствуют  об обратном.

Россия остается главным экономическим и торговым партнером государств Центральной  Азии. Кроме того, ни одна страна Востока, претендующая на роль нового «большого  брата» для Центральной Азии, не способна в силу многих причин придать  импульс процессам модернизации в регионе, заменить в этом качестве Россию, а значит, помочь новым независимым  государствам занять достойное место  в мировом сообществе.

Следует отметить, что и Россия, и республики Центральной  Азии стремятся к возрождению  на принципиально новой основе традиционного  экономического и культурного сотрудничества в соответствии со своими потребностями  и интересами. Свидетельством начавшегося  оздоровления межреспубликанских торгово-экономических  отношений являются децентрализация  внешнеторговых решений, уменьшение прямого  вмешательства государства в  экспортно-импортные операции. Создана  новая нормативно-правовая база, регулирующая двусторонние и многосторонние отношения  России со странами СНГ. С Таджикистаном, Туркменистаном и Узбекистаном подписано  двустороннее соглашение о свободной  торговле. Во многом либерализовано инвестиционное сотрудничество.

Имеются проекты  по развитию инфраструктуры, хотя нехватка инвестиционных ресурсов, а возможно, и боязнь политических рисков ограничивают участие России в ряде проектов, имеющих стратегическое значение. Развиваются  различные формы совместного  предпринимательства, стимулируемые  государством.

Так, в Узбекистане  совместным предприятиям предоставлен право на налоговые кредиты, дана двухлетняя отсрочка от платежей в  бюджет по налогам на прибыль, НДС, земельному налогу и т.д. [60, c. 11]. Большинством областей Узбекистана заключены договоры о сотрудничестве со многими областями России. Дальнейшее развитие интеграции между странами СНГ, в том числе на двусторонней основе, будет зависеть от темпов оздоровления и подъема национальных экономик.

Форсирование интеграционного  процесса недопустимо. Россия может  стать структурообразующим стержнем этого процесса лишь в том случае, если ее интересы и приоритеты будут  совпадать с интересами и приоритетами партнеров по Содружеству. В развитии интеграции в Центральной Азии все  более активную роль играет Узбекистан. Начало этому процессу было положено в 1993 году подписанием Соглашения между  Узбекистаном и Казахстаном по углублению взаимной экономической интеграции в 1994 2000 годах.

В 1994 году эти страны договорились о создании единого  экономического пространства. К этому  Соглашению вскоре присоединился Кыргызстан, а в 1998 году Таджикистан. Тогда же по инициативе Узбекистана эта структура  получила название Центрально-азиатского экономического сообщества. На состоявшемся в январе 2001 года Алмаатинском саммите  сообщества президент Узбекистана  И.А. Каримов выступил с предложением о расширении рамок деятельности сообщества, преобразовании его в  форум. В работе форума могут принимать  участие широкие слои населения.

Это расширит возможности  регионального сотрудничества в  различных сферах [59, c.7]. Трудности  и издержки переходного периода, отсутствие демократических традиций все это способствует усилению авторитарных тенденций в странах Центральной  Азии. Узбекистан здесь не является исключением. Однако, чаще всего, именно Узбекистан упрекают в претензиях на региональное лидерство. А политические цели, поставленные его президентом, называют амбициозными.

Но, думается, нынешний политический режим республики не нуждается  в обосновании своей идеологической легитимности. Руководство Узбекистана  не отрицает отсутствия демократии в  своей стране, но стремится к ее созданию. В отличие от предвзятого  подхода некоторых средств массовой информации и аналитиков в России и ряде других стран СНГ, руководители Узбекистана и республиканские  ученые стараются дать объективный  анализ ситуации в республике, в  том числе процесса демократизации.

Ценя достигнутые  в обществе стабильность и согласие, руководство республики ясно осознает внутренние и внешние угрозы безопасности и прилагает немало усилий по ее укреплению. Широкую известность  и признание получили инициативы Узбекистана на международной арене, в частности, идея о создании центра для координации борьбы с терроризмом  в межгосударственном масштабе, выдвинутая на саммите ОБСЕ в Стамбуле и реализованная  на саммите СНГ в Москве в июне 2000 года [57]. Начиная с 1993 года Узбекистан выдвинул ряд инициатив по урегулированию афганского конфликта и привлечению  к этой проблеме внимания международного сообщества.

Большую работу ведет  Узбекистан по разрешению экологических  проблем в регионе. Именно Узбекистан впервые с высокой трибуны  ГА ООН поставил вопрос об Аральской  проблеме, как катастрофе глобального  масштаба. Узбекистан является последовательным приверженцем идеи превращения Центральной  Азии в безъядерную зону. Все вышеназванные  и другие инициативы Узбекистана  снискали нашей республике глубокое уважение и признание, как в странах СНГ, так и в мире в целом [63, c. 183]. Одним из принципов внешней политики Узбекистана является установление и развитие как двусторонних, так и многосторонних внешних связей на принципах полного доверия, равенства, уважения суверенитета и независимости.

На этой основе Узбекистан строит свои отношения с Российской Федерацией. Официальные дипломатические  отношения между этими независимыми государствами были установлены  в марте 1992 года. С тех пор отношения  между ними развиваются динамично  по всем направлениям.

Россия является крупнейшим торговым партнером Узбекистана, а Узбекистан занижает важное место  в экономических связях России. Не случайно Президент Российской Федерации  В.В.Путин сразу же после утверждения  в этой высокой должности нанес  первый зарубежный визит именно в  Узбекистан. Создана и реализуется  Программа экономического сотрудничества между Республикой Узбекистан и  Российской Федерацией до 2007 года, которая  основана на национальных интересах  обеих стран.

Подписан также  договор о дальнейшем углублении сотрудничества в военной и военно-технической  областях. Президенты России и Узбекистана  уделяют большое внимание вопросам региональной безопасности, борьбе с  международным .терроризмом и религиозным  экстремизмом. Успешно развиваются  контакты в области науки, образования  и культуры. Все это способствует сближению народов, укреплению взаимопонимания  и дружбы. 2.3 Российско-Таджикистанские  отношения Дипломатические отношения  между Россией и Таджикистаном  установлены 8 апреля 1992 года заключен Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 25 мая 1993 года). Именно Россия первой признала независимость  Таджикистана.

Москва приняла  самое активное участие в нелегком процессе межтаджикского урегулирования. В результате настойчивых усилий российской дипломатии в Москве было подписано Общее соглашение об установлении мира и согласия в республике. Благодаря  этому документу удалось остановить кровопролитную гражданскую войну  и создать в стране предпосылки  для мирного развития.

С этого момента  российско-таджикистанские взаимоотношения  обрели новый импульс. Подписано  более 100 межгосударственных и межведомственных соглашений, регулирующих сотрудничество в политической, экономической, гуманитарной, военной и других областях [68, c.175]. Поддерживаются тесные связи в политической области, в том числе, контракты  на высшем уровне. В апреле 1999 г. состоялся  официальный визит Президента Э.Рахмона  в Москву, в ходе которого подписаны  Договор о союзническом взаимодействии между Российской Федерацией и Республикой  Таджикистан, ориентированном в  ХХI век, Договор о статусе и  условиях пребывания российской военной  базы на территории Республики Таджикистан.

В апреле 2003 года Президент  России В.В.Путин нанес рабочий  визит в Душанбе. На переговорах  с Э.Рахмоном были определены конкретные направления дальнейших совместных действий по выводу двусторонних отношений  на новый уровень.

В ходе состоявшегося  в июне 2004 года рабочего визита Э.Рахмона  в Россию обсуждались ключевые вопросы  российско-таджикского взаимодействия в военной и пограничной сферах, урегулирования государственного долга Таджикистана перед Россией, расширения торгово-экономических связей, а также проблематика миграции [67, c.13]. 16-17 октября 2004 года состоялся официальный визит Президента Российской Федерации в Таджикистан. Были подведены итоги многолетней совместной работы по всем направлениям сотрудничества и подписан пакет соглашений, охватывающих как российское военное присутствие в Таджикистане (Протокол об обмене ратификационными грамотами по Договору о статусе и условиях пребывания российской военной базы на территории Таджикистана от 16 апреля 1999 года, четыре конкретизирующих положения Договора соглашения, Соглашение о передаче в собственность России оптико-электронного узла «Нурек» системы контроля космического пространства), так и новый формат двустороннего сотрудничества по пограничным вопросам, предусматривающий его продолжение в форме функционирования Оперативной пограничной группы ФСБ России в Таджикистане и передачу функций по непосредственной охране таджикско-афганской границы погранслужбе этой страны.

Подписанные в ходе визита межправительственное Соглашение о досрочном погашении задолженности  Таджикистана перед Россией путем  передачи в российскую собственность  узла «Нурек» и инвестировании оставшейся части задолженности в строительство  Сангтудинской ГЭС-1, Соглашение между  Правительством Таджикистана и ОАО  «Русский Алюминий» о долгосрочном сотрудничестве существенно расширили  перспективы инвестиционного сотрудничества с Таджикистаном.

Заключены также  соглашения относительно борьбы с незаконным оборотом наркотических веществ, сотрудничества в области информации, вопросов регулирования  трудовой миграции (всего в ходе визита подписано 14 документов) [64, c.379]. 6 апреля 2005 года с рабочим визитом  Россию посетил Э.Рахмон.

На встрече с  В.В.Путиным были обсуждены вопросы  развития торгово-экономических связей, сотрудничества в области энергетики, взаимодействия в пограничной сфере. 6 октября 2005 года в ходе рабочего визита Э.Рахмона в Москву им и В.В.Путиным  были открыты Дни культуры Таджикистана в Российской Федерации. 26 мая 2006 года состоялась очередная рабочая встреча  двух президентов в Сочи. В.В.Путин  и Э.Рахмон имели неоднократные  деловые встречи и отдельные  беседы в ходе заседаний Совета глав государств-участников СНГ и Межгосударственного  Совета стран - членов Евразийского экономического сообщества, сессий Совета коллективной безопасности, саммитов Шанхайской организации  сотрудничества.

В их ходе предметно  рассматривались вопросы повышения  эффективности двустороннего многопланового сотрудничества, вопросы региональной безопасности и укрепления интеграционных процессов в различных форматах [63, c.191]. Россия оказала решающее содействие достижению межтаджикских мирных договоренностей  и подписанию в июне 1997 года в  Москве Общего соглашения об установлении мира и национального согласия в  Таджикистане.

Развивается двустороннее сотрудничество в военной области, являющейся одной из центральных  составляющих во взаимоотношениях двух государств.

В Республике Таджикистан  дислоцирована российская 201-я мотострелковая дивизия, подразделения которой  после вступления в силу межгосударственного  Договора от 16 апреля 1999 года с 1 октября 2005 года трансформированы в 201 российскую военную базу. В соответствии с  подписанными в ходе официального визита В.В.Путина в Таджикистан соглашениями летом 2005 года проведена передача российскими  пограничниками функций по охране афганского участка границы Комитету по охране госграницы при Правительстве Таджикистана.

Торжественная церемония  передачи функций охраны таджикско-афганской  границы прошла в Душанбе 19 октября 2005 года [62, c.318]. Российско-таджикские отношения  в 2006 году характеризовались поступательным развитием многопланового сотрудничества между Россией и Таджикистаном.

Республику посетили Председатель Правительства Российской Федерации М.Е.Фрадков (сентябрь 2006 года); Председатель Совета Федерации  Федерального собрания С.Миронов, приняв участие в открытии в Душанбе  Межпарламентского форума ?Таджикистан - Россия: потенциал межрегионального сотрудничества (24 25 августа 2006 года); заместитель  Председателя Правительства Российской Федерации А.Д.Жуков (май 2006 года); Министр  по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий  стихийных бедствий Российской Федерации  С.К.Шойгу (апрель 2006 года); Министр внутренних дел РФ Р.Г.Нургалиев (апрель 2006 года) [68, c. 322]. Таджикистан вынужден ориентироваться  на Россию: во-первых из-за привязанности  своей техники и промышленных технологий к российским, во-вторых, существует необходимость в военном  «зонтике» для республики, пока еще  не способной своими силами охранять протяженную границу с Афганистаном.

Кроме того, Таджикистан  вынужден искать противовес в лице России перед крепнущей за счет усилий Анкары «тюркизацией» региона.

Таджикистан является единственной ираноязычной страной  в постсоветской Центральной  Азии. Сейчас важным является доведение  торгово-экономических связей сотрудничества к уровню политического и военного взаимопонимания. Одним из приоритетов  экономического сотрудничества России и Таджикистана может стать взаимодействие в сфере гидроэнергетики.

Это направление  может стать исключительно важным в нашем экономическом сотрудничестве, имеется в виду заинтересованность Таджикистана в завершении с участием России строительства Сангтудинской  ГЭС. При помощи этой станции можно  наладить поставки электроэнергии в  российские регионы, возможно в Афганистан, а также избавить Казахстан от необходимости переброски электроэнергии из других районов [63, c.187]. В целом  двусторонние российско-таджикистанские  торгово-экономические отношения  сейчас развиваются динамично.

В 2001 году объем  внешнеторгового оборота между  двумя странами составил 234 млн. долл или 17,5% от общего объема внешнеторгового  оборота Таджикистана. Последние  годы отмечены усилиями обеих сторон по созданию условий для расширения экономического сотрудничества, привлечения  российских инвестиций в экономику  Таджикистана. В настоящее время  в Таджикистане создано около 100 предприятий с участием российского  капитала, прямые инвестиции составили 1,2 миллиона долларов.

При содействии российских организаций разработаны технико- экономические обоснования поэтапного строительства Рогунской ГЭС, создания совместного предприятия на базе Адрасманского горно-обогатительного  комбината и месторождения «Восточный и Западный Канимансур» с последующим  освоением месторождения «Большой Канимансур». Рассматривается вопрос об участии российских предприятий  в освоении месторождения вольфрама  «Майхура» [58, c.33]. В целом российско-таджикистанские  отношения имеют позитивную динамику и хорошие перспективы.