Россия при Екатерине II

Содержание

Введение

1. Екатерина II: политика  просвещенного абсолютизма и  апогей крепостничества

1.1 Просвещенный абсолютизм

1.2 Секуляризация церковных  земель

1.3 Уложенная комиссия 1767 г.

1.4 Конкурс Вольного Экономического  общества

1.5 Апогей крепостничества,  предвестники восстания1773-1775 гг.

1.6 Начало восстания и  осада Оренбурга

1.7 Второй этап восстания

1.8 Третий этап восстания  и причины крушения замыслов  Пугачева.

2. Контрреформы Павла

3. Завоевания и территориальные  приобретения Российской империи

3.1 Борьба с конфедератами

3.2 Завоевания во время  Русско-турецкой войны 1768-1774 г.  и первый раздел Польши

3.3 Завоевания во время  Русско-турецкой войны 1787-1791 г., второй  и третий разделы Польши

Заключение

Список используемых источников

Введение

В царствовании Петра Великого были проведены реформы во всех областях государственной жизни страны. Многие их этих преобразований уходят корнями  в XVII век. Социально-экономические преобразования того времени послужили предпосылками  реформ Петра, задачей и содержанием  которых было формирование дворянско-чиновничьего аппарата абсолютизма.

Петр превратил Россию в подлинно европейскую страну (во всяком случае, как он это понимал) - недаром выражение «прорубил  окно в Европу» стало настолько  часто употребляемым. Вехами на этом пути стали завоевание выхода к Балтике, строительство новой столицы - Санкт-Петербурга, активное вмешательство в европейскую  политику.

Деятельность Петра создала  все условия для более широкого знакомства России с культуры, образом  жизни, технологиями европейкой цивилизации.

Ёще одной важной особенностью петровских реформ было то, что они затронули все слои общества, в отличии от предыдущих попыток российских правителей. Строительство флота, Северная война, создание новой столицы - все это становилось делом всей страны.

Реформы Екатерины II также  были направлены на создание мощного  абсолютического государства. Политика, проводимая ею в 60-х - начале 70-х гг., получила название политики просвещенного абсолютизма. Данная политика приближала момент перехода общественной жизни к новой, более прогрессивной формации.

Время Екатерины II было временем пробуждение научных, литературных и философских интересов в  русском обществе, временем зарождения русской интеллигенции.

1. Екатерина II: политика просвещенного абсолютизма  и апогей крепостничества

1.1 Просвещенный  абсолютизм

Первые же царственные  распоряжения новой императрицы  Екатерины Алексеевны обнаруживают ее сметливый ум и умение ориентироваться  в сложной внутриполитической и  придворной обстановке.

Помимо амнистий и награждений, столь обычных для любого переворота, Екатерина II предпринимает ряд экстренных мер. Почти тотчас всю армейскую  пехоту Петербургского и Выборгского  гарнизонов она подчиняет лично  преданному ей Кириллу Разумовскому, а кавалерию -- графу Бутурлину. Немедленно в армии были отменены все нововведения прусских порядков. Уничтожена зловещая Тайная канцелярия. Запрещением вывоза хлеба довольно быстро ликвидируется резкий взлет цен на хлеб в Петербурге. Кроме того, новая императрица 3 июля снижает и цены на соль (на 10 коп. с пуда).

Шестого июля был издан  манифест о воцарении Екатерины  И. В сущности, это был памфлет  против Петра III. Выпятив все наиболее «противныя» тогдашнему обществу поступки Петра III, новая императрица с большим «душевным надрывом» расписала недостойное отношение бывшего императора к русской церкви и православию вообще. Екатерина отменяет и указ Петра III о секуляризации церковных имений.

«Просвещенный абсолютизм» -- явление общеевропейское, составившее закономерную стадию государственного развития многих стран Европы. Проводниками этой политики были и шведский король Густав Щ, и австрийский император Иосиф II, и прусский король Фридрих И, и некоторые крупные государственные деятели таких стран, как Дания, Португалия, Испания и др. Этот вариант государственной политики возник под непосредственным влиянием идей французского Просвещения XVIII в. Идеи эти получили широчайшее распространение в Европе в тот период, когда на историческую арену выступил новый класс -- класс буржуазии, открыто боровшийся за свое экономическое и политическое господство.

Носительница новых производственных отношений, буржуазия той эпохи  сыграла в истории чрезвычайно  прогрессивную роль. В качестве идеологической подготовки своей борьбы за власть она развернула острейшую критику  загнивающего феодального строя  и его институтов. Все громче, все сильнее раздавалась критика  в адрес католической церкви, в  адрес деспотических режимов  правления. «Религия, понимание природы, общества, государственный строй --все было подвергнуто самой беспощадной критике; все должно было предстать перед судом разума и либо оправдать свое существование, либо отказаться от него... Все прежние формы общества и государства, все традиционные представления были признаны неразумными и отброшены, как старый хлам», -- так писал об идеях французского Просвещения Фридрих Энгельс.

Сословный строй средневековья  подвергался осуждению, прежде всего  с точки зрения «естественных», прирожденных прав любого человека -- его свободы и его равенства. Растущее крестьянское движение против дворян-эксплуататоров превращало напряженную обстановку всеохватывающей критики в обстановку, чреватую революционным взрывом. Объективная необходимость преобразований, отвечающих «духу времени», была осознана Екатериной II как задача не только практическая, но и теоретическая. Именно поэтому царствующая особа, еще в молодости почитывавшая Ш.Л. Монтескье, вновь берется за проработку его трудов и трудов Д'Аламбера, Ч. Беккария, Вольтера, Я.Ф. Бильфельда и др., а с некоторыми из них даже вступает в переписку (Вольтер, Д'Аламбер, Дидро). В конечном счете, система взглядов императрицы нашла отражение в «Наказе» Уложенной комиссии, работа над которым заняла у нее около двух лет. Это объемистый труд из 20 глав, поделенных на 526 статей, раскрывающий принципы организации государства и роль государственных механизмов, основы правовой политики и законодательства, судопроизводства, уголовного права, а также основы общественной структуры и сословной политики.

Приспособление революционизирующих  идей Просвещения шло, главным образом, в русле теоретического обоснования  монархического государства как  способа самоорганизации общества. Издержки такого приспособления сводятся к тому, что Екатерина II полностью  игнорировала просветительскую теорию «естественного права» и тесно связанную  с ней теорию происхождения государства  как акта «общественного договора»  о разделении функций между членами  сообщества (одним предназначена  функция производительного труда, другим -- функция управления и защиты общества от врага и т.п.). Отказ этот был молчаливо мотивирован тем, что монарх-самодержец (и в его лице государство) не может иметь какие-либо обязанности перед своими подданными (ибо взаимные обязательства государства и подданных могут быть воплощены в жизнь только в свободном, гражданском обществе, а не в обществе, где более 90% населения скованы крепостным правом). Тем не менее, теоретическое осмысление предназначения государственной машины как средства самоорганизации общества было объективно необходимым даже для феодально-крепостнического государства. По мысли императрицы, лучший способ самоорганизации общества -- это разработка идеальной системы законов. «Правильно» составленные законы -- гарантия четко действующего государства, делающего достижимым «блаженство каждого и всех». Отсюда решающая роль не просто монарха, а «просвещенного монарха», способного одарить общество «правильными законами», отсюда и идея «просвещенного абсолютизма» с его теорией «общего блага» как цели самоорганизации общества.

1.2 Секуляризация  церковных земель

Важной составной частью политики «просвещенного абсолютизма» была передача в государственное  управление монастырских и церковных  имений (так называемая секуляризация). Европейские буржуазные революции  решительно расправлялись с церковными земельными владениями, конфискуя или  национализируя их.

Приобщались к этому и  «просвещенные монархи», преследуя  иезуитов, закрывая различные монашеские ордена, проводя секуляризацию церковных  имуществ. В России, где совокупный прибавочный продукт едва достигал допустимого минимума, проблема приращения доходов казны за счет церкви была особенно актуальна. Идея секуляризации  церковных владений постоянно маячила  в России чуть ли не с начала XVI столетия. Наиболее серьезные попытки к ее реализации предпринимал Петр I. Однако реальным актом секуляризация стала лишь в эпоху «просвещенного абсолютизма»

Подготовка секуляризации  была начата в конце 50-х годов XVIII в., а при Петре III был издан  и указ о передаче в ведомство  Коллегии экономии монастырских и церковных  владений. После переворота 28 июня 1762 г. Екатерина II поначалу приостановила  реализацию этого указа. Заигрывая  с духовенством, она открыла вновь  домашние церкви, запечатанные при  Петре III, способствовала возрождению  влияния духовенства в вопросах цензуры и т.д. Однако отмена секуляризации  вызвала огромную вспышку волнений монастырских крестьян. К тому же оплот  монархии, дворянство весьма сочувственно относилось к идее секуляризации, видя в этом пополнение запаса казенных земель для новых пожалований.

Все это, вместе взятое, повлияло на принятие Екатериной II нового решения: в конце 1762 г. меры, останавливающие  секуляризацию, были объявлены временными. Одновременно была создана комиссия для изучения вопроса. К этому  моменту новая императрица убедилась  в слабом влиянии духовенства  как политической силы. И действительно, хотя распоряжения Екатерины II вызвали  в среде духовенства, особенно высших иерархов, сильный ропот и даже негодование, открыто выступить  никто не решился. Исключением явился ростовский архиепископ Арсений  Мацеевич, назвавший секуляризацию  «игом мучительским, которое лютее ига турецкого», действия же императрицы сравнил с поступками Иуды Искариотского.

1.3 Уложенная комиссия 1767 г.

Весьма существенным звеном в екатерининской политике «просвещенного асболютизма» стал пересмотр обветшавшего средневекового кодекса законов, Соборного Уложения 1649 года.

Актуальность и важность сего дела были всем очевидны, так как  над проектами нового Уложения в  течение ряда лет трудились еще  елизаветинские сановники. Екатерина II придала этому мероприятию всероссийский  размах и с невероятной пышностью  и шумихой поставила его в  центр внутриполитической жизни  России. Внешние формы, в которые  она облекла разработку нового Уложения, напоминали что-то вроде созыва древних  земских соборов. Центром работы должна была стать особая Уложенная  комиссия, члены или депутаты которой  выбирались от всей страны. Депутаты были под «собственным охранением» императрицы, они освобождались пожизненно от смертной казни, пытки и телесного  наказания, «в какое бы прегрешение  не впали». Их личная безопасность обеспечивалась двойной карой покушавшемуся. Все это должно было придать работе Комиссии значение «великого дела».

Представительство в Уложенную  комиссию внешне выглядело почти  всесословным: тут были и дворяне, и горожане, и даже крестьяне, да и Екатерина II уверяла, что выборы организованы так, «дабы лучше нам  узнать было можно нужды и чувствительные недостатки нашего народа». Однако это  лишь первое впечатление. В Комиссии господствовало дворянство. Вместе с  прочими дворянскими депутатами дворянство в целом было представлено 228 депутатами (40% мест в Комиссии). Города избирали по одному депутату от каждого  города. Всего от них было избрано 208 человек (из них 12 дворян). Таким образом, от дворянства и городов было избрано 424 депутата, хотя они представляли едва 4% от населения страны. Основное же население России было крестьянским (93%).

Помещичьи крестьяне (53% всего  крестьянского населения) не имели  права участвовать в работе Комиссии. Зато с большой шумихой было заявлено об участии в работе Комиссии представителей нерусских народов Поволжья, Приуралья и Сибири. Число депутатов от этих народов достигало 50.При максимальном внешнем эффекте участие депутатов от «инородцев» практически сводилось к нулю: ведь почти никто из них не знал русского языка.

Не участвовало в работе Комиссии ни дворцовое крестьянство, ни бывшие монастырские (теперь «экономические») крестьяне, ни крестьянство Прибалтики, Дона, Украины. 45 депутатских мест имело  лишь казачество.

Таким образом, в Комиссии подавляющее большинство составили  представители господствующего  класса дворян и горожане. Это определило и весь характер ее работы.

Процедура выборов депутатов  предусматривала составление письменных наказов от их избирателей. В итоге  в Комиссию было подано около 1,5 тыс. наказов. Этот огромный материал практического  применения в работе «Комиссии об Уложении» не нашел. Торжественное  открытие Комиссии состоялось в Москве 30 июля 1767 г. В Успенском соборе была совершена церемония богослужения и приведения депутатов к присяге. На другой день в Грановитой палате был избран маршал (председатель) Комиссии. Им стал костромской депутат генерал-аншеф А.И. Бибиков.

Большое собрание провело  с 31 июля 1767 г. по 12 января 1769 г. 203 заседания. Оно обсудило целый ряд законодательных  проблем (законы о дворянстве с особым выделением проблем остзейского  дворянства, законы о купечестве и  городском населении, о судоустройстве). Обсуждены были вопросы о положении  государственных крестьян и положении  всего крестьянства. Помимо Большого собрания в Комиссии работало 15 частных  комиссий (государственного права, юстиции, о соотношении воинских и гражданских  законов, земледелии и домостроительстве, о поселении, рукоделии, искусствах и ремеслах и др.). Большое собрание прекратило работу в январе 1769г., последний  протокол № 204 был составлен 8 июля 1770г. Частные комиссии работали до конца 1771 г. До 1776г. кое-где еще проходили  довыборы депутатов. С 1775 до 1796г. Комиссия существовала как чисто бюрократическая  инстанция.

Политическая функция  Комиссии состояла в приобщении, прежде всего дворянства к проблемам  государственного управления. По отношению  же к обществу в целом основная цель работы Комиссии состояла, по всей вероятности, в «приуготовлении» «умов людских» для введения «лучших законов». Само по себе устройство такого грандиозного общественного собрания имело весьма существенное значение для укрепления и авторитета и власти самодержицы, создавало ей весьма благоприятный имидж в просвещенной Европе. Наконец, далеко не последнюю роль работа Комиссии и особенно ее Большого собрания сыграла для глубокого знакомства Екатерины II и ее правительства с «состоянием умов», с расстановкой классовых сил в стране.

Особенно важно отметить, что время от времени в стенах Комиссии раздавались весьма резкие суждения по крестьянскому вопросу. Казак А. Алейников выступил с  яркой речью против крепостного  права. Белгородский однодворец А.Д. Маслов, раскрыв перед депутатами картину  жестокого угнетения и «безмерного  отягощения» крепостных крестьян их господами, попытался дать реальную программу освобождения крестьян. Разумеется, проект не нашел никакой поддержки. Подобные выступления весьма насторожили  руководителей Комиссии. А число  антидворянских выступлений тем временем росло. В 1768 г. состоялось 58 таких выступлений. Права дворян и их привилегии подвергались нападкам и критике. В последние три месяца работы выступило всего 16 ораторов, а время их речей заняло не более 2-х часов.

Маршал А.И. Бибиков распорядился прочитать депутатам на заседаниях все законы об имущественных правах с 1740 по 1766 г., Соборное Уложение 1649 г., инструкцию о генеральном межевании, «Наказ» Екатерины I!, и, наконец, тексты 578 указов. Бибиков неоднократно предлагал Екатерине прекратить работу Комиссии. И подходящий случай подвернулся -- в связи с началом русско-турецкой войны Комиссия была временно распущена.

Таким образом, в России публично был поставлен вопрос о ликвидации или реформировании системы крепостного  права, а идеи французских просветителей  стали находить отклик и в более  широких кругах русского общества.

1.4 Конкурс Вольного  Экономического общества

В политике «просвещенного абсолютизма» 60-х годов XVIII столетия важно отметить еще один штрих -- организацию Вольного Экономического общества. Здесь новое было буквально призвано на помощь старому. Достижения европейской агрономической науки, эксперименты пытливых деятелей сельского хозяйства самой России -- все было призвано на помощь феодалу-помещику.

Заинтересованный отныне и впредь в производстве хлеба  и других культур на продажу, помещик  уже не хотел мириться с постоянными  неурожаями и общей низкой урожайностью. Но он не знал иного средства в борьбе с этим недугом, кроме расширения посевных площадей, т.е. увеличения эксплуатации крепостного крестьянства. «Просвещенный  абсолютизм», понимая опасность  этого пути, пытается показать помещику иной путь -- рационализацию и повышение уровня агрикультуры. Это и служило главной целью Вольного Экономического общества, образованного в 1765 г. Его учредителями были виднейшие екатерининские сановники Г.Г Орлов, Р.И.Воронцов и др. Общество стало издавать свои «Труды», которые регулярно выходили с 1766 по 1855 г. (около 30 томов), где печатались разнообразные работы по экономике, агрономии, селекции сельскохозяйственных культур, по животноводству и другим отраслям сельского хозяйства.

Однако начало деятельности Вольного Экономического общества послужило  одним из звеньев идеологической политики «просвещенного абсолютизма». В Обществе было получено письмо от «неизвестной особы» за подписью «И.Е.» (т.е. от Екатерины II), которое послужило  толчком к объявлению конкурса сочинений  на тему: «Что полезнее для общества, -- чтоб крестьянин имел в собственность землю или токмо движимое имение, сколь далеко его права на то или другое имение простираться должны?»

Обсуждение проблемы крестьянской собственности на землю имело  чисто теоретический характер. Это  был еще один небольшой шаг  в медленном движении на пути к  «европеизации» России. Это была еще  одна иллюстрация тезиса императрицы: «весьма худая та политика, которая  переделывает то законами, что надлежит переменять обычаями».

Разумеется, конкурс не принес каких-то практических результатов. Однако дворянская элита была поставлена перед  необходимостью размышления о будущем  крепостнической России. Больше того, некоторые ее представители и  сами стали выступать с проектами  такого рода.

1.5 Апогей крепостничества,  предвестники восстания 1773-1775 гг.

Политика «просвещенного абсолютизма» не была способна ликвидировать  противоречия, раздиравшие тогдашнее  общество. Свирепые законы составляли характернейшую теневую сторону этой политики. Все это не могло не вызывать постоянный протест угнетенных масс, конечным результатом которого были открытые вооруженные выступления крестьян.

В конце 60-х -- начале 70-х годов развернулось крупное движение приписных крестьян Олонецкого края. Весной 1771 г. волнения переросли в вооруженное восстание, которое было подавлено карателями. Вожакам восстания - Клименту Соболеву, Андрею Сальникову и Семену Костину - вырвали ноздри и по наказании кнутом сослали на каторгу в Нерчинск.

В том же 1771г. в Москве, вспыхнула эпидемия чумы, пришедшая  с юга из районов Украины. Болезнь  косила десятки тысяч людей. Обезумевшие  от горя и страха горожане толпами  устремились к знаменитой «чудотворной»  иконе Богородицы, что у Варварских ворот. Боясь усиления эпидемии, архиепископ  Амвросий велел убрать икону. В отчаяния «черный люд» поднял восстание. Три  дня в Москве шли бои, пока прибывшие в Москву гвардейцы во главе с екатерининским фаворитом Григорием Орловым не подавили восстание.

Теперь на далеком Яике заволновались казаки. Еще недавно  вольное, столетиями самоуправляемое  казачье войско Яика с появлением Оренбурга как центра края и оренбургского  губернатора с его огромной властью  стало постепенно лишаться былых  привилегий. В 1771 г. вспыхнул острый конфликт в связи с набором казаков в Московский легион для войны с Турцией. В Яик были введены правительственные войска, казачий круг был ликвидирован, виновным рвали ноздри, били кнутом, ссылали в Сибирь. На все войско был наложен тяжелейший денежный штраф. Подавленный Яик затаился, но огонь восстания не погас. Важнейшим элементом ситуации накануне восстания была вновь охватившая Россию эпидемия самозванчества. В 1765 г. Гаврила Кремнев объявляет себя Петром Ш. Он ездит по селам Воронежской губернии и при торжественном богослужении приводит к присяге народ. Схваченный властями, он был жестоко бит по всем тем селам, где ему присягали, клеймен и отправлен на вечную каторгу в Нерчинск. Другим самозванцем оказался армянин Асланбеков, объявивший себя Петром III. И он был бит плетьми и сослан в Нерчинск. Следующим был беглый солдат Лев Евдокимов, назвавшийся Петром II. Почти одновременно в Слободской Украине беглый солдат брянского полка Петр Федорович Чернышев также объявил себя Петром Ш, и вновь осмелившийся присвоить имя царя был бит плетьми и сослан на каторгу в Нерчинск. В Исетской провинции казак Каменьщиков распространял слухи о том, что Петр III жив и заточен в Троицкой крепости. Беглый солдат Мамыкин был пойман под Астраханью и наказан за распространение слухов о Петре Ш. За год до появления Пугачева на Дону объявился беглый крестьянин Федот Богомолов, выдавший себя за Петра Федоровича. Он умер во время следствия, но в районе его действий и в Заволжье все время ходили о нем различного рода толки и слухи. Этим впоследствии и воспользовался Е.И. Пугачев.

1.6 Начало восстания  и осада Оренбурга

Поначалу Е. Пугачев направился на хутор Толкачевых -- там можно было увеличить отряд. В дороге обнаружилась необходимость иметь хоть какую-то программу действий, закрепленную в документе. Так родился первый манифест Крестьянской войны. В нем казак Почиталин писал о думах казацких, о думах и чаяниях местных народов (татар и калмыков). В манифесте Петр Федорович жаловал их «рякою с вершины и до усья, и землею, и травами, и денижным жалованием, и свинцом, и порохам, и хлебным правиянтом».

На хутор отряд прибыл в ночь на 16 сентября, а утром 17 сентября после публичного чтения манифеста  перед собравшимися шестью десятками  казаков, калмыков и татар отряд  двинулся на Яицкий городок.

Отряд Пугачева рос с быстротой  снежного кома. Взять с ходу Яицкую крепость не удалось -- не было пушек, и пугачевцы пошли вверх по реке. Скоро в их руках были Илецкий городок, Рассыпная, Нижне-Озерная, Татищева крепость, Кирсановский и Гниловский форпосты, Сакмарский городок и др. Гарнизоны, как правило, переходили без боя к восставшим. Взяв Чернореченскую крепость, войско Пугачева, насчитывающее уже 2,5 тыс. человек, подошло к Оренбургу. Штурм Оренбурга был неудачным, и войско перешло к осаде крепости. Главным лагерем стала слобода Берда. Ряды восставших росли и множились. Пришли башкиры во главе с Кинзей Арслановым, марийцы во главе с Мендеем, калмыки под командой Федора Дербетева. В ноябре под знамена восставших встала башкирская конница Салавата Юлаева. В отряды Пугачева влились татары.

Тем временем осада продолжалась. На помощь генералу Рейнсдорпу, оренбургскому губернатору, Петербург послал генерал-майора В.А. Кара, но на подходах к Оренбургу Кар был разбит отрядами А. Овчинникова и И. Зарубина-Чики. В середине ноября под самым Оренбургом Пугачев разбил царские войска полковника Чернышева. Причем почти все солдаты разбитого полковника перешли на сторону восставших.

При особе «государя императора»  стал формироваться своеобразный государственный  аппарат. Речь идет об образовании в  ноябре 1773 г. Государственной военной  коллегии.

Функции Военной коллегии были неизмеримо шире, чем у той, что была в Петербурге. Коллегия стала и главным штабом, и главным  интендантством, и высшей гражданской  властью, и высшим судом. Указы и  манифесты пугачевцев имели и подписи и специальные печати из меди или серебра.

Осада Оренбурга продолжалась. Российское дворянство было в панике. Тревога докатилась и до Петербурга.

Между тем восстание постепенно перерастало в Крестьянскую войну, захватывая все новые и новые  территории. В декабре 1773 г. Зарубин-Чика направился на уральские заводы для организации литья пушек, а потом двинулся на штурм г. Уфы. Придя сюда с 4 тыс. человек, уже через 10 дней он имел в своих отрядах свыше 10 тыс. воинов. Штурм был отбит, но за ним последовала тщательная организация нового приступа, состоявшегося 25 января 1774 г. Однако 12-тысячная армия Зарубина не сумела взять Уфу с ее гораздо менее многочисленным гарнизоном. Разгадка этой неудачи проста -- у восставших не было современного оружия. Подавляющее большинство имело лишь луки и стрелы, но против пушек и ружей это было слишком слабым средством. Уфа подвергалась, как и Оренбург, осаде вплоть до марта 1774 г.

Положение в стране стало  еще более тревожным -- против угнетателей поднялся работный Урал. Посланный Зарубиным-Чикой казак Иван Кузнецов поднял на восстание работных людей Катав-Ивановского, Саткинского и других заводов. Еще раньше к восставшим присоединился Воскресенский завод.

На Среднем Урале в  октябре -- ноябре 1773 г. образовался самостоятельный обширный район восстания, включавший Пермский край и Кунгур. Руководителем всех войск здесь был опытный артиллерист, хорошо знавший воинское дело Иван Наумович Белобородов.

На сторону восставших переходили работные люди и приписные  крестьяне. К февралю 1774 г. знамя  восстания было поднято в 92 заводах  Урала, т.е. 3/4 горнозаводского центра страны перешли на сторону Пугачева. Белобородов стал угрожать Екатеринбургу.

Б Поволжье, в Ставропольско-Самарском крае еще к декабрю 1773 г. действовало более 10 крупных отрядов (Дербетева, Арапова, Давыдова). В руках повстанцев были Бузулук, Самара и ряд крепостей.

Территория Крестьянской войны стала огромной, она раскинулась  от Самары на западе до Тобола на востоке  и от Гурьева на юге до Кунгура  и Екатеринбурга на севере страны.

Правительство теперь уже  понимало всю глубину опасности  этого восстания. Царица назначила  за голову Е. Пугачева 10 тыс. руб. награды, хотя А.И. Бибиков писал: «Не Пугачев важен, важно всеобщее негодование» (разрядка моя. -- Авт.). Предпринимались и срочные военные меры, в районы восстания было послано множество отрядов правительственных войск. Императрица из чувства солидарности с оказавшимся в опасности поволжским дворянством объявила себя «почетной казанской помещицей». Главнокомандующим войсками, действовавшими против пугачевцев, она назначила энергичного и опытного карателя, генерала А.И. Бибикова. В ходе осады Оренбурга, в один из наездов Пугачева в отряд Толкачева, яицкие казаки уговорили его жениться, подобрали и жену -- молодую казачку Устинью Петровну Кузнецову. Свадьба Пугачева вызвала большие толки, пересуды и даже ропот.

В марте 1774 года восставшие потерпели ряд крупных поражений. В конце февраля- начале марта правительственные войска сожгли основную базу Белобородова на Среднем Урале -- Шаитанский завод, и в конце марта восстание в этом районе оказалось в основном подавленным. После тяжелого поражения под Татищевой крепостью, потеряв множество людей, Пугачев был вынужден прекратить почти полугодовую осаду Оренбурга. В начале апреля 1774 г. С небольшим отрядом в 500 казаков предводитель восстания уходит на Урал.

1.7 Второй этап  восстания

Начался второй этап Крестьянской войны. Силы народные еще не иссякли. Не было больше Хлопуши (Афанасия Соколова), Подурова, Почиталина, Толкачевых, Витошнова, не было больше Зарубина-Чики, но продолжали сражаться И.Н. Белобородов, Кинзя Арсланов, Салават Юлаев.

Людские потери быстро восполнялись притоком новых сотен и тысяч  угнетенных. «Народу у меня как  песку, -- подбадривал своих близких Пугачев, -- и я знаю, что чернь меня с радостию примет».

Шествие Пугачева по заводам  Урала было победным, но по пятам, не давая закрепиться на месте, шли  правительственные войска. Пугачев  вынужден был оставлять за собой  сожженные крепости, разрушенные  мосты, запруды и т.п. Храбрый, неутомимый, находчивый, Пугачев дрался в первых рядах. Восстание вновь стало  нарастать. Центром его стал теперь Южный Урал и Башкирия.

После взятия крепости Магнитной  произошло объединение армий  Пугачева. Сюда пришел Белобородов, пришли казаки А. Овчинникова и А. Перфильева. Армия Пугачева насчитывала теперь свыше 10 тыс. человек, но это было крайне плохо вооруженное (дубьем, дрекольями, пиками да кистенями) и плохо обученное войско. Наиболее организованным был лишь полк работных людей Белобородова. В мае 1774г. под Троицкой крепостью состоялось ожесточенное сражение с войсками генерала Деколонга. Восставшие потерпели крупное (уже четвертое) поражение: 4 тыс. убитых и пленных, потеря огромного обоза и всей артиллерии. Это было 21 мая 1774 г., но уже ровно через месяц у Пугачева снова было войско в 8 тыс. человек. Такая поразительная живучесть могла быть свойственна только крестьянскому войску -- плоть от плоти своего народа.

В июне 1774 г. после соединения с 3-тысячной конницей Салавата Юлаева было принято решение двинуться на запад, в крестьянские районы Поволжья. В связи с этим в рядах восставших резко возрастает и удельный вес крестьянства.

Армия Пугачева, снова насчитывающая  около 20 тыс. человек, взяла направление  на Казань. Под Казанью разыгралось  одно из самых крупных сражений Крестьянской войны. Пугачев нанес удар с четырех  сторон. 12 июля 1774 г. его армия ворвалась  в Казань. Правда, Казанский кремль продолжал обороняться. Повстанцы  уже было начали штурм кремля, но к Казани подошли правительственные  войска под командой И.И. Михельсона, до сих пор искавшего Пугачева под Уфой.

Повстанцы вынуждены были дать бой Михельсону. Проиграв его  и уже отступив, Пугачев сделал отчаянную попытку 15 июля снова овладеть Казанью. Но что можно сделать, имея хотя и 20-тысячное, но почти безоружное войско. Крестьянская армия была разбита. С небольшим отрядом казаков (около 400 человек) Пугачев переправился на правобережье Волги.

1.8 Третий этап  восстания и причины крушения  замыслов Пугачева

Начался третий, последний  этап Крестьянской войны. Приход Пугачева в Поволжье послужил сигналом к огромной вспышке крестьянского движения. Масштабы его далеко превзошли все, что было до сих пор за 8 месяцев  войны. При первых слухах о приближении  армии Пугачева, при появлении  его знаменитых манифестов, обращенных теперь главным образом к крепостному  крестьянству, крестьяне убивали  помещиков и их приказчиков, вешали чиновников уездной администрации, жгли дворянские усадьбы. Только по данным официальной статистики крестьяне  расправились с 3 тыс. представителей господствующего  класса, большую часть которых  составляли дворяне, казненные грозным  летом 1774 г.