План работы.

I.Введение. 

II.Русские земли и княжества в XII-XIII веках. 

1. Причины и  сущность государственной раздробленности. Социально-политическая и культурная характеристика русских земель периода  раздробленности.

§  1.  Феодальная раздробленность Руси - закономерный этап развития русского общества и государства.

§ 2. Экономические  и социально-политические причины  раздробленности русских земель.

§ 3. Владимиро-Суздальское  княжество как один из типов феодальных государственных образований на Руси XII-XIII вв.

§ 4 Особенности  географического положения, природно-климатических  условий Владимиро-Суздальской земли.

§ 5. Особенности  социально-политического и культурного  развития Владимиро-Суздальского княжества. 

2. Монголо-татарское  нашествие на Русь и его последствия. Русь и Золотая Орда.

§ 1. Своеобразие  исторического развития и образа жизни кочевых народов Центральной Азии.

§ 2. Батыево  нашествие и образование Золотой  Орды.

§ 3. Монголо-татарское  иго и его влияние на древнерусскую  историю. 

3. Борьба  Руси против агрессии немецких и шведских завоевателей. Александр Невский.

§ 1. Экспансия  на Восток  западноевропейских стран  и религиозно-политических организаций в начале XIII века.

§ 2. Историческое значение военных побед князя  Александра Невского (Невская битва, Ледовое побоище). 

III. Заключение

                                    I. ВВЕДЕНИЕ 

     XII-XIII века, о которых пойдёт речь в данной контрольной работе, едва различимы в тумане прошлого. Для того, чтобы понять и разобраться в событиях этой труднейшей в истории средневековой Руси эпохи, необходимо познакомиться с памятниками  древнерусской литературы, изучить фрагменты  средневековых хроник и летописей, прочитать сочинения историков, относящиеся к этому периоду. Именно исторические документы помогают увидеть в истории не простую совокупность сухих фактов, а сложнейшую науку, достижения которой играют важную роль в дальнейшем развитии общества, позволяют глубже понять важнейшие события отечественной истории.

      Рассмотреть причины, обусловившие феодальную раздробленность – политическую и экономическую децентрализацию государства, создание на территории Древней Руси практически независимых друг от друга, самостоятельных государственных образований; разобраться, почему стало возможным татаро-монгольское иго на русской земле, и в чём проявлялось господство завоевателей на протяжении более двух столетий в области экономической, политической и культурной жизни,  и какие последствия оно имело для будущего исторического развития Руси – вот основная задача данной работы.

     XIII век, богатый трагическими событиями, и по сей день волнует и привлекает к себе взоры  историков и писателей. Ведь этот век называют «тёмным периодом» русской истории.

      Однако начало его было светлым  и спокойным. Громадная страна, превосходившая по размерам любое европейское государство, была полна молодой созидательной силы. Населявшие её гордые и сильные люди ещё не знали  гнетущей тяжести иноземного ига, не ведали унизительной бесчеловечности крепостного права.

      Мир в их глазах был простым  и цельным. Они ещё не знали  разрушительной силы пороха.  Расстояние измеряли размахом  рук или полётом стрелы, а время  – сменой зимы и лета. Ритм  их жизни был неторопливым  и размеренным.

      В начале XII века по всей Руси стучали топоры, росли новые города и сёла. Русь была страной мастеров. Здесь умели плести тончайшее кружево и возводить  устремленные ввысь соборы, ковать надежные, острые мечи и рисовать небесной красоты ангелов.

      Русь была перекрёстком народов. На площадях  русских городов  можно было встретить немцев и венгров, поляков и чехов, итальянцев  и греков, половцев и шведов… Многие удивлялись, как быстро усваивали «русичи» достижения соседних народов, применяли их к своим нуждам, обогащали свою собственную  древнюю и своеобразную культуру.

      В начале XIII  века Русь была  одним из виднейших  государств  Европы. Могущество  и богатство русских князей были известны по всей Европе.

      Но внезапно на русскую землю надвинулась гроза – неведомый доселе страшный враг. Тяжким бременем легло на  плечи русского народа монголо-татарское иго. Эксплуатация покорённых народов  монгольскими ханами была безжалостной и всесторонней. Одновременно с нашествием с Востока, Русь столкнулась и с ещё одной страшной  бедой – экспансией  Ливонского Ордена, его попыткой навязать русскому народу католицизм. В эту тяжёлую историческую эпоху с особой силой проявился героизм, свободолюбие  нашего народа, возвысились люди, имена которых навсегда сохранились в памяти потомков. 
 

   II.  РУССКИЕ ЗЕМЛИ И КНЯЖЕСТВА В XII-XIII ВВ. 
 

1. ПРИЧИНЫ И СУЩНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ   РАЗДРОБЛЕННОСТИ. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ И КУЛЬТУРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

ПЕРИОДА РАЗДРОБЛЕННОСТИ. 
 

§ 1.  ФЕОДАЛЬНАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ РУСИ –  ЗАКОНОМЕРНЫЙ ЭТАП

                РАЗВИТИЯ РУССКОГО ОБЩЕСТВА И  ГОСУДАРСТВА 
 

     С 30-х годов XII века на Руси начинается процесс феодальной раздробленности. Феодальная раздробленность – это неизбежная ступень эволюции феодального общества, основой которого служит натуральное хозяйство с его замкнутостью и обособленностью.

     Сложившаяся к этому времени  система натурального хозяйства  способствовала изоляции друг от друга всех отдельных хозяйственных единиц (семья, община, удел, земля, княжество), каждая из которых становилась самообеспечиваемой, потребляющей весь производимый ею продукт. Товарный обмен в этой ситуации практически отсутствовал.

     В рамках единого русского  государства за три века сложились  самостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились и развились крупные вотчинные хозяйства, владения многих монастырей и церквей. Выросли и сплотились феодальные кланы – боярство со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи. Зарождалось дворянство, в основу жизнедеятельности которого была положена служба сюзерену в обмен на земельное пожалование на время этой службы. Огромная Киевская Русь с её поверхностным политическим сцеплением, необходимым, прежде всего, для обороны от внешнего врага, для организации дальних завоевательных походов, теперь уже не соответствовала нуждам крупных городов с их разветвлённой феодальной иерархией, развитыми торгово-ремесленными слоями, нуждами вотчинников.

    Необходимость объединения всех  сил против половецкой опасности  и могучая воля великих князей – Владимира Мономаха и его сына Мстислава – на время замедлили неизбежный процесс дробления Киевской Руси, но потом он возобновился с новой силой. «Раздрашася вся Русская земля», как сказано в летописи.

    С точки зрения общеисторического  развития политическое дробление Руси – это закономерный этап на пути к будущей централизации страны, будущему экономическому и политическому взлёту на новой цивилизационной основе.

    Европа также не избежала распада  раннесредневековых государств, раздробленности и локальных войн. Затем здесь получил развитие процесс образования национальных государств светского типа, существующих и до сих пор. Древняя Русь, пройдя полосу распада, могла прийти к аналогичному результату. Однако монголо-татарское нашествие нарушило это естественное развитие политической жизни на Руси и отбросило его назад. 

§ 2.  ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРИЧИНЫ

                    РАЗДРОБЛЕННОСТИ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ 

    Можно выделить экономические и социально-политические причины феодальной раздробленности на Руси:

1.Экономические причины:

• рост и развитие феодального боярского землевладения, расширение вотчин путём захвата земель смердов-общинников, покупки земли и т.д. Всё это вело к усилению экономической мощи и самостоятельности бояр и, в конечном итоге, к обострению противоречий между боярами и великим князем киевским. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов, способствовать захвату их земель и усилению эксплуатации.
• господство натурального хозяйства и отсутствие экономических связей способствовало созданию сравнительно небольших боярских мирков и сепаратизму местных боярских союзов.
• в XII веке торговые пути стали обходить Киев, «путь из варяг в греки», объединявший некогда вокруг себя славянские племена, постепенно терял своё прежнее значение, т.к. европейских купцов, а также новгородцев всё  более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток.

2. Социально-политические причины:

• усиление могущества отдельных князей;
• ослабление влияние великого киевского князя;
• княжеские усобицы; в основе их лежала сама ярославова удельная система, которая не могла уже удовлетворять разросшийся род Рюриковичей. Не было ясного, чёткого порядка ни в распределении уделов, ни в их наследовании. После смерти великого киевского князя «стол» по существующему праву доставался не его сыну, а старшему в роду князю. При этом принцип старшинства приходил в столкновение с принципом «отчины»: при перемещении князей-братьев с одного «стола» на другой одни из них не желали менять насиженные места, другие же рвались к киевскому «столу» через головы старших братьев. Таким образом, сохранявшийся порядок наследования «столов» создавал предпосылки для междоусобных конфликтов. В середине XII века междоусобицы достигли невиданной остроты, и число их участников многократно возросло вследствие дробления княжеских владений. В то время на Руси было 15 княжеств и отдельных земель. В следующем столетии, накануне нашествия Батыя, - уже 50.
• рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров также можно считать причиной дальнейшего дробления Руси, хотя некоторые историки, напротив, расценивают развитие городов как следствие этого процесса.
• борьба с кочевниками  также ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс; в Новгороде и Суздале было гораздо спокойнее.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что феодальная раздробленность на Руси XII-XIII веков была закономерным явлением, связанным с особенностями становления феодального строя. При всей прогрессивности этого процесса феодальная раздробленность имела существенный отрицательный момент: постоянные усобицы между князьями истощали силы русских земель, ослабляя их перед лицом внешней опасности, в частности перед приближающимся монголо-татарским нашествием. 
 

§ 3.   ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО  КАК ОДИН ИЗ ТИПОВ

          ФЕОДАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ  НА РУСИ. 

     В середине XII века некогда единая Киевская держава распалась на ряд самостоятельных земель и княжеств. Этот распад произошёл под влиянием феодального способа производства. Особенно ослабилась внешняя оборона Русской земли. Князья отдельных княжеств проводили свою обособленную политику, считаясь в первую очередь с интересами местной феодальной знати и вступали в бесконечные междоусобные войны.  Это привело к потере централизованного управления и к сильному ослаблению государства в целом.

    Дальнейшие процессы феодализации, продолжавшиеся в русских землях, специфика местных условий,  особенности географического положения, социально-экономического развития обусловили различные типы политической власти в русских землях, определили три основных политических центра: на юго-западе – Галицко-Волынское княжество; на северо-востоке – Владимиро-Суздальское княжество и Новгородская земля на северо-западе. Эти три феодальных образования различались между собой степенью влияния княжеской власти и ролью феодальной аристократии, а также степенью развитости одной из форм феодальной земельной собственности (вотчины и поместья), воздействия внешних факторов на внутриполитическую жизнь и играли главную роль в истории Руси XII-XIII вв.

    В Новгороде Великом установилась  феодальная вечевая республика. В Галицко-Волынских землях сложился конфликтный тип власти. Политический строй Северо-Восточной Руси тяготел к княжеской монархии.

     Постепенно центр экономической  и политической жизни  перемещался  на северо-восток в бассейн Верхней Волги. Здесь и сформировалось сильное Владимиро-Суздальское княжество – впоследствии главенствующая территория Северо-Восточной Руси, оно стало центром объединения  русских земель. В период же феодальной раздробленности (после 30-х годов XII века) оно выступало конкурентом Киева. 

§ 4.  ОСОБЕННОСТИ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ, ПРИРОДНО-

        КЛИМАТИЧЕСКИХ  УСЛОВИЙ ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОЙ  ЗЕМЛИ. 

     В течение долгих веков Северо-Восточная  Русь была дикой окраиной. Плодородные почвы, богатые леса, множество рек и озёр создавали благоприятные условия для развития земледелия, скотоводства и ремесла. Здесь проходили торговые пути на юг, восток и запад, что обусловило развитие торговли. Немаловажное значение имело и то, что северо-восточные земли хорошо были защищены лесами и реками от набегов кочевников. Лесные чащобы этой земли были столь обширны, что в XIII веке два княжеских войска, вышедшие на битву, заплутались и не нашли друг друга. То была земля непокорного племени вятичей.

На северо-востоке  от современной Москвы, там, где расположены  города Владимир и Суздаль, леса редели, появились широкие открытые пространства – начинались земли так называемого ополья, опушки гигантского леса. Природа сотворила здесь чудо. Как известно, эта территория расположена в нечернозёмной зоне. Почвы здесь подзолистые, сравнительные бедные. Но именно в ополье они внезапно сменяются мощными чернозёмами.

В XI-XIII веках сюда двинулся поток переселенцев. В поисках плодородной земли шли в Северо-Восточную Русь новгородцы. Спасаясь от набегов кочевников, перебирались в эти защищённые лесами места обитатели Приднепровья. Но колонизация вызывалась и другими причинами. Техника земледелия была примитивной, рост населения требовал освоения новых земель. Это подталкивало земледельцев к поискам лучшей доли на Северо-Востоке, где феодальное землевладение появилось лишь во второй половине XII века.

    Владимиро-Суздальское княжество  охватывало междуречье Оки и  Волги. На его территории лежал  путь из Белого озера по  Шексне на Волгу. Связано было  княжество не только с торговлей  новгородской, что уже немало значило, но и с торговлей европейской, и по Волге с Каспием, Средней Азией, Поднебесной Империей, с Византией. По Москве-реке вёл путь в Коломну, по Оке на Волгу и по Клязьме на Волгу.

    Постепенно здесь сложились крупные  городские центры: Ростов, Суздаль, Ярославль, Муром, Рязань. При Владимире Мономахе были построены города Владимир и Переяславль. 
 

§ 5.  ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОГО  И КУЛЬТУРНОГО

             РАЗВИТИЯ ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОГО  КНЯЖЕСТВА. 
 

    Политический строй Северо-Восточной Руси тяготел к княжеской монархии.

В 1125 году суздальским князем стал младший  сын Мономаха Юрий, за жажду власти, за свою военную активность получивший прозвище Долгорукий. При князе Юрии княжество отделилось от Киева, превратилось в обширное, независимое государство. Его первые князья сумели сформировать крупный княжеский домен, из которого обеспечивали землёй служилых бояр и дворян, создав для себя прочную социальную опору в их лице.

     Значительная часть земель княжества  была освоена в процессе колонизации и была собственностью князя. Князь не испытывал сильной экономической конкуренции со стороны боярских семейств. В княжестве отсутствовала старая боярская аристократия и крупные земельные вотчины. Основной формой феодального землевладения здесь становилось поместное землевладение (условное держание, назначаемое за службу)

     Верховная власть принадлежала  князю, имевшему титул великого. Существовавшие органы власти и управления были аналогичны сложившимся в раннефеодальных монархиях: княжеский совет, вече, феодальные съезды, наместники и волостели. Действовала дворцово-вотчинная система управления.

     Юрий Долгорукий постоянно воевал  с Волжской Булгарией, вёл борьбу  с Новгородом за влияние на  пограничные земли. Он энергично  поддерживал колонизацию неосвоенных земель: строил города, возводил и украшал церкви и монастыри. При нём впервые упоминается Москва.

    Когда Юрий ещё княжил в  Киеве, его сын Андрей самовольно  уехал на север, взяв с собой  чудотворную икону Божьей Матери, ставшую впоследствии святыней Владимирской земли. Князь Андрей наперекор всем традициям перенёс княжеский престол во Владимир, а рядом с ним, в селе Боголюбове построил себе резиденцию. По названию села, Андрей получил прозвище Боголюбский.

Он продолжил  политику своего отца, направленную на расширение княжества: он воевал с Новгородом, с Волжской Булгарией. Вместе с тем он стремился к возвышению своего княжества над другими русскими землями, ходил на Киев, взял его. Андрей Боголюбский проводил жёсткую политику по отношению к боярам в своём княжестве. Наступая на их права и привилегии, он жестоко расправлялся с непокорными, изгонял из княжества, лишал вотчины.

    В правление Андрея особенно  ярко проявились новые тенденции  во взаимоотношении князя и дружины. На Северо-Востоке дружинники стали постепенно превращаться в княжеских слуг. Не доверяя старшей дружине, князь всё больше стремился опереться на младших дружинников. Характерно, что их всё чаще именовали дворянами: не вассалами князя, а его слугами. Известный русский историк С.М.Соловьёв писал: « Андрей переменяет обращение с младшими князьями-родичами; последние изумились этой перемене, поняли всю опасность для себя от неё и вооружились против новизны. «Мы признали тебя старшим, - говорили они Андрею, - а ты поступаешь с нами не как с родственниками, но как с подручниками».¹ Самовластие Андрея стало невыносимо его подданным и приближённым. Между Андреем Боголюбским и боярами назревал серьёзный конфликт. В 1174 году заговорщики убили князя. После смерти Андрея Боголюбского началась усобица. В конце концов, князем стал Всеволод, прозванный Большим Гнездом.

    Годы правления Всеволода ознаменовались  внутренним и внешним укреплением княжества, утверждением и дальнейшим развитием традиций княжеского самовластия. Сильная княжеская власть, опиравшаяся  на поддержку мелких и средних военных слуг и городских общин, способствовала становлению единого и крепкого государства, экономическому и культурному подъёму. Вырос авторитет княжества в отношениях с другими русскими землями и соседними государствами.

    Всеволод первым из русских  князей официально принял титул  великого князя. При нём Владимиро-Суздальская  земля стала доминировать среди  других княжеств. Всеволод жестоко наказывал мятежных бояр. При нём была захвачена Рязань. Всеволод вмешивался в дела Новгорода, его опасались в Киеве. После смерти князя его сыновья разделили княжества на части и вели усобицы. Владимиро-Суздальская земля распалась на целый ряд уделов, доставшихся сыновьям Всеволода. Походы на Волжскую Булгарию, борьба с мордовскими племенами на восточных границах, основание в устье реки Оки крепости Нижний Новгород – вот основные моменты истории княжества в этот период.

    Владимиро-Суздальская Русь стала  одной из самых передовых   и могущественных в экономическом, военном и культурном отношениях русских земель.

Культура  Северо-Восточной Руси сформировалась на основе древнеславянской культуры. В ней отразились традиции вятичей  – славянских племён. Различные  культурные влияния и традиции сливались  и переплавлялись под воздействием общих политических и социально-экономических отношений. Культура Северо-Восточной Руси была связана с расцветом торговли и ремёсел, развитием межгосударственных отношений и торговых связей.

_________________

¹ Соловьёв С.М.  «Чтения и рассказы по истории России», М., 1989, с.222. 
 
 
 
 
 
 

    Огромное влияние на культуру  в целом – на литературу, зодчество,  живопись – оказало христианство. Вместе с тем существовавшее  двоеверие обусловило то, что  в культуре Северо-Восточной Руси  долгое время сохранялись и  языческие духовные традиции. Суровые каноны церковного византийского искусства в Северо-Восточной Руси претерпели изменения, изображения святых стали более мирскими, человечными. Важнейшим памятником культуры того времени являются летописи – погодное изложение исторических событий. По мере дробления Руси,  во Владимире, Суздале и других крупных городах Северо-Восточной Руси появляются центры местного летописания. Летописцы, как правило, грамотные, литературно-одарённые монахи, знавшие переводную литературу, легенды, былины, описывали события и факты, связанные главным образом с жизнью князей, делами монастырей. Местные летописи писали также по заказу князя приближённые бояре или дружинники. Летописи Владимиро-Суздальской Руси отличались предметами повествования, стилистикой.

    Большого расцвета достигло зодчество.  В XII веке строились однокупольные храмы: Дмитровский и Успенский во Владимире, храм Покрова-на-Нерли.

    Б.А.Рыбаков писал: «На рубеже  XII и XIII веков в связи с появлением в городах высоких трёх-, четырёхэтажных зданий рождается новый стиль церковной архитектуры: храмы вытягиваются ввысь, чтобы не утонуть в многообразии городских строений. Стены церквей щедро расписывались фресковой росписью на библейские и евангельские сюжеты. В куполе храма над световым поясом окон обязательно помещалось огромное изображение Христа-Пантократора «всевластного», как бы заглядывающего с неба в эту церковь на молящихся »¹.

    Закладывались новые крепости, каменные  дворцы, палаты богатых людей  во Владимире и Суздале. Камень, как правило, был украшен резьбой. Храмы ставили на высоких холмах, они сочетались с природным ландшафтом. Город Владимир был окружён каменной стеной с позолоченными Золотыми воротами.

    Получила распространение и иконопись.  Икона – это изображение на специально обработанных досках почитаемых церковью святых. Во Владимиро-Суздальской Руси строгая византийская техника иконописи испытала влияние древнерусской культуры, которая привнесла мягкость, глубину, лирику в аскетические византийские каноны. Древнейшим дошедшим до нас памятником иконописи является икона «Владимирской Богоматери». Она была названа так после перенесения иконы Андреем Боголюбским из Киева во Владимир. Один из древнейших сохранившихся памятников владимиро-суздальского искусства иконописи – главный «Деисус». Написанный в конце XII века, «Деисус» означает «моление». К этой же школе иконописи относится и икона «Оранта». Дмитровский собор во Владимире украшали фрески «Страшного суда».

    Высокого уровня достигло искусство  резьбы по дереву, камню, ею украшались дворцы князей и жилища бояр. Русские ювелиры, используя сложнейшую технику – скань, чернь, зернь, филигрань, создавали золотые и серебряные украшения, являвшиеся шедеврами мирового искусства. Великолепная чеканка и изящная художественная отделка оружия ставили русских мастеров - златокузнецов в один ряд с западноевропейским.

     ¹ Рыбаков Б.А. «Киевская Русь и русские княжества XII-XIII вв.», М., 1982, с.377                                                                                                   

    Учитывая всё вышесказанное, можно  сделать вывод: культура Северо-Восточной  Руси накануне монгольского вторжения  находилась на очень высоком  уровне развития, не уступая культуре  передовых стран Европы и активно с ней взаимодействуя. Удар, нанесенный с Востока татаро-монгольскими ордами, нарушил естественное развитие политической, экономической и культурной жизни Руси и отбросил его назад.

2. МОНГОЛО-ТАТАРСКОЕ  НАШЕСТВИЕ НА РУСЬ И   ЕГО ПОСЛЕДСТВИЯ.  РУСЬ И ЗОЛОТАЯ ОРДА.

§ 1.  СВОЕОБРАЗИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ОБРАЗ ЖИЗНИ 
                        КОЧЕВЫХ НАРОДОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ.

     В XII веке  в степях Забайкалья и северной части современной Монголии кочевали монгольские племена. Их главным занятием было скотоводство, дополнявшееся охотой. Земледелия монголы не знали. Разводили в основном лошадей и овец. Жили в войлочных шатрах – юртах. Юрты, поставленные на повозку, назывались кибитками. Такое передвижное жильё было незаменимо во время дальних кочевий. Как правило, у кочевых народов долго сохраняются в неизменности прежние традиции, старинные патриархальные порядки. Имущественное неравенство всегда возникало у кочевников значительно медленнее, чем у земледельцев.

    Не были исключением и монголы.  В XII веке они переживали разложение родового строя. Выделилась родо-племенная знать – нойоны и богатуры. Их окружали дружинники – нукеры. Знать постепенно захватывала в свои руки скот и пастбища. Это было главным богатством у кочевников, в отличие от земледельцев, для которых наивысшей ценностью являлась земля. Формировался тип феодализма, который принято называть кочевым.                                   Рядовые монголы работали на знатных: пасли скот, стригли овец, делали кумыс из кобыльего молока. Стремясь завести как можно больше скота, нойоны вынуждены были осваивать всё новые и новые пастбища – старые истощались. Традиционные территории кочевий оказались тесны для разросшихся стад и табунов, начинались межплеменные конфликты из-за пастбищ. Эти столкновения перерастали в кровопролитные войны, сопровождавшиеся истреблением целых родов и обращением пленников в рабство.

    Именно в это время у монгольских  племён происходит разложение  родоплеменного строя, появляется  частная собственность. Большое  количество табунов лошадей, превосходные пастбища давали возможность выделиться в хозяйственном отношении.