Рынок совершенной конкуренции

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Федеральное агентство по образованию

ГОУ ВПО  «Благовещенский государственный  педагогический университет»

Факультет иностранных языков

       Кафедра английской филологии и методики ее преподавания 
 

       Реферат 

                                                                  на тему:  Рынок совершенной конкуренции 
 
 

                                                                                  выполнила: студентка ФИЯ 302 гр

                                                                                                   Горская Мария

                                                                                     проверил : Демидов А.С. 
 
 
 
 
 
 

                                       Благовещенск, 2010 г. 

  Содержание 

Введение 

1. Определение конкуренции и «невидимая рука»  рынка
2. Условия возникновения совершенной конкуренции
3. Спрос на продукт фирмы
4. Совершенная конкуренция и общественная эффективность
5. Мировой опыт и существование в России условий для совершенной конкуренции.

Заключение

Список  литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Введение

  Главной отличительной чертой, раскрывающей преимущества рыночной экономики перед  экономикой с централизованным планированием, является конкуренция. Именно она способствует прогрессу рыночного общества и  поступательному движению цивилизации. Каждый действительно грамотный  экономист знает, что рынок тем  эффективнее, чем он больше удовлетворяет  условиям  совершенной конкуренции. Только на таком рынке цены служат надежной информацией о том, что, как и сколько нужно производить.¹ Реальная рыночная экономика немыслима без конкуренции. В этой связи возникает настоятельная необходимость в изучении конкуренции, ее уровня и интенсивности, в знании сил и рыночных возможностей наиболее сильных конкурентов, перспектив конкуренции на выбранных рынках. Итак, рассмотрение категории «конкуренция» представляет интерес для меня, прежде всего потому, что само отношение к содержанию термина «конкуренция» в отечественной экономике совсем недавно претерпел кардинальное изменение. Конкуренция и все процессы, связанные с ней (демонополизация) новы для России и потому их изучение для нас важно и актуально. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  §1. Определение конкуренции  рынка.

  Слово "конкуренция" пришло в лексикон экономистов из обиходной речи, и на первых порах  оно употреблялось весьма вольно, с не устоявшимся смыслом. Постепенно смысл этого слова уточнялся, становился все более и более  определенным. Конкуренция вошла  в круг основных понятий экономической  теории.

  И все  же конкуренция долгое время трактовалась нестрого, как нечто очевидное  в своей непосредственной данности. До 1870-х гг. ее сколько-нибудь глубокого  и систематического осмысления просто не было. Лишь последующие десятилетия  принесли теоретический образ (модель) конкуренции, а к началу 20-х гг. XX столетия эта модель сложилась  в окончательном виде и нашла  свое место в экономической науке.

  О конкуренции  написано и опубликовано достаточно много научных работ, в каждой из которых даются те или иные определения  этого понятия. Для литературы советского периода характерно отрицательное  отношение к конкуренции в  целом. Конкуренция определяется как  «антагонистическая форма экономического соревнования частных товаропроизводителей». В более поздней отечественной литературе отношение к конкуренции изменилось на диаметрально противоположное – вместо отрицательных определений появились определения в превосходных степенях. «Конкуренция оказывает наиболее благоприятное влияние на развитие предпринимательства. При ней в более полной мере используются рассеянные в обществе знания и осуществляется их рыночный отбор для развития производства – в конкуренции выживают и реализуются те из них, которые дают наибольшую эффективность». В современной микроэкономической теории конкуренция понимается как некое свойство рынка. Такое понимание возникло в связи с развитием теории морфологии рынка. В зависимости от степени совершенства конкуренции на рынке выделяются различные типы рынков, для каждого из которых свойственно определенное поведение экономических субъектов. Под конкуренцией здесь подразумевается не соперничество, а скорее, степень зависимости общих рыночных условий от поведения отдельных участников рынка. В этой связи важно различие терминов «конкуренция» и «соперничество». В современном понимании термин «соперничество» относится к действительному поведению, тогда как термин «конкуренция» относится к определяющей строение рынка модели, используемой для предсказания поведения на определенном рынке. Поведение экономических агентов может иметь характер соперничества лишь при олигопольном строении рынка, когда их взаимозависимость положительна и достаточно высока. С другой стороны, поведение монополиста или полиполиста (участника рынка совершенной конкуренции) не может характеризоваться как соперничество, поскольку на рынках такого строения взаимозависимость экономических субъектов ничтожно мала.

  Соперничество проявляется в предложении новых  продуктов, улучшении качества уже  выпускаемых, рекламировании своих  продуктов, специальных мерах по продвижению их на рынок и т.п. Ярко выраженное соперничество может  наблюдаться в поведении субъектов, которые в то же время не могут  быть названы совершенными конкурентами. Но и наоборот, совершенная конкуренция  наблюдается на тех рынках, где  явное соперничество отсутствует. Таким образом, различие конкуренции  и соперничества возникло лишь с  развитием теории строения рынка. Экономисты-классики не различали этих понятий, говоря просто о конкуренции. Но, говоря о свободной конкуренции, они, прежде всего, имели ввиду соперничество. Рынок - продажи однородного товара и его ближайших субститутов.

  Существует  три подхода к определению  конкуренции.

  Первый  подход определяет конкуренцию как  состязательность на рынке. Такой подход характерен в основном для отечественной  литературы, изучавшей конкуренцию  только теоретически и только по работам  зарубежных экономистов.

  Второй  подход рассматривает конкуренцию  как неотъемлемый элемент рыночного  механизма, который позволяет уравновесить спрос и предложение на рынке. Этот подход характерен для классической экономической теории.

  Третий  подход определяет конкуренцию как  критерий, по которому определяется тип  отраслевого рынка. Этот подход основывается на современной теории морфологии рынка  и позволяет выработать критерии и подходы, обеспечивающие государственное  вмешательство в ход конкуренции  на рынках.

  Первый  подход основывался на понимании  конкуренции как соперничества  за достижение лучших результатов на каком либо поприще и был характерен для начальной стадии научных исследований. Именно подобная формулировка конкуренции была выдвинута основоположником экономической науки А. Смитом. В рамках классической экономической теории конкуренция рассматривалась как неотъемлемый элемент рыночного механизма. Конкуренция - это та самая «невидимая рука» рынка, которая координирует деятельность его участников. «Каждый индивидуум по необходимости работает для того, чтобы отдать обществу такой ежегодный доход, на который он способен. В целом он, однако, не пытается реализовать свой общественный интерес и не знает, насколько он его реализует… Он стремится только к своей собственной выгоде, и в этом, как и во многих других случаях, им движет невидимая рука, обеспечивающая, в конце концов, результат, о котором он и не думал».  «Дергая» за ниточки марионеток-предпринимателей, «рука» заставляет их действовать в соответствии с неким «идеальным» планом развития экономики, безжалостно вытесняет фирмы, занятые производством ненужной рынку продукции. «Невидимая рука» - желание фирм и поставщиков ресурсов получить наибольшую выгоду на конкурентных рынках с целью наилучшего обеспечения интересов общества в целом (максимального удовлетворения потребностей). Это выражение принадлежит Адаму Смиту. Оно отражает тождество частных и общественных интересов. Фирмы и поставщики ресурсов, преследующие собственные выгоды и действующие в условиях острой конкурентной борьбы, одновременно способствуют достижению общественных интересов. Концепция «невидимой руки» состоит в том, что когда фирмы и предприниматели максимизируют свою прибыль, общественный продукт также максимизируется.

  Основоположником  основ теории совершенной конкуренции  считается А. Маршалл: «Строгое значение понятия «конкуренция», очевидно, заключается  в том, что один человек состязается  с другим, особенно при продаже  или покупке чего-либо». А.Маршалл, написавший эти строки, под «человеком», как представляется, понимал не только конкурентного потребителя, но и  любой другой субъект рынка. Этот термин нередко использовался как  синоним свободной конкуренции. Совершенная конкуренция предполагает такой уровень организации экономики, при котором общество извлекает  максимум полезности из наличных ресурсов и технологий. Ресурсы эффективно распределяются и в сфере производства, и в сфере потребления. Фирмы  выпускают такой набор продукции, который является наиболее предпочтительным, полезным для потребителя, а издержки производства становятся минимальными.  

  §2. Условия возникновения  совершенной конкуренции

  Каковы  условия возникновения такой  конкурентной среды и почему именно она более всего подталкивает фирмы к повышению экономической  эффективности?

  Идеальный «храм» совершенной конкуренции  может быть устойчив лишь в том  случае, если в его фундаменте присутствуют все необходимые «кирпичики» - условия:

1. Большое число фирм, производящих однородную продукцию, и малость субъектов рынка.Малость субъектов рынка означает, что объемы предложения (спроса) даже наиболее крупных продавцов (покупателей) настолько малы по сравнению с суммарным объемом продаж на рынке, что эти субъекты не могут влиять на рыночную цену.

2. Однородность продукции разных предприятий, то есть нет опасности, что потребители в массе своей предпочтут товары одной из фирм из-за их разительного превосходства по свойствам или качеству от продукции других фирм. Например, рынок картофеля, весьма вероятно, конкурентный. Много фермеров продает картофель каждый день. Ни один из них не имеет более 1% объема продаж на рынке за день. Если доля одного из них, за счет дополнительно проданного картофеля возрастает до 2%, то это никак не повлияет на рыночную цену.  

3. Отсутствуют входные барьеры для вступления в отрасль нового производителя ивозможности свободного выхода из него. Входным барьером для вступления в отрасль может стать: 

• Наличие патентов или лицензий, обеспечивающих преимущественные права выпускать определенную продукцию (производство алкогольных напитков, лицензирование экспорта);
• Относительно высокие затраты, необходимые для организации производства в отрасли (тяжелая промышленность);
• Значительная отдача от масштаба производства, которая обеспечивает преимущества крупным предприятиям, уже получившим выгоду от расширения производства (естественные монополии);
• Прикрепление покупателей к продавцам (обслуживание жилого дома определенной коммунальной службой);
• Ограничение мобильности производственных ресурсов (правила регистрации граждан нередко препятствуют свободному перемещению трудовых ресурсов между территориальными рынками труда).

  Свободный вход в отрасль и выход из нее  гарантируют, что между действующими в отрасли производителями не возникает соглашение о повышении  цен посредством снижения выпуска. Любое повышение цен может  привлечь в отрасль новые фирмы, которые увеличат объем предложения.

4. Равный доступ ко всем видам информации («информационная прозрачность рынка»). Это значит, что все покупатели имеют полную информацию о характеристиках продукта, ценах на него, а производители располагают информацией о производственной технологии, ценах на факторы производства. Если продавцы располагают большим объемом информации о потребительских свойствах товара, чем покупатели, то такой рынок называют рынком с ассиметричной информацией. Примером служит рынок медицинских услуг, на котором покупатели (пациенты) не могут квалифицированно судить о качестве оказываемых им услуг, степени их необходимости, соответствии качества услуг их цене.

5. Совершенная мобильность. Покупатель (продавец) может мгновенно заключить сделку с любым продавцом (покупателем), причем для этого не требуется дополнительных затрат. В настоящее время совершенная мобильность субъектов рынка достигается при заключении сделок с помощью компьютера. В других случаях «переключение» одного покупателя с одного продавца на другого обычно требует затрат времени, а нередко и транспортных расходов. Если имеется совершенная мобильность и совершенная информационность субъектов рынка, то однородный товар продается по единой цене.

6. Рациональное поведение всех участников, преследующих собственные интересы. Сговор в какой-либо форме исключен.

7. Затраты фирмна изготовление товаровразличаются не очень существенно вследствие сходности технологии и цен на приобретаемые для производства ресурсы. Если это условие не соблюдается и одна из фирм имеет существенно более низкие затраты на производство, то она сумеет легко нарушить рыночное равновесие, например, предложив товары по более низкой цене (недоступной другим конкурентам) и захватив благодаря этому существенно большую долю рынка, чем конкуренты (нарушится условие

8. Транспортные затраты не играют большой роли в формировании предложения, то есть нет опасности, что многие производители окажутся неконкурентоспособными из-за слишком дорогой доставки своих товаров к покупателям (их цены окажутся в итоге выше, чем у конкурентов, предприятия которых находятся ближе к основным рынкам сбыта).

9. Уместность. Чистая конкуренция на практике встречается довольно редко. Это не означает, однако, что анализ конкурентного рынка – неуместное логическое упражнение.

Существует  несколько отраслей, более близких  к конкурентной модели, чем в любой  другой рыночной структуре. Например, многие особенности американского  сельского хозяйства легче понять, зная, как функционируют конкурентные рынки.

Чистая конкуренция  представляет собой простейшую ситуацию, к которой применимы понятия  «доход» и «издержки». Чистая конкуренция  служит ясной многозначной отправной  точкой для любого обсуждения вопросов ценообразования и определения  объема производства.

Функционирование  чистой конкурентной экономики дает нам образец, или стандарт, с которым  можно сравнивать и по которому можно  оценивать эффективность реальной экономики. Короче говоря, чистая конкуренция  – это модель рынка, которая помогает понять и оценить значение реальной экономики.  

  §3. Спрос на продукт  фирмы

  Спрос на продукт фирмы есть максимально  возможный объем продаж этой фирмы (в единицах продукта) при некоторой  установленной ею цене на свой продукт. Спрос на продукцию отдельной  фирмы в условиях совершенной  конкуренции абсолютно эластичен, кривая спроса – горизонтальная линия (рис.2). 

  Это значит, что конкурентная фирма может  продать любое количество товара по цене P₀ или ниже ее. При рассмотрении графика спроса конкурентной фирмы возникает вопрос, как горизонтально расположенная линия спроса фирмы сочетается с отрицательным наклоном кривой спроса? Кривая спроса имеет отрицательный наклон, когда показываются все возможные комбинации выбора покупателя на рынке. Фирма, со своей стороны, может продать по цене равновесия любое количество единиц товара. Именно это и показывает горизонтально расположенная линия спроса фирмы (рис.3).

P

P₀

  Совершенно  конкурентная фирма принимает цену на свою продукцию как данную, не зависящую от продаваемого ею объема продукции. Допустим, в отрасли действуют 10 тыс. конкурирующих фирм, каждая из которых выпускает по 100 единиц продукта. Совокупное предложение, таким образом, составляет 1 млн. единиц. Теперь предположим, что одна из этих 10 тыс. фирм сокращает свое производство до 50 единиц. Скажется ли это на цене? Нет. И причина ясна: сокращение выпуска одной фирмой оказывает почти незаметное воздействие на совокупное предложение – точнее, общая величина предложения уменьшается с 1 млн. до 999 950 единиц. Это очевидно недостаточное изменение совокупного предложения, для того чтобы заметно повлиять на цену продукции.¹¹ Но при любой цене, превышающей p₀ даже на небольшую величину, объем спроса равен 0. Фирма потеряет своих клиентов, если попытается поднять цену выше p₀. Если же конкурентная фирма устанавливает цену, меньшую рыночной цены, то все покупатели будут приобретать товар только у данной фирмы, и величина спроса на продукцию фирмы будет равна величине рыночного спроса по установленной цене. Но такая цена никогда не будет установлена конкурентной фирмой, поскольку это ведет к ее убыточности. Таким образом, конкурентная фирма всегда устанавливает цену на свой продукт, равную сложившейся рыночной цене. 

  §4. Совершенная конкуренция и общественная эффективность.

  Рыночная  структура, организованная на основах  чистой конкуренции, имеет ряд неоспоримых  преимуществ по сравнению с другими  моделями рынка. Это позволяет экономистам  рассматривать совершенную рыночную конкуренцию как наиболее эффективную  систему распределения и использования  ограниченных ресурсов.

  Аллокативная эффективность: p = MC. В первую очередь необходимо отметить, что в условиях совершенной конкуренции цена товара (услуги) не превышает его предельных издержек. Это свидетельствует о том, что ресурсы общества распределены таким образом, чтобы максимизировать удовлетворение общественных потребностей. Совершенно конкурентный рынок производит не любую совокупность товаров, а такую их структуры, которая соответствует структуре совокупного спроса, то есть предпочтениям потребителей. Действительно, цена любого товара служит показателем предельной полезности блага для потребителя. Те потребители, которые ценят полезность продукта не меньше, чем это выражено ценой, готовы приобрести этот товар. Другими словами, каждый товар будет потребляться до точки, в которой предельная полезность уравнивается с рыночной ценой. При этом потребитель максимизирует полученную полезность.

  С другой стороны, производитель сопоставляет цену (предельный доход от производства) с предельными издержками производства данного товара, то есть утраченными  возможностями производства других товаров посредством тех же самых  ресурсов. Руководствующийся принципом  максимизации предприниматель будет  производить каждый продукт до той  точки, в которой цена и предельные издержки уравниваются.

  Если потребление  и производство регулируются уровнем  цены, происходит совпадение интересов  потребителя и производителя. Это  значит, что ограниченные ресурсы  общества распределены таким образом, что это отвечает интересам максимизации прибыли производителей и интересам  максимизации полезности потребителей.

  Более того, свободный рынок способен восстанавливать  эффективность в использовании  ресурсов, когда она нарушается динамическими  изменениями в экономике. Рыночный механизм, или «невидимая рука рынка», автоматически осуществляет регулировку посредством переливов труда и капиталов из одного вида производства в другое. Так, повышение в силу фактора моды спроса на узкие брюки приведет к росту их цены. Это обусловит появление экономической прибыли в отрасли. Экономическая прибыль послужит стимулом к притоку труда и капитала и расширению производства узких брюк до той точки, пока MC не уравняются с их ценой. С другой стороны, будет происходить отток труда и капитала, скажем, из производства широких брюк, цена на которые упала из-за отсутствия спроса. Отток завершится тогда, когда предельные издержки сравняются с новым уровнем цен. Это не только максимизирует прибыли самостоятельных производителей, но одновременно создает такую структуру распределения ресурсов, которая максимизирует удовлетворение потребителей. Конкурентная рыночная система приводит частые интересы продавцов в полное соответствие с интересами общества в том, что касается эффективного использования ограниченных (редких) ресурсов.

  Производственная  эффективность: p = AC_min. Производственная эффективность предполагает, что каждый необходимый обществу товар производится наименее дорогостоящим способом. Это достигается благодаря механизму свободного перераспределения ресурсов в ходе конкуренции. В приведенном выше примере производители узких брюк получают экономическую прибыль, а производители широких брюк несут экономические убытки. Однако это справедливо лишь для краткосрочного периода. Как только в результате перелива капитала и труда в обоих производствах устанавливается равновесие на уровне p = MC, и прибыль и убытки исчезают. Производители брюк всех фасонов в долгосрочном периоде будут получать только нормальную прибыль. Именно равенство цены с долгосрочными средними издержками обеспечит равновесие на рынке.

  К числу  преимуществ совершенной конкуренции  относят способность к саморегулированию, в силу чего не требуется государственное  вмешательство в хозяйственную  жизнь, экономятся общественные издержки управления. Рынок совершенной конкуренции  является достаточно гибким, обладает высокой адаптивной способностью, развивает  в обществе инициативу, ответственность, предпринимательскую активность.

  Вместе  с тем даже самый совершенный  конкурентный рынок не является идеальным  общественным устройством и имеет  целый ряд недостатков, характеризуемых  как «провалы» рынка. Что же рынок  не может делать по самой своей  природе?

  Прежде  всего, рыночная система распределения  доходов неизбежно ведет к  появлению имущественного неравенства. Экономическая дифференциация населения, которой не противодействует государственная  политика, имеет тенденцию усиливаться  и превращаться в дифференциацию социальную и политическую. Это не только прерывает социальную стабильность, но и становится мощным фактором усиления неэффективности экономики.

  Рыночный  механизм конкуренции ведет к  концентрации производства и капитала и тем самым порождает монополистические  тенденции, которые в любом обществе считаются нежелательными. В связи  с этим возникает необходимость  государственной политики по поддержанию  конкурентной среды и ограничению  монополистических проявлений.

  Неизбежным  следствием рынка является безработица, или неполная занятость важнейшего ресурса – труда. Исторический опыт показывает, что без направленной государственной политики по поддержанию занятости безработица может стать большим социальным и экономическим злом и препятствовать экономическому росту и повышению благополучия нации.

  Распределяя ресурсы, конкурентная модель не допускает  побочных издержек и выгод производства общественных благ.

  Чисто конкурентная система рынка предполагает, что  отсутствуют так называемые побочные эффекты производства или потребления  для третьих лиц. Между тем  такие эффекты бывают весьма ощутимы, например, загрязнение окружающей среды  отдельными производствами, бремя которого несут все члены общества. В  подобных случаях рынок не может  справиться с отрицательными побочными  эффектами или поощрить положительные  эффекты. Эту задачу призвано решить государство.

  Рынок не всегда поощряет технические и технологические  новшества. Поскольку достигаемый  в результате нововведений экономический  и конкурентный выигрыш является временным, появляется стремление «заморозить» нововведение, не дать ему распространиться среди конкурентов, монополизировать его использование.

  Модель  совершенной конкуренции предполагает стандартизированную продукцию. Тем  самым снижаются возможности  дифференциации продукта (услуги), ограничиваются возможности удовлетворения самых  широких и разнообразных потребностей индивидуумов.

  Рынок развивает  у людей не только положительные  личностные качества, но и отрицательные, например, эгоизм, жестокость, отсутствие интереса к положению других лиц.

  Ввиду указанных  выше моментов, реально существующие рыночные системы достаточно далеки от абстрактной модели совершенной  конкуренции и представляют собой  разные варианты смешанной экономики, предполагающей активное включение  государства в хозяйственную  жизнь.  

  §5. Мировой опыт и существование в России условий для совершенной конкуренции.

  Мировой опыт свидетельствует о том, что  рынок, существенно отошедший от условий совершенной конкуренции, самостоятельно, без вмешательства  государства не может вернуться  в исходное состояние. Здесь глубокая аналогия, например, с самолетом, ведомым  автопилотом. Если датчик координат  неисправен, то нужно переходить на ручное управление. Если рынок отошел от условий  совершенной конкуренции, то цены на нем не могут служить достоверной информацией для принятия верных решений, что, как и сколько производить. Поэтому одной из основных функций государственного аппарата должно быть постоянное отслеживание состояния экономики и принятие своевременных и действенных мер для устранения причин, вызвавших нарушение условий совершенной конкуренции.

  Экономическая ситуация в России много хуже, чем, к примеру, у Польши и Венгрии. Производительность труда упала  до 19% от уровня США, хотя еще в 1991 году этот показатель был равен 30%, а в 1985 году он был равен 55%. Согласно отчету о конкурентоспособности экономики  стран мира за 1999 год, публикуемому ежегодно Давосским форумом, Россия занимает последнее место из 59 включенных в обзор государств.

  Западные  эксперты упирают обычно на то, что  в России отсутствуют условия  для совершенной конкуренции. Логика западных консультантов вполне понятна  и даже приемлема. Действительно, возникновение в России экономики, базирующейся на условиях свободной конкуренции, привело бы к немедленному росту ее эффективности.

  Все это  объясняется просто - экономическая  система этих стран соответствует  особенностям их культуры. Если ликвидировать  всех русских и населить Россию американцами, свободная конкуренция действительно  окажется наиболее эффективной формой организации экономики. Если оставить в живых хотя бы часть русских, то придется формировать систему, учитывающую  особенности их этики и культуры. И опыт той же Японии показывает, что такая система может оказаться  нисколько не менее эффективной, чем ориентированная на протестантскую этику система свободной конкуренции.

  Развал  экономики России и вопиющая неэффективность  пореформенной экономики связаны  как раз с тем, что проводники этой политики изо всех сил пытались проводить в жизнь именно те рецепты, которые советуют западные эксперты. Факт остается фактом - эти рецепты  и формы отторгаются Россией  как кровь чужой группы, порождают  нежизнеспособный химерический симбиоз.

  Реальный  выход из ситуации заключается вовсе  не в том, чтобы превратить русских  в американцев и ввести для  них совершенную конкуренцию. При  выполнении первого условия второе окажется возможным и даже несложным, но как выполнить само первое условие? Реальный выход заключается в  построении экономической системы, адекватной условиям страны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  Заключение 

  Разумеется, рынок с  совершенной конкуренцией - это идеальная модель. Такого рынка ни в одной стране мира никогда не было в прошлом, нет в настоящем и, очевидно, не будет в будущем, но стремиться к нему нужно. Иного пути к достойной жизни у человечества просто нет.