Сибирский поход Ермака Тимофеевича. 3

Министерство образования  и науки Российской федерации

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Санкт-Петербургский государственный  архитектурно-строительный университет»

Кафедра истории

Реферат

по дисциплине «Отечественная история»

на тему: «Сибирский поход Ермака Тимофеевича»

Выполнила:

Студентка группы 2-ТТП-1

Моисеенко Марина Константиновна

Проверил:

Кандидат исторических наук, доцент

Добриков Виталий Владимирович

Санкт-Петербург

2013

Оглавление

Введение …………………………………………………………………………..2

1. Политическая ситуация на восточной границе русского государства. Предпосылки похода ………………………………………………………3
2. Портрет Ермака ……………………………………………………………4
3. Организация похода …………………………………………………….....6
4. Экспедиция Ермака в Сибирь ………………………………………….....7
5. Причины победы …………………………………………………………10
6. Присоединение Сибири: цели, результаты ……………………………..12

Заключение ………………………………………………………………………13

Список источников и использованной литературы.....………………………..14

Введение

Существует несколько  версий происхождения слова «Сибирь», и до сих пор не установлено, какая  из них является истинной.

Версии, связанные с происхождением от какого-либо языка:

1. «Шибир» — монгольское слово, означающее болотистую местность, поросшую березами, лесную чащу. Предполагается, что так во времена Чингис-хана монголы называли пограничную с лесостепью часть тайги.
2. «Сибэр/чибэр» — тюркское слово, означающее «красивое». Например, озеро Чебаркуль в переводе с башкирского или татарского означает «красивое озеро».

 Версии, связанные с какой-либо этнической группой:

1. По версии З. Я. Бояршиновой, этот термин происходит от названия этнической группы «сипыр», языковая принадлежность которой носит спорный характер. Позднее он стал применяться к тюркоязычной группе, жившей по р. Иртыш в районе современного Тобольска.
2. По версии В. Софронова, от тюркоязычной этнической группы, сейчас известной как сибирские татары, самоназвание которых (сыбыр), по мнению автора версии, фактически означает «местные» (ы/ир — мужчины, народ, люди; сибэ/у — россыпь, бросить на землю; досл.: «рассеянные “живущие” тут люди»).

Все эти версии имеют право  на существование, но которая из них  действительно имеет место в  истории, мне кажется, остается только догадываться.

Считая тему присоединения  Сибири Ермаком актуальной, в своей работе я попытаюсь посмотреть на время Ермака с объективной точки зрения, попробую описать жизнь Ермака, а также постараюсь проследить путь Ермака и его дружины и само значение присоединения Сибири.

1 Политическая  ситуация на восточной границе  русского государства. Предпосылки  похода

Народы севера Западной Сибири издавна поддерживали экономические  связи с русскими землями. Еще  в XI столетии предприимчивые новгородские и поморские купцы проникали  в низовья Оби и Таза, куда привлекали их в первую очередь пушные богатства. Торговые и политические связи новгородцев  унаследовало Московское государство. В Югорскую «вотчину» великие  князья московские неоднократно посылали ратных людей для сбора дани. Таковыми были походы устюжанина Василия Скрябы (1465 г.), князя Ф.С. Курбского и И.И. Салтыка - Травина (1483г.), князя Петра Ушатого, князя Семена Курбского и Василия Заболоцкого - Бражника (1499 - 1500 гг.).

Но эти походы не привели  к присоединению и освоению Сибири. Зависимость местных племен от России была в значительной степени формальной и ограничивалась нерегулярной уплатой  дани. Влияние Московского государства  за Югорским Камнем в XV - XVI веках оспаривало татарское Сибирское ханство.

Сибирское ханство долгое время было эфемерным политическим образованием. В нем никогда не прекращалась междоусобная борьба. Власть с переменным успехом оспаривали потомки чингизида Шейбани - хана и местного татарского княжеского рода Тайбугинов.¹

В 1563 году к власти в Сибири пришел хан Кучум. Сначала Кучум был согласен платить дань Москве, но затем, укрепив свое влияние внутри ханства и собрав достаточные силы, Кучум убил московского посла, чем фактически объявил войну. Однако Иван Грозный вел тяжелую Ливонскую войну и не предпринял мер по организации карательного похода.

С этого времени начались постоянные набеги татар на пограничные  русские земли в районе Перми. Владельцами этих земель были богатейшие купцы Строгановы, имевшие от царя грамоту на заселение пустующих  территорий. Для защиты своих земель Строгановы вынуждены были обратиться за помощью к казакам, отряды которых  умножились на границах русского царства.

В июне 1579 дружина казаков, численностью в пять с половиной  сотен человек, прибыла из низовий  Камы и, пройдя по реке Чусовой, высадилась на берегах Строгановских городков.

Среди атаманов дружины были: Ермак Тимофеевич, Иван Кольцо, Яков Михайлов, Никита Пан, Матвей Мещеряк, Черкас Александров и Богдан Брязга.²

2 Портрет Ермака  Тимофеевича

После смерти атамана различные  волости и городки оспаривали честь именоваться его родиной. Так существует несколько противоречивых версий. Согласно Черепановской летописи, он был родом с берегов Камы. Существуют так же версии о донском и поморском происхождении Ермака.

Существует гипотеза о  тюркском происхождении Ермака. Версию о тюркском происхождении Ермака косвенно подтверждает описание его внешности, сохраненное Семеном Ульяновичем Ремезовым в его «Ремезовском летописце» конца XVII века. Согласно Ремезову, отец которого — казачий сотник Ульян Моисеевич — лично знал выживших участников похода Ермака, знаменитый атаман был «вельми мужествен, и человечен, и зрачен, и всякой мудрости доволен, плосколиц, черн брадою, возрастом середней, и плоск, и плечист».

Таким образом, не существует достаточного количества достоверных  данных, которые позволили бы составить  правдивое жизнеописание Ермака Тимофеевича. Неизвестными остаются место  и год его рождения, а так  же практически вся первая половина его жизни.

Достоверно известно лишь то, что Ермак был сначала атаманом одной из многочисленных казацких дружин и нес службу на южных границах государства, защищая мирное население  от произвола и грабежа со стороны  крымских татар. Данный факт подтверждается челобитной царю одного из соратников Ермака, казака Гаврилы Ильина, в  которой он писал что «20 лет полевал с Ермаком в Диком поле».³

К началу 1580, когда Строгановы пригласили Ермака к себе на службу, ему было не менее 40 лет. Ермак участвовал в Ливонской войне и был  одним из самых известных казацких воевод.

Нрав Ермака, как свидетельствуют  достоверные источники, был по-настоящему твердым и суровым. Вот, что пишет о чертах характера Ермака А.Н.Радищев в своем очерке «Слово о Ермаке»: «Ермак, избранный единожды верховным начальником своею собратею, умел над ними удержать свою власть во всех противных и неприязненных ему случаях: ибо если нужно всегда утвержденное и наследованное мнение, чтобы владычествовать над множеством, то нужно величие духа, или же изящность почитаемого какого-либо качества, чтобы уметь повелевать своею собратею. Ермак имел первое и многие из тех свойств, которые нужны воинскому вождю, а паче вождю непорабощенных воинов».

Необходимо отметить, что  во времена Ермака вольные казаки участвовали в самых значительных военных событиях, и это во многом способствовало их победе над Сибирским  ханством. Казаки имели свою военную  организацию и признанных военных  руководителей, одним из которых  и был Ермак Тимофеевич.

3 Организация  похода

Так как источники сибирской экспедиции недостаточно исчерпывающи и, в то же время, довольно противоречивы. Нет однозначного мнения по поводу даты начала похода, хотя 1581 год и является наиболее вероятным.

Неясно кто являлся инициатором  этого похода. Согласно Есиповской и Ремизовской летописям инициатива принадлежала самому Ермаку, а участие Строгановых ограничилось вынужденным снабжением казаков припасами и оружием. Однако по свидетельству Строгановской летописи, поход организовали сами купцы.

Однозначно можно сказать лишь то, что Строгановы не имели оснований  препятствовать казакам в намерении  совершить поход в пределы  Сибирского ханства. Но разногласия начались, когда вопрос встал на практическую почву. Ермак полагал, что, раз уж поход отвечает жизненным интересам Строгановых, то они должны принять на себя издержки по его материальному обеспечению. Он требовал снабдить казаков оружием, боеприпасами, продовольствием и одеждой, послать с ними переводчиков и проводников. Также Ермак требовал позволить ему набрать в дружину добровольцев из пермских казаков, крестьян и пленных литовцев, поляков и немцев.

Переговоры с Ермаком вел Максим Строганов. Переговоры шли долго, но безуспешно. Максим Строганов решительно отказывался снабжать дружину припасами. Подобного рода отказ привел казаков в большое негодование, после чего они пригрозили разорением Строгановского имения.⁴

Оказавшись в безвыходной ситуации, алчный купец вынужден был пойти  на уступки и выдать требуемые припасы.

Во всех делах Ермак следовал обычаям волжского и донского казачества. Все важнейшие вопросы  решал общий сбор казаков - войсковой  круг. Бесспорно, по решению круга  был предпринят и поход в Сибирь. Круг избрал атамана, который сосредоточивал в своих руках всю полноту  исполнительной и распорядительной власти. Власть атамана опиралась, таким  образом, на силу авторитета его в  казачьей массе. И тот факт, что  Ермак в течение многих лет  и до конца жизни оставался  атаманом, убедительно говорил об огромной его популярности среди  казаков.

В конце августа 1581 года подготовка к походу закончилась. Все казаки и атаманы были приведены к  своеобразной присяге. Отслужив молебен, войско погрузилось на струги и, подняв паруса, с попутным ветром двинулось  в путь.

4 Экспедиция Ермака в  Сибирь

Итак, 1 сентября 1581 года дружина Ермака выступила в поход. Маршрут похода довольно точно прослеживается историками. Сначала он плыл по реке Каме, потом  вверх по реке Чусовой. Сильное встречное  течение очень замедляло движение стругов. Далее их путь пролегал по реке Серебрянке к Тагильским перевалам, где было удобнее перебраться через «Камень».⁵

На перевале казаки построили земляное укрепление — Кокуй-городок, где зимовали до весны.

По реке Тагил судовая рать Ермака спустилась в реку Туру, где начинались земли Сибирского ханства. Здесь  произошли первые столкновения Ермака с сибирскими татарами. В ходе сражений казакам удалось занять Епанчин-городок, затем старую столицу Тюменского ханства Чинги-Туру. Опасность теперь угрожала непосредственно столице Сибирского ханства — городу Искеру.

Хан Кучум лихорадочно собирал воинов. Сибирскому хану удалось создать большое численное преимущество над казаками Ермака, кроме того укреплялась столица ханства — город Искер, также были укреплены близлежащие городки Атик и Карачин.

Воинство Кучума представляло обычное феодальное ополчение. В отличие от казачьей дружины. Его подразделения состояли из отдельных отрядов. Ядро войска составляли ханская конница. Конницу возглавлял Маметкул, по одним источникам, брат, по другим сын, а вероятнее всего, племянник Кучума. Ему же были подчинены и прочие отряды ополчения.

Разгром пограничных мурз в устье  Туры, неудачные попытки остановить казаков у Березового и Караульного  яров на Тоболе, побудили Кучума предпринять более решительные меры. Он послал Маметкула с отборной конницей навстречу Ермаку.

В районе деревни Бабасаны, передовые отряды татарской конницы заметили плывущее судно. Это был сторожевой струг Ермака. Сразу же завязалась перестрелка. Татары, войдя на лошадях в воду, пытались поразить казаков стрелами, а те, отвечая им редкими выстрелами. Маметкул приказал отрезать путь казакам, однако вскоре подошли основные силы флотилии.⁶

Развернувшись фронтом к берегу, казаки открыли интенсивный огонь. По приказу Ермака стрельба была организована таким образом, что пока одни воины  стреляли, другие заряжали ружья, поэтому  залпы следовали один за другим с  большой частотой. Не давая врагу опомниться, Ермак подал клич к атаке. Струги рванулись к берегу. Укрывшись за их бортами, казаки не прекращали пальбы, а затем, высадившись на сушу, бросились в рукопашную схватку.

Татары, не выдержав дружного натиска  казаков, отступили, но наступившая  ночь вынудила Ермака оставить преследование.

Наутро Маметкул возобновил боевые действия. Пять дней держал Маметкул казачий лагерь в осаде, проводя непрерывные атаки. В итоге понеся большие потери, Маметкул прекратил безрезультатные атаки и покинул поле боя.

После битвы при Бабасанах Ермак неожиданным ударом взял Карачин, укрепленный городок всего в шестидесяти километрах от Искера. Отбить город попытался сам Кучум, но ему пришлось отступить и вернуться в столицу. Затем воины Ермака захватили другой укрепленный городок, прикрывавший сибирскую столицу, – Атик. Наступало время битвы за Искер.

К октябрю 1582 года войска Ермака подошли  к Искеру. Рядом с городом был организован полевой лагерь, после чего казаки пошли на штурм. Первый приступ казаков оказался неудачным. Вскоре штурм повторился, но был также безуспешен. Именно после этого Маметкул, оборонявший город в районе Чувашского мыса, совершил крупную военную ошибку. Ободренный неудачами русских приступов и малочисленностью дружины Ермака, он решился на большую вылазку. Татары сами разобрали в трех местах укрепления и вывели свою конницу в поле. Казаки заняли круговую оборону и встали плотными рядами. Стрельба из пищалей велась непрерывно: пищальники укрывались внутри каре, перезаряжали оружие и снова выходили в первые ряды, чтобы встретить залпом атакующую конницу. Татары понесли крупные потери, в бою был ранен предводитель татарской конницы Маметкул.

Насильно собранное ханское  войско начало разбегаться. Вогульские и остяцкие отряды, составлявшие немалую  его часть, также обратились в  бегство. Отборная ханская конница погибла в бесплодных атаках.

Ночью хан Кучум покинул свою столицу, и 26 октября 1582 года Ермак с дружиной вошел в столицу Сибирского ханства.

Разгром большого татарского войска Ермак использовал для того, чтобы  поставить под свою власть соседние земли. Он разослал в разные стороны  казацкие отряды, которые «очищали»  земли от остатков орды.⁷

5 Причины победы

Блестящие победы Ермака обычно объясняются  превосходством в вооружении, прежде всего в огнестрельном оружии. По словам летописца, ее снабдили «оружием огненным». Пушки были, но только легкие и при всем этом их было не более десятка. Зато имелось триста пищалей, дробовые ружья и даже испанские аркебузы. Остальные воины имели луки со стрелами, сабли, копья, топоры, кинжалы, какое-то количество самострелов. Пушки стреляли на 200-300 метров, пищали - на 100, причем скорострельность была незначительной (2-3 минуты на перезарядку). Так что решающего преимущества Ермаку огнестрельное оружие не давало.

Что же обеспечило успех Ермака?

Во-первых, умелое командование и четкая организация войска. Сам Ермак  обладал большим военным опытом. Признанными воеводами считались  и его ближайшие соратники: Иван Кольцо и Иван Гроза. Дружина разделялась  на пять полков во главе с выборными  есаулами. Полки в свою очередь  делились на сотни, сотни - на полусотни  и десятки со своими сотниками, пятидесятниками  и десятниками соответственно. В  войске были выделены полковые писари, трубачи, литаврщики и барабанщики, подававшие сигналы во время сражений. В течение всего похода соблюдалась строжайшая дисциплина.

Во-вторых, успехам Ермака способствовала умело выбранная тактика - быстрые  маневры «судовой рати», недоступной  для татарской конницы, внезапные  удары, сочетание «огненного» и  рукопашного боя, использование  легких полевых укреплений.⁸

В-третьих, Ермак выбрал для похода наиболее выгодное время, когда силы Кучума оказались раздробленными. Как раз накануне похода Ермака хан послал своего старшего сына и наследника Алея с лучшими отрядами на Пермский край.

И, наконец, тыл хана Кучума был довольно непрочным. Вогульские и остяцкие князья, данники хана, только по принуждению присоединились к его войску, на их верность нельзя было рассчитывать, а местные жители, рыболовы и охотники, вообще не желали воевать с русскими.

6 Присоединение Сибири: цели, результаты

Существует три точки зрения на причины, побудившие казаков совершить поход, в итоге которого огромная Сибирь сделалась провинцией русского государства. Согласно первой версии, на завоевание этой земли казаков благословил царь, не рискуя при этом регулярными войсками. Вторая версия состоит в том, что поход организовали промышленники Строгановы, чтобы обезопасить свои городки от набегов сибирских военных отрядов. По третьей версии казаки, прибыв сначала к Строгановым на гарнизонную, службу сами организовали поход в силу воинственности своего характера и возможно с целью наживы.⁹

Однако, при детальном рассмотрении, сложно сделать окончательный вывод  в пользу той или иной версии. Так, по одной из летописей, Иван Грозный, узнав о походе, велел Строгановым  немедленно вернуть казаков для  обороны городков. Строгановы так  же не могли быть инициаторами похода – это было им не выгодно как  с военной точки зрения, так  и с экономической. Остановиться на какой-либо версии этого похода трудно. Возможно, что у Ермака были свои цели, скорее личные, чем государственные. Если учитывать, что Ермак долгое время защищал южные границы страны от набегов крымских татар, то можно предположить, что в его понимании этот поход был восстановлением исторической справедливости. Ермак позиционировал себя, как освободителя местных народов от агрессии Кучума.

Прошло несколько лет, прежде чем  правительственные войска окончательно закрепились в Сибири и выстроили  в окрестностях Кашлыка крепость Тобольск, ставшую новой столицей края.

Заключение 

Вторая половина XVI века была неоднозначным  и сложным временем в истории  российского государства. Неудачная  Ливонская война, опричнина царя Ивана IV и прочие потрясения преследовали страну в тот период. Неспокойной  была и ситуация на восточной границе  страны – Сибирское ханство оказалось  агрессивным соседом, который осуществлял  постоянные набеги в пределы нашего государства и в перспективе  мог организовать крупное вторжение  на слабо защищенные территории.

Однако угроза со стороны Сибирского ханства была полностью устранена  благодаря блестящему полководцу и  неординарному руководителю – атаману  Ермаку Тимофеевичу. Лишь в силу той  стойкости и железной дисциплины, которые он, всем своим характером и авторитетом, внушал войску на протяжении похода, небольшая армия казаков  смогла разгромить внушительные силы хана Кучума. Личность Ермака остается до конца не изученной, однако бесспорным является тот факт, что Ермак был человеком прозорливым и очень сильным в плане своих моральных качеств.

Благодаря военному походу Ермака было уничтожено Сибирское ханство –  один из последних осколков Золотой  Орды, была ликвидирована угроза восточным  границам страны. Но самое главное, поход Ермака начал процесс постепенной  колонизации всей территории Сибирского региона и последующего включения  его в состав России.

Список источников и  использованной литературы

¹ Алехин П.В. История государств и народов Урала и Сибири / П.В. Алехин − М., 2003. − 290 с.

² Скрынников Р.Г. Экспедиция в Сибирь отряда Ермака / Р.Г. Скрынников − Ленинград, 1982. − 319 с.

³ Скрынников Р.Г. Экспедиция в Сибирь отряда Ермака / Р.Г. Скрынников − Ленинград, 1982. − 319 с.

⁴ Раифович Н.Т. История купеческих династий / Н.Т. Раифович − М., 2004. − 417 с.

⁵ Никитин Н.И. Русские землепроходцы в Сибири / Н.И. Никитин − М., 1988. − 107 с.

⁶ Платонов С.Ф. Учебник русской истории / С.Ф. Платонов – СПб.: Наука, 1994. – 430 с.

⁷ Лубченков Ю.Н. Самые знаменитые полководцы России /Ю.Н Лубченков – М.: Вече, 1999. – 640 с.

⁸ Каргалов В.В. Полководцы X-XVI вв / В.В. Каргалов – М.: ВЛАДОС, 1995. – 256 с.

⁹ Баторшин Е.Г. Русские конкистадоры / Е.Г. Баторшин – М.: Астрель, 2009. – 179с.