Синтез основних економічних доктрин у «принципах політичної економії» Дж. С. Мілля
МІНІСТЕРСТВО ДОХОДІВ І ЗБОРІВ УКРАЇНИ
НАЦІОНАЛЬНИЙ
УНІВЕРСИТЕТ ДЕРЖАВНОЇ
КАФЕДРА ЕКОНОМІЧНОЇ ТЕОРІЇ
«Синтез основних економічних доктрин у «принципах політичної економії» Дж. С. Мілля»
Дата ______________
Оцінка ____________
Вступ
І. Соціально- економічні риси прямування Дж.С.Мілля.
1. Вартість, ціна і гроші.
2. Капітал і прибуток.
ІІ Теорія кредиту і торгових криз.
1. Теорія продуктивної праці
2. Теорія народонаселення
3. Економічний прогрес і соціальні перспективи
Висновок
Список використаної літератури
У процесі історичного розвитку суспільства неминуче з'являються економічні ідеї - уявлення про те , що таке економіка , що єбагатство суспільства , як його збільшити , як раціонально використовувати. Довгийчас економічні ідеї залишаються уривчастими , розрізненими , але поступово вони формуються в певні системи економічних поглядів – виникають економічні вчення . При цьому кожне економічне вчення висловлює системупоглядів того чи іншого класу на господарські явища , на ті чи іншіпитання господарської діяльності , на економічні відносини в суспільстві.Аналіз історії економічних вчень - від стародавнього світу до наших днів -дозволяє розібратися в тенденціях розвитку і сучасних напрямкахекономічної думки , сприяє розумінню суті економічних процесів.Тільки глибокий аналіз минулого дозволяє зрозуміти сьогодення і бачити можливості майбутнього. На жаль , повний і доскональний аналіз економічних вчень, що виникли в хронологічний період з античності до середини 20 ст. представляється намзанадто складним завданням, неможливою без серйозного досвіду .В якості альтернативного варіанту нами буде зроблена спроба аналізу та систематизації соціально-економічних досліджень економіста, творчість якого стало віхою , що знаменує собою пік , завершальний етапеволюції політичної економії - цього провідного напряму економічноїдумки всього 19 в., напрямки, об'єднав таких видатних економістівяк У. Петті, А. Тюрго, А. Сміт, Д. Рікардо, Ж.Б.Сей, Т. Мальтус та багатьохінших, чиї праці заклали основи економічних вчень сучасності.Саме з Дж.С.Міллем, дослідженню навчань якого присвячена данаробота, за словами Ш. Жида і Ш.Ріста " класична політична економіядосягне , так сказати , своєї досконалості і з ним же почне приходити взанепад".
Таким чином, метою даної роботи
є аналіз соціально-
У відповідності з поставленою метою , завданнями даної роботи є:
1 ) Знайомство з працями Дж.Мілля з політичної економії .
2)Аналіз історичного контексту творчості економіста та його (контексту) вплив на формування економічних поглядів Дж.Мілля
3) Систематизація і аналіз поглядів економіста з основних розділів політичної економії .
4) Складання висновків про роль і внесок Дж.С.Мілля у становлення і розвиток як політичної економії , так і економічних навчань наступних епох .
Актуальність окресленої
вище теми безперечна, адже подібного
роду аналізє важливою підмогою для
виявлення об'єктивних закономірностей
врозвитку як світової , так і
вітчизняної економіки. Крім того ,
знання в галузі економічної думки
формують у економіста необхідну
ерудицію татворчі навички , які дозволяють
йому вільно орієнтуватися впроблемах
економічної теорії , порівнювати
альтернативні
актуальних економічних завдань
І.Соціально- економічні ис прямування Дж.С.Мілля
1. Вартість , ціна і гроші
До теорії вартості Дж.С.Мілль звернувся в третій книзі П'ятикнижжя . Упершій її чолі, розглянувши поняття «мінова вартість», « споживчавартість», « вартість »та деяких інших , він звертає увагу на те, щовартість (цінність ) не може зрости по всіх товарах одночасно , такяк вартість являє собою поняття відносне. А в четвертому розділікниги III автор « Основ ...» повторює тезу Д. Рікардо про створення вартості працею, що вимагаються для виробництва товарних благ, заявивши при цьому, щосаме кількість праці «має першорядне значення » у разі змінивартості .
Багатство, на думку Мілля, складається з благ, що володіють міновою вартістю як характеристичним властивістю. « Річ, за яку нічогоне можна отримати натомість , як би корисна чи необхідна вона не була, неє багатством ... Наприклад, повітря , хоча і є абсолютною необхідністю для людини , на ринку ніякої ціни не має , так як йогоможна отримати практично безоплатно ». Але як тільки обмеження стає відчутним , річ відразу ж набуває мінову вартість . Грошовим вираженням вартості товару є його ціна.
У книзі III розглядається і теорія грошей . Тут Дж.С.Мілль показуєсвою прихильність кількісної теорії грошей , відповідно до якої збільшення або зменшення кількості грошей впливає на зміну відносних цін товарів . За його словами , " за інших рівних умов вартість грошей змінюється обернено пропорційно кількості грошей : всяке збільшення кількості знижує їх вартість , а всяке зменшення підвищуєїї в абсолютно однаковій пропорції ... Це - специфічна властивість грошей». Значимість грошей в економіці ми починаємо розуміти лише тоді ,коли грошовий механізм дає збої.
У главі 7 книги III він солідаризується
зі сформованою концепцією про" Нейтральності
" і в ряді наступних глав цієї
книги безсумнівна
2. Капітал і прибуток
Капіталом Мілль називає накопичений запас продуктів праці , що виникає врезультаті заощаджень і існуючий «шляхом його постійного відтворення » . Самі заощадження розуміються як «утримання від поточного споживання заради майбутніх благ » . Тому заощадження зростають разом з нормою
відсотка.
Виробнича діяльність обмежується розмірами капіталу . Однак «Кожне збільшення капіталу проводить або може призвести до нового розширення виробництва , причому без певної межі ... Якщо існують здатнідо праці люди і їжа для їх прожитку , їх завжди можна використовувати» . Це одне з основних положень , що відрізняють класичну економічну науку від пізнішої.
Мілль визнає , однак , що розвитку капіталів притаманні іншіобмеження. Одне з них - скорочення доходів на капітал , яке вінпояснює падінням граничної продуктивності капіталу . Так , збільшенняобсягу продукції сільського господарства « ніколи не можна досягти інакше , ніжза допомогою збільшення витрат праці в пропорції , що підвищує ту , в якій зростає обсяг сільськогосподарської продукції ».
В цілому при викладі питання про прибуток Мілль прагне дотримуватисяпоглядів Рікардо . Виникнення середньої норми прибутку приводить до того , щоприбуток стає пропорційної використовуваному капіталу , а ціни -пропорційними витратам. «Щоб прибуток міг бути рівним там , де дорівнюють витрати , тобто витрати виробництва , речі повинні обмінюватися один на друга пропорційно витратам їх виробництва : речі , у яких витративиробництва однакові, повинні мати і однакову вартість , тому що лише таким чином однакові витрати будуть приносити однаковий дохід ».
Існує , говорить Мілль , і більш специфічний вид прибутку , схожийна ренту. Йдеться про виробника або торговця , що має відносніпереваги у справі. Оскільки його конкуренти не мають таких переваг ,то «він зможе постачати на ринок свій товар з витратами виробництваменшими , ніж ті , якими визначається його вартість. Це ... уподібнюєволодаря переваги одержувачу ренти ».
Причину прибутку Мілль пояснює так само, як Сміт і Рікардо : «Прибуток виникає не внаслідок обміну ... , а внаслідок продуктивної силипраці ... Якщо продукт , вироблений всіма трудящими країни , на 20 % більше продукту , споживаного трудящими у вигляді заробітної плати , то прибуток становить 20 % , які б не були ціни ».
Отримана капіталістом прибуток має бути достатньою для трьох видіввиплат. По-перше , нагороди за стриманість , тобто за те , що він не витративкапітал на власні потреби і зберіг його для виробничого вживання . Ця величина повинна бути рівною позичковим відсотку , якщовласник капіталу надає іншому вести справу.
Якщо власник капіталу застосовує його безпосередньо , то він має право розраховувати на більший дохід , ніж позиковий відсоток. Різниця має бути достатньою для плати за ризик і за майстерне управління капіталом. Загально прибуток «повинен надати достатній еквівалент за стриманість,відшкодування за ризик і винагороду за працю і мистецтво , необхідне дляздійснення контролю за виробництвом » . Ці три частини прибутку можуть бути представлені як відсоток на капітал , страхова премія та заробітна плата за управління підприємством .
Якби загальна величина прибутку виявилася недостатньою, то «капітал вилучили б з виробництва і непродуктивно споживали б до тих пір ,поки внаслідок непрямого ефекту від скорочення його кількості ... норма прибутку не зросте » . Такого роду « вилучення» капіталу здійснюються вгрошової , а не в речовій формі. « Коли підприємець виявляє,що внаслідок або надмірної пропозиції його товару, або деякого скорочення попиту на нього товар збувається повільніше або за меншу ціну , вінскорочує масштаби своїх операцій і не звертається до банкірів або іншим фінансистам з проханнями про надання йому нових позик ... Навпаки , яке-то що переживає підйом справа відкриває види на прибуткове застосування і підприємці звертаються до фінансистів з проханнями про надання їмвеликих кредитів». Цим готується грунт для подальшого розуміннякапіталу як грошового , а не речового запасу .
ІІ. Теорія кредиту і торгових криз
Сутність грошей Мілль аналізує , виходячи з простої кількісної теорії грошей і теорії ринкового відсотка. Він підкреслює , що одне лише збільшення кількості грошей не веде до зростання цін , якщо гроші приховуються в запаси, або якщо збільшення їх кількості пропорційно збільшення обсягу угод (або сукупного доходу) .
Норма відсотка схильна до змін через зміни в попиті іреченні позичкових фондів незалежно від норми прибутку. Однак у точцірівноваги ринкова норма відсотка повинна зрівнятися з нормою прибутку накапітал . Тому зрештою норма відсотка визначається реальнимисилами.
Величину процентної ставки Мілль зв'язується також з дією «закону Юма », керуючого припливом і відтоком золота в країну і з країни. Він показує , що приплив золота знижує норму відсотка , навіть якщо це ведедо підвищення цін. Як тільки норма відсотка падає , короткострокові капітали витікають за кордон , що вирівнює валютний курс . Відповідно Центральний банк може захистити свої резерви , підвищуючи обліковий відсоток ісприяючи цим зростанню ринкового відсотка. Зростання норми відсотка привертає капітал за кордону , зростає попит на внутрішні векселя , якістають вигідним міняти на золото , і зміна валютного курсу відбувається в зворотному напрямку. У результаті відбувається його вирівнювання .
Інфляція , говорить Мілль , підвищує норму відсотка , коли вона викликана державними витратами , що фінансуються шляхом випуску неконвертованих взолото паперових грошей . Зростання цін знижує реальну величину боргів і томупрацює на користь дебіторів і проти кредиторів.
Потім Мілль переходить до розгляду природи кредиту до його ролі векономіці . Тут Мілль проявляє глибоким і оригінальним дослідником , ане просто талановитим популяризатором ідей Сміта і Рікардо : « Кредиту незбільшує продуктивні ресурси країни , але завдяки йому вони більш
повно використовуються у продуктивній діяльності». Джерелом кредиту служить капітал у грошовій формі , що не має в даний час продуктивного вживання . Головним інструментом видачі кредиту підвідсоток стають депозитні банки. При цьому банківський кредит буде впливати на ціни так само, як вплинув би на них зростання пропозиції золота.
Одночасно Мілль спробував , і небезуспішно , знайти сферу застосуванняяк «банківській школі», розкритикований Рікардо і Торнтоном , так і« Валютної школі» , створений ними . Мілль вводить відмінність між статичним і спекулятивним станами ринку . Якщо ринок статичним, то в ньому діє
«Закон зворотного припливу», автоматично створює перешкоду для надлишкової емісії . Однак у спекулятивному стан ринку , коли коженочікує підвищення цін , банківський кредит і справді може безмежно зростати , навіть якщо банки будуть керуватися тільки правилом «реальнихвекселів » . Позиція Торнтона в цьому випадку абсолютно правильна.
Одночасно Мілль захищає спекуляцію товарами як метод вирівнюванняколивань цін .
Кредит радикально змінює торгову кон'юнктуру, розширюючиплатоспроможний попит і впливаючи на пропозиції суб'єктів . «Колиіснує загальна думка, що ціна якого-небудь товару , по всійймовірності, повинна підвищитись , торговці виявляють схильність отримувати прибуток від очікуваного зростання цін . Вже сама по собі ця схильність сприяє здійсненню очікуваного результату , тобто зростанню цін , і якщо це зростання значний і йде все далі , це приваблює інших спекулянтів. Вони здійснюють нові покупки , що збільшує обсяг виданихпозичок і , тим самим , зростання ціни , для якого на початку були відомі розумніпідстави , виходить далеко за межі цих підстав . Через деякийчас зростання ціни припиняється , і власники товару , вважаючи , що настав час реалізувати свій прибуток , поспішають продати його. Ціна починає падати ,власники товару щоб уникнути ще більших втрат спрямовуються на ринок , а так як при такому стані ринку покупців буває мало , ціна падаєнабагато швидше , ніж піднімалася ».
Малі коливання такого роду відбуваються і при відсутності кредиту , але при незмінній кількості грошей ажіотажний попит на одні товари зменшує ціниінших . Але при використанні кредиту економічні суб'єкти « черпають збездонного , нічим не обмеженого джерела . Підтримувана таким чином спекуляція може охопити навіть усі товари відразу ». У підсумку виникає торговий криза .
Для торгової кризи типово « швидке падіння цін після того , як вонизросли під впливом спекулятивного пожвавлення. Здавалося , вони повиннібули б знизитися тільки до того рівня , від якого починалося їх підвищення , або до того , який виправдовується споживанням і пропозицією товарів . Однак вони падають набагато нижче , оскільки коли кожен несевтрати , а багато зазнають повне банкрутство , навіть солідні і відомі фірминасилу можуть отримати той кредит , до якого вони звикли це відбувається тому , що ніхто не відчуває впевненості в тому , що частина його коштів , яку він віддав позику іншим , повернеться до нього.
У надзвичайних умовах ці доводи розуму доповнюються панікою гроші займають на короткий термін і майже під будь-який відсоток , а при продажу товарівна умовах негайного платежу не звертають уваги ні на яку втрату .
Отже , під час торгового кризи загальний рівень цін падає на стільки нижче звичайного рівня , на скільки він став вище його протягом передував кризі періоду спекуляції » . По суті , це перше вісторії економічної думки виклад грошової сторони динамікиекономічного спаду.
При цьому Мілль не згоден з розумінням економічного спаду (кризи),запропонованого Сісмонді . На його думку , було б великою помилкою вважати ,що криза є результатом загального надвиробництва . «Це простонаслідок надлишку спекулятивних закупівель ... Його безпосередньою причиноює скорочення кредиту , а засобом подолання - не зменшення пропозиції , а відновлення довіри ». У цьому відношенні Мілль -попередник Кейнса .
В умовах конвертованій паперової валюти ціни не можуть довго рости , що невикликаючи компенсуючого відтоку золота. Але коли паперові гроші неконвертовані ( немає механізму їх обміну на золото) , то зростання цін може сприяти виникненню спекулятивного буму , який і призвів докризи 1825р. Проте вже наступна криза 1847 з'явився результатомрізкого зростання процентних ставок . Передбачаючи Вальраса , Мілль стверджує ,що в періоди комерційних криз « реально має місце надлишок всіхтоварів над грошовим попитом , тобто брак пропозиції грошей ».
Мілль детально розглядає зміну ставки відсотка. У період пожвавлення кредит розширюється , а відсоток зменшується. У період спаду ,навпаки, ставка відсотка зростає. Однак « коли кілька років проходять безкризи , а нові області пропозиції капіталу не з'являються , накопичується настільки значна маса вільного капіталу, що шукає собі застосування ,що ставка відсотка істотно знижується». Освіта акціонерних компаній з обмеженою відповідальністю , навпаки , підвищує відсоток.
Підписуючись на акції, власники вільного капіталу «відволікають частинукапіталу фондів , що живлять позиковий ринок , і самі стають конкурентами заотримання інших частин цих фондів. Це природним чином веде допідвищення відсотка ».
1. Теорія продуктивної праці
По суті цієї теорії Дж.C.Мілль цілком солідарний з А.Смітом.В її захиставтор " Основ " стверджує , що тільки продуктивна праця (праця , результатиякого відчутні ) створює "багатство" , тобто " Матеріальні блага". Новизнайого позиції тут лише в тому , що продуктивною їм рекомендується такожвизнати працю на охорону власності і на придбаннякваліфікації , що дозволяє нарощувати накопленія. По твердженням Дж.С.Мілля , доходи від продуктивної праці має продуктивне споживання , якщо це споживання " підтримує і збільшує продуктивні сили суспільства" .. Будь-які доходи від непродуктивної праці , вважає він , - це тільки простий перерозподіл доходу , створеного працею. Навіть споживання заробітної плати робітників , за Міллі ,продуктивно , якщо воно доставляє мінімум коштів , необхідних дляпідтримки робітника і його сім'ї , і непродуктивно - у тій частині, в якійвоно доставляє "предмети розкоші " .
Cудя по главі 10 книги I теорія народонаселення Т. Мальтуса для Дж.С.Мілля є просто аксіомою, особливо коли в третьому розділі цієї глави він констатує , що в Англії протягом 40 років після перепису населення 1821 р. кошти для існування не знижували темп зростання населення. потімв главах 12 і 13 книги II ми бачимо різноманітну аргументацію заходів з обмеженню сім'ї за рахунок добровільного зниження народжуваності , емансипації жінок і т.п.
Але більш красномовно
свою прихильність мальтусовской теорії
3. Економічний прогрес і соціальні перспективи
Перші судження і трактування про соціалізм і соціалістичному устроїсуспільства серед великих представників класичної політичної економіїналежить Дж.С.Мілля . Цих питань він торкнувся на початку в першому розділікниги II у зв'язку з проблемою власності . Але при всій доброзичливостідо « соціалізму » автор « Основ ...» принципово розмежовується зсоціалістами в тому , що соціальна несправедливість начебто пов'язана з правомприватної власності як такої. На його думку , завдання полягає лише вподоланні індивідуалізму і зловживань , можливих у зв'язку з правамивласності . У шостому розділі книги IV він навіть заявляє , що життєвийідеал не можна розглядати як «боротьбу за успіх », бо « тільки ввідсталих країнах світу збільшення виробництва є найбільш важливою завданням - у більш розвинених країнах економічно необхідним вважаєтьсяудосконалення розподілу ». Нарешті , в сьомому розділі цієї ж книгиДж.С.Мілль допускає думку , що « трансформація суспільства » у бікмимовільного перетворення накопичених капіталів у власність « тих ,хто користується ними для виробництва » , могла б забезпечити« комбінацію більшвсього відповідну до організації промисловості ». Разом з тим головний йоговисновок однозначний : хоча рішення практичних проблем вимагає «Поширення соціального світогляду» , «загальним принципом має бути laisser faire , і кожен відступ від нього, не продиктоване міркуваннями якогось вищого блага , є явне зло».
Ідеї активізації участі держави в соціально - економічному розвиткусуспільства і пов'язані з цим реформи охоплюють в роботі Дж.С. Мілль багатопроблеми. Так, з 20 і 21 глав книги III випливає, що державідоцільно орієнтувати центральний банк на зростання (підвищення) банківського відсотка , оскільки за цим піде приплив в сторонуіноземного капіталу і посилення національного валютного курсу тавідповідно буде відвернена витік золота за кордон. Далі , вглавах 7-11 книги V розмова про функції держави стає набагатобільш змістовним . Спочатку автор « Основ ...» обгрунтовує небажаністьвеликих державних витрат , потім аргументує , чому, наприклад , вАнглії законні державні функції виконуються не ефективно , і післяцього переходить до питань державного втручання .
Економічний прогрес, згідно Миллю , пов'язаний з науково -технічнимпрогресом , зростанням безпеки особи і власності . зростаєвиробництво та накопичення , податки стають ще більш ліберальними ,поліпшуються ділові здібності більшості людей , вдосконалюється ірозвивається кооперація . Все це призводить до зростання ефективності , тобто дозниження витрат виробництва та зменшення вартості (за виняткомвартості продуктів і сировини) .
Еволюція капіталу у Мілля близька до теорії Рікардо . норма прибуткузменшується , досягаючи поступово мінімуму , який все ще спонукаєздійснювати накопичення і продуктивно використовувати накопиченікошти. Рух до мінімуму можна сповільнити зростанням експорту і вивозомкапіталу . Цим видаляється частину надлишкового капіталу , що знижує прибуток причому капітал не губиться , а використовується для створення нових ринків іввезення дешевих товарів . Усунення частини капіталу , підвищивши прибутку і нормувідсотка , дає новий імпульс до накопичення . Він вважає також, що тенденціянорми прибутку до зниження послаблює аргументацію проти зростаннядержавних витрат .
Кінцевим підсумком розглянутого руху є станом застою ,коли припиняється боротьба за економічну успіх . До станузастою , проте , Мілль ставиться позитивно , якщо він досягається при високому рівні виробництва.
На його думку , найкращим існуванням для людей є такестан суспільства , коли ніхто не бідний , ніхто не прагне стати багатшим і«Немає жодних причин побоюватися бути відкинутим назад через зусилля іншихпроштовхнутися вперед ». При такому застої нітрохи не зменшиться простір для зростання всіх форм духовної культури , для морального і соціального прогресу ,що складається в забезпеченні «для всіх людей повної незалежності і свободидії , крім заборони на заподіяння шкоди іншим людям ».
Мілль виступає проти звичайної критики приватної власності , яка вважаєнесправедливим право людини на речі , їм не створені . Наприклад , робочіна фабриці створюють весь продукт , але більша його частина належить іншому.« Відповідь на це заперечення полягає в тому , що праця на фабриці є всього -навсього однією з умов , які необхідно об'єднати для виробництватовару. Роботу не можна виконувати ні без матеріалів і обладнання, ні беззробленого заздалегідь запасу засобів до існування для постачання робітників підчас виробництва . Всі ці речі є плодами попереднього праці .Якби робітники мали ці речі , їм не було б необхідності ділити продуктз ким-небудь , але , оскільки цих речей у робітників немає , їм слід віддатидеякий еквівалент тим людям , які розташовують цими речами , - як запопередній працю , тик і за ощадливість , завдяки якій продукт цьогопопереднього праці ... збережений для продуктивного використання ». зсфери приватної власності, однак , повинна бути виключена земля (оскількивона не є продуктом праці).
Абстрактним комуністичним
ідеалам Мілль
Капітал буде надаватися під все більш низький відсоток. Зрештою«Капітал , можливо , буде надаватися в обмін на зобов'язаннявиплачувати його власнику певну суму протягом певного
часу. За допомогою такого
... способу вся маса накопиченого
капіталу можечесно і природно ...
перетворитися в кінцевому
Здійснена таким чином трансформація капіталу ... найкоротшим шляхомпривела б до досягнення соціальної справедливості і найбільш вигідною зпогляду загального блага організації промислового виробництва , якуми тільки можемо собі уявити в даний час ». Однак при цьому требадбати про збереження конкуренції між асоціаціями.
Підтримуючи принцип « кожному по праці » , Мілль з підозрою ставився досоціалістичним планам перебудови суспільного життя. Він побоювався (і ,як виявилося , справедливо) , що соціалізм несумісний з індивідуальноюсвободою кожного окремого громадянина . « Ідеалом та громадськогопристрою, і практичної моралі було б забезпечення для всіх людей повноїнезалежності і свободи дій , без будь-яких обмежень , крім заборонина заподіяння шкоди іншим людям ».
Таким чином , Мілль був скоріше
лібералом , ніж соціалістом .Виникаючі
гострі соціальні протиріччя він приписував
не приватноївласності на засоби виробництва
, як це роблять соціалісти, азловживаннями
приватною власністю. зловживання слідусунути
, а приватну власність залишити , принаймні
, до тих пір ,поки вона створює значні
можливості для економічного зростання.
Висновок
Отже, підводячи підсумок роботі , необхідно відзначити , що в областідослідження законів класичної політичної економії у Дж.С.Мілля очевидно як повторення досягнутого класиками , так і суттєве поступальний рух . Так , солідізіруясь , наприклад , зі сформованою концепцією " нейтральності " грошей , розділяючи погляди Т.Мальтуса з питаньтеорії народонаселення , прийнявши рікардінскій погляд на предмет політичної економії і висунувши на перший план «закони виробництва» і «закони розподілу » , Дж.С.Мілль сформулював в той же час ряд нових для
свого часу ідей і поглядів щодо різних аспектів економічнихвідносин , що вивело його за рамки соціально -економічних ідей свого часу і дозволило Ш.Жіду і Ш.Рісту відзначити , що саме з Дж.С.Міллем" Класична політична економія сягне , так сказати , свогодосконалості і з ним же почне занепадати ". новаторствоДж.Мілля проявилося в наступному:
- Синтез пластмасс
- Синтез полімерів
- Синтез портретного и анималистического жанров
- Синтез термоядерный
- Синтез хромо-калиевых квасцов
- Синтез цвета
- Синтез шифраторов и дешифраторов
- Синтез ментола
- Синтез метанола
- Синтез наноразмерных структур металлов электроразрядным методом
- Синтез на основе окиси углерода
- Синтез на основе СО
- Синтез НВЧ – елементів
- Синтез нуклеиновых кислот и белков
