Система национальных счетов и ее использование в макроэкономическом анализе

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

“ВЛАДИМИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ” 
 
 

Кафедра Экономической Теории

Курсовая  работа

По дисциплине “ Экономическая теория “

 На тему: “Переход России к международной системе национальных счетов” 
 
 
 

г. Владимир, 2010г.

    СОДЕРЖАНИЕ. 
 

      Введение……………………………………………………………………3

     1. Исторические модели описания  национального воспроизводства…….…………………………………………………………….5

      2. Возникновение системы национальных  счетов и ее теоретические  основы. Основные ее элементы  и их характеристика…...…………………….16

       2.1. Система национальных счетов и история ее создания………......16

       2.2. Валовой внутренний продукт….…………………………………..19

       2.3. Способы измерения ВВП…………………………………………..20

       2.4. Соотношение показателей в системе  национальных счетов…….24

       2.5. Номинальный и реальный ВВП.  Индексы цен…………………...26

      3.  Результаты международных сопоставлений  ВВП Российской Федерации и  других стран …………………………  …………………………. 28

         3.1. Международные сопоставления  ………………………………….28

         3.2. Экономика  России в сравнении  с другими странами мира….....29

      Заключение………………………………………………………………..33

      Список  литературы……………………………………………………….34

                 Приложения……………………………………………………………………35  
 
 
 
 
 
 

      Введение.

     Так как заданая мне тема звучит как «Система национальных счетов и ее использование в макроэкономическом анализе», то для начала, дадим определение СНС и макроэкономическому анализу.

     «Система  национальных счетов - это система  взаимосвязанных показателей и  классификаций, используемых для описания и анализа наиболее общих результатов  и аспектов экономического процесса на макроуровне. СНС сформулирована в категориях и терминах рыночной экономики, ее концепции и определения предполагают, что описываемая с ее помощью экономика функционирует на основе действия рыночных механизмов и институтов.» [3.С.5.].

     Макроэкономический  анализ мы будем понимать, как анализ совокупного спроса и предложения на макроуровне.

     Для нашей страны проблема изучения принципов  СНС возникла относительно недавно. Проведение рыночных реформ, в результате которых централизованно планируемая  экономика должна быть интегрирована в рыночную, требует наличия системы, адекватно моделирующей экономические процессы. Основными потребителями СНС, считаются, главным образом:

- органы  государственного управления, занимающиеся  решением таких вопросов, как  регулирование денежной массы в обращении, процентные ставки,  борьба с инфляцией и обеспечение занятости.

- предприниматели,  менеджеры, руководители компаний, представители бизнеса, чья задача  заключается в принятии решений  об инвестициях, расширении производства, для оценки текущей экономической конъюнктуры;

- научно-исследовательские  учреждения, занимающиеся разработкой  теории макроэкономики, экономических  моделей (для прогнозирования  экономических процессов.) и пр.;

- высшие  экономические учебные заведения,  для которых необходимы концепции и определения СНС для обучения студентов;

- международные  экономические организации (ООН,  МВФ и др.), разрабатывающие определенные  стандарты для СНС.

      Проблема  создания системы, способной дать основу для макроэкономического анализа, известна с момента зарождения экономической науки. Существует мнение, что сама экономическая наука зародилась в тот момент, когда человек задался вопросом что является источником богатства государства. С этого момента возникает вопрос оценки богатства или, проще говоря, его счета. Меркантилизм – исторически первое направление экономической мысли отождествлял богатство исключительно с деньгами, поэтому механизм оценки сводился по сути к счету денег – золота и серебра. Ситуация изменилась с возникновением физиократической теории – это была первая теория так называемой «классической» политической экономии, которая отвергла положение меркантилистов о деньгах, как источнике богатства. Со времен физиократов источником богатства и одним из основных объектов исследования экономистов является производство. В соответствии с состоянием экономики своего времени физиократы полагали, что основой экономики является земля и сельскохозяйственное производство. Лидер физиократической школы – Франсуа Кенэ – предпринял первую попытку создания общей теории национального воспроизводства, которая позволила бы дать основу для макроэкономического анализа. 
 
 
 
 
 
 

      Глава 1. Исторические модели описания национального  воспроизводства. 

Теория  воспроизводства  Франсуа Кенэ

      Задача теории воспроизводства - выявление и описание законов, по которым происходит возмещение израсходованных средств производства в натурально-вещественной форме и по стоимости; сбалансированный обмен товарных масс по стоимости и в их натурально-вещественной форме, - средствах производства, или предметах потребления.

      Одним из важных этапов в развитии теории воспроизводства стала «Экономическая таблица» составленная Франсуа Кенэ и опубликованная в 1758г. Позже про нее забыли и лишь через сто лет она была вновь открыта Карлом Марксом, повторное открытие поспособствовало упрощению данной таблицы до трех взаимодействующих секторов (таблица 1).   

      Исходное  состояние перед началом пропорциональных обменов товарных масс.

      Таблица 1

      Опишем данные таблицы: в первой строке таблицы записано только движение денег, которые отражают обмены между тремя классами, каждый из которых представлен своим столбцом. Во второй строке описаны обмены сельскохозяйственной продукции в её натуральной форме и по стоимости. В третьей строке, - движение и обмены товарной массы произведенной «бесплодным классом» в промышленности. Четвертая стока и четвертый столбец - это итоговые показатели, позволяющие контролировать равенство происходящих обменов.

      К началу процесса обращения все деньги общества, 3 миллиарда ливров, распределены так: 2 миллиарда ливров находятся  в руках землевладельцев (эти  деньги получены землевладельцами от фермеров, как арендная плата за землю) и 1 миллиард ливров находится в руках бесплодного класса. Вся сельскохозяйственная продукция, произведенная в данном году, на сумму 5 миллиардов ливров, находится в руках фермеров. В данном году бесплодный класс произвел промышленной продукции на 2 миллиарда ливров.

      Процесс обменов, по Кенэ, состоит из следующих  пяти актов.

      Акт первый. Фермеры продают землевладельцам  предметы питания на сумму 1 миллиард ливров. В результате этого обмена к фермерам притекают деньги 1 миллиард ливров, а землевладельцы получают предметы питания на сумму 1 миллиард ливров. Отразим происшедшие изменения в нашей таблице.

     Таблица 1.2.

Первый  акт пропорциональных обменов товарной массы. 

 Акт второй. Фермеры  продают сырье бесплодному классу на сумму 1 миллиард ливров. В результате этого обмена к фермерам притекают  деньги 1 миллиард ливров, а бесплодный класс получает сельскохозяйственное сырье для дальнейшей его переработки. Данные таблица изменятся следующим образом.

     Таблица 1.3.

Второй  акт пропорциональных обменов товарной массы. 

      Акт третий. Суть этого обмена заключается  в покупке землевладельцами у  бесплодного класса промышленной продукции  на сумму 1 миллиард ливров. К бесплодному  классу притекают деньги 1 миллиард ливров, а класс землевладельцев становится собственниками промышленной продукции стоимостью в 1 миллиард ливров. Таблица примет следующий вид.

     Таблица 1.4.

Третий  акт пропорциональных обменов товарной массы. 

      После третьего акта обменов класс землевладельцев, истративший все деньги на покупку сельскохозяйственной и промышленной продукции, выбывает из дальнейших обменов. Но выбывает только до поры до времени. В конце следующего сельскохозяйственного года фермеры выплатят землевладельцеам 2 миллиарда ливров ренты. С этой суммой земельные собственники вновь примут участие в процессах обменов произведенной сельскохозяйственной и промышленной продукции.

      Акт четвертый. Фермеры продают бесплодному  классу предметы питания на сумму 1 миллиард ливров. В результате этого  обмена деньги притекают к фермерам, а бесплодный класс приобретает предметы питания. Таблица примет следующий вид.

     Таблица 1.5.

Четвёртый акт пропорциональных обменов товарной массы. 

      Пятый акт обмена заключается в приобретении фермерами у бесплодного класса орудий труда промышленного производства на сумму 1 миллиард ливров, которые замещают средства труда, выбывшие из процесса производства вследствие износа. Деньги же в 1 миллиард ливров притекают к бесплодному классу.  После заключительного акта обменов таблица примет следующий вид.

     Таблица 1.6.

Окончательный итог пропорциональных обменов товарной массы. 

      Новый цикл воспроизводства участники  производства начинают, обновив свой основной и оборотный капитал  в его натуральной форме.

      Франсуа Кенэ на примере своей «Экономической таблицы» показал, каким образом происходит возмещение израсходованного капитала в натуральной форме и по стоимости. Важное достижение Кенэ - деление общественного капитала на основной и оборотный капитал. Кроме того, он выделил, как самостоятельный акт обмена, возмещение стоимости износа основного капитала. И хотя в таблице основной капитал сельского хозяйства не представлен отдельным показателем, Кенэ уделяет проблеме возмещения капитала важную роль в аналитической части работы.

      Ф. Кенэ не просто выделил три класса  общества, фактически он выделил три сектора экономики.  Два из них это производственные подразделения - сельское хозяйство и промышленность и, кроме того, он выделил сектор, производящий услуги по управлению обществом и регулированию общественной жизни. Мы называем его сектором общественного воспроизводства, так как в класс земельных собственников, Кенэ включил государственный аппарат управления, церковь и прочих получателей десятины. Сегодня это крупный и важный сектор общественного воспроизводства.

      Кенэ, в своей таблице рассматривал только стоимостные и натуральные  показатели и не рассматривал натурально-вещественную форму товарных масс. Поэтому его  исследование теории воспроизводства  нельзя считать достаточно полным.

Теория  воспроизводства  Карла Маркса

      Нельзя  назвать достаточно полным и исследование воспроизводства капитала в промышленности, проведенное  К. Марксом в «Капитале», хотя он и предпринял попытку рассмотреть  обмены капитала и товарных масс в  натурально-вещественной форме и  по стоимости.

      Франсуа Кенэ рассматривал потребление общественного продукта тремя классами общества, то есть фактически рассматривал потоки товаров между тремя секторами общественного воспроизводства. Маркс, в своем исследовании сократил общество до двух классов: капиталистов и пролетариата. Кенэ в своей таблице выделил «ежегодные авансы» и разделил их на основной и оборотный капитал. Маркс же, в своих схемах воспроизводства, выделил только "оборотный капитал" (по терминологии Ф. Кенэ). То, что Кенэ называет "оборотным капиталом" у Маркса разделено на две части и представлено как "постоянный капитал", то есть сырье, полуфабрикаты и прочие предметы труда, и "переменный капитал", то есть заработная плата рабочих. Оговаривая схему простого воспроизводства, Маркс писал: «Рассматривая совокупный общественный продукт и его стоимость, необходимо, по крайней мере, временно, оставить в стороне эту часть стоимости, в течение года перенесенную на годовой продукт вследствие износа основного капитала». Таким образом, Маркс из своей схемы простого воспроизводства исключил основной капитал, - средства труда. [8.С.446-447]