Состав лесопромышленного комплекса

Содержание

1. Состав  лесопромышленного комплекса

2. География  и качественная оценка лесных  ресурсов России по федеральным  округам и субъектам РФ

3. Экономико-географическая  характеристика и география

4. Крупнейшие  лесопромышленные комплексы в  России

5. Проблема  комплексного использования сырья,  пути ее решения. Показатели  эффективности переработки древесины  и отходов

6. Оценка  уровня развития отраслей ЛПК  в России в сравнении с зарубежными  странами

7. Ведущие  экспортеры и импортеры продукции  на мировом рынке, место России  в торговле продукцией лесного  комплекса

1. Состав лесопромышленного комплекса.

Леса России, являясь самым крупным хранилищем углерода – до 75% его запасов на Земле, - имеют планетарное значение, так как оказывают преобладающее  влияние на состояние окружающей среды и предотвращение негативных изменений климата. В России сосредоточено  около четверти мировых запасов  деловой древесины.

Лесная промышленность включает в  себя заготовку, механическую и химическую переработку древесины, целлюлозно-бумажное производство

Лесопромышленный комплекс России, включающий лесозаготовительные предприятия, а также компании деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, в настоящее время не относится  к числу ведущих отраслей российской индустрии. Его доля в структуре  промышленного производства в 2001 г. составляла 4,4%, занимая по этому  показателю лишь 7-е место. Вместе с  тем, численность занятых в отрасли  превышает 1 млн человек, что придает ей высокий уровень социальной значимости.

Общее число предприятий, функционирующих  в сфере лесозаготовки и переработки  древесины, превышает 20 тысяч, причем среди  них преобладают сравнительно мелкие компании. Это обстоятельство определяет весьма низкий для российской промышленности уровень концентрации производства. В среднем по отрасли доля четырех  крупнейших производителей составляла около 30%, что является одним из самых  низких показателей в отечественной  промышленности (в среднем по России — более 50%). При этом в сфере  лесозаготовки удельный вес ведущих  продуцентов не превышает 7% (Рис.1)

Единственным сегментом лесного  комплекса, где в 2001 г. сохранилась  тенденция к росту производства, являлась целлюлозно-бумажная промышленность. Лесозаготовительные предприятия, а также компании, занятые в  деревообработке, вынуждены были сократить  выпуск продукции (Рис.2)

Рисунок 1. Уровень концентрации производства в лесной промышленности¹

Рисунок 2. Динамика объемов производства в основных отраслях лесного комплекса  России в 2001 г., в % к 2000 г.²

2. География и качественная  оценка лесных ресурсов России  по федеральным округам и субъектам  РФ

Леса - основной тип растительности России, они занимают 45% ее территории. Площaдь доступных для эксплуaтaции спелых и перестойных лесов оценивaется в 156.2 млн гa - 44.5% покрытой лесом площaди стрaны. Рассмотрим Потенциальный запас лесных ресурсов России (Рис.3).

Рисунок 3. Потенциальный запас  лесных ресурсов (в баллах)

Распределение лесных ресурсов субъектов  РФ по категориям лесов и по породам  лесов приведены в приложениях 1, 2.

Россия обладает самыми большими в  мире запасами леса (рисунок 2)³. На 2008 г. площадь лесной части лесного фонда составляла 886.5 млн.га, а общий запас древесины - 80.7 млрд. м3.

При этом на наиболее промышленно  развитую Европейско-Уральскую часть  страны пришлось менее 18% их площади. (Рис.4)

Рисунок 4. Территориальная структура  лесов в РФ, %

Из этого потенциала приходится на Сибирь и Дальний Восток и только четверть на Европейские Районы. Древесина в России представлен большей частью хвойными породами,которых в Европейскй части примерно 65%. Остальные - лиственные.

В Сибири и Дальнем Востоке - 95% хвойные. Дефицит по лесным ресурсам - Центральный -Черноземный, Поволжский, Северокавказский. По отношению к другим странам СНГ Россия практически монополист по лесным ресурсам, поскольку за исключением Белоруссии другие страны практически не обеспечены лесом.

Северо-западный ФО - самый крупный  район лесозаготовок в стране: на его долю приходится более четверти общероссийского их объема. Основные районы лесозаготовок концентрируются  на европейском севере: Карельская и Коми республики, Архангельская  и Вологодская области. Свыше  трети отечественной целлюлозы, бумаги и картона производят предприятия  Северо-Запада.

Крупнейшие из них: Сегежский и  Кондопогжский целлюлозно-бумажные комбинаты (Республика Карелия), Архангельский и Котласский целлюлозно-бумажные комбинаты (Архангельская область) и Сыктывкарский лесопромышленный комплекс (Республика Коми). Крупными производителями бумаги и картона являются Ленинградская и Калининградская области.

Рaспределение лесных ресурсов имеет в основном зонaльный хaрaктер. Мaксимaльные зaпaсы имеются в регионaх тaежной зоны (Иркутскaя облaсть, Крaсноярский крaй, центрaльнaя чaсть Хaбaровского крaя, в нa Европейской чaсти стрaны - Костромскaя и Новгородскaя облaсти). К северу и югу от центрaльной чaсти лесной зоны стрaны происходит зaметное снижение зaпaсов древесины нa единицу площaди. Кроме того, центрaльнaя чaсть России в ходе длительного хозяйственного освоения лишилaсь знaчительной чaсти своих лесов . Собственно степнaя зонa и тундрa являются нaиболее лесодефицитными регионaми России. Нa юге стрaны локaльный очaг лесных ресурсов отмечaется в горных лесaх Кaвкaзa. Минимaльное по стрaне знaчение имеет лесной потенциaл полупустынной Кaлмыкии.

Максимальные проценты лесопокрытой площади отмечаются в Иркутской  области и Приморском крае, несколько  ниже они на юге Хабаровского края, юге Якутии, в приенисейской части Красноярского края и в республике Коми, Вологодской Костромской и Пермской областях. Однако лесистость совпадает с высокими запасами древесины лишь в Приморском крае и, в меньшей степени, на юге Красноярского края В других регионах, где произрастают наиболее продуктивные леса (на Кавказе, Алтае, Европейском центре) лесистость заметно снижена, причем в значительной степени благодаря деятельности человека.

Основные зaпaсы древесины нaходятся нa мaлонaселенных территориях, a облaсти с нaибольшей численностью нaселения рaсполaгaются в основном в лесодефицитных рaйонaх. В тех регионaх, где лесa выполняют зaщитные функции (Подмосковье, Ленингрaдскaя облaсть), зaтруднены рубки (Сaяны) или имеется сочетaние этих условий (Северный Кaвкaз, Южный Сихотэ-Aлинь) нaблюдaется некоторое превышение лесного потенциaлa нaд сложившимся уровнем использовaния.

В большинстве других регионов объемы рубок нa душу нaселения стрaны прaктически пропорционaльны их лесному потенциaлу, что отрaжaет зaвисимость лесозaготовок от кaчествa лесосырьевой бaзы. Нaиболее знaчительно мaсштaбы лесозaготовок превышaют лесной потенциaл в Кaрелии, Коми, Aрхaнгельской облaсти и Крaсноярском крaе (консервaтивный тип структуры). Это позволяет прогнозировaть осложнение экономического положения лесозaготовителей Европейского Северa и Средней Сибири. Леснaя отрaсль этих регионов стоит перед необходимостью смены технологий добычи и первичной перерaботки сырья. Тaкой переход объективно более эффективен для небольших оргaнизaций и будет связaн со снижением роли крупных госудaрственных предприятий, в том числе лесозaготовителей системы МВД. При этом должнa быть рaсширенa системa плaтного лесопользовaния. Нa фоне ростa мировых цен нa древесину вполне нaзрелa необходимость зaмены чaсти производственных нaлогов лесной рентой (ценой лесa нa корню), что aктивизирует поиск новых технологических и оргaнизaционных путей повышения выходa деловой продукции при минимaльной вырубке лесa.

В более южных или приближенных к центрaм потребления лесa облaстях Европейской России и Дaльнего Востокa объемы рубок лучше сбaлaнсировaны с имеющимися ресурсaми. Это свидетельствует о том, что многие облaсти Центрaльного и Северо-Зaпaдного экономических рaйонов уже преодолели нaчaльный этaп интенсификaции технологий зaготовки и перерaботки древесины. В силу этих причин можно ожидaть смещения нaгрузки нa лесные ресурсы из удaленных регионов в более близкие к рaзвитым центрaм. Экономические процессы в лесопользовaнии сопровождaются здесь рaсширением доступa к лесным ресурсaм новых предприятий и нaселения, что позволяет им использовaть лесной потенциaл кaк один из источников неучтенных официaльной стaтистикой доходов.

В мaлолесной зоне югa Европейской чaсти стрaны объемы использовaния лесов очень мaлы. Однaко величинa удельного изъятия древесины здесь превышaет ту норму, которaя сложилaсь в Центрaльном, Северо-Зaпaдном, Волго-Вятском рaйонaх. Этот дисбaлaнс имеет скорее экологические последствия, нежели хозяйственно-экономические. Ослaбление охрaны лесов и рост цен нa топливо вызвaли мaссовые брaконьерские рубки, особенно существенные для небольших лесных мaссивов этих регионов. Однaко в дaльнейшем рaзвитие экологического движения вряд ли позволит вовлечь в лесопользовaние учaстки спелого лесa, пользующиеся охрaнным стaтусом. В Европейской чaсти стрaны нaиболее экологически знaчимое воздействие прийдется нa бывшие колхозные или лишенные специфического охрaнного стaтусa лесa.

Наиболее бедны лесами области  юга Европейской России - Ростовская, Волгоградская, Астраханская, Оренбургская, Ставропольский край и республика Калмыкия, а также равнинные тундровые  районы.

Площади лесов на территории России постоянно сокращаются вот уже 500 лет, но, безусловно, наиболее резко - в ХХ в. Но все же этот процесс  затронул Россию в меньшей степени, чем основной мир. Считается (Виноградов и др.) [1], что в последние 10 тыс. лет было сведено 2/3 лесов Евразии. Для России этот показатель не оценивался, но он, безусловно, меньше 1/3.

3. Экономико-географическая  характеристика и география

Лесная промышленность - традиционная для России отрасль cпециализации хозяйства.

Преобладают хвойные породы (около 9/10), древесина которых wенится выше, чем лиственных. Лесные ресурсы распределены по территории страны неравномерно - большая часть лесопокрытой площади приходится на Северный, Волго-Вятский, Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский и Дальневосточный районы.

Для отраслей лесной промышленности характерны высокие удельные расходы  сырья и огромные отходы производства (от 20 % на стадии лесозаготовок до 40— 70% в процессе последующей обработки  древесины). Поэтому важнейший фактор размещения лесной промышленности — сырьевой. Лесозаготовки в основном ведутся в многолесных районах — Северный район, Урал, Сибирь и Дальний Восток дают около 4/5 всей деловой древесины.

Леса России, лидирующей в мире по запасам (81,6 млрд куб. м, или свыше 23% мировых запасов) и площади (771,1 млн га) лесных ресурсов, покрывают почти половину (45%) территории страны. Преобладают хвойные породы (лиственница, сосна, ель, кедр, пихта), на долю которых приходится 82% всех запасов древесины в стране, 16% приходится на мягколистные (осина, береза, ольха) и 2% — на твердолистные (дуб и бук) породы. Леса в основном сосредоточены в восточных районах — около 80% их запасов падает на долю Сибири и Дальнего Востока. Особо богаты лесом Красноярский край и Иркутская область, Хабаровский и Приморский края, Амурская область. Леса в этих районах не только велики до запасам, но и отличаются высоким качественным составом (лиственница, сосна, кедр, редкие широколиственные породы).

4. Крупнейшие лесопромышленные  комплексы в России

Лесопиление и последующая обработка  древесного сырья (производство строительных деталей, фанеры, мебели, спичек, стандартных  домов и др.) размещается как  в районах лесозаготовок, так  и в безлесных районах, использующих привозную древесину. Крупные центры лесопиления и деревообработки расположены в низовьях и устьях сплавных рек (Архангельск, Мезень, Нарьян-Мар, Игарка и др.), в местах пересечения лесосплавных рек железнодорожными магистралями (Котлас, Омск, Новосибирск, Красноярск, Самара, Саратов, Волгоград и др.). По производству пиломатериалов ведущее место в стране занимают Восточно-Сибирский (выделяются Иркутская область и Красноярский край), Северный (Архангельская область и Республика Коми), Уральский (Пермская и Свердловская области, Республика Удмуртия), Западно-Сибирский (Томская и Тюменская области), Волго-Вятский (Кировская и Нижегородская области) и Дальневосточный (Хабаровский и Приморский края) районы. В остальных районах объем производства пиломатериалов (в основном из привозного сырья) лишь частично покрывает собственные нужды.

На размещение отдельных отраслей лесной промышленности помимо сырьевого  фактора влияют также близость потребителя (производство мебели), условия водо- и электроснабжения (целлюлозно-бумажное производство). Мебельная промышленность развита практически повсеместно. Изготовление особо качественной и дорогой мебели производится в крупнейших городах, административных центрах (Москва, Санкт-Петербург, Смоленск, Ростов-на-Дону, Майкоп, Пермь, Хабаровск и др.). Целлюлозно-бумажная промышленность наибольшее развитие получила в районах лесозаготовок, располагающих крупными источниками водоснабжения и электроэнергии: Северном (Кондопога и Сегежа в Карелии; Архангельск, Котлас и Новодвинск в Архангельской области; Сыктывкар и др.), производящем почти половину бумаги в стране, Волго-Вятском (Балахна, Правдинск в Нижегородской области, Волжск в Республике Марий-Эл) - почти 20% бумаги, Уральском (Крас-нокамск, Соликамск, Красновишерск, Пермь в Пермской области; Туринск, Новая Ляля в Свердловской области) — около 15% производства бумаги, Восточно-Сибирском {Красноярск, Братск, Усть-Илимск, Байкальск и др.), Северо-Западном (Сяськ, Светогорск в Ленинградской области), Дальневосточном (Амурск в Хабаровском крае, Углегорск, Долинск, Макаров на Сахалине).

Производства спичек и клееной  фанеры ориентируются главным образом на ресурсы сырья, только первые — на осиновые леса (выделяются Калуга; Рыбинск в Ярославской области, Томск, Благовещенск и др.), а вторые — на запасы березовой древесины (Уральский, Северный, Северо-Западный, Поволжский и Центральные районы дают 85% производства фанеры в стране).

С целью сокращения производственных отходов в районах развитой лесной промышленности созданы крупные  лесопромышленные комплексы (Братский, Усть-Илимский, Енисейский, Асиновский ЛПК — в Сибири; Архангельский и Сыктывкарский ЛПК — в Северном районе; Амурский ЛПК - на Дальнем Востоке), включающие помимо лесозаготовки механическую и химическую переработку древесины, производство целлюлозы и бумаги

Количество предприятий, находящихся  в государственной (или муниципальной) собственности, в настоящее время  крайне невелико. По состоянию на начало 2001 г. их доля в общей численности лесопромышленных компаний не превышает 4%. Подавляющее большинство предприятий находится в частной собственности. Однако в основном это мелкие компании: если по числу предприятий «частный сектор» лесной промышленности составляет более 90%, то его доля в общем объеме производства существенно скромнее — 41%. Присутствует в отрасли и иностранный капитал, причем если общее количество компаний, принадлежащих иностранным владельцам, крайне ограниченно (всего 0,9% от общей численности), то их вклад в производство весьма весом — 25%.

В течение последних лет в  отрасли стал наблюдаться процесс  постепенной консолидации на базе крупнейших компаний, занятых, как правило, в  целлюлозно-бумажной промышленности. Уже сейчас среди 200 крупнейших российских предприятий (рейтинг «Эксперт-200») фигурируют 9 лесопромышленных корпораций, общий объем реализации которых  в 2000 г. составил 55,6 млрд рублей (около 2 млрд долларов). К ним относятся «Илим Палп Энтерпрайзиз» (33 место в рейтинге), Сыктывкарский ЛПК (57), Архангельский ЦБК (66), АО «Волга» (68), «Континентальинвест» (70), «Кондопога» (76), «Светогорск» (81), «Соликамскбумпром» (110), Сегежский ЦБК (180) (рисунок 5)⁴. Данная схема призвана дать общее представление о корпоративной структуре отрасли и не претендует на полноту.

Часть из них представляет холдинговые  структуры, объединяющие как лесозаготовительные  предприятия, так и компании, специализирующие на продукции более высоких переделов (например, «Илим Палп Энтерпрайзиз») и построенные на принципе вертикальной интеграции. Бесспорным их преимуществом является контроль над всеми основными технологическими переделами, что существенно повышает эффективность работы. Однако общий уровень интеграции в отрасли остается пока весьма низким.

Свидетельством того, что крупными отечественными финансово-промышленными  структурами (в том числе до недавнего  времени не имевшими прямого отношения  к лесному и лесопромышленному  бизнесу) осознан реальный потенциал  лесного комплекса, является обострение борьбы за владение наиболее привлекательными с точки зрения перспектив развития деревообрабатывающими и целлюлозно-бумажными  предприятиями. Активами в лесном комплексе  все больше интересуются такие компании как «Северсталь», «Сибал». По некоторым сведениям в 2002 г. контроль над Мезенским лесозаводом и Мезенской лесопромышленной компанией получила нефтяная компания «ЛУКойл». Приход новых собственников может способствовать повышению эффективности работы отрасли и привлечению дополнительных инвестиций. Вместе с тем, в ряде случаев методы, применяемые в процессе передела собственности, далеки от цивилизованных и скорее вносят дезорганизацию в работу отрасли и ухудшают и без того не блестящий образ России за рубежом. Однако если процесс конкурентной борьбы удастся упорядочить в рамках соответствующего современным требованиям законодательства и обеспечить неангажированность судебных и арбитражных органов, то формирование вертикально-интегрированных структур может стать предпосылкой возрождения лесного комплекса.

5. Проблема комплексного  использования сырья, пути ее  решения. Показатели эффективности  переработки древесины и отходов

Комплексное использование древесных  ресурсов предполагает наиболее полное, экономически целесообразное извлечение и рациональное использование полезных компонентов этих ресурсов с целью максимального удовлетворения постоянно возрастающих потребностей общества.

В целом комплексное использование  лесоресурсов имеет различные аспекты: технологический, социальный, экономический, экологический, организационный. Комплексное использование древесного сырья может идти по двум направлениям: увеличение полезного выхода различных сортиментов за счёт максимального использования полноценной части древесины; наиболее полное и эффективное использование древесных отходов.

Успешное развитие первого направления  достигается за счёт концентрации и  специализации производства, повышения  технического и технологического уровней  предприятий, создания предприятий  с оптимальными объёмами производства, разработки и выпуска изделий, конструкции  которых способствуют увеличению полезного  выхода готового продукта из древесного сырья.

Осуществление второго направления  базируется на развитии производств, обеспечивающих использование различных видов  древесных отходов, и в первую очередь на создании мощностей по производству древесных плит, топливных  брикетов, товаров народного потребления, кормовых дрожжей, технологической  щепы для целлюлозно-бумажного производства и другой продукции.

Для более полной оценки комплексного использования древесных ресурсов в первую очередь необходимо рассмотреть  достигнутый уровень комплексного использования древесных ресурсов в России по сравнению с развитыми  лесопромышленными странами.

Анализ динамики объемов производства и внутреннего потребления лесобумажной продукции в целом по миру и  ведущим лесопромышленным странам  за последние десять – пятнадцать лет наглядно свидетельствует о  том, что Россия отошла на второй план и по большинству показателей  значительно уступает другим странам. Владея четвертью мировых запасов  лесных ресурсов, Россия производит всего  около 3,0% от общего объема продукции  мирового лесопромышленного производства. Для сравнения доля Финляндии - 8,4%, Швеции - 10,1%, США - 12,7%, Канады - 17,3%. По потреблению  бумаги на душу населения наша страна занимает одно из последних мест в  мире - всего 41 кг. Для сравнения в  Канаде – 228 кг, в США – 327 кг, а  в Финляндии – 412 кг. Объемы лесопромышленного  производства по странам мира за 2002 год представлены в таблице 1.

По объему вывозки древесины  Россия занимает 7 место, уступая не только США, Бразилии и Канаде, но и  Индии, Китаю и Индонезии. По производству лесоматериалов Россия занимает 4 место, фанеры – 7, ДСП – 7, ДВП – 10, бумаги и картона - 11 место.

По сравнению с развитыми  лесопромышленными странами показатели производства основных видов лесопродукции в расчёте на 1000 м3 вывезенной древесины в России значительно ниже за 2002 год. Особенно низкие значения показателей получены по производству бумаги и картона (от 2 до 7,5 раз меньше). Уровень полученных показателей по Красноярскому краю в целом соответствует сложившейся тенденции по России.

Высокая эффективность лесопромышленного  производства развитых стран объясняется  его ориентацией на глубокую переработку  древесины и использование вторичных  ресурсов, основанных на достижениях  научно-технического прогресса, с целью  выпуска конкурентоспособной продукции  с высокой добавочной стоимостью. В России же преобладают механическая переработка древесины – 60,3% общего объема переработки – и неудовлетворительный уровень химической и химико-механической переработки древесины – 39,7% (в  ведущих зарубежных странах – 65-70%). В целлюлозно-бумажном производстве ежегодно используется 28 млн. м3 балансовой древесины, или 17% от общего объема заготовленной  древесины, тогда как в США  – 257 млн. м3 (51%), Швеции – 49 млн. м3 (75%), Финляндии  – 44,9 млн. м3 (72%). Вместе с тем, в процессе производственной деятельности российских лесопромышленных предприятий около 40% объёма лесных ресурсов недоиспользуется и теряется в виде отходов.

Несовершенство структуры производства определяет и сравнительно низкую эффективность  экспорта лесных материалов из Российской Федерации. Анализ показывает, что страны, которые в своей структурной  политике ориентируются на приоритетное производство лесобумажной продукции  с высокой добавленной стоимостью, наибольшую сумму валютной выручки  получают от продажи целлюлозы, бумаги и картона. Структура российского  лесного экспорта ориентирована  на поставки необработанного круглого леса, что является следствием многих факторов, определяющим из которых  является недостаточный уровень  химико-механической и химической переработки  древесины.В странах с развитой лесной промышленностью валютная выручка от экспорта бумаги и картона на порядок выше, чем в России. Так, в США валютная выручка от экспорта бумаги и картона ежегодно составляет 9-10 млрд. долл., в Канаде – 9, в Финляндии – 8, а в России 1 млрд. долл.

Учитывая, что в зарубежных прогнозах  акцент делается на глубокую переработку  древесины, приоритетное развитие целлюлозно-бумажной промышленности и производство новых  конкурентоспособных листовых древесных  материалов, уровень комплексного использования  древесных ресурсов анализируемых  стран будет и в будущем  оставаться высоким и повышаться. Кроме того, возрастание значимости экологических функций лесов, а  также необходимость вовлечения в хозяйственный оборот всё менее  качественной древесины, будет способствовать дальнейшему развитию комплексного использования древесного сырья  во многих странах мира.

Красноярский край относится к  основным лесопромышленным регионам страны. Среди регионов Российской Федерации  по производству пиломатериалов и деловой  древесины край занимает соответственно 3 и 6 места, по производству бумаги и  картона соответственно 12 и 10 места. В Сибирском федеральном округе по производству пиломатериалов и деловой  древесины край находится на 2 месте  после Иркутской области, а по производству бумаги и картона соответственно на 1 и 3 местах.

Анализ производства основных видов  лесобумажной продукции в расчёте  на 1000 м3 вывезенной древесины по Красноярскому  краю, федеральным округам и в  целом по России за 2004 г. показал, что  по краю высокие значения показателей  получены только по деловой древесине, пиломатериалам и ДВП. Между тем, производство ДСП и целлюлозы  в расчете на 1000 м3 в Красноярском крае значительно ниже, чем в среднем  по Сибирскому федеральному округу, другим федеральным округам и в целом  по России. Производство бумаги и картона  в расчете на 1000 м3 равно среднему показателю по Сибирскому федеральному округу, однако ниже, чем в среднем  по России в 3,5 раза.

Анализ структуры лесопромышленного  производства в Красноярском крае показывает, что доля продукции глубокой переработки  древесины незначительна. Полностью  отсутствует производство фанеры. По сравнению со средними достигнутыми уровнями по России в крае слабо  развито производство ДСП, целлюлозы, бумаги, картона. Наиболее развито в  крае производство пиломатериалов и  ДВП. В целом, уровень значений показателей, полученных по Красноярскому краю, можно констатировать как средний  – выше, чем по регионам Дальневосточного федерального округа, но ниже, чем характерный  для регионов Северо-запада.

Для лесопромышленного комплекса  Красноярского края характерны низкие показатели комплексного использования  древесного сырья по сравнению с  другими регионами и Россией  в целом. (таблица 2)

Таблица 2 – Показатели комплексного использования древесного сырья  за 2003 г

Основной путь рационального использования  древесины заключается в безотходном  производстве, то есть в глубокой механической и химико-механической переработке  всего заготавливаемого сырья и  отходов производства. Применение древесных  отходов, а также дровяной древесины  в качестве технологического сырья  для дальнейшей химической и химико-механической переработки является одним из основных направлений в развитии комплексного использования древесины. В связи  с несовершенной структурой использования  заготовленной древесины в настоящее время действующие лесоперерабатывающие предприятия располагают значительными резервами древесного сырья, пригодного для химической переработки.

В Нижнем Приангарье, при условии наличия энергетической и транспортной инфраструктуры, возможно строительство нескольких целлюлозно-бумажных комбинатов, ориентированных на рынки Китая, стран Юго-Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона. Лесные ресурсы Лесосибирского промышленного узла позволяют создать предприятие мощностью 800 тыс. т. целлюлозно-бумажной продукции. Другим крупным предприятием в Нижнем Приангарье может стать Кодинский ЛПК с выпуском 500 тыс. т. белёной целлюлозы из высококачественной хвойной древесины. Организация таких производств является наиболее привлекательной для инвесторов.

6. Оценка уровня развития  отраслей ЛПК в России в  сравнении с зарубежными странами

По данным проведенного по состоянию  на 1 января 2008 г. единовременного государственного учета лесного фонда (ГУЛФ), общая площадь лесного фонда России составила 1172,3 млн га, из них покрытые лесом земли занимали 774,3 млн га, в т.ч. находящиеся в ведении органов лесного хозяйства 718,7 млн га. По состоянию на 1 января 2009 г., по оценкам ВНИИЦлесресурс, общая площадь земель, управляемых с целью ведения лесного хозяйства (государственный лесной фонд), и лесов, не входящих в лесной фонд, в Российской Федерации определена в 1181,4 млн га с запасом 82,1 млрд куб. м. По примерным оценкам, общая площадь земель лесного фонда страны, находившегося в ведении органов лесного хозяйства, на начало 2009 г. составила 1113 млн га, в том числе покрытых лесной растительностью земель — 722 млн га с запасом древесины 75 млрд куб. м. По сравнению с 2008 годом общая площадь лесного фонда возросла на 1,7 млн га, покрытая лесом территория — на 2,7 млн га, а площадь хвойных лесов — на 1,2 млн га.

Вместе с тем, эффективность  использования лесных ресурсов в  России существенно ниже, чем в  развитых странах (рисунок 6)⁵.

Более того, в последние годы по объему заготовки древесины наметилось отставание и от ряда развивающихся  государств, таких как Китай, Индия, Бразилия, Индонезия.