Состав правонарушения, его структура

      Содержание

1. Введение………………………………………..3

2. Состав  правонарушения, его структура……...4

3. Объект  правонарушения……………………....6

4. Объективная сторона правонарушения……...7

5. Субъект правонарушения…………………....10

6. Субъективная  сторона правонарушения……10

7. Заключение……………………………………13

      Введение 

      Проблемы  правонарушений признаны неотъемлемой частью предмета науки теории государства и права, основными задачами которой является обеспечение методологического единства исследования отдельных видов правонарушений, их юридического состава и сущности. Это, в свою очередь, должно служить более глубокому и правильному решению юридических вопросов.

      Всякое  правонарушение причиняет вред интересам  личности, общества, государства, вред имущественный, социальный, нравственный, политический.

      Смерть  близкого человека, ущемление личного  достоинства, денежный ущерб – вот  лишь некоторые примеры фактических  последствий правонарушений. Неизмеримы масштабы вредных последствий международных  правонарушений, а особенно таких  преступлений как войны, геноцид, расовая  дискриминация. Нарушая общественные отношения, правонарушение одновременно претендует и на те правовые нормы, которые регулируют эти отношения. Не случайно оно и называется правонарушением - нарушением права, его норм. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Состав  правонарушения, его  структура 

      На  основе систематизации признаков правонарушения правовой наукой была разработана конструкция  состава правонарушения, выступающая  в качестве инструмента квалификации. Состав правонарушения выполняет важную функцию – он позволяет «отграничить одно правонарушение от другого, дать юридическую оценку совершенному деянию, указав полностью соответствующую этому деянию правовую норму».

      Состав  правонарушения – система элементов, необходимых и достаточных для  квалификации содеянного как правонарушения и, следовательно, для применения к правонарушителю мер юридической ответственности.

      Состав  правонарушения широко используется в  юридической теории и практике. На его основе законодатель формулирует  нормы права об ответственности  за правонарушения. Через анализ того, как себя проявляет тот или иной элемент состава, правоведы разграничивают между собой различные правонарушения. Устанавливая соответствие всех фактических обстоятельств совершенного деяния элементам состава правонарушения, зафиксированным в норме права, правоприменитель квалифицирует правонарушение. В дальнейшем, рассматривая отдельные виды налоговых правонарушений, мы также будем опираться на состав правонарушения, как на конструкцию, позволяющую всесторонне охарактеризовать конкретное правонарушение с учетом всех его отличительных признаков.

      В составе правонарушения все признаки последнего жестко сгруппированы и  привязаны к элементам состава. Состав правонарушения включает в себя четыре элемента: объект, объективная  сторона, субъект, субъективная сторона правонарушения.

      Эти элементы необходимы в том смысле, что без наличия всех их в совокупности фактически совершенное деяние не может  быть квалифицировано как правонарушение. Достаточны они потому, что нет  необходимости устанавливать какие-либо дополнительные характеристики содеянного для привлечения лица к ответственности за совершенное правонарушение.

      Деяние  – это поведение, находящееся  под контролем воли и разума человека и выражающееся в действии или  бездействии.

      Действие – есть акт активного общественно-опасного поведения, запрещённого законом.

      Бездействие – это акт запрещённого законом  посильного общественно-опасного поведения.

      Так, в первом случае, примером являются такие преступления как кража, убийство, разбой, умышленное уничтожение имущества и т.д.. Обязанность действовать (а не вести себя пассивно) может вытекать непосредственно из закона (врач не оказал помощь больному, хотя обязан был оказать; лицо оставило в состоянии, опасном для жизни, другое лицо, хотя могло оказать помощь без риска для себя) и из профессиональных обязанностей (водитель при выезде из гаража не проверил техническое состояние машины; сторож обязан задержать постороннего человека, проникшего на объект, но не сделал этого.)

      Необходимо  отметить, что действие или бездействие, это, прежде всего, волевой акт поведения человека, поэтому для определения ответственности за бездействие необходимо также установить реальную возможность совершения тем или иным лицом требуемых действий, т.е. вершить данное действие. Так, юридическая ответственность исключается, когда лицо бездействует под влиянием непреодолимой силы (действие стихийных сил природы), физического принуждения, отсутствия необходимой квалификации, производственного опыта.

      Противоправность  деяния – это его противоречие юридическим нормам. Деяние запрещается законом тремя способами:

      Путём прямых запретов (запрещается вступать в брак родственникам);

      Путём косвенного запрета, когда в норме  определяется противоправное поведение  и устанавливается наказание за его совершение. По этому принципу сформулированы все нормы Особенной части Уголовного кодекса путём изложения в правовой норме положительного, правомерного поведения. В этом случает, иной, противоположный акт поведения, является запрещённым.

      Причинённый вред – это нежелательные, неблагоприятные последствия, наступающие в результате правонарушения.

      С позиции правового подхода только действием (бездействием), либо в отдельных  случаях вербальной активностью (оскорблением или клеветой) может быть причинён ущерб защищаемым правом интересам.

      Под причинной связью между деянием  и его результатом (наступившими последствиями) надо понимать такую  объективную связь, при которой  противоправное деяние предшествует во времени последствию и является главной и непосредственной причиной, неизбежно вызывающей данное последствие. Поскольку в силу взаимосвязи явлений объективного мира причина и следствие могут меняться местами, то при расследовании уголовных дел всегда следует чётко установить: предшествовало ли по времени поведение наступившему результату. Если нет, то нет и причинной связи между ними. 

      Объект  правонарушения 

      Объект  правонарушения - те общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом, которым нанесен правонарушением  действительный или возможный ущерб, те блага, ценности общества и отдельной личности (жизнь, здоровье, материальное благополучие людей, общественный порядок и др.), на которые посягает нарушитель.

      В истории уголовного права выделяют общий, родовой и непосредственный объекты правонарушения.

      Общий объект – это общественное отношения, охраняемые правом или иной отраслью.

      В составе общественных отношений выделяют три элемента:

      Участники (субъекты отношения);

      Их  взаимосвязь между собой (взаимное поведение);

      Объект  отношения (то, что способно удовлетворять потребности субъектов).

      Родовой объект – это группа однородных общественных отношений.

      Родовой объект правоотношения конкретизирует общий объект посягательства, позволяет  выделить определённые группы общественных отношений из их общей массы.

      Непосредственный  объект – это конкретные блага, интересы, личность, её здоровье, честь, достоинство, имущество.

      Непосредственный  объект правонарушения детализирует родовой  объект, указывая, что же из его элементов  стало предметом посягательства. 
 

        Объективная сторона правонарушения  

      Объективная сторона правонарушения характеризует  его с внешней стороны, как  акт внешнего проявления. Обязательные элементы, составляющие содержание объективной  стороны, включают в себя: противоправные деяния, его общественно вредные последствия – противоправный результат, а также причинную связь между деянием и наступившими последствиями. 
 
 
 
 

      Факультативные  элементы объективной стороны –  место, время, обстановка.

      Посягательство  на охраняемые обществом и государством объекты может осуществляться только в форме волевого поступка (действия или бездействия).

      Мысли, чувства, рефлекторные действия человека, инстинктивные проявления не могут  квалифицироваться как правонарушения, потому что право не в состоянии  предопределить и контролировать их направленность, регулировать при помощи правовых установлений.

      Правонарушением может считаться только такое  деяние человека, когда он при достижении поставленной цели контролирует свое поведение, выражает в нем свою волю. Поэтому и не являются правонарушением деяния  
 

человека, совершённые против его воли под  влиянием физического принуждения  или непреодолимой силы.

      Правонарушение  может совершаться как активными  действиями, так и противоправным бездействием человека, которое связано с невыполнением обязанностей, возложенных на него непосредственно нормативно-правовым актом, договором или актом применения права.

      Своим волевым противоправным поведением правонарушитель причиняет вред личным, коллективным, государственным  или общественным интересам. Этот вред может иметь как имущественный характер (хищение, уничтожение имущества, упущенная выгода), так и неимущественный (причинение телесных повреждений, клевета, утрата возможности осуществить право).

      Для квалификации того или иного противоправного поведения как правонарушения необходимо установить прямую причинную связь между деянием правонарушителя и общественно вредными последствиями, наступившими в результате совершения этого деяния.

      Связи между различными явлениями социальной действительности могут быть как необходимыми, так и случайными. Правонарушитель, совершая противоправное деяние, должен осознавать его общественно опасный характер и предполагать возможность наступления вредных последствий.

      Правоприменитель, вынося решение по делу, должен установить характер всех этих связей, всесторонне анализируя фактические обстоятельства правонарушения. Иногда эта деятельность представляет довольно сложную проблему. 
 
 
 

      Субъект правонарушения  

      Субъектом правонарушения признается достигшее определенного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальная организация.

      Индивид, совершающий противоправное деяние, становится субъектом правонарушения, а затем и ответственности  при условии его способности  правильно понимать социальный смысл своего поступка.

      Устанавливаемые российским законодательством рубежи социальной зрелости правонарушителя  достаточно условны и отличаются весьма широким диапазоном. Принято  считать, что социальная значимость объектов, охраняемых уголовным законом, адекватно осознается индивидами с 16 лет, а некоторых и связи с их особой ценностью и очевидностью с 14 лет.

      Гражданское законодательство признает как индивидуальных (физические лица), так и коллективных (юридические лица) правонарушителей. Уголовное и административное право, в связи с необходимостью индивидуализации ответственности и наказания, признает только индивидуального правонарушителя. Однако косвенно через институт соучастия изучаются и коллективные субъекты (банда, мафиозная группа). 

      Субъективная  сторона правонарушения 

        Субъективная сторона правонарушения  является существенным  элементом  состава правонарушения, отличающим его от объективно   противоправных проступков.

      Исследование  всех граней противоправного   поведения   предполагает обязательное выяснение  сознательно-волевого психического отношения  правонарушителя к совершаемому им деянию, т.е. анализ вины.

      Субъективная  сторона правонарушения характеризуется  виной правонарушителя и, таким  образом, соответствует признаку виновности.

      Вина  как психическое отношение лица к совершенному деянию может иметь  разные формы - умысел и неосторожность.

      Правонарушение признается совершенным умышленно, когда лицо, его совершившее, осознавало противоправность своего деяния, предвидело, а также желало или сознательно допускало наступление общественно вредных последствий либо относилось к ним безразлично. В качестве примера правонарушений, которые могут быть совершены только умышленно, можно назвать, например, продажу подлежащих маркировке марками установленных образцов подакцизных товаров без такой маркировки, вымогательство.

      Исследование  всех граней противоправного поведения предполагает обязательное выяснение сознательно-волевого психического отношения правонарушителя к совершаемому им деянию, т.е. анализ вины.

      Различают две её нормы: умысел – прямой и  косвенный (эвентуальный) и неосторожность.

      Прямой  умысел состоит в сознании правонарушителем общественно вредного характера совершаемого им деяния, предвидении возможности или неизбежности наступления противоправного результата, причиной связи между ними, а также желания их наступления.

      Косвенный умысел устанавливается в том случае, если правонарушитель осознал противоправность своего деяния, предвидел противоправный результат, но не желал его наступления, хотя сознательно допускал или относился безразлично к его наступлению.

      Неосторожность  выступает в виде противоправной самонадеянности 
(противоправного легкомыслия), противоправной небрежности.

      Противоправная  самонадеянность состоит в осознании  правонарушителем вредности своего деяния, предвидении возможности  наступления противоправного его  результата с легкомысленным расчетом на его предотвращение, полагаясь на самого себя, свои умения, навыки, мастерство и т.п. без достаточных к тому оснований.

      Противоправная  небрежность выражается в том, что  правонарушитель не осознаёт вредности  своего деяния, не предвидит возможного наступления противоправного его результата, хотя по всем обстоятельствам дела при условии необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был его предвидеть.

      В уголовном праве сейчас предлагается выделить и такую форму вины, как  невежество. Преступление признается совершенным по невежеству, если лицо не осознавало вредности своего деяния, не предвидело возможности наступления несчастного случая с людьми или иных тяжких последствий вследствие незнания правил своей профессии, которые оно должно было знать.

      Неосторожность  всегда характеризуется тем, что  правонарушитель не желает наступления  вредных последствий, однако либо предвидит  их наступление, но без достаточных  на то оснований надеется на их предотвращение, либо не предвидит вредного результата, хотя мог и должен был его предвидеть. Так, турист, не потушив на привале костер, предвидит, что в результате его бездействия может вспыхнуть пожар, который уничтожит лес, однако надеется на возможный дождь, лесников, на то, что огонь погаснет сам. Расчет при этом оказывается ошибочным, так как для него не было достаточных оснований. Рабочий, выбрасывая поздним вечером из окна строительный мусор, не предвидит, что причинит увечье случайному прохожему, однако действует небрежно, поскольку исходя из элементарных правил осторожности так поступать нельзя.

      В уголовном, административном, налоговом  праве действует принцип презумпции невиновности, который означает, что  лицо признается невиновным до тех  пор, пока не доказано обратное. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

      При этом субъект не должен доказывать свою невиновность, обязанность доказать его вину возлагается на органы государственной  власти.

      В гражданском праве установлена  презумпция вины правонарушителя - он предполагается виновным до тех пор, пока сам не докажет свою невиновность в совершенном деянии. Соответственно, пострадавшая от правонарушения сторона освобождается гражданским законодательством от доказывания вины нарушителя. Применение презумпции виновности нарушителя гражданско - правовых норм обеспечивает защиту интересов потерпевшей стороны, добросовестно исполнявшей свои обязательства и понесшей ущерб от неправомерных действий (бездействия). 

      Заключение 

      Правонарушение  можно определить как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам. Систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений отражает состав правонарушения. К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

      Объектом  правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом; предметы материального мира или поведение субъектов.

      Объективная сторона показывает его выражение  вовне. Содержание объективной стороны  составляют: противоправные деяния, его  общественно вредные последствия  и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

      Субъектом правонарушения признается достигшее  определенного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальные организации; физические (частные) или  юридические лица, признанные таковыми в установленном государством порядке.

      С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением лица к  содеянному.

      Субъективная  сторона правомерного деяния отражает его внутреннюю сторону. Ее характеризуют  прежде всего мотивы, из которых исходят правомерно действующие участники общественных отношений, а также цели, на которые направлены их действия или бездействие. Правонарушения делятся на проступки и преступления.

      Преступления  отличаются максимальной степенью общественной опасности (вредности). Они посягают на наиболее значимые, существенные интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством.

      Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности, совершаются в различных  сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и правовые последствия.

      Существуют  два основных направления в проблеме исследования причин правонарушений. Представители одного из них исследовали  преступность, как социальное явление, представители другого - как явление биологическое. Известны и попытки соединения двух этих направлений в одно.

      Правонарушения  были - есть, по-видимому, будут. Задача правоохранительных органов вести  активную последовательную борьбу с  ними, однако только они не в состоянии  значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.

      Большая роль отводится правовоспитательной  работе. Граждане должны быть информированы  о правовых требованиях, предъявляемых  к ним государством. Ведь иногда нарушение правовых предписаний связано не с антисоциальной установкой личности, а с незнанием содержания правовых актов (оформление некоторых документов, соблюдение последовательности действий и т.п.). Для устранения некоторых правонарушений важно проведение медико-биологических мероприятий против алкоголизма, наркомании.

      Наказание за совершенное противоправное деяние должно быть как неотвратимым, так  и справедливым, т.е. соответствовать  тяжести содеянного и степени  вины правонарушителя. В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения, юридическая ответственность. Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от преступных посягательств.

      И в заключение о социальной природе  противоправного поведения. Главное  в этом поведении - то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества. Правонарушения различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, правонарушения составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.

      В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены  нормами права, а могут и вытекать в общей форме из «духа закона», противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода «формализм» противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.