Социальное неравенство. 16

Санкт-Петербургский Государственный Университет
Сервиса и Экономики
 

Институт экономики и управления

предприятиями сервиса
 

Специальность

0604 «Финансы и кредит»
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по дисциплине  «СОЦИОЛОГИЯ»

Тема: «Социальное неравенство»

Санкт-Петербург

2010

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1.              Социальная структура и стратификация.

1.1              Социальный статус и социальная роль.

1.2              Классы в российском обществе.

2.              Социальное неравенство

2.1              Неравенство как источник расслоения.

2.2              Неравенство и бедность

3.              Методология анализа социального неравенства.

3.1              Метод анализа документов

3.2              План анализа.

3.3              Выводы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

ВВЕДЕНИЕ

Проблема социальной стратификации постоянно находится в поле зрения отечественных ученых, и изучение социальной структуры долгое время превышало интерес и внимание к другим темам. Формирующаяся система неравенства становится не только источником социальной динамики, но и механизмом социокультурной консервации отношений нового типа, что позволяет рассматривать ее в концепции «игры»: складывающихся общественных наценок и норм поведения.

Нестабильное институциональное и структурное состояние российского общества,  а также уникальный характер протекающих в нем социальных процессов значительно сокращают возможности количественного и в определенной мере качественного анализа стратификации и мобильности.  Поэтому одним из эффективных методов анализа  является изучение символических индикаторов с позиции теории «невстроенных» общностей.

В настоящей работе приводятся основные термины и понятия изучаемой темы – социальная стратификация, и более подробно я останавливаюсь на теме социального неравенства, а также привожу количественный анализ документов.

1.      Социальная структура и стратификация.

Понятие социальной структуры первым применил к социальному объекту Герберт Спенсер (1820-1903 гг,) в своей книге «Принципы социологии». Под структурой Спенсер понимал устойчивые связи между социальным организмом и его частями. Само понятие структура означает, по Спенсеру, расположение, порядок или совокупность функционально связанных между собой элементов, связей и зависимостей, образующих внутреннюю структуру объекта.

В современной социологии нет единого подхода к определению социальной структуры общества. Выделяются разные структурные элементы и формируются различные теории их взаимодействия.

Социальная структура[1] – анатомический скелет общества, упорядоченные в одно целое отдельные части общества, это внутреннее устройство, основа социальной организации.

1.1         Социальный статус и социальная роль.

Элементами социальной структуры выступают социальные статусы и роли.

Социальный статус – соотносительное положение индивида или социальной группы в социальной системе, определяемое по ряду признаков, характерных для данной системы. Социальные статусы взаимосвязаны друг с другом, но не взаимодействуют между собой. Взаимодействуют между собой только субъекты (обладатели, носители) статусов – люди. Социальные отношения связывают между собой статусы, но реализуются эти отношения через людей – носителей статусов. Статус – позиция индивида в группе или обществе. Поэтому существуют личные и социальные статусы. Главным статусом именуют наиболее характерный для данного человека статус, с которым его идентифицируют (отождествляют) другие люди или с которым он сам себя идентифицирует. Приписываемый статус задан неподконтрольными обстоятельствами (прирожденный статус), достигаемый статус приобретается в результате свободного выбора, личных усилий и находится под контролем человека, смешанный – обладающий чертами предписываемого и достигаемого статуса.

Несовпадение статусов описывает противоречие в межгрупповой и внутригрупповой иерархиях. Оно возникает при двух обстоятельствах: когда индивид занимает в одной группе высокий ранг, а во второй низкий; когда права и обязанности одного статуса противоречат или мешают выполнению прав и обязанностей другого.

Именно статусы определяют характер, содержание, продолжительность или интенсивность человеческих взаимоотношений – и межличностных и социальных.

Социальная роль – модель поведения,  ориентированная на данный статус. Ее можно определить иначе – как шаблонный вид поведения, направленный на выполнение прав и обязанностей, предписанных конкретному статусу.

Между статусом и ролью есть промежуточное звено – ожидания людей. Ожидания могут как-то фиксироваться, и тогда они становятся социальными нормами. Социальная роль невозможна без таких условий, как ожидания членов группы, функционально связанных с данным статусом, и социальные нормы, фиксирующие круг требований к выполнению этой роли.

Социальные роли и социальные нормы относятся к социальному взаимодействию. Социальные статусы, права и обязанности, функциональная взаимосвязь статусов относятся к социальным отношениям. Социальное взаимодействие описывает динамику общества, социальные отношения – его статику.

Совокупность ролей, ассоциируемых с одним статусом, именуют ролевым набором, который формирует набор социальных отношений.

Социальная стратификация. Показатели и типы.

Социальная стратификация – центральная тема социологии. Она описывает социальное неравенство в обществе, деление социальных слоев по уровню доходов и образу жизни, по наличию или отсутствию привилегий.

Термин «социальная стратификация» ввел в научный оборот наш бывший соотечественник, а затем известный американский социолог П.Сорокин (1889–1968 гг.), который заимствовал это понятие из геологии, обозначающее расположение пластов Земли по вертикали. Основанием служит лестница доходов: бедняки занимают низшую ступеньку, зажиточные группы населения – среднюю, а богатые – верхнюю. Каждая страта включает только тех людей, кто имеет приблизительно одинаковые доходы, власть, образование и престиж. Неравенство расстояний между статусами – основное свойство стратификации.

Э.Гидденс (род.1938 г.) – английский социолог, определяет ее как «структурированные неравенства между различными группами людей[2]», каждая из которых различается объемом и характером социальных привилегий.

Т.Парсонс (1902-1979 гг.) рассматривал стратификацию через призму интегративных общественных институтов как «главное, хотя отнюдь не единственное, средоточие структурного конфликта в социальных системах»[3], выделяя критерии престижа и власти в качестве ведущих дифференцирующих оснований.

Расслоение – русский понятийный аналог признанного в мировой социологии термина «стратификация» отражает процесс развития социального неравенства и иерархического группирования людей на социальных уровнях, которые различаются между собой престижем, собственностью и властью.

Социальная стра­тификация любого общества включает че­тыре шкалы – доход, образование, власть, престиж. Каждая шкала имеет свою размер­ность, (рис.1).

Доход – количество денежных поступлений инди­вида или семьи за определенный период времени (ме­сяц, год). Доходом называют сумму денег, полученную в виде зарплаты, пенсий, пособий, алиментов, гонора­ров, отчислений от прибыли. Доход измеряется в руб­лях или долларах, которые получает отдельный инди­вид (индивидуальный доход) или семья (семейный доход) в течении определенного периода времени, скажем, одного месяца или года. На оси координат мы откладываем равные проме­жутки, например, до 5000 долларов, от 5001 до 10000 долларов, от 10001 до 15000 долларов и т.д. до 75000 долларов, и выше. Доходы чаще всего тратятся на поддержание жиз­ни, но если они очень высоки, то накапливаются и превращаются в богатство. Богатство – накопленные доходы, т. е. количество наличных или овеществленных денег. Во втором слу­чае они называются движимым (автомобиль, яхта, цен­ные бумаги и тому подобные) и недвижимым (дом, произведения искусства, сокровища) имуществом. Обычно богатство передается по наследству. Наследство могут получать как работающие, так и неработающие, а доход – толь­ко работающие. Кроме них, доход есть у пенсионеров и безработных, но его нет у нищих. Богатые могут работать и не работать. В том и в другом случае они являются собственниками, поскольку обладают богат­ством. Главное достояние высшего класса – не доход, а накопленное имущество. Доля зарплаты невелика. У среднего и низшего классов главным источником существования выступает доход, так как у первого если и есть богатство, то оно незначительно, а у второго его нет вовсе. Богатство позволяет не трудиться, а его от­сутствие вынуждает работать ради зарплаты.

Богатства и доходы распределяются неравномер­но и означают экономическое неравенство. Социоло­ги интерпретируют его как показатель того, что раз­ные группы населения имеют неравные жизненные шансы. Они покупают разное количество и разного ка­чества продукты питания, одежду, жилье и т. д. Люди, имеющие больше денег, лучше питаются, живут в бо­лее комфортных домах, предпочитают личный автомо­биль общественному транспорту, могут позволить себе дорогой отдых и т. д. Но кроме явных экономических преимуществ зажиточные слои имеют скрытые при­вилегии. У бедных короче жизнь (даже если они пользу­ются всеми благами медицины), менее образованные дети (даже если они ходят в те же самые обществен­ные школы) и т. д.

Образование измеряется числом лет обучения в государственной или частной школе или вузе. Начальная школа означает 4 года, неполная средняя – 9 лет, полная средняя – 11, колледж – 4 года, универ­ситет – 5 лет, аспирантура – 3 года, докторантура – 3 года. Таким образом, профессор имеет за спиной более 20 лет формального образования, а сантехник может не иметь и восьми.

Власть измеряется количеством человек, на кото­рых распространяется принимаемое вами решение (власть – возможность навязывать свою волю или решения другим людям независимо от их желания). Решения президента России распространяются на 148 млн человек (выполняются ли они – другой воп­рос, хотя и он касается вопроса власти), а решения бри­гадира – на 7–10 человек. Суть власти – в способности навязывать свою волю вопреки желанию других людей. В сложном обще­стве власть институционализирована, т. е. охраня­ется законами и традицией, окружена привилегиями и широким доступом к социальным благам, позволяет принимать жизненно важные для общества решения, в том числе законы, как правило, выгодные высшему классу. Во всех обществах люди, обладающие тем или иным видом власти – политической, экономической или религиозной, – составляют институционализиро­ванную элиту. Она определяет внутреннюю и вне­шнюю политику государства, направляя ее в выгодное для себя русло, чего лишены другие классы.

Три шкалы стратификации – доход, образование и власть – имеют вполне объективные единицы изме­рения: доллары, годы, люди. Престиж стоит вне этого ряда, так как он – субъективный показатель.

Престиж – уважение, каким в общественном мне­нии пользуются та или иная профессия, должность, род занятий. Профессия юриста престижнее профессии сталевара или сантехника. Должность президента ком­мерческого банка престижнее должности кассира. Все профессии, занятия и должности, существующие в данном обществе, можно расположить сверху вниз на лестнице профессионального престижа. Как правило, профессиональный престиж определяется нами инту­итивно, приблизительно. Но в некоторых странах, прежде всего в США, социологи измеряют его при помощи специальных методов – изучают обще­ственное мнение, сравнивают различные профессии, анализируют статистику и в итоге получают точную шкалу престижа.

Доход, власть, престиж и образование определяют совокупный социально-экономический статус, т.е. положение и место человека в обществе, таким образом, роль статуса не ограничивается социальной структурой, а распространяется на социологию в целом.

Предписываемый статус характеризует жестко закрепленную систему стратификации, т.е. закрытое общество, в котором переход из одной старты в другую практически запрещен. К таким системам относят рабство, кастовый и сословный строй. Достигаемый статус характеризует подвижную систему стратификации, или открытое общество, где допускаются свободные переходы людей вниз и вверх по социальной лестнице.

К такой системе относят классы – самый молодой и самый открытый тип стратификации. Типологию классов США в 40-е гг. XX века предложил американский социолог Ллойд Уорнер (1898-1970 гг.). Она включала шесть классов. Спустя более полувека она наполнилась еще одним слоем и в окончательном виде представляет шкалу из семи пунктов:

       Верхний – высший класс («аристократы по крови»),

       Нижний – высший класс («новые богатые»),

       Верхний – средний класс (мелкая буржуазия и высокооплачиваемые профессионалы),

       Средний – средний класс (люди интеллигентных профессий),

       Нижний – средний класс (низшие служащие),

       Верхний – низший класс (средне- и малоквалифицированные рабочие),

       Нижний – низший класс («социальное дно»).

Сегодня социологи предлагают разные типологии классов. В одной семь, в другой шесть, в третьей пять и т.д. социальных страт, однако существует два принципиальных положения: основных классов, как бы их не называли, только три: богатые, зажиточные и бедные; не основные классы возникают за счет добавления страт или слоев, лежащих внутри одного из основных классов.

Благодаря четырем шкалам стратификации (доход, образование, власть, престиж) социолог способен создавать такие аналитические модели и инструменты, при помощи которых можно объяснить не только индивидуальный статусный портрет, но и коллективный, т.е. динамику и структуру общества в целом. Для этого используется два понятия: стратификационный профиль и профиль стратификации.

Стратификационный профиль – это графическое вы­ражение положения индивидуальных статусов на четы­рех шкалах стратификации. Благодаря ему удается глубоко рассмотреть проблему статусной несовместимости. От стратификационного профиля необходимо отличать другое понятие – профиль стратификации - профиль экономического неравенства, графическое выражение процентных долей высшего, среднего и низшего классов в составе  населения страны.

По данным исследования Н.Е.Тихоновой, проведенным по общероссийской выборке в конце 90-х годов, профиль стратификации напоминал грушу или купол[4]. После августовского кризиса 1998 года, во-первых, резко снизились доходы всех слоев населения. В результате в 2 раза возросло число тех, кто, по их оценке, оказался за чертой бедности, и в 1,5 раза сократилась численность россиян, считавших себя среднеобеспеченными. Во-вторых, пострадала в большей степени та часть среднего класса, которая работала в негосударственном секторе экономики, а если говорить о социально-профессиональных группах, то это в первую очередь работники торговли и службы быта и гуманитарная интеллигенция, среди которой широко была распространена вторичная занятость (совместительство, репетиторство и т.п.).

1.2         Классы в российском обществе.

Социальные различия между классами и слоями в советской России были существенно меньше, чем сейчас, однако это не значит, что советское общество являлось «социально однородным». Уменьшение экономических различий между слоями свидетельствовала о том, что социалистические страны были значительно ближе идеалу эгалитарного распределения, чем капиталистические, а социальное неравенство не воспринималось так остро[5]. В 90-е годы, в связи с переходом общества от социализма к капитализму, коренным образом изменились принципы социальной стратификации общества. Оно стало структурироваться по новым для России основаниям. На смену государственной экономике пришла многосекторная, а вместе с ней изменились контуры социальной структуры общества, соотношение социальных слоев и групп, их ролевые функции.

Стратификация постсоветского общества характеризу­ется учеными двумя терминами – социальная поляри­зация и «бразилификация». Первый – означает растущую пропасть между богатыми и бедными, второй обозначает особый тип поляризации, которая сопровождается вымыванием среднего класса при росте нищеты, безработицы, падении уровня жизни, расцвете теневой экономики. При этом наблюдается также экономический откат, неравномерное развитие различных сфер жизнедеятельности общества, преобладание дезинтеграционных процессов. Государство ничем не мешает богатым обогащаться, а бедным беднеть. Борьба с коррупцией и преступностью ведется неэффективно, точно также неэффективны его программы борьбы с бедностью и социальной помощи населению, которое все больше политически отчуждается от органов власти.

Российскому обществу, как и любой другой стране, присуще социальное неравенство. Множественность форм собственности порождает различные формы социальной дифференциации. Речь идет о становлении новых экономических классов: собственников и наемных работников со сложным комплексом специфических интересов и потребностей, качеством жизни, присущих именно данным общностям. Социологические данные последних лет позволяют заключить, что в российском обществе формируется новая модель стратификации, которая фиксируется не только по объективным, но и по субъективным критериям. Социальная поляризация раскалывает не только общество, но и сознание людей.

Основой экономической стратификации, в каком бы значении ни употреблялось данное понятие, выступает дифференциация доходов – разделение людей по величине доходов, которая измеряется в децильных коэффициентах. Социологи утверждают, что при росте децильного коэффициента дифференциации до восьмикратного уровня возникает опасность социальной деградации общества[6].

Рассмотрим основные понятия классов российского общества.

Понятие «правящий класс», которым пользовались и пользуются сегодня многие социологи, соединяет две несоединимые вещи: слово «правящий» относится к политической стратификации, а слово «класс» - к эко­номической.

Политический класс – это, по существу, часть правящего класса, отвечающая за текущее управление страной.

Элита общества – узкий круг избранных людей, располагающих большой властью и не меньшими деньгами, обитает на вершине социальной пирамиды.

К олигархам в России относят тех, кто финансировал ключевые институты власти, прикармливал сотни чиновников, оплачивал голоса депутатов при прохождении важных законов, кто ставил своих министров; кто, владея средствами массовой информации, формировал общественное сознание.

Бизнес-слой можно определить как совокупность объектов производительной, коммерческой или финансовой деятельности, осуществляемой с целью получения прибыли, автономно принимающих экономические решения и несущих за них личную ответственность. Безнес-слой распадается на ряд групп:

       собственно предприниматели (11%),

       самозанятые (11%),

       бизнесмены-менеджеры (7%),

       менеджеры-совладельцы (7%),

       «классические менеджеры» (18%),

       полупредприниматели (46%).

Предприниматели – это собственники капитала, лич­но руководящие предприятиями или бизнесом.

Менеджер – это человек, вникающий во все детали, он изменяет окружение и делает его лучше таким образом, что не выходит за рамки установленных организацией норм и правил.

К среднему классу принято относить врачей, препода­вателей и учителей, инженерно-техническую интелли­генцию (включая всех служащих), среднюю и мелкую буржуазию (предпринимателей), высококвалифициро­ванных рабочих, руководителей (менеджеров).

В группу новых бедных вошли те слои населения, кото­рые по своему образованию и квалификации, социаль­ному статусу и демографическому положению никогда ранее не относились к низшим слоям.

Социологи под «маргинальностью» понимают проме­жуточность положения индивида или группы, занимаю­щих крайнее пограничное положение в слое, группе, классе, обществе, а потому не полностью включенных в данное социальное образование.

Социальное «дно» включает: нищих, просящих подая­ния, бомжей, лишившихся жилья, беспризорных детей, потерявших родителей либо убежавших из дома, алкоголиков, наркоманов и проституток (включая детей), ве­дущих антисоциальный образ жизни.

2.      Социальное неравенство

2.1         Неравенство как источник расслоения.

Основы социальной жизни – в обыденных взаимодействиях, и привычные стереотипы помогают людям в их общем смысловом контексте по-своему понимать состояние и поведение друг друга. И чем больше социальная дистанция между представителями разных социальных общностей во временном, пространственном или статусном смысле, тем жестче стереотип восприятия и интерпретации.

Поскольку понятие стратификации охватывает и эволюционные (слоевые), и революционные (расслаивающие) социальные изменения, необходимо обращать внимание на особенности развития неравенства по самым разным основаниям, во всех сегментах общества.

Рассматривая личность как порождение социума (как объект, продукт, результат культурного производства в широком смысле), можно интерпретировать неравенство как неравноценность условий развития, несправедливость, ущемление естественных человеческих прав, обман, наказание, отчуждение, создание искусственных социальных барьеров, монополизацию условий и правил (протекционистских и демпинговых) социального воспроизводства.

Рассматривая личность как активного творца социума (субъекта, производителя, источник постоянных изменений общества), можно представить неравенство как социальное благо, способ выравнивания стартовых позиций вследствие конкуренции, как механизм закрепления вновь завоеванного социального положения и сопровождающих его привилегий, систему стимулирования (вознаграждения и наказания), условие приоритета «пассионарности», поддержания потенциала выживания, социальной активности, творчества, инновации.

Имея разные точки отсчета, мы получаем по одному и тому же критерию (справедливости) альтернативные выводы: во-первых, неравенство несправедливо, так как все люди имеют равные права; во-вторых, неравенство справедливо, так как позволяет дифференцированно и адресно компенсировать социальные затраты разных людей.

2.2         Неравенство и бедность

Неравенство и бедность – понятия, тесно свя­занные с социальной стратификацией. Неравенство характеризует неравномерное распределение дефи­цитных ресурсов общества – денег, власти, образо­вания и престижа – между различными стратами или слоями населения. Основным измерителем нера­венства выступает количество ликвидных ценностей. Эту функцию обычно выполняют деньги (в примитив­ных обществах неравенство выражалось в количестве мелкого и крупного рогатого скота, ракушек и т. д.).

Если неравенство представить в виде шкалы, то на одном ее полюсе окажутся те, кто владеет наибольшим (богатые), а на другом – наименьшим (бедные) коли­чеством благ. Таким образом, бедность – это эконо­мическое и социокультурное состояние людей, имею­щих минимальное количество ликвидных ценностей и ограниченный доступ к социальным благам.

Бедность – это не только минимальный доход, но особый образ и стиль жизни, передающиеся из поко­ления в поколение нормы поведения, стереотипы вос­приятия и психология. Поэтому социологи говорят о бедности как особой субкультуре.

Самый распространенный и легкий в расчетах способ измерения неравенства – сравнение величин самого низкого и самого высокого доходов в данной стране. П.Сорокин сравнивал таким образом различ­ные страны и различные исторические эпохи. Это явление называется масштабом неравенства. Напри­мер, в средневековой Германии соотношение высшего и низшего доходов составляло 10000:1, а в средневековой Англии – 600:1. Другой способ – анализ доли се­мейного дохода, затрачиваемого на питание. Оказыва­ется, богатые платят за продовольствие всего 5–7%. Чем беднее индивид, тем больше средств он тра­тит на питание, и наоборот.

Сущность социального неравенства заключается в неодинаковом доступе различных категорий населения к социально значимым благам, дефицитным ресурсам, ликвидным ценностям. Сущность экономического не­равенства состоит в том, что меньшинство населения всегда владеет большей частью национального богат­ства. Иными словами, самые высокие доходы получает наименьшая часть общества, а средние и наимень­шие – большинство населения.

Последние могут рас­пределяться по-разному. В США наименьшие доходы получает, как и наибольшие, меньшинство населения, а средние – большинство. В России сегодня наимень­шие доходы получает большинство, средние доходы – относительно большая группа, а наивысшие – мень­шинство населения. Соответственно, пирамиду дохо­дов, их распределение между группами населения, иными словами неравенство, в первом случае можно изобразить в виде ромба, а во втором – в виде конуса. В итоге мы получим профиль стратификации.

Если неравенство характеризует общество в целом, то бедность касается только части населения. В зави­симости оттого, насколько высок уровень экономичес­кого развития страны, бедность охватывает значитель­ную или незначительную часть населения. В 1992 г. в США к бедным относили 14% насе­ления, а в России – 80%.

Масштабом бедности социологи называют долю населения страны (обычно выраженную в процентах), проживающего у официальной черты, или порога бед­ности. Для обозначения масштаба бедности применя­ются также термины «уровень бедности», «границы бедности» и «коэффициент бедности».

Порог бедности – это сумма денег (обычно выра­жается, например, в долларах или рублях), официаль­но установленная в качестве минимального дохода, благодаря которому индивид или семья в состоянии приобрести продукты питания, одежду и жилье, Его также называют «уровнем бедности». В России он получил дополнительное название – прожиточный ми­нимум.

В социологии различают абсолютную и относитель­ную бедность.

Под абсолютной бедностью понимается такое состояние, при котором индивид на свой доход не спо­собен удовлетворить даже базисные потребности в пище, жилище, одежде, тепле, либо способен удовлет­ворить только минимальные потребности, обеспечи­вающие биологическую выживаемость. Численным критерием выступает порог бедности (прожиточный минимум).

Под относительной бедностью понимается невоз­можность поддерживать уровень приличествующей жизни, или некоторый стандарт жизни, принятый в данном обществе. Относительная бедность показывает то, насколько вы бедны в сравнении с другими людьми. Как правило, относительная бедность составляет менее половины среднего дохода семьи в данной стране.