Социальные  роли личностей

 
 
 

                                   Реферат

                      Тема: "социальные роли личности". 

                       Учебная дисциплина "социология" 
 
 

                               Калуга - 2000.

Содержание. 

Введение.   2 
 

Представления о личности в социологии.  5 
 

Макросоциологические  концепции личности.     8 
 

Микросоциологические  концепции личности 13 

  Список используемой литературы.  19 
 
 

                                  Введение. 
 

      Человек – биологический индивид, высшая ступень  живых  организмов  на

земле, результат сложной и длительной биологической эволюции, предпосылка  и

субъект  эволюции  культурной.  Биологическая  эволюция  длилась  неизмеримо

дольше  культурной – 2,5 млн. лет. Развитие  человека    40  тыс.  лет  назад

прекратилось. К этому времени сформировались  те  фундаментальные  признаки,

которые и сегодня отличают его от других животных.

      Они  послужили  условием  перехода  от  биологической   к   культурной

эволюции. Всё, что человек приобрёл в последние 40 тыс. лет,  связано  не  с

биологией, а с культурой и  обществом.  Иначе  говоря,  не  естественной,  а

искусственной  средой,  сущность  которой   лежит   в   системе   социальных

отношений. Начиная с этого момента, можно  говорить о том,  что в человеке,

как  биологическом  существе  формируется  его   индивидуальность,   которая

позднее вырастает в личность.

      Развитие  представлений  о   человеке  как  личности  прошло  несколько

этапов.

                     Древний Китай (VI – I вв. до н. э.)

      Человек в даосизме занимает  срединное положение  в   мире,  соединяя  в

себе  тёмное и светлое, мужское  и  женское,  активное  и  пассивное  начала,

твёрдость и мягкость, покой и движение. Он обращен лицом  к  прошлому,  а  к

будущему повернут спиной. Мир создан не ради человека, он –  лишь  последнее

звено саморазвития мира, движения  времени  по  кругу.  Человек  общается  с

божеством не как индивид, а как потомок, звено родовой цели. Человек ещё  не

ощущает границ собственной личности.

                      Древняя Индия (VI –IV в до н.  э.)

      Буддизм устраняет индивидуальное  своеобразия  людей.  Ему   неизвестна

идея  обособленной  личности,  родившаяся  в  европейской   философии   тема

индивидуальной  кончины, безвозвратной утраты уникальной жизни. После  смерти

тело  и  сознание  распадаются  на  множество   элементов,   которые   затем

сцепляются  в ином месте. Но переселяется не  индивидуальная,  а  космическая

душа. У неё нет индивидуальности. Отвергая мысль о свободной  воле,  буддизм

негативно относится к идее о том, что  у человека есть душа.

                    Древняя Греция (VI – IV вв до  н. э.)

      Античные  философы  первыми   осознали,  что  ценность  жизни   –  в  её

неповторимости. Они  сделали  значительный,  хотя  и не  окончательный шаг

вперёд,  отделив  индивид  от  космоса.  Поворот  к  антропологической  теме

осуществил  Сократ.  Его  называют   родоначальником   философии   человека.

Знаменитое  изречение «познай  самого  себя»  означало,  что  каждый  человек

обладает  внутренним «Я», центром которого является разум, мышление.  Человек

рационален:  он  ставит  себе  цели   и,   достигая   их,   несёт   за   них

ответственность. Совершенствование человека есть результат  его  деятельности

и воспитания.

      Человек не только познаёт самого себя но и выступает мерой всех вещей

природных и социальных. Греки воздвигают храмы  в честь богов по образу и

подобию человека, сообразуясь с «мерой»  его восприятия и разумения. В

дальнейшем  представление о человеке, как  ценностной мере всего сущего

развивали Демокрит и Платон.

                         Средневековье (IV – XIV вв)

      Принципиально новый подход к   человеку  связан  с  христианством,  что

воплотилось  в  учении   гуманизма.   Древнекитайскую,   древнеиндийскую   и

древнегреческую цивилизации относят к доличностным  культурам.  Христианство

поместило человека в центр мироздания. Человек  –  это  храм,  он  создан  по

образу  и подобию Бога. На человеке отпечаток  абсолютной личности творца.

                        Возрождение ( XIV – XVI вв )

      Складывающиеся в эпоху Европейского  Возрождения  взгляды  на  человека

вобрали в себя всё лучшее от  античности  и  христианства  и  воплотились  в

учении  гуманизма. Мыслители той эпохи  –  Леонардо  да  Винчи,  Микеланджело,

Данте – провозгласили свободу  и  суверенность  человеческой  личности.  Она

представлялась  как  гармония  тела  и  духа,  разума  и  чувств,  земного  и

божественного. Возрождение знаменует переход  от  традиционного  общества  к

современному, первые проблески капитализма. А капитализм, как  социальное  и

экономическое  явление  невозможен  там,  где  нет  индивида  –   свободного

предпринимателя,  наёмного  работника.  Они  самостоятельные   экономические

агенты. Ренисансное сознание в полном  смысле слова двигаться от  понятия

«индивид» к «индивидуальности». Возрождения  называют  еще  «веком  разума»,

ибо оно провозгласило разум высшим достоинством человека.  Тем  самым    оно

продолжило  и  довело  до  высшей  точки   зародившей   еще   в   античности

рационализм.

                        Просвещение (XVII – XVII вв).

      Просвещение  продолжает  начатую   в  эпоху   Возрождения   борьбу   за

установление  «царства  разума»,  политических  свобод  и  гражданских  прав

человека. Конец эпохи Просвещения ознаменован двумя важнейшими  явлениями  –

Великой промышленной революцией,  окончательно  закрепившей  бесповоротность

наступления  капитализма,  и  Великой  французской  революцией  (1789   г.),

провозгласившей те политические права и свободы, которые  составляют  основу

современной  демократии.  Это  эпоха  великих   географических   и   научных

открытий,  завоевание  юридической  свободы,  борьбы  буржуазии  за  власть,

которая  в  конечном  итоге  привела  к   тому,   что   закрытое,   инертное

традиционное общество сменилось открытым, мобильным современным обществом.

      Свобода, разум, активность, подвижный   стиль  жизни,  индивидуализм   и

предпринимательский дух – главные параметры формирующей  личности.  Историки

утверждают, что  само  слово  «индивидуальность»,  как и слов  «личность»,

появилось каких – то 200-300 лет назад, т. е. в эпоху Просвещения. А  каково

содержание  двух понятий мы рассмотри дальше. 

                               Современность.

      Философы рассматривали личность  под углом зрения вечного и временного.

Так поступали Сократ, Платон, Аристотель, позже Кант и Гегель, а в XIX –  XX

веках датский философ Сирен Кьеркегор  русские мыслители  Владимир  Соловьев,

Николай Бердяев,  Павел  Флоренский,  Сергей  Булганов  и  американец  Питер

Дукер. Проблема вечного и временного в  человеке решалась в  одном  случае  в

рамках  экзистеционализма, а в другом –  религиозной философии.  Представители

обоих направлений рассматривали  человеческое  существование  (по-французски

«экзистенцию») в двух перпендикулярных гиперплоскотях  –  в  вечности  и  во

времени.

      Человек в вечности – носитель  вечных  ценностей.  Человек   во  времени

–всего  лишь физическое явление: он рождается  и  умирает.  Существование  во

времени – это наше бытие как граждан общества. Во времени мы  едим  и спим,

боремся за власть и растим детей, добиваемся  успехом  и  терпим  поражение.

Живя  в  обществе,  мы  не  можем  быть  свободными  от  него  как  существо

социальные. Все мы частицы  семьи,  коллектива,  профессии,  класса.  Однако

сущность  человека в  другом  –  в  человеческом  бессмертии  и  человеческой

свободе.

      Наше существование –  всегда  напряжение  между  временным   и  вечным.

Поведение человека  лежит  в  двух  разных  измерениях,  поэтому  он всегда

противоречив. Существование во времени можно  наблюдать,  в  вечности  только

переживать. Таковы две плоскости человеческого  бытия, которые  рассматривали

философы. 

                   Представления о личности в  социологии. 

      Личность – одно из центральных понятий социологии. Оно играет  важную

роль  в  «строительстве»  социального   знания,   помогая   понять,   почему

человеческий  мир так отличается  от  остального  природного  мира  и  почему

остается  человеческим только на основе сохранения  богатства индивидуальных

различий  между людьми.

      На  социологию  личности  заметно   влияют  философские   концепции   и

психологические теории.

      Философия больше оперирует емким  понятием «человек», которое   включает

и его  биологическую, и ментальную, и культурную природу. Социологи  берут  в

расчет  прежде всего социальные  качества,  которые  формируются  у  людей  в

процессе  общежития  (как   непосредственный   продукт   сосуществования   с

другими), несколько абстрагируясь от всего  остального.

       Психология обращает внимание  на  индивидуальные  различия  людей:  их

темперамент, характер, особенности поведения  и оценки, изучая, чем и  почему

они отличаются друг от друга. Для социолога  «личность» – это, напротив,  то,

что делает людей похожими  друг  на  друга  (т.  е.  они  отмечают  в  людях

социально типическое).

      Таким образом, можно сказать,  что как правило,  в  цепочке   человек  –

личность  –  индивид  отражено  своеобразное  разделение   труда   философа,

социолога и психолога, хотя каждый из них (изучая своё)  может  использовать

любой из этих терминов. Иными словами, личность в  социологии  –  это  нечто

особенное.

      В философии «личность» (читай:  человек) в соответствии со  сложившимися

традициями  рассматривается как:

     1)  произведение  (Природы,  Бога  или Общества),   продукт   условий

        существования, который может  лишь познать себя и не должен  пытаться

        изменить (человек адаптирующийся, приспосабливающийся);

     2) творец, беспредельно активный, либо  медитирующий,  изменяющий  свои

        собственные  условия,  либо  управляющий  своим   воображением   об

        условиях своей  жизни  и   о  себе  (человек,  создающий   себя  сам,

        самопроизводящийся);

     3)  деятель,  преобразующий   сам  себя  посредством  инструментальной,

        предметной активности, связывающей  его  развитие  с  внешним   миром

        (человек, производящий новые  предметы и передающий в предметах  свой

        опыт). 

      В психологии «личность» (читай:  индивид) – это целостность психических

свойств, процессов, отношений, отличающих данного  субъекта от  другого.  Для

психолога потенции субъектов  различны,  поскольку  как  врожденные,  так  и

приобретенные  качества  людей  индивидуальны.   Индивидуальность   отражает

неповторимость  биологических  и  социальных  свойств  человека,  делая  его

уникальным  актором (действующей единицей) некой  группы или общности.

      И философия, и психология оказывают  существенное влияние  на  развитие

социологических представлений о личности, однако их  особый  взгляд  на  сей

предмет  и  специфическая  терминология  используются   только   на   уровне

специальных теорий.

      Итак, социологи, как правило,  оперируют понятиями «социальный  субъект»

и «личность» для описания социальной сути и социальные качеств человека.

      В современной социологии личность,  как  субъект  (который,  напомним,

может  быть  индивидуальным  –  тождественным  «личности»  и   групповым   –

тождественным  «общности»),  означает  активное  социальное  начало,   некий

социально – исторический тип способности  к деятельности.

      Считается, что личность как  социально типическая характеристика  людей

пережила  определенную  эмоцию  вместе  с  ходом  исторического   прогресса.

Первобытный    человек    характеризовался     деятельностью     адаптивной,

приспособительной, в  то  время  как  современный  имеет  значительно  более

богатый функциональный репертуар и в  целом  играет  активную  преобразующую

роль  в  природе  и  обществе.  Можно  сказать,  что  личность  все   полнее

проявлялась,  формировалась  и  заполняла  человека,  вырывая  его  из  мира

естества (желаний и страстей) и  приводя  в  мир  творчества,  осмысления  и

понимания знаков «другого».

      В этом смысле личность как  социальное  качество  человека  становилась

все более концентрированной субстанцией  его особой (общественной) природы. 

                  Макросоциологические концепции  личности. 
 

      С точки зрения макросоциологии,  для которой важнее целое, а  не  части,

и  интереснее  групповое  взаимодействие,  а  не  межчеловеческое,  личность

является  продутом общества  (культуры,  истории,  космоса  и  т.  п.).  Этих

взглядов  в  целом  придерживались  такие  крупные  исследователи,  как   Э.

Дюргейм, М. Вебер, Т. Парсонс  и  др.,  ставившие  во  главу  угла  проблему

социализации. Образно её сформулировал психолог Ж.  Пиаже,  анализируя,  как

«дикие  зверёныши» (дети) постепенно становятся личностями.[1]

      Социологизация – это освоение  культуры (норм, ценностей, идей,  правил

поведения и стереотипов понимания)  сообщества.  Она  не  только  связана  с

развитием  личности,  но  и  является  своеобразным  духовным   кодированием

человека,   вырабатывая   у   него   типовые   (хорошо   распознаваемые    и

прогнозируемые)  социальные  реакции  и  формы активности.   Функциональное

значение  такого «отёсывающего» формирования способностей, навыков  и  знаний

индивида  состоит в том, чтобы подготовить  людей к  тесному  сосуществованию,

обеспечить  их предстоящее взаимодействие и  взаимопонимание.

     Известный социальной антрополог Р. Линтон,  который много работал в

микросоциологии и является одним из основателей  теории в  микросоциологии  и

является  одним  из  основателей  теории  ролей,  ввел  понятия  модальной  и

нормативной  личности.  В  результате  сходных  процессов  социализации   (а

практически  каждое  общество  и  государство   много   усилий   тратят   на

образование, воспитание и  поддержание  культурных  стандартов  жизни  своих

молодых и зрелых граждан) люди отнюдь не  ведут  себя  как  «инкубаторские»,

хотя  могут попадать в сходные обстоятельства и выглядеть  на  первый  взгляд

похожими.

      Нормативная личность – та, черты  которой лучше всего  выражают  данную

культуру, это как бы идеал личности данной культуры.

      Модальная  личность  –  статистически   более   распространенный   тип

отклоняющихся от  идеала  вариаций.  И  чем  более  нестабильным  становится

общество   (например,   в   переходные   транзитивные   периоды    системных

преобразований), тем относительно больше становится  людей,  социальный  тип

которых не совпадает с  нормативной  личностью.  И  наоборот,  в  стабильных

обществах культурное давление  на  личность  таково,  что  человек  в  своих

взглядах, поведении  и  фантазиях  все  меньше  открывается  от  навязанного

«идеального»  стереотипа. Он хорошо знает, каким  он должен быть, а  послушных

и  понятливых  сообщество  обычно  поощряет:   они   –   основа   социальной

стабильности,  поэтому  стабильно  и   их   вознаграждение   за   «примерное

поведение».

      В кризисные моменты в любом сообществе  возникают аномии  (нарушения

нормального порядка)  и  количество  девиаций  (это  понятие  индивидуальных

социальных  отклонений  ввел  Э.  Дюргейм,  изучая   самоубийства)   заметно

увеличивается.

      Р.  Мертон,  который  тоже  изучал  аномию,  разработал  свою  систему

классификации отклоняющегося поведения. Он выделил  пять  моделей      (табл.

1) социальной  адаптации  личности  к  выработанным  в  обществе  культурным

нормам  в зависимости от того, признают ли  люди  господствующие  ценности  и

следуют ли они правилам достижения ценностных благ[2]. 
 
 

      Таблица 1. Модели социальной адаптации  личности. 

|Модель                 |Отношение к целям      |Следование нормам      |

|                       |общества               |достижения             |

|Конформизм             |+                      |+                      |

|Инновация              |+                      |-                      |

|Ритуализм              |-                      |+                      |

|Эксейпизм              |-                      |-                      |

|Мятеж                  |(                      |(                      | 
 

      Если личность разделяет цели  данной культуры и  общества  и  стремится

осуществить  их  легальными,  рекомендуемыми  средствами,  она  осуществляет

конформную (приспособленческую) модель адаптации.

      Инновационная  модель  адаптации   характеризуется  тем,  что   личность

принимает  цели  сообщества,  но  стремится   их   осуществить   необычными,

непризнанными и, возможно, неодобряемыми средствами.  Эта  модель  поведения