Социология предпринимательства

                                              План

1.Введение…………………………………………………………2

1.1Социология предпринимательства…………………………...3-12

2.Предпринимательство как  элемент национальной культуры..13-31

2.2Заключение……………………………………………………..32-33 
Список литературы……………………………………………….34-37

 Введение

В отличие от социологических  концепций общетеоретического уровня, теории среднего уровня в социологии пребывают намного ближе к  реалиям общественной жизни, к насущным проблемам современности. Ввиду  того, что все они «отвечают» за определенные сферы социума, они  способны быстро и четко реагировать  на изменения в своих сферах, путем  своего появления, изменения и, если надо, исчезновения.

Не исключение здесь и  такая специальная социологическая  теория как социология предпринимательства. Еще 15-20 лет назад данной дисциплины не было  «даже в проекте», а  сегодня ей уделяется все больше и больше внимания в научной прессе, вводятся курсы по ее изучению в  ВУЗах. Дело, конечно, в тех радикальных  преобразованиях и переменах, что  произошли в обществе за этот период. А именно, формирование и постоянное возрастание роли главного объекта  изучения данной дисциплины – предпринимательства.

Предпринимательство в нашей  стране даже не возродилось, оно фактически формировалось с нуля, при полном отсутствии собственного опыта и  теоретических знаний в данной области. Но постепенно этот самый опыт стал приходить, в первую очередь через  практику, а с ним появилась  и необходимость его теоретического осмысления, что и вылилось, в  конечном счете, в появление сначала  чисто экономических исследований предпринимательства, а затем  и  социальных, то есть  социологии предпринимательства.

Научная база данной дисциплины изначально опиралась на результаты работы зарубежных авторов и исследователей, но постепенно, сначала в России, а затем и у нас, начала формироваться  собственная совокупность научных  знаний по этому вопросу в виде всевозрастающего объема исследовательских  публикаций по данной проблематике.

1. Социология предпринимательства

Предпринимательство-это  самостоятельное,инициативная деятельность лиц,являющихся владельцами средств  производства,направленная на производство товаров и услуг ради получения  прибыли или личного дохода и  осуществляемая от своего имени,на свой риск и под свою имущественную  ответственность(либо под имущественную  ответственность юридического лица-препринимателя).

Предпринимательство-это  инициатива,связанная с риском,экономическая  деятельность с целью осуществления инноваций и достижения высокого социально-экономического эффекта начатого дела.

Как было отмечено выше, социология предпринимательства – это междисциплинарная  теория, она прибывает на стыке  нескольких наук. Наиболее четко проявляется  ее связь с социологией и экономикой.

Социология связанна с  предпринимательством как с социальным феноменом. Изучает его как нестандартное  новаторское поведение и деятельность больших и малых социальных групп  и слоев населения.

Объектом социологии предпринимательства  является когорта предпринимателей, как специфическая функционально-статусная  социальная группа. Предмет же этой дисциплины можно определить как  особенности институционализации  предпринимательства в рамках современных  социальных процессов.

В социологии существует два  основных подхода к изучению предпринимательства: функциональный и структурный.

Функциональный подход, основанный Йозефом Шумпетером,  является наиболее предпочтительным при проведении прикладных социологических исследований и  сегодня, хотя, как отмечает В. В. Радаев, довольно трудно реализуемым, поскольку  предпринимательская функция в  шумпетеровском понимании неустойчива  и ограничена по времени. Поэтому  с позиций функционального подхода  говорить о существовании “социальной  группы предпринимателей” неправомерно. Предпринимателей в социальной структуре нашего общества скорее можно определить как  некую серийную группу — постоянно обновляющуюся, текучую, беспредельно подвижную, состоящую из не связанных между собой, непрерывно меняющихся, изолированных единичных индивидов.

  Другой возможный  подход к анализу группы предпринимателей  — структурный, который определяет  место предпринимателей в социально-экономической  структуре и в системе экономических  институтов. Данный подход дает  четкие критерии для построения  выборки (статусные характеристики  — возраст, пол, образование,  национальность, семейное положение;  каналы регулирования предпринимательской  группы; позиция предпринимателя  на предприятии), не теоретической  “чистоты” не обещает, поскольку  человек, по статусу относящийся  к предпринимательскому корпусу,  может на протяжении всей своей  трудовой жизни ни разу не  осуществить предпринимательскую  функцию.

Эти подходы выводят нас  на один из важнейших вопросов социологии предпринимательства – кто есть предприниматель?

В социологическом аспекте  предпринимателя можно представить  по-разному – это не только человек, обладающий определенным социальным статусом и исполняющий в обществе некую  функцию, это еще и вид социального  поведения, тип личности, что обладает определенными умениями и навыками, наконец, предпринимательство есть определенная культурная форма.

Основные задачи социологии предпринимательства видятся следующими:

- анализ основных классических  концепций теории предпринимательства;

-  определение границ  бизнес слоя, его внутренней структуры,  этапов становления и социальной  базы;

-  рассмотрение феномена  этнического предпринимательства;

-  показать роль религии  и государства в становлении  и развитии предпринимательства;

90-е годы характеризуются  устойчивым исследовательским интересом  к анализу различных аспектов  предпринимательства. Причина очевидна - именно в этот период в  нашей стране появляются политические, экономические и правовые предпосылки  создания рыночных отношений,  субъективной основой которых  и является предпринимательство.  Можно даже сказать, что данный  объект стал модным. Но изучение  предпринимательства - это не  только и столько дань исследовательской  моде, сколько требование общественной  практики¹.

Предпринимательство является объектом междисциплинарных исследований. Кроме экономической науки, которая  традиционно занимается анализом предпринимательской  функции в экономической системе, различные аспекты предпринимательской  деятельности изучаются психологами, конфликтологами, специалистами в  сфере экономической антропологии. Социология предпринимательства является теорией среднего уровня в рамках экономической социологии, поэтому  первоначально читалась как часть  общего курса «Экономическая социология». Впоследствии появились отдельные  курсы социологии предпринимательства, хотя иногда они были совмещены с  социологией менеджмента, что вряд ли правомерно, поскольку предметы социологии управления и социологии предпринимательства существенно  отличаются. Хотя справедливости ради необходимо отметить, что между этими  дисциплинами имеются и точки  соприкосновения. Во-первых, это понятие  «интрапренерства (внутрифирменного предпринимательства). Но с позиций социологии предпринимательства, основная роль интрапренера заключается  в формировании организационно-культурной среды (корпоративной культуры) создаваемой  им фирмы, а не в выработке принципов  эффективного управления ею. Во-вторых, социологию предпринимательства и социологию менеджмента сближают изменения в мотивации труда управляющих крупными корпорациями, которые отмечает один из наиболее видных представителей современной западной социологии предпринимательства А. Мартинелли.

В отличие от социологических  концепций общетеоретического уровня, теории среднего уровня в социологии пребывают намного ближе к  реалиям общественной жизни, к насущным проблемам современности. Ввиду  того, что все они «отвечают» за определенные сферы социума, они  способны быстро и четко реагировать  на изменения в своих сферах, путем  своего появления, изменения и, если надо, исчезновения.

Не исключение здесь и  такая специальная социологическая  теория как социология предпринимательства. Еще 15-20 лет назад данной дисциплины не было «даже в проекте», а сегодня  ей уделяется все больше и больше внимания в научной прессе, вводятся курсы по ее изучению в ВУЗах. Дело, конечно, в тех радикальных преобразованиях  и переменах, что произошли в  обществе за этот период. А именно, формирование и постоянное возрастание роли главного объекта изучения данной дисциплины - предпринимательства.

Предпринимательство в нашей  стране даже не возродилось, оно фактически формировалось с нуля, при полном отсутствии собственного опыта и  теоретических знаний в данной области. Но постепенно этот самый опыт стал приходить, в первую очередь через  практику, а с ним появилась  и необходимость его теоретического осмысления, что и вылилось, в  конечном счете, в появление сначала  чисто экономических исследований предпринимательства, а затем и  социальных, то есть социологии предпринимательства.

Научная база данной дисциплины изначально опиралась на результаты работы зарубежных авторов и исследователей, но постепенно, сначала в России, а затем и у нас, начала формироваться  собственная совокупность научных  знаний по этому вопросу в виде всевозрастающего объема исследовательских публикаций по данной проблематике.

Откуда же взялась социология предпринимательства в мировой  практике? На какие вопросы она  способна ответить? И чем может  помочь современному обществу?

Как и множество других отраслевых социологических дисциплин, социология предпринимательства не является четко сформированной теорией. Причина тому то, что она возникла не из одного источника, а формировалась  в рамках множества научных отраслей на протяжении длительного периода  времени.

Первые попытки осмыслить  феномен предпринимательства были сделаны почти сразу после  возникновения этого самого феномена, то есть в XVII веке. Первыми кто попытался  рассмотреть предпринимательство  с научных позиций были Р. Кантильон  и Ж. -Б. Сей. Кантильона называют первым теоретиком бизнеса, именно он является автором самого термина «предпринимательство»  и первым кто произвел систематическое  описание данного явления.

Известные экономисты, основатели английской классической политэкономии  Адам Смит и Давид Риккардо также  не могли обойти данного вопроса. В своем анализе экономической  структуры общества они рассматривали  предпринимателя как капиталиста, что ищет прибыльного использования  своих средств. Смит также один из первых уделил внимание проблемам этики  предпринимательства.

Дальнейшее развитие теории предпринимательства связанно с  анализом классовой структуры общества. Здесь следует упомянуть имя  французского экономиста Альберта Тюрго. При изучении особенностей субъектов  предпринимательской деятельности он выделял у них такие черты  как готовность к риску, организаторские  и творческие способности.

В начале XX века вновь возникает  необходимость в определении  отличия между предпринимателем и капиталистом. Этим вопросом занимались Ф. Воппер, А. Маршалл, И. Мангольд.

Иное направление изучения предпринимательства связанно с  социально-историческими и культурными  исследованиями. Речь идет в первую очередь о классике социологии Максе  Вебере и его работе «Протестантская  этика и дух капитализма», где  было показано, как религиозные факторы  стимулируют возникновение «предпринимательского  духа», который сыграл важную роль в  становлении промышленного капитализма. Идеи Вебера развивал в своей работе «Буржуа: этюды из истории развития современного экономического человека» (1911 год) немецкие экономист и социолог В. Зомбарт. Йозеф Шумпетер, австрийский  экономист, оказал, чуть ли, не решающее значение на дальнейшее развитие теории предпринимательства. Личность предпринимателя  и его характерные особенности  становятся у Шумпетера стержнем логической системы, которая создает  экономику в целом. Кроме того, экономический рост, у австрийского ученного, тесно связан с развитием  предпринимательства.

Невооруженным взглядом видна  связь с теорией предпринимательства  и управленческой науки - менеджмента. Многие исследователи, развивая теорию и практику управления, вносили вклад  и в изучении феномена предпринимательства. Среди них Ч. Бернард, Г. Левитт, Д. МакГрегор и другие.

Из всех управленческих подходов, наиболее привлекателен ситуационный подход, своей близостью к социально-психологическим  аспектам предпринимательства.

В отечественной науке  изучением данной проблематики занимались еще в XIX веке (М. Туган-Барановский  и С. Булгакова), однако возрождение  внимания к предпринимательству  замечается, с возрождением самого предпринимательства на рубеже 80-90-х  годов.

То, что предпринимательство  начало изучаться практически сразу  после своего появления и интерес  к нему не знал спадов и перерывов, свидетельствует о важности сего общественного явления на протяжении всей его истории.

В целом логика развития социологии предпринимательства еще  раз доказывает междисциплинарный  характер данной отрасли знания. Данной проблемой занимались и экономисты, и социологи, и культурологи, и  философы. Это привело к множеству  различных точек зрения на одни и  те же вопросы, связанные с феноменом  предпринимательства. Особенности  социологического взгляда на это  явление будут изложены далее.

Социология предпринимательства - это междисциплинарная теория, она прибывает на стыке нескольких наук. Наиболее четко проявляется  ее связь с социологией и экономикой.

Социология связанна с  предпринимательством как с социальным феноменом. Изучает его как нестандартное  новаторское поведение и деятельность больших и малых социальных групп  и слоев населения.

Объектом социологии предпринимательства  является когорта предпринимателей, как специфическая функционально-статусная  социальная группа. Предмет же этой дисциплины можно определить как  особенности институционализации  предпринимательства в рамках современных  социальных процессов.

В социологии существует два  основных подхода к изучению предпринимательства: функциональный и структурный.

Функциональный подход, основанный Йозефом Шумпетером, является наиболее предпочтительным при проведении прикладных социологических исследований и  сегодня, хотя, как отмечает В.В. Радаев, довольно трудно реализуемым, поскольку  предпринимательская функция в  шумпетеровском понимании неустойчива  и ограничена по времени. Поэтому  с позиций функционального подхода  говорить о существовании “социальной  группы предпринимателей” неправомерно. Предпринимателей в социальной структуре  нашего общества скорее можно определить как некую серийную группу - постоянно  обновляющуюся, текучую, беспредельно подвижную, состоящую из не связанных  между собой, непрерывно меняющихся, изолированных единичных индивидов.

Другой возможный подход к анализу группы предпринимателей - структурный, который определяет место  предпринимателей в социально-экономической  структуре и в системе экономических  институтов. Данный подход дает четкие критерии для построения выборки (статусные  характеристики - возраст, пол, образование, национальность, семейное положение; каналы регулирования предпринимательской  группы; позиция предпринимателя  на предприятии), не теоретической “чистоты”  не обещает, поскольку человек, по статусу  относящийся к предпринимательскому корпусу, может на протяжении всей своей  трудовой жизни ни разу не осуществить  предпринимательскую функцию.

Эти подходы выводят нас  на один из важнейших вопросов социологии предпринимательства - кто есть предприниматель?

В социологическом аспекте  предпринимателя можно представить  по-разному - это не только человек, обладающий определенным социальным статусом и исполняющий в обществе некую  функцию, это еще и вид социального  поведения, тип личности, что обладает определенными умениями и навыками, наконец, предпринимательство есть определенная культурная форма.

Основные задачи социологии предпринимательства видятся следующими²:

анализ основных классических концепций теории предпринимательства;

определение границ бизнес слоя, его внутренней структуры, этапов становления и социальной базы;

рассмотрение феномена этнического  предпринимательства;

показать роль религии  и государства в становлении  и развитии предпринимательства;

выявить специфику отечественного предпринимательства на основе сопоставления с опытом иных стран.

Первым, кто стал изучать  предпринимателя как ключевую фигуру социально-экономической системы, является Р. Кантильон, который фактически положил  начало научному исследованию предпринимательской  тематики и заложил фундаментальные  основы для последующих теоретических  исследований в этом направлении.

Важное место в создании теории предпринимательства сыграл Адам Смит, который полагал, что сбалансированная экономическая система является самодостаточным организмом, способным  к саморегуляции и устойчивому  развитию. Регулирующим механизмом здесь  является свободная конкуренция, а  предприниматели являются ключевыми  фигурами такой конкуренции.

Следующей крупной фигурой  в процессе изучения предпринимательства  является Ж.Б. Сей. По его мнению, предприниматель  – промышленник, активный, образованный, талантливый изобретатель, прогрессивный  земледелец или смелый деловой человек, ряды которых умножаются во всех странах  по мере открытий и расширения рынка. Преимущественно эти люди ведут  производство и господствуют в области  распределения богатств.

С точки зрения К. Маркса, необходимо противопоставлять не предпринимателя  и инвестора, а различные роли, в которых капиталист выступает  в производственном процессе. Предприниматель  одновременно является субъектом присвоения прибавочной стоимости, т.е. реализующим  функцию эксплуатации рабочих, и  субъектом организации и управления предприятием.

Социологические подходы  к пониманию предпринимательства  берут свое начало от работ М. Вебера и В. Зомбарта. Вебер, как известно, разрабатывал проблемы предпринимательской  деятельности, в которой он видел  воплощение рациональности. В основе представлений Вебера о предпринимательстве, как и всей хозяйственной деятельности субъектов, лежит его «идеальный тип»³.

По мнению В. Зомбарта, предприниматель  оценивается по своему успеху. Иметь  успех значит опередить других, стать  больше, чем другие. Предпринимателя  характеризует постоянное стремление к новому и стремление показать свое превосходство над другими. В  диссертации эти положения подвергаются детальному анализу.

Одним из видных ученых, занимающихся проблемами предпринимательства, был  австрийский ученый Й. Шумпетер. Он полагал, что предприниматель –  это «революционер в экономике  и невольный зачинатель социальной и политической революции», «быть  предпринимателем – значит делать не то, что делают другие… значит делать не так, как делают другие». По его мнению, для предпринимателя  главную роль играет не столько интеллект, сколько воля и способность выделить определенные моменты действительности и видеть их в реальном свете, а  также способность идти в одиночку и его воздействие на других людей, которое Шумпетер определяет понятиями  «иметь вес», «обладать авторитетом», «уметь заставлять повиноваться».

Еще один ученый, Р. Хизрич, сформулировал  понятие «предпринимательство»  как процесс создания чего-то нового, что обладает стоимостью, а предприниматель  – человек, который затрачивает  на это все необходимое время  и силы, берет на себя весь финансовый, психологический и социальный риск, получая в награду деньги и  удовлетворение достигнутым.

Исследования предпринимательства  в современной России опираются  на основные достижения мировой экономической  и социологической мысли. Акцент в изучении современного российского  предпринимательства во многом переносится  в область социально-философских  и социологических исследований. Особое место здесь принадлежит  экономической социологии, которая рассматривает предпринимательскую деятельность как разновидность социального действия, имеющего рациональный характер и вовлекающего других людей в сферу экономических взаимоотношений.

Ныне наименее разработанными проблемами при анализе предпринимательства  являются: отсутствие единой трактовки  базовых понятий этого феномена; недостаточная изученность крупного предпринимательства; сравнительная  редкость качественного изучения социально-экономической  структуры, функций предпринимательского слоя в российском обществе, его  отношений с работниками наемного труда, бюрократией, элитами, инвесторами, криминальными структурами. Все  сказанное позволяет продолжить и углубить анализ социальной природы  предпринимательства.

2.Предпринимательство как элемент национальной культуры.

Российское предпринимательство  служит предметом интенсивных исследований - оно изучается социологами, экономистами, психологами, историками и другими  специалистами.

Ученые и публицисты обсуждают  проблемы, связанные с социальным генезисом и историей развития предпринимательства, его современным статусом и общественными  функциями в России, перспективами  дальнейшего развития⁴. Анализируются социальные качества предпринимательского слоя, особенности его социального статуса, экономические условия и результаты деятельности.

В социологической литературе уже сложились различные подходы  к анализу социальной роли и политического  статуса предпринимательства. Каждый из этих подходов описывает разные аспекты предпринимательства. В  целом все их можно разделить  на три основных.

Представители первого подхода  отождествляют предпринимательство  с «инновационным типом поведения»⁵.

В рамках этого подхода  социальная роль предпринимателей выражается в генерировании инновационного типа поведения. Различие между предпринимателями  и остальными людьми определяется не соответствующей сферой деятельности, а, прежде всего «инновационным типом  личности». Основная проблема состоит  в том, как среди огромного  количества новаторов выявить тех, которые концентрируют свои инновационные  способности в экономике, причем делают это в рамках установленных  обычаями и законами. Кроме того, этот подход не учитывает, что сегодняшнее  поколение российских предпринимателей возникло не само по себе, а появилось  в процессе трансформации социалистической экономики в рыночную. Поэтому многие экономические субъекты являются «предпринимателями поневоле», будучи вовсе не склонными по своей натуре к каким-либо инновациям.

В рамках второго подхода  подчеркивается, что в условиях реформирования общественно-экономической системы  решающим критерием выделения предпринимательства  как социального субъекта является «системопреобразующий, социально-новаторский  характер деятельности». Представители  этого подхода предлагают расширенную  трактовку предпринимательства  как «типа общественной деятельности, способствующего рыночной трансформации  российской экономики», и, следовательно, позволяют считать новаторами всех активных участников становления, функционирования и развития рыночных отношений⁶. Социально-новаторская деятельность предпринимательства не ограничивается экономической сферой. Она ведет к преобразованию всей системы социальных отношений, формированию новых общественных связей, складыванию новых стереотипов не только экономического, но и социального, и политического поведения. Для этого подхода характерен серьезный анализ «проблемы применения» классической теории предпринимательства к российскому обществу, но его представители не разработали критериев отличия того, какие типы деятельности и формы поведения соответствуют предпринимательству, и что отличает их от других участников рыночной экономики.

Представители третьего подхода  не ограничивают предпринимательство  только лишь предпринимателями в  классическом смысле, а понимают его  в рамках концепции «бизнес-слоя», которая объединяет всех граждан, принимающих  то или иное участие в бизнесе.

Объектом исследования в  курсовой работе выступает общество в процессе социальных изменений.

Предмет исследования –  социологические подходы к исследованию бизнеса и предпринимательства.

Развитие современного российского  общества проходит неизбежный кризисный  этап⁷. Он характеризуется таким состоянием социальной системы, когда все ее связи и процессы определяются областью критических значений. Прежние механизмы защиты и сохранения разрушены, новые не сформированы – экономика, политика и социальная структура нестабильны. Это создает колоссальные трудности для государственно-управленческой практики, сказывается на качестве жизни и социальном состоянии всех слоев населения, требует глубокого и точного теоретического осознания сложившейся ситуации с целью разработки эффективных тактических и стратегических решений.

Реальные социальные изменения, которые носят устойчивый, необратимый  характер, связаны в России в первую очередь с экономическими реформами. А они развиваются сложно и  противоречиво. Объективно ухудшается геополитическое и внешнеэкономическое  положение страны, народнохозяйственный комплекс и национальная экономика  на протяжении ряда лет переживают острый кризис, социально-экономическая  напряженность способствует углублению социальных и этнических конфликтов. Политическая нестабильность и отсутствие концептуальных стратегий в области  развития внешних связей, национальных интересов, региональной политики России, недостаток выверенных социально-экономических  программ приводят к неопределенности в сфере обеспечения безопасности российского общества.

Как отмечают профессионалы, ни концепция национальной безопасности, ни ее важная составная часть –  стратегия поддержания экономической  безопасности – до последнего времени  не были сформулированы в целостном виде⁸; ученые и практики отмечали отсутствие системного взгляда и комплексного подхода к решению существующих проблем.

В значительной степени такое  противоречивое состояние, когда практика реформирования и противоречия развития самого российского общества давно  требовали конкретных, взвешенных, взаимосвязанных решений в области  безопасности и в то же время на уровне государственной политики отсутствовали  связные представления о том, какой комплекс задач необходимо решать и в какой стратегической перспективе, обусловлено весьма вескими  причинами.