Современные проблемы педиатрии

 

План:

1.Введение

2.Федеральная программа модернизации здравоохранения на 2011-2012гг.

3.Заключение

4.Список использованной литературы

5.Приложение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Педиатрия –  это наука о здоровье ребенка, и она включает в себя как профилактику болезней, так и их лечение. Такая  наука, как детская педиатрия сравнительно молода: в древности лечение детских болезней связывалось в основном с лечением женских заболеваний, родовспоможением и развитием представлений об инфекционных заболеваниях.

Первые специализированные сочинения  о болезнях детей стали появляться только в конце XV — начале XVI в., а  в России первая доцентура по курсу  детских болезней была открыта в  Санкт-Петербурге в 1861 г. при кафедре  акушерства, женских и детских  болезней, а первая самостоятельная  кафедра педиатрии была создана  в Москве в 1870—1876 гг.

В настоящее время педиатрия  широко представлена специализированными  педиатрическими поликлиниками, клиниками  научно исследовательских институтов и центров, а также частными педиатрическими  медицинскими центрами. Основной принцип, который проповедует современная детская педиатрия - это индивидуальный подход, целевое обследование с применением новейших достижений науки, а также точно обоснованное и максимально щадящее лечение.

Развитие детской медицины, службы родовспоможения является абсолютным приоритетом здравоохранения и  государственной политики в целом. За последние годы на государственном  уровне сделано очень много для  того, чтобы переломить негативные тенденции, сложившиеся в здравоохранении  в 90-е годы и в начале двухтысячных.

Несмотря на непростые финансово-экономические  условия, связанные с мировым  кризисом, государство существенные финансовые ресурсы направляло в  систему здравоохранения. С 2001-го по 2012 год более чем в 10 раз увеличилось  финансовое наполнение отрасли. Понимание  необходимости развивать детскую  медицину помогло   добиться неплохих результатов.

 

Федеральная программа  модернизации здравоохранения на 2011-2012 г.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об  обязательном медицинском страховании  в Российской Федерации» в период 2011-2012 годов планируется направление  в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования  предусмотренных в бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2011 и 2012 годы средств  в размере 460 млрд. рублей на финансовое обеспечение региональных программ модернизации здравоохранения субъектов  Российской Федерации и программ модернизации федеральных государственных  учреждений здравоохранении, оказывающих  медицинскую помощь (далее – программы  модернизации здравоохранения).  
Указанные средства будут формироваться в соответствии с Федеральным законом от 24.06.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» за счет доходов, поступающих в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования от средств страховых взносов в размере два процентных пункта.  
Средства бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования планируется направлять на совершенствование оказания медицинской помощи, входящей в базовую программу обязательного медицинского страхования, в учреждениях здравоохранения, работающих в системе обязательного медицинского страхования, на следующие цели:  

1) укрепление материально-технической  базы государственных и муниципальных  учреждений здравоохранения, в  том числе обеспечение завершения  строительства ранее начатых  объектов (техническая готовность  указанных объектов на 1 января 2011 года должна составлять не  менее 80 процентов фактически  произведенных застройщиком затрат  от сметной стоимости строительства  объекта), текущий и капитальный  ремонт государственных и муниципальных  учреждений здравоохранения, приобретение  медицинского оборудования;  

2) внедрение современных  информационных систем в здравоохранение  в целях перехода на полисы  обязательного медицинского страхования  единого образца, в том числе  обеспеченных федеральным электронным  приложением универсальной электронной  карты, внедрение телемедицинских  систем, систем электронного документооборота  и ведение медицинских карт  пациентов в электронном виде;  

3) внедрение стандартов  медицинской помощи, повышение доступности  амбулаторной медицинской помощи, в том числе предоставляемой  врачами-специалистами.  
Приоритетом программ модернизации здравоохранения установлено совершенствование оказания медицинской помощи при заболеваниях, являющихся причинами высокой смертности и определяющих высокий уровень потери трудового потенциала страны (заболевания системы кровообращения, онкологические заболевания, заболевания костно-мышечной системы и осложнения в ходе беременности, родов и в послеродовой период, медицинское сопровождение новорожденных, особенно с низкой и экстремально низкой массой тела, детские заболевания).  
В целях обеспечения выполнения перечня поручений Президента Российской Федерации (от 06.12.2010 №Пр-3534) по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 30 ноября 2010 года в бюджете Федерального фонда обязательного медицинского страхования предусмотрено не менее 25 процентов средств, совокупно выделяемых на модернизацию здравоохранения в период 2011 – 2012 годов (до 100 млрд. руб.): на развитие медицинской помощи детям и новорожденным, в том числе на оснащение учреждений родовспоможения современным оборудованием для выхаживания новорожденных с низкой и экстремально низкой массой тела, развитие неонатальной хирургии, паллиативной помощи детям, а также на обеспечение проведения начиная с 2011 года углубленной диспансеризации подростков и снижения числа абортов. 

Реализация приоритетного национального  проекта в здравоохранении позволила значительно снизить материнскую и младенческую смертность, повысить рождаемость, увеличить продолжительность жизни населения.

Благодаря реализации региональных программ модернизации было переоснащено более 110 тыс. педиатрических коек. Приступили к формированию трехуровневой системы оказания медицинской помощи, как в родовспоможении, так и в педиатрии.

Большое внимание уделяется оценке состояния здоровья детей и подростков, формированию здорового образа жизни  у подрастающего поколения.

С 2013 года начинается ежегодная диспансеризация детского населения. Она будет проводиться во всех регионах страны и не должна быть формальной. Проделана большая подготовительная работа, обучены специалисты, закуплены 187 мобильных комплексов, оснащенных самым современным диагностическим оборудованием.

Президентом России Владимиром Путиным было поручено вице-премьеру произвести разработку программы, предусматривающую строительство сорока двух перинатальных центров. Также в программу входит капитальный ремонт семидесяти девяти родильных домов, и не менее четырнадцати детских медицинских учреждений.  В том числе, необходимо сформулировать предложения, касающиеся источников финансирования данных мероприятий.

В ходе рабочей встречи глава  государства попросил вице-премьера представить отчет о проделанной  в рамках программы модернизации работе, рассчитанной на двухлетний период. В свою очередь, Ольга Голодец  сообщила, что в  регионах приобретено в общей сложности восемь тысяч единиц новой медицинской техники, а исполнение программы, касающееся приобретения медтехники, в данное время составляет шестьдесят четыре процента.

Также вице-премьер отметила, что  в отношении ремонтных работ  большинство регионов хорошо справляются  с поставленной задачей, и предусмотренные  программой ремонтные работы выполнены  на семьдесят процентов. Уже открыты  и функционируют тридцать восемь медучреждений из сорока шести новых.

Владимир Путин подчеркнул, что  в настоящее время тема детства  и материнства представляет собой  одну из первоочередных задач здравоохранения. В связи с этим, необходимо большое  внимание уделить открытию новых  перинатальных центров, строить  для этого новые здания, и приводить  в порядок те, которые имеются.

Сейчас завершено строительство  двадцати четырех перинатальных  центров, которые оснащены необходимой  современной медицинской аппаратурой. Двадцать два таких медучреждения  возведены на средства регионального  и федерального бюджета, и еще  два полностью профинансировал  федеральный центр.

Президент заявил, что нужно отстроить  еще сорок два перинатальных  центра, произвести ремонт в семидесяти девяти родильных домах, а также  в детских больницах.  Также глава государства подчеркнул, что уже сформированы параметры бюджета, который будет использован для финансирования.

Сейчас врачи выявляют больше заболеваний  – это и плохо, и хорошо одновременно. Хорошо потому, что куда выше стал уровень  диагностики, благодаря чему врачи  могут помочь на ранних стадиях развития заболевания. Заболеваемость новорожденных  может повышаться и из-за нездоровья родителей, их приверженности вредным  привычкам, например, курению. Мероприятия  Минздрава – новый порядок  диспансеризации взрослых и детей, борьба с табакокурением, вероятно, улучшат здоровье новорожденных. На раннее выявление заболеваний направлена и дородовая диагностика беременных, скрининги в том числе. 

Младенческая смертность с каждым годом снижается. С 2012 года Россия перешла  на международные стандарты –  теперь новорожденные от 500 грамм, рожденные  на 22-й неделе, которых, к сожалению, не смогли выходить, также включаются в статистику детской смертности. Раньше они в ней не учитывались. Но роддома по всей России оснащаются современным оборудованием, появилось  множество перинатальных центров, квалифицированных специалистов, которых  готовили, в том числе, за рубежом. Врачи научились выхаживать таких  малышей, они очень часто не просто выживают, но и растут совершенно полноценным  детьми, без отклонений и инвалидности. Это большая победа российских врачей. Именно эти факторы позволили  перейти на новые стандарты, начать учитывать этих малышей в статистике.

 

 

Заключение

Обеспечение доступного и качественного  медицинского обслуживания детей является одним из главных условий развития нации. Благодаря двухгодичной реализации региональных программ модернизации удалось  переоснастить более 110 тыс. детских  педиатрических коек. Приступили к  формированию трёхуровневой системы  оказания медицинской помощи, как  в сфере родовспоможения, так  и в педиатрии.

Россия движется в общем русле  с мировым сообществом, выполняя одну из основных целей тысячелетия  – снижение детской смертности. Выживаемость в целом по стране превысила 50%, при этом мертворождаемость снижается.

Основные пути снижения младенческой смертности Министерство здравоохранения  РФ видит в развитии трёхуровневой  системы, соблюдении

порядков оказания помощи детям, внедрении  современных технологий, развитии амбулаторного  звена.

Здоровье ребёнка – это то, что в жизни заботит человека больше всего. В 2012 г. благодаря усилиям  врачей удалось снизить 

смертность, в том числе детскую, и количество рождений превзошло  количество смертей. Чтобы дети вырастали здоровыми гражданами нашей страны, нужны и здоровый образ жизни, и хорошая медицина.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы:

http://smolfoms.ru/modern/

http://www.rosminzdrav.ru/health/child/160

http://www.tfoms22.ru/press-centr/arhive/311-2011-12-15-05-07-42.html

http://www.pediatr-russia.ru/sites/default/files/mg_summit2013.pdf

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

Дело: 2-97/2012 (2-5041/20

Дата опубликования: 28 ноября 2012 г.

Гагаринский районный суд  города Москвы

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

Решение

именем  Российской Федерации

г. Москва 29 июня 2012 года.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе  председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре  Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело № 2-97/2012 по иску Калинина М.И. к  Родильному дому № 4, ЗАО «Спасские  ворота», ГКБ № 4, ГКБ № 36, ГКБ № 15 о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Калинин М.И. обратился в суд с иском  к Родильному дому № 4, ЗАО «Спасские  ворота», ГКБ № 4, ГКБ № 36, ГКБ № 15 о взыскании компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика  Родильный дом № 4 компенсацию  морального вреда в сумме 2000 рублей, с ответчика ГКБ № 36 компенсацию  морального вреда в сумме 500000 рублей, с ГКБ № 4 компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, с ГКБ  № 15 компенсацию морального вреда  в сумме 1 000000 рублей, с ответчика  ЗАО «Страховая группа «Спасские  ворота» в размере 200000 рублей, так  же просит взыскать с ответчиков расходы  по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что 01.02.2011 года умерла супруга  истца Хоменко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец указывает, что смерть Хоменко М.В. наступила в результате ненадлежащего оказания медицинской  помощи ответчиками. 23.11.2010 года в Родильном  доме № 4 у Хоменко М.В. родился  ребенок, но при этом Хоменко М.В. выписали из указанного медицинского учреждения через 9 дней. После выписки  из роддома Хоменко М.В. не могла  самостоятельно сидеть, в связи с  тем, что во время родов Хоменко  М.В. была сделана эпизиотомия т.е. разрез тканей промежностей. Однако через  два дня после выписки из роддома  у Хоменко М.В. поднялась температура  до 37,2 градусов, затем до 40 градусов и начался озноб. Далее Хоменко  М.В. была доставлена роддом № 4, где  ей сделали УЗИ и взят анализ крови, а затем она была направлена домой, а по результатам анализов позвонят, но при этом не дав никаких рекомендаций. Но состояние Хоменко М.В. ухудшалось, и никакой информации из роддома  о результатах анализа и УЗИ  не поступало. Затем по прошествии нескольких дней истец снова доставил ее в  роддом в крайне тяжелом состоянии, где дежурный врач снова взял анализ крови, сделал ей УЗИ, а затем отправил домой, при этом сообщил, что необходимо приехать на следующий день, когда  будет лечащий врач. Но по приезду  на следующий день в Роддом № 4 найти  врача не удалось, но со слов заведующего  отделением стало известно, что у  Хоменко М.В. лактоз, отправив супругу  истца домой. 23.12.2010 года Хоменко  М.В. была вызвана скорая помощь в  виду ухудшения состояния здоровья. Хоменко М.В. врачами скорой помощи была доставлена в ГКБ № 36, где  по результатам УЗИ у нее были обнаружены остатки плаценты, где  Хоменко М.В. была прооперирована, однако после операции температура у  жены истца не падала, но она была выписана домой с рекомендациями в приеме таблеток. Однако Хоменко  М.В. становилось хуже, начали болеть суставы и появились отеки. 21.01.2011 года Хоменко М.В. снова была вызвана  скорая помощь, врачи которой доставили  ее реанимационное отделение в ГКБ  № 4. в указанной больнице Хоменко  М.В. был выставлен диагноз «Сепсис. Бактериальный эндокардит митрального  клапана», который свидетельствует  о том, что в ГКБ № 36 не был  оказана Хоменко М.В. необходимый  объем медицинской помощи после  проведения по удалению остатков плаценты, а так же о том, что врачами  Роддома № 4 и ГКБ № 36 не был  во время диагностирован воспалительный процесс. Далее врачи ГКБ № 4 сообщили, что после проведенной Хоменко  М.В. операции ее анализы крови стали  улучшатся, а затем сообщили, что  ей требуется перевод в ГКБ  № 15 для проведения операции на сердце, когда как Хоменко М.В. еще не были окончены процедуры по переливанию  крови, а так же не были ликвидированы  последствия заражения крови. Истец  категорически возражал против перевода супруги в другую больницу, поскольку  ее состояние оценивалось как  тяжелое. При этом супруга истца  согласия на перевод в другую больницу не давала, но врачи сообщили, что  Хоменко М.В. будет переведена на консультацию в ГКБ № 15. В итоге  истец узнал, что его супруга  находится на операционном столе, но при ее выписке из ГКБ № 4 были выставлены диагнозы: «Сепсис. Бактериальный  эндокардит митрального клапана. Легочная гипертензия. Вторичная недостаточность  трикуспидального клапана. НК 2 Б. Асцит, двусторонний гироторакс, гепатосплеомегалия. Гипохромная анемия», а далее  сообщили о том, что Хоменко М.В. умерла. По мнению истца в ГКБ  № 15 Хоменко М.В. была проведена операция, к проведению которой у Хоменко  М.В. имелись противопоказания, вследствие чего супруга истца умерла. По факту  смерти Хоменко М.В. Департаментом  Здравоохранения г. Москвы была проведена  проверка, комиссией были выявлены недостатки при оказании медицинской  помощи Хоменко М.В. в Роддоме  № 4 не были приняты меры для верификации  окончательного диагноза, не осуществлялось наблюдение за пациенткой, что являлось несвоевременной диагностикой процесса органов малого таза и были установлены  недостатки в оказании медицинской  помощи ГКБ № 36, а именно не были предприняты меры для полного  обследования пациентки, что привело  к запоздалой грозного осложнения воспалительного  заболевания - эндокардита, не верно  выбрана тактика антибиотикотерапии. Истец указывает, что Роддом № 4 оказывал Хоменко М.В. услуги в рамках добровольного  медицинского страхования по договору со страховой компанией «Спасские  ворота - М». При этом истец указывает, что действия страховой компании усугубили сложившуюся ситуацию, поскольку договором страхования  предусмотрено, что в течении 28 календарных  дней после родов в случае возникновения  послеродовых осложнений сможет получить консультацию специалиста и при  необходимости госпитализации, при  этом никакой помощи при неоднократном  обращении в Роддом № 4 никакой  помощи Хоменко М.В. оказано не было. При этом страховщиком были нарушены положения договора страхования, которым  предусмотрено, что страховщик обязан обеспечить предоставление застрахованному  медицинской помощи и услуг, определенных договором страхования. Страховщик несет ответственность в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору. По мнению истца обязательства  страховой компании по договору страхования  не выполнены в полном объеме. Истец  указывает, что из-за халатного отношения  врачей к оказанию медицинской помощи Хоменко М.В., в результате чего она  умерла, а истец остался один воспитывать  маленького ребенка, оплачивать услуги няни, из-за чего истец испытывает чувство  безысходности, отчаяния от потери жены, что негативно сказывается на психическом состоянии, привычном  укладе жизни и самочувствии. В  связи с чем истец считает, что своими действиями ответчики  причинили значительный моральный  вред.

Изучив все представленные доказательства по делу, исследовав результаты комплексной судебно-медицинской  экспертизы, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчиков, работниками данных учреждений на этапах лечения Хоменко М.В. и причинением  ей вреда здоровью, повлекшее смерть причинно-следственная связь отсутствует. В связи с этим, законные основания  для возложения на ответчиков обязанности  по возмещению Калинину М.И. морального вреда у суда отсутствует.

Таким образом, иск Калинина М.И. к Родильному дому № 4, ЗАО «Спасские  ворота», ГКБ № 4, ГКБ № 36, ГКБ № 15 о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в  полном объеме.

В связи с тем, что в  удовлетворении исковых требований Калинина М.И. отказано в полном объеме суд не находит оснований для  удовлетворения требований о взыскании  расходов на оплату услуг представителя, а так же расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, с учетом ст.ст. 151, 1064, 1085 ГК РФ, Основ  законодательства Российской Федерации  об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК  РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска Калинина М.И. к Родильному дому № 4, ЗАО «Спасские  ворота», ГКБ № 4, ГКБ № 36, ГКБ № 15 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

 

 

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года р.п.  Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

с участием государственных  обвинителей - заместителя прокурора  Полтавского района Омской области  Краюхина А.А., помощника прокурора  Полтавского района Омской области  Точилиной Е.В., прокурора Полтавского  района Омской области Лобищева А.И.,

потерпевшей Сивоха М.А.,

подсудимой Пластун  И.М.,

защитника Гумерова М.Н., представившего удостоверение  № и ордер №,

при секретаре Стукаленко Т.Ф.,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Пластун И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки  России, с высшим образованием, в  браке не состоящей, военнообязанной, работающей врачом - педиатром МУЗ  «Полтавская ЦРБ», ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся  по данному делу под подпиской  о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ,

установил:

Подсудимая Пластун  И.М. совершила причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего  исполнения лицом своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Пластун И.М., работая  в должности врача - педиатра муниципального учреждения здравоохранения «Полтавская  центральная районная больница», назначенной  на должность приказом главного врача  муниципального учреждения здравоохранения  «Полтавская центральная больница», действующая в соответствии с  трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, в  обязанности которой в соответствии с ее должностными инструкциями входит оказание качественной лечебно-диагностической  и консультативной помощи больным  своего профиля, осмотр и оказание неотложной медицинской помощи всем новорожденным  по месту своей работы, как врач-педиатр  несет ответственность в пределах своих прав за самостоятельно принятые решения, за противоправные действия либо бездействия, повлекшие за собой  ущерб здоровью или смерть пациента, а также за организацию и обеспечение  своевременного и квалифицированного лечения больных своего профиля, не в полном объеме оказала медицинскую  помощь новорожденному ребенку Сивоха М.А., что повлекло его смерть по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

21.05.2009 года в  период с 19.55 д. XXX.00 час. Пластун  И.М., являясь согласно графику  дежурств дежурным врачом-педиатром,  находясь в помещении муниципального  учреждения здравоохранения «Полтавская  центральная районная больница»,  расположенной по адресу: <адрес>, где оказывала медицинскую помощь  новорожденному ребенку Сивоха  М.А., родившемуся с диагнозом:  аспирация околоплодными водами, не проявляя должной предусмотрительности, не предвидя возможности наступления  общественно опасных последствий  своих деяний, хотя при необходимой  внимательности и предусмотрительности  должна была и могла предвидеть  наступления опасных последствий,  которые могут привести к летальному  исходу новорожденного, в нарушение  приказа Минздрава РФ от 28 декабря  1995 г. № 372 «О совершенствовании  первичной и реанимационной помощи  новорожденным в родильном зале»  не в полном объеме оказала  медицинскую помощь новорожденному, а именно: не осуществила перевод  новорожденного на искусственную  вентиляцию легких как после  санации верхних дыхательных  путей, так и в последующем  при нарастании отрицательной  динамики в состоянии ребенка,  не назначила адекватное медикаментозное  лечение (обязательную инфузионную  и антибактериальную терапию), не  проводила реанимационные мероприятия.  Вышеуказанные недостатки оказания  медицинской помощи лишили ребенка  Сивоха шансов на благоприятный  исход, а именно на сохранение  жизни, так как ребенок Сивоха  был жизнеспособным, о чем свидетельствует  отсутствие у него пороков  развития, его внутриутробный возраст  43 недели гестации, длина тела 55 см, масса 3757 грамм.

Таким образом, указанные  дефекты оказания медицинской помощи новорожденному находятся в прямой причиной связи с наступлением его  смерти.

В результате преступных деяний Пластун И.М. смерть новорожденного ребенка Сивоха наступила в результате аспирации околоплодными водами и меконием, обусловленная внутриутробной асфиксией на фоне тенденции к  переношенности, длительного безводного периода, осложнившаяся аспирационной  пневмонией и респираторным дистресс-синдромом.

Подсудимая Пластун  И.М. совершила неосторожное преступление средней тяжести против жизни.

Пластун И.М. ранее  не судима, по месту жительства и  месту работы характеризуется положительно, что признается судом смягчающими  наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, принимая во внимание повышенную степень общественной опасности преступления, Суд считает необходимым назначить Пластун И.М. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 109 УК РФ, - в виде лишения свободы, на срок с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, без реального отбытия наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься медицинской профессиональной деятельностью в должности врача-педиатра.

Суд находит подлежащими  удовлетворению исковые требования Сивоха М.А. о возмещении морального вреда частично и, исходя из фактических  обстоятельств дела, характера и  степени нравственных страданий, причиненных  смертью новорожденной дочери потерпевшей, с учетом требований разумности и  справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда в  сумме 150 000 рублей.

Руководствуясь  ст. ст. 296 - 299, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Пластун И.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься профессиональной деятельностью в должности врача-педиатра сроком на два года.

На основании статьи 73 УК РФ основную меру наказания считать условной. Установить Пластун И.М. испытательный срок в один год шесть месяцев.

Обязать Пластун  И.М. в период испытательного срока  не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного  государственного органа, осуществляющего  контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию  в указанный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить Пластун И.М. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - медицинскую документацию: индивидуальную карту беременной, истории родов, истории развития новорожденного, индивидуальную карту амбулаторного больного, амбулаторную карту Сивоха М.А., возвратить по принадлежности в медицинские учреждения по вступлении приговора в заонную силу.

Иск Сивоха М.А. удовлетворить  частично. Взыскать с Пластун И.М. в пользу Сивоха М.А. в возмещение морального вреда 150 000 рублей.